Amerykanie powiedzieli NIE Bushowi i wojnie....

[jopekpl]

serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34254,3725977.html Teraz czas by się
opamiętali co niektórzy moi rodacy ,ale znając życie i mentalność
Polaków ,którzy lubią wyskakiwać przed szereg szczerze w to wątpię.

[marek_boa]

Najprawdopodobniej NIESTETY Masz rację!:( Nasi kochani rodacy na całym świecie
są właśnie z tego znani,że są bardziej Amerykańscy niż...sami Amerykanie!
-Pozdrawiam!

[wujcio44]

marek_boa napisał:
Nasi kochani rodacy na całym świecie
> są właśnie z tego znani,że są bardziej Amerykańscy niż...sami Amerykanie!

Nie przesadzaj. Jest bardzo wielu Polaków, którzy są bardziej rosyjscy niż
Rosjanie i oni ratują honor Polski.

[marek_boa]

W tym sęk Wujciu ,że teraz to Ty przesadzasz! Rosjanie jako naród zawsze nas
Polaków lubili,Amerykanie jako naród mają nas serdecznie w du...ie!Po za tym
Rosjanie przynajmniej nie "ciągali" nas po swoich wojnach!
-Pozdrawiam!

[wujcio44]

marek_boa napisał:

> W tym sęk Wujciu ,że teraz to Ty przesadzasz! Rosjanie jako naród zawsze nas
> Polaków lubili,Amerykanie jako naród mają nas serdecznie w du...ie!

I tak ma być! Rosjanie tak nas lubili, że aż nas włączyli do swojego państwa.
Lepiej by było gdyby mieli nas w dupie.

Po za tym
> Rosjanie przynajmniej nie "ciągali" nas po swoich wojnach!

To żart? Polacy byli zwolnieni ze służby w armii carskiej?

[aso62]

marek_boa napisał:

> W tym sęk Wujciu ,że teraz to Ty przesadzasz! Rosjanie jako naród zawsze nas
> Polaków lubili,Amerykanie jako naród mają nas serdecznie w du...ie!

E, tam. Poznałem w życiu trochę Amerykanów, nawet jakichś wsioków z Little
Rock. Nie przypominam sobie aby ktokolwiek z nich miał jakiś "attitude" w
stosunku do Polski czy Polaków, a po paru wódkach w klubie go-go wszyscy Polskę
kochali.

> Po za tym Rosjanie przynajmniej nie "ciągali" nas po swoich wojnach!

Jeden z moich pradziadków w 1905 z Japończykami walczył chociaż nikt kto go
pamiętał nie był w stanie powiedzieć co on miał do żółtków. Musiał być super
pro-amerykański i antycypować wydarzenia z 1941-45.

[marek_boa]

Aso po kilku głębszych to myślę,że Palestyńczycy i Izrael by pokochali i
odwrotnie!:)Piszemy oczywiście o sytuacji po 1945 roku a nie od zarania
dziejów!:)
-Pozdrawiam!
P.S. Mój pradziadek ze strony Mamy w 1916 za to ,że się wyspowiadał w kościele
o "chwilowym użyczeniu" drzewa z dworskiego lasu pojechał kibitką
zwiedzać....Syberię!:) Dzięki rewolucji nie dojechał i udało mu się wrócić do
domu!

[wujcio44]

marek_boa napisał:
Piszemy oczywiście o sytuacji po 1945 roku a nie od zarania
> dziejów!:)

Dlaczego? Bo ty tak sobie życzysz?

[mechanior]

wujcio44 napisał:
> Dlaczego? Bo ty tak sobie życzysz?
Wujcio44 , aleś ty upierdliwy :)

[panzerviii]

no z tym nie ciąganiem, toś Marku przesadził. Przypomnij sobie świetny post
strego masona tak z oklic gwiazdki, jak to Polscy w XIX wieku Czeczenię
zdobywali, wprost przeciwnie do w czasach Carskich Polacy byli tanim miechem
armatnim i to dosyc mocno eksplotaowanym, zwlaszcza na Kaukazie potem wojnach
Tureckich, w mandzurii - Piłsudski z Dmowskim reguralnie do Tokiio jezdzili aby
wynegocjowac lepsze traktowanie jenców polskiego pochodzenia - pewno Rosjanie
wniewoli japonskiej starali sie tak samo udowac Polaków jak teraz robia to w
Anglii zeby robotę dostac. No a pierwsza wojan światowa - to jedno wielkie
ciaganie Polaków, przypomnij sobie bezpośrednie przyczyny powstania
styczniowego - branka, a potem listopadowego - chęc wyslania Polaków do
tłumienia powstania w Belgii.

Od siebie dodam, że czytałem u jasienicy o niejakim Adamie Dłuzyku Kamienskim,
który sie w 1660 dostał do rosyjkiej niewoli, którego Rosjanie wcieli do wojska
i wyslali do walki z Chińczykami, który wydostał sie stamtąd via Makao do
Polski i opublikowal pamietnik - to było tuż po "Potopie", jeszcze przed "Panem
Wołodyjowskim".

Fakt do Afganistanu nas nie ciagaliw 1979, ale trzeba tez powiedzieć, że nasze
misje w Iraku i Afganistanie były dobrowolne, nikt nas nie zmuszał, to w pełni
suwerenne decyzje - oczywiscie masz Marku racje, że należy dyskutowac czy
sensowne, ale to juz inna bajka, w kazdym razie wycofac sie zawsze można.

[marek_boa]

Panzerwiii toż ja czuję blusa i dla tego zawęziłem ramy do sytuacji po 1945
roku! Patrząc po naszej historii to przecie chyba ,żadnej wojny przez ostatnie
300 lat nie było co by jakiś Polak z ,którejś strony nie brał w niej udziału!
-Pozdrawiam!

[panzerviii]

Tyż, prawda Marku. Podobno w 1812 roku, po stronie Rosjan brało udział całkiem
spora liczba Polaków, w tym ochotników. Moze nie tyle co po stronie Napoleona,
ale udział znaczący.

[marek_boa]

Tak sobie kiedyś myślałem czy wogóle nie przestawić naszego
wrodzonego "awanturnictwa" na biznes?:)Toć z tego co pamiętam i po II WŚ byli
sobie Polscy lotnicy co to latali tam gdzie lepiej płacą i nie
pytali"dlaczego"!:) HM....?! Już widzę oczami wyobraźni te wielkie bilbordy na
granicach z tekstem: "Weźmiemy udział w każdej nawet najgłupszej wojnie i to za
friko! PS. możemy nawet lekko dopłacić!":)! Tak się zastanawiam ,czy to
wrodzone i wyssane z mlekiem Matki Polki...bohaterstwo czy po prostu...głupota?
W cudzej sprawie walczyć i zwyciężać potrafimy a w naszej własnej ni cholery!
-Pozdrawiam!

[mechanior]

aso62 napisał:
> Jeden z moich pradziadków w 1905 z Japończykami walczył chociaż nikt kto go
> pamiętał nie był w stanie powiedzieć co on miał do żółtków. Musiał być super
> pro-amerykański i antycypować wydarzenia z 1941-45.
Bez żadnych podtekstów , jednemu oficerowi taka służba w Rosyjskiej flocie w
czasie wojny z Japonią uratowała potem życie w Katyniu.

[aso62]

mechanior napisał:

> Bez żadnych podtekstów , jednemu oficerowi taka służba w Rosyjskiej flocie w
> czasie wojny z Japonią uratowała potem życie w Katyniu.

Mojemu pradziadkowi też się to przydało, chociaż niezupełnie zgodnie z jego
intencjami.

W 1945 zwrócił uwagę paru oficerom (jak ci się wreszcie pojawili) na zauważalny
regres dyscypliny wśród żołnierzy armii rosyjskiej od jego czasów. Zamiast
pradziadka przykładnie zastrzelić (Kodeks Karny RSFRS Art.58-10 - szerzenie
propagandy antysowieckiej i kontrrewolucyjnej - w czasie wojny śmierć i
konfiskata mienia) ci się naprawdę przejęli i rozwalili dwóch najbardziej
wczorajszych szeregowych. Wtedy ponoć do pradziadka dotarło że, mimo
najszczerszych chęci, bolszewizm to nie carat w innym opakowaniu ale istotnie
nowa jakość.

[marek_ogarek]

> W tym sęk Wujciu ,że teraz to Ty przesadzasz! Rosjanie jako naród zawsze nas
> Polaków lubili,

Tak. Lubili nas az tak bardzo ze okupowali polske caly wiek XIX i wieksza czesc
wieku XX.

>Amerykanie jako naród mają nas serdecznie w du...ie!

Amerykanie maja do nas taki sam stosunek jak do kazdego innego narodu.
Generalnie sa bardzo otwarci na wszystkich. Moim zdaniem az za bardzo. Sporo
naszych rodakow a takze i ludzi innych narodowosci mocno naduzywa tej
otwartosci. Z eosja jest zupelnie inaczej. Rosja dla rosjan i zaj..bac
wszystkich imigrantow.

>Po za tym
> Rosjanie przynajmniej nie "ciągali" nas po swoich wojnach!

Zwykle to oni z nami te wojny prowadzili. A przypadki ciagania tez byly.
interwencja w czechoslowacji chocby. A jak bylo w wojnie z bolszewikami ? Czy
to przypadkiem nie amerykanscy lotnicy walczyli po polskiej stronie ?

> -Pozdrawiam!

[jopekpl]

>
> Zwykle to oni z nami te wojny prowadzili. A przypadki ciagania tez byly.
> interwencja w czechoslowacji chocby. A jak bylo w wojnie z bolszewikami ? Czy
> to przypadkiem nie amerykanscy lotnicy walczyli po polskiej stronie ?
>
> > -Pozdrawiam!
Zgadzam sie z waśćmością ,ale przypadkiem to nie amerykański Prezydent sprzedał
nas bolszewikom za pomoc w rozprawie z Japonią????

[marek_ogarek]

> Zgadzam sie z waśćmością ,ale przypadkiem to nie amerykański Prezydent
sprzedał
>
> nas bolszewikom za pomoc w rozprawie z Japonią????

Rownie dobrze moglby sprzedac bolszewikom zachod slonca. Niestety to bolszewicy
nas "wyzwolili" a nie amerykanie i nie bardzo widze jakas mozliwosc zeby stalin
polske odpuscil. No chyba zeby prezydentem zostal paton i po zajeciu niemiec
pogonil ruskich do moskwy.

[mechanior]

Admin już się złości że temat odbiega od Militariów :)
Rosjanie to nie tylko władza , ale też zwykli ludzie i oni są bardzo otwarci i
serdeczni wobec nas.Doświadczyłem tego wielokrotnie będąc za granicą i
spotykając Rosjan , zdarzały się i owszem różne "wypominania" historii ale po
spokojnej rozmowie kończyło się na wspólnej degustacji trunków najprzedniejszych
danego kraju.Tylko Czeczeńcy to szmaciarze i bandyci i nie radzę nikomu
spotkania z nimi na niepewnym gruncie.

Na bakier z historią. Znowu...

[remov]

marek_boa napisał:

> Po za tym Rosjanie przynajmniej nie "ciągali" nas po
> swoich wojnach!
Jasne, a WP (wojsko niezbyt suwerennego państwa) brało udział w inwazji na CSRS
z własnej i nieprzymuszonej woli? I co jeszcze sobie wymyślisz?

Poza tym nikt nas nie ciąga na żadne misje zagraniczne, jest to własna,
suwerenna decyzja władz RP. Władz, dodajmy, wybieranych w demokratycznych
wyborach. To tak w kwestii Twoich "rewelacji" oderwanych od rzeczywistości.

W odpowiedzi poproszę o przynajmniej 30 wykrzyników w miejsce wszystkich innych
znaków interpunkcyjnych. Maniera 10-latka wiecznie żywa? :>

[marek_boa]

To znaczy interwencja w Czechosłowacji to była wojna?:) Coraz bardziej
zaciekawia mnie twoje podejście do rzeczywistości Remov!:) Do Iraku też
oczywiście wyjazd "wyprosiliśmy " u Amerykanów na kolanach!:) Tak ich długo
błagaliśmy o pozwolenie,że w końcu się zgodzili!:)No po prostu super!:)Czy aby
nie było tak,że to oni prosili o dołączenie do koalicji antyIrackiej?!
-Pozdrawiam!
P.S. Zaczynasz mnie bawić tymi Twoimi "pouczeniami'!:)Jest dobrze!:) Na cały
dzień roboty będę miał dobry humor!:)Dzięki!:)

[remov]

marek_boa napisał:

> To znaczy interwencja w Czechosłowacji to była wojna?:)
Tak właśnie myślałem, że będzie wykręt w podobnym stylu, bo w końcu co innego
Ci pozostało, gdy złapano Cię na ignoracji.

A operacja w Afganistanie jest pewnie dla Ciebie "wojną", takoż misja w Iraku
(pomijając działania wojskowe wykonywane przez GROM podczas faktycznej wojny)?
I tak przechodzimy do sfery merytorycznej w językową, gdy danej stronie
argumentów brakuje. (ziew) Trzydzieści wykrzyników prosze, może tym kogoś
przekonasz.

> Do Iraku też oczywiście wyjazd "wyprosiliśmy " u Amerykanów na kolanach!
Masz jeszcze jakieś inne urojenia, którymi dzielisz się ze światem? :)

> Czy aby nie było tak,że to oni prosili o dołączenie do koalicji
> antyIrackiej?!
To proszenie w Twoim świecie jest jednoznaczne z zmuszaniem kogoś do czegoś?

> P.S. Zaczynasz mnie bawić tymi Twoimi "pouczeniami'!
Cały czas mam nadzieję, że gdzieś tam zapali się światełko zrozumienia. Ale
chyba nadaremno, dziecko się zablokowało i na złośc mamie będzie wszędzie
stawiało wykrzykniki. Ojejku jej, jaki z Ciebie dojrzały rozmówca.

[marek_boa]

Remov Robisz się coraz zabawniejszy!:) Poproszę JAKIEKOLWIEK źródło historyczne
nazywające interwencję państw Układu Warszawskiego w Czechosłowacji wojną!
Przyznaję,że jeśli chodzi o broń to Ty się pewnie i na tym znasz,ale co do
historii to Twoje Ignoranctwo PORAŻA! Jak na "wojnę" z Czechosłowacją to trzeba
przyznać,że straty zadane Czechom przez Polskich żołnierzy były wprost
niesamowite!~:) Nie dość,że nie zabiliśmy żadnego Czecha to nawet ani jeden nie
został ranny z powodu interwencji WP (cholera ja poproszę by wszystkie wojny
miały taki bilans)! Nasze straty też były niesamowite - jedna złamana noga !
Ale oficera, to pewnie przegraliśmy!:) Wiesz Remov Twoje naginanie zdarzeń byle
wyszło na Twoje jest tak płytkie,że wstyd to nawet komentować!:)Znaczy się ani
w Iraku,a ni w Afganistanie wojny nie ma ,nie było i nie będzie!:) A pluć tam
na specjalistów z całego świata !:) Mamy przecie pana Remova ogłaszającego
prawdy objawione i dogmaty ! Wszyscy oczywiście wiedzą,że dyskusja na temat
dogmatów jest co najmniej niestosowna!:) Noź to ja biedny płakał pewnie będę ze
trzy noce z tego powodu!:) Moją nie spełnioną nadzieją niestety jest tylko
to,że może kiedyś wylizi z takiego Narcyza jak Ty człowiek(jeszcze się łudzę) i
będzie można z nim poważnie podyskutować! Jak na razie poziomem dyskusji nie
Wylazłeś jeszcze z piaskownicy! Tylko ja Cię proszę Ty się nie zniechęcaj!:) Po
Twoich postach humor dopisuje mi nieustannie!:)
-Pozdrawiam!

[remov]

marek_boa napisał:

> Poproszę JAKIEKOLWIEK źródło historyczne nazywające interwencję
> państw Układu Warszawskiego w Czechosłowacji wojną!
Analfabetyzm funkcjonalny to brak zrozumienia tekstu pisanego. Postaraj się
przeczytać to, co napisałem poprzednio i tym razem ZROZUMIEĆ. Może Ci się w
końcu uda. Jeżeli nie, to spróbuj ponownie. A później jeszcze raz. Jeżeli to
nie pomoże, to napiszę prostymi zdaniami, jak dla dziecka. Może coś dotrze,
choć śmiem wątpić.

> historii to Twoje Ignoranctwo PORAŻA!
W języku polskim nie ma słowa "ignoranctwo" zapisywanego wielką czy też małą
literą. Nie dość, że nie radzisz sobie z znakami interpunkcyjnymi, nie
potrafisz zrozumieć dosyć prostego w sumie przekazu, to jeszcze wymyślasz sobie
jakieś nieistniejące słowa, jak podejrzewam, nie znając poprawnych. Faktycznie
to nie poraża, ale i PRZERAŻA.

Owszem, przy pisaniu na forum gazeta.pl nie trzeba mieć zdanej matury czy nawet
skończonej podstawówki, niemniej jednak pewnie takie formalne wykształcenie
przydałoby się, aby w ogóle móc polemizować w języku ojczystym.

> Znaczy się ani w Iraku,a ni w Afganistanie wojny nie ma ,nie było i
> nie będzie!
Znowu coś bredzisz.

(ciach bełkot)
Kawały o policjantach jednak nie kłamią? :)

[marek_boa]

Jakiż merytoryczny tekst!:) Morze lanej wody a gó...wno do powiedzenia!:) Remov
Ty po prostu Napisz,że bladego pojęcia w danym temacie nie masz i przestań
bełkotać!:) Rozumiem ,że czasami Musisz poprawić sobie ego ale rób to tam gdzie
poziom dyskutantów jest bliższy Twojego,czyli piaskownicy!:) Mnie od jakiegoś
czasu tylko śmieszysz!:)Co do pisania tekstów do prasy nawet nie trzeba znać
ortografii!:) Zawszeć przecie jest p.korektor ,który to poprawi nie?:)Cholerka
bym zapomniał,żeby pisać do prasy nie trzeba mieć żadnego wykształcenia!:) No
cóż o Tobie NAWET kawałów nie ma!:) Nic to staraj się chłopie to może i Ciebie
ktoś kiedyś doceni!:) Oczywiscie jak zwykle nie Potrafisz odpowiedzieć
merytorycznie na żadne pytanie co mnie już nawet nie dziwi! Bo przecie ,żeby na
coś odpowiedzieć to trzeba coś wiedzieć! Może poprostu zacznij czytać artykuły
innych,którzy piszą w miesięczniku do ,którego sam Pisujesz? Bo mnie to się
wydaje,że to trochę nie ładnie mieć kolegów po fachu za głupców no a już
szczególnie redaktora naczelnego!:) Och,przepraszam to by pewnie było zbyt duże
wyzwanie dla Ciebie!:) Konkludując,jak trochę Dorośniesz to może i inni będą
traktować Cię poważniej! Czego oczywiście życzę Ci z całego serca( boć przecie
składałem przysięgę "chronić i bronić" a wychodzi na to,że i przed Tobą
trzeba!)!
-Pozdrawiam!

[remov]

(ciach bełkot)
Czyli ponownie nic sensownego nie napisałeś? Aha.

Tekstu nadal nie zrozumiałeś, nadal będziesz zmyślał.

Ortografia na poziomie ucznia podstawówki, jeżeli nie gorzej, bo ten
przynajmniej wie, gdzie jest miejsce przecinka, gdzie kropki, a gdzie
wykrzyknika, a Tobie nawet taka prosta informacja sprawia trudność. O
stosowaniu wielkich liter nawet nie wspomnę. I taki typ będzie mnie zarzucał
cokolwiek - zabawne.

W Dzień Niepodległości życzę biedaku, abyś w końcu nauczył się pisać POPRAWNIE
PO POLSKU. Żal człowieka ogarnia, gdy przpomni sobie słowa Roty, w których
stoi: "Nie rzucim ziemi, skąd nasz ród, Nie damy POGRZEŚĆ MOWY". A tutaj jakiś
facecik z głupawą manierą, zamiast przyjąć do wiadomości, że zachowuje się w
sposób zgoła dziecinny, to jeszcze się miota i podskakuje. Bo się biedaczek
zaparł i już. Na złość mamie nie założy czapki. Faktycznie, dorośnij dzieciaku,
już chyba czas na to.

[marek_boa]

No proszę ,proszę znowy pan Remov błysnął inteligencją na poziomie
piaskownicy!:) Merytoryka godna pozazdroszczenia!:) Aleś się chłopie rozpisał w
temacie!:) Fiu,fiu!:)Napisz coś jeszcze tylko z sensem na temat, bo z monitora
od tego Twojego lania wody nie na temat już mi cieknie!:) Synku jak TROSZKI
podrośniesz i nauczysz się dyskutować to zaręczam Ci ,że może kiedyś,ktoś
weźmie Cię za poważnego faceta! Tylko prędziutko do lekarza bo ponoć narcyzm
jest uleczalny(choć w Twoim przypadku medycyna może już być bezradna)! Tylko
się nie zniechęcaj chłopie i pisz!:) Już baterie dobrego humoru naładowałeś mi
na cały,przyszły tydzień!:) Moje życzenia dla Ciebie chłopczyku w tym
szczególnym dniu są takie byś nauczył się nie tykać tego, o czym bladego
pojęcia nie masz!:) Z resztą co ja Ci będę tłumaczył,przecie Ty i tak nie
zrozumiesz!:)
-Pozdrawiam!

[michalgajzler]

Panowie, możecie sobie darować sobie może te wycieczki osobiste? Albo
kontynuujcie wymianę zdań na privie, jeśli już musicie się na tym skupiać.

[marek_boa]

Sorki Michał! Obiecankowuję uroczyście,że postaram się nie dawać Ci już powodów
do interwencji!:)
-Pozdrawiam!

[remov]

michalgajzler napisał:

> Panowie, możecie sobie darować sobie może te wycieczki osobiste? Albo
> kontynuujcie wymianę zdań na privie, jeśli już musicie się na tym skupiać.
Postaram się nie kopać więcej leżącego. Choć nie będzie łatwo się powstrzymać ;)

[czaja1]

emov napisał:

> marek_boa napisał:
>
> > Po za tym Rosjanie przynajmniej nie "ciągali" nas po
> > swoich wojnach!
> Jasne, a WP (wojsko niezbyt suwerennego państwa) brało udział w inwazji na CSRS
>
> z własnej i nieprzymuszonej woli? I co jeszcze sobie wymyślisz?

A to szło tak:
20 sierpnia 1968r. czterej pancerni przekraczaja granicę polsko-czechosłowacką.
Przed samą granicą szarik zeskakuje z czołgu i kładzie sie przy drodze.
Czołg się zatrzymuje, czterej pancerni do szarika - dlaczego nie chcesz wejśc do czołgu.
- Bo ja jestem pies a nie świnia.

Bardzo popularny kawał swego czasu.
pozdr

[marek_boa]

Fakt! Tylko ,że nikt nigdy i nigdzie interwencji w Czechosłowacji nie nazwał
wojną!Więc stwierdzenie ,że ta interwencja była wojną w którą ZSRR "wciągnął"
Polskę jest z gruntu bzdurą!
-Pozdrawiam!

[michalgajzler]

Można prosić o ograniczenie OT? To jest temat bardziej kwalifikujący się na
forum świat niż na Militaria (przynajmniej w takim ujęciu).

[axx611]

A nasza rodzimego chowu soldateska powiedziala...tak. Bo polacy kochaja
amerykanow wielka miloscia ale nie odwzajemniona. Kwasniewski tylko cos tam
baknal ze go ten murzyn wprowadzil w blad bo bialy by tego nie zrobil,przeciez
kocha nas. Ale nowy minister tez kocha i powiedzial ...tak i zaserwowal
Afganistan co prawda tlumaczyl sie ze to jeszcze Miller i ..Kwasniewski tak
zadecydowali.

Remov

[jorl]

Czytuje czasami remova na forum. Zreszta przed paru laty dyskutowalem z nim na
watku o Kalachu i innych zelastwach do strzelania. Jego w koncu dziedzina.
Jakie wnioski?
Sam konstruuje, co prawda nie bron, a elektronike. Paredziesiat lat. Od dawna w
Niemczech. Remov konstruuje bron. W Polsce. Zapewne czas przeszly ale pracuje
gdzies w zakladze zbrojeniowym. Widac ze tam dalej jest po panstwowemu. Nie jak
w kapitalizmie. Jak byla dyskusja niedawno na forum o wadach Beryla to remov na
zarzuty praktykow ze cos tam z nim nie tak odpowiadal ze praktycy sie nie
znaja. Takich remov'ow znam. Chowaja sie za papierki aby nedznie wykonana
robote ukryc. Moze przyklad z mojej pracy. Znam dobrze spora fabryke koparek.
1500 szt. rocznie. We Francji ale jest niemiecka. Konstruuje do nich elementy
sterowania, bywam tam, znam ludzi. Konstruktorow. A wiec tam konstruktorzy
zbuduja koparke. Potam glowny szef daje ja swoim kierowcom.
Takim "doswiadczalnym". I oni nia jezdza. I jak oni powiedza ze cos nie tak to
inzynierowie moga gadac co chca. Szef daje im kopniaka aby poprawili. A taki
remov opowiadalby ze ci kierowcy sie nie znaja.
Remov, Ciebie by z fabryki kapitalistycznej wyrzucili szybciutko. Jakbys sie
zaslanial gadaniem.
Mielismy dyskusje na temat zacinania sie Kalacha versus M16. Ja szczegolow
broni nieznam. Ale znam sie na urzadzeniach. I fizyce. Wiec mowilem ze kalach
ma wieksze masy (wlasciwie energia) ktore sie poruszaja przy odrzucie jak M16 i
dlatego byle piach go nie zatnie. A M16 tak. Za to jest mniej celny bo rzuca
lufa. To Ciebie zapowietrzylo i "zapomniales" czy faktycznie Kalach ma wieksze
energie. I miales poszukac ale zapomniales to zrobic.
Dla mnie jestes typowy wychowanek komunistycznego systemu. Schowac sie za
przepisy i nimi usilowac udowadniac ze sie dobrze pracuje.

I te cechy widac u Ciebie w dyskusjach "politycznych". A tu to nie jestes
zadnym fachowcem. Amator z komunistycznym charakterem.
Pozdrowienia

Walka z urojeniami

[remov]

jorl napisał:

(bełkot, brednie i większość urojeń rozmówcy pomijam)

> Remov konstruuje bron. W Polsce. Zapewne czas przeszly ale pracuje
> gdzies w zakladze zbrojeniowym.
Nie zajmuję się konstrukcją broni i nigdy nie pracowałem w zakładzie
zbrojeniowym. Tyle słowem jednego komentarza nie dotyczącego techniki do Twoich
urojeń ;)

> Wiec mowilem ze kalach ma wieksze masy (wlasciwie energia) ktore
> sie poruszaja przy odrzucie jak M16 i dlatego byle piach go nie
> zatnie. A M16 tak.
Większa podatność na zacięcia M16 nie wynika z masy układu ruchomego, bo tak
się to poprawnie nazywa, mógłbyś się nauczyć choć podstaw słownictwa
technicznego, ale z samej konstrukcji broni. W AK gazy prochowe i resztki
niespalonego prochu nie są wrzucane do wnętrza suwadła, jak to ma miejsce w
układzie Stonera i to jest głównym powodem dla którego zawodność tego
rozwiązania jest większa. Żeby było śmiesznie masy zespołów ruchomych są
podobne i tyle jest warta Twoja hipoteza.

> Za to jest mniej celny bo rzuca lufa.
Celność przy ogniu pojedynczym AK, gdyby porównywać odmiany strzelające tym
samym nabojem i osadzić je w jakichś podstawach, miałby taką samą jak broń
amerykańska. Nawet nie próbuję wgłębiać się w to, co rozumiesz przez "rzucanie
lufą", bo trudno powstrzymać się od śmiechu. Na większą celność wpływa również
liniowa konstrukcja M16, ale porównywać to można przy wprowadzeniu do układu
czynnika ludzkiego - strzelca, nie zaś porównywaniu samych konstrukcji.

[jorl]

remov napisał:

> Nie zajmuję się konstrukcją broni i nigdy nie pracowałem w zakładzie
> zbrojeniowym. Tyle słowem jednego komentarza nie dotyczącego techniki do Twoich
>
> urojeń ;)
>

No prosze, to jestes amator!


> > Wiec mowilem ze kalach ma wieksze masy (wlasciwie energia) ktore
> > sie poruszaja przy odrzucie jak M16 i dlatego byle piach go nie
> > zatnie. A M16 tak.
> Większa podatność na zacięcia M16 nie wynika z masy układu ruchomego, bo tak
> się to poprawnie nazywa, mógłbyś się nauczyć choć podstaw słownictwa
> technicznego, ale z samej konstrukcji broni. W AK gazy prochowe i resztki
> niespalonego prochu nie są wrzucane do wnętrza suwadła, jak to ma miejsce w
> układzie Stonera i to jest głównym powodem dla którego zawodność tego
> rozwiązania jest większa. Żeby było śmiesznie masy zespołów ruchomych są
> podobne i tyle jest warta Twoja hipoteza.


Jak jestes amator to i Twoje slownictwo jest tylko "uslyszane". W naszej
rozmowie przed laty nie wiedziales jak jest z masami ruchomymi. Po latach sie
nauczyles? Pozwolisz ze slowa amatora dla mnie sa niewiarygodne. I zapewne
klamisz do tego. Poza tym nie rozumiesz ze ja porownuje energie (naturalnie
kinetyczna) tych czsci ruchomych.
I jestem przekonany ze Kalach ma wieksza. Napewno. Sprawdzac nie bede ale Ty
jako amator nie masz tak naprawde pojecia.
Jak nie konstruowales bronii to jestes dla mnie jakby o elektronice wypowiadal
sie krotkofalowiec. Albo w komputerach chcial z konstruktorami/programistami
dyskutowac jakis haker.



> > Za to jest mniej celny bo rzuca lufa.
> Celność przy ogniu pojedynczym AK, gdyby porównywać odmiany strzelające tym
> samym nabojem i osadzić je w jakichś podstawach, miałby taką samą jak broń
> amerykańska. Nawet nie próbuję wgłębiać się w to, co rozumiesz przez "rzucanie
> lufą", bo trudno powstrzymać się od śmiechu. Na większą celność wpływa również
> liniowa konstrukcja M16, ale porównywać to można przy wprowadzeniu do układu
> czynnika ludzkiego - strzelca, nie zaś porównywaniu samych konstrukcji.

Jak wyzej.

Czyli jestes amator w bronii i amator w geopolityce.

Pozdrowienia

[remov]

No tak, rozbrajająca riposta. Jak to szło, nie kłóć się z głupcem, bo sprowadzi
Cię do swojego poziomu i pokona doświadczeniem? :)

Idź, Ty chłopie, projektuj dalej swoją elektronikę, a nie zajmuj się bronią
strzelecką, dobrze? Istnieje pewna graniczna liczba bzdur, którą na ten temat
możesz napisać :)