Gaz -do ekspertow

[Gość: mors]

Dlaczego saddam nie uzyl gazu, skoro go posiadal(wg.buscha), posiadali
irakczycy bron masowego razenia czy nie ?

[grogreg]

Powod jest ten sam co w 1991r. Decyzja o uzyciu gazu pwenie zostala zlozona na
barki dowodcow poszczegolnych zwiazkow taktycznych. A oni doskonale wiedza co
Amerykanie zrobia z jednastka, ktora strula ich zolniezy gazem. Nie byloby
jencow.

Dalej. Hussajn cieszy sie spora popularnoscia na swiecie. Dziwne ale tak jest.
Gdyby uzyl gazu glos poparcia znacznie by ucichl.

Dalej. Irakijczycy bronia sie w miastach. Otworzylbys "kurek" wiedzac ze
nalprawdopodobniej zabijesz swoich bliskich?

[mako75]

Mozliwe też, że poprostu nie zdążono ich użyć....
Inspektorzy wyjechali dwa dni przed atakiem amerykańskim a 3 dywizja dość
szybko przeszła przez większość Iraku....
Być może irakijczycy ukryli przed inspektorami broń chemiczną i nie zdążyli jej
wyciągnąć przed nadejściem amerykanów.
To jednak tylko przypuszczenia....Na prawde poczekamy jeszcze pewnie parę
tygodni a może miesięcy.

Pozdrawiam

[Gość: zwiadowca]

To kwestia chlodnej kalkulacji. Po uzyciu gazu wszyscy szlachetni (ale naiwni
jak dzieci niestety) pacyfisci obrociliby sie przeciw Saddamowi. A uzycie broni
chemicznej i tak nie zminiloby zbytnio losow wojny. Co najwyzej Amerykanie
przestaliby sie cackac i daliby powazny pokaz swojej potegi. A losem swoich
obywateli Saddam zbytnio sie nie przejmuje - tlucze ich od dziesiecioleci ile
wlezie (diabli wiedza jak bylo i tym razem, na tych bazarach). On nie mysli
naszymi kategoriami...

[joseph.007]

Poza tym przypuszczalnie posiadane przezeń zapasy broni "masowego straszenia"
są nikłe i, jak się można domyslać, podłej jakości - zakładając, że w ogóle
zostało coś zdatnego do użytku.
Pzdr

[mako75]

Co do obaw przed całkowitym odwróceniem się społeczności międzynarodowej od
Iraku to zgoda mozliwe, że i to zadecydowało o nie uzywaniu broni chemicznej...
Co do niklych zapasów i podłej jakości to raczej bym podchodził ostrożnie.
Pamiętac nalezy, że przez prawie 5 lat nikt Iraku nie kontrolował (od
wyrzucenia inspektorów). Jest to wystarczający okres aby odtworzyć przynajmniej
częśćowo swój arsenał, a zważywszy na kawlifikacje irakijczyków jakość nie
powinna zbytnio ulec pogorszeniu.

Pozdrawiam

[Gość: Zulu]

Na jakis wiadomosciach uslyszalem ze byly gotowe do odpalenia rakiety z bronia
chemiczna ,ale przy ladowaniu zasobnikow skladnikami chemicznym sama zaloga sie
wytrula.Po prostu za mala wiedza i pospiech.Zobaczymy czy to ujawnia i powtorza.

[Gość: gaduła]

oby tylko spróbował uzyc to wtedy można wyrównac okolice gdzie jest bron tak na
placyk z poparciem całego świata !!

Dlaczego nie zaatakowali Izraela?

[dreaded88]

Dziwne, że nie próbowano dokonać powtórki z 1991.
W kalkulacje Saddama na pacyfistów niezbyt wierzę, wiadomo było, że jak już
Amerykanie uruchomią machinę to żałosne popiskiwanie ich nie zatrzyma. Wiadomo
też było, że Irak przegra. Saddam musi zdawać sobie sprawę, że tak czy inaczej
czeka go zapewne w najlepszym razie los Ezry Pounda. I mimo tego nie próbował
dorzucić jakiegoś elementu do mołojeckiej sławy.
A może - po pierwsze brak armat?

[Gość: Maks]

Prawdopodobnie nie miał takich możliwości. Amerykanie bardzo szybko opanowali
pogranicze z Jordanią i lotniska H.