Artykul: USA przygotowuje atak na ROsje?

[misza_kazak]

www.civitas.ru/cgi-bin/opshow.cgi?code=18

[misza_kazak]

Ciekawie ze autor dochodzi dokladnie do takiego samego wniosku jak i ja kilka
laty temu: Jedynym wysjciem dla Rosji jest koalicja z Chinami, a dla Chin
dokladnie to samo...
Innego wyjscia niema

tu jest podobny tekst

[herr7]

www.atimes.com/atimes/Central_Asia/IF19Ag01.html

[matrek]

misza_kazak napisał:

> Ciekawie ze autor dochodzi dokladnie do takiego samego wniosku jak i ja kilka
> laty temu: Jedynym wysjciem dla Rosji jest koalicja z Chinami, a dla Chin
> dokladnie to samo...
> Innego wyjscia niema
>


No prosze, prekursorem zostales nowych mysli i idei..
Pytanie tylko, czy Chiny ktore zyja dzis z zachodu, beda chcialy strategicznie
wiazac sie z Rosja, ktora prowadzi z nim ciepla zimna wojne.

odpowiedź asymetryczna?

[herr7]

Amerykanie są mistrzami propagandy i wojny psychologicznej, ale poza tym są
marnymi żołnierzami. Rosja może się zabezpieczyć na wypadek ich agresji jedynie
wtedy, jeżeli Amerykanie będą wiedzieć że w wyniku ich wojny którą rozpęta
ucierpi sama Ameryka. A Ameryka nie jest tak silna na jaką by chciała wyglądać.
Amerykański system polityczny, który z zewnątrz wygląda na monolit, monolitem
bynajmniej nie jest. A klęska wojenna lub wysokie straty mogą ten monolit
rozbić. Propaganda jest skuteczna, ale jedynie do pewnego stopnia, a potem każdy
odbiera ją jedynie jako stek kłamstw.

Wystarczy wyciągnąć właściwe wnioski z następstw huraganu "Katrina" żeby
przygotować właściwą odpowiedź. Poza tym Rosja powinna czynić odpowiednie
działania także wewnątrz Ameryki, chociażby wspomagając tamtejsze "otwarte
społeczeństwo", które wcale nie musi być zadowolone z wydawania pieniędzy
podatnika na awantury dające zyski tylko nielicznym.

Najgorszym rozwiązaniem dla Rosjan jest nihilizm i hedonizm jaki daje się
zaobserwować wśród znacznej części tego społeczeństwa. Rosyjskie władze powinny
brać przykład z Izraela, gdzie ludzi się od najmłodszych lat ćwiczy w sztuce
wojennej. Naród który nie boji się walczyć jest zazwyczaj niezwyciężony.

zawsze bede pytal...

[jj-k]

co z wiekszoscia rosyjska w Kazachstanie polnocnym?

zanim zaczniesz cos szerzej pisac o Rosji (a widze juz, ze masz niewielkie
o tym kraju pojecie, ktory ja znam 30 lat...)

napisz cos - co myslisz o Solzenicynie...

[wiarusik]

W najbliższej przyszłości nie;)
Możliwe,że to Kreml planuje jakąś ofensywę i chce ją wytłumaczyć społeczeństwu
i opini międzynarodowej zagrożeniem zewnętrznym;DDD
A tak naprawdę to szczucia społeczeństwa rosyjskiego przed wyborami ciąg
dalszy;)
Wasi władcy chcą wam wmówić,że dożywotnia prezydentura dla Putina to jedyne
rozwiązanie;)

[billy.the.kid]

jeślo potrafi dobrze rzadzić-to nawet po śmierci niech se rządzi. a co-musza co
4 lata wybierac, a i to jakis przygłup typu dablju im się trafi. sa dozywotni
królowie i szejkowie-dlacego nie prezydent.

[speedy13]

Hej

billy.the.kid napisał:

> jeślo potrafi dobrze rzadzić-to nawet po śmierci niech se rządzi. a co-musza
co
>
> 4 lata wybierac, a i to jakis przygłup typu dablju im się trafi. sa dozywotni
> królowie i szejkowie-dlacego nie prezydent.

Weź mnie nie rozśmieszaj... Absolutny władca z definicji potrafi dobrze
rządzić, ba, nie tylko dobrze ale w ogóle najlepiej, najrozumniej i
najdoskonalej. A to że kraj się zaczyna sypać albo jest nędza albo coś to tylko
skutek podłego knowania wrogów i ich popleczników którzy cichaczem... itd.
W tym jest cała siła demokracji, że przez 4 lata żaden przygłup prawdopodobnie
nie zdąży spowodować dużych szkód. A jak go większość narodu słabo oceni to
kogo innego wybiorą w następnych wyborach i wio... I taki demokratyczny
przygłup nie ma absolutnej władzy i ma kto go przyhamować w razie potrzeby, a
to parlament, a to jakiś sąd konstytucyjny czy coś.
Natomiast człowiek sprawujący władzę absolutną ma całe lata, dziesiątki lat,
ba, całe życie ma by narozrabiać. I z reguły to robi. Taka jest ludzka natura,
że jak ktoś ma absolutną władzę, to powolutku podświadomie zaczyna się uważać
za boga. I to się stopniowo pogłębia. Mało kto się potrafi ustrzec tego. A to
jest pierwszy krok w przepaść. A odsunąć absolutnego władcy od steru nie ma
jak - zwykle wymaga to krwawej rewolucji z tysiącami ofiar i innymi dosyć
przykrymi konsekwencjami.
Rządzenie po śmierci jest oczywiście możliwe - w Korei Pn. Kim Ir Sen jest tego
przykładem, w mniejszym stopniu ajatollah Chomeini w Iranie. Ale myślę że
twojej definicji "jeślo potrafi dobrze rzadzić" to chyba żaden z nich nie
spełnia.

[nairias]

W tym słabość demokracji, chciałeś chyba powiedzieć. 90% "narodu" nie umie zrozumieć tekstu bardziej skomplikowanego od plotek z brukowców (i to w państwach cywilizowanych) i nagle mają decydować o sprawach wagi państwowej?

Akurat Putin dla Rosji jest władcą dobrym, więc nie widzę powodu, aby go odsuwać. Mało tego, władca "demokratyczny" prawdopodobnie nie podołałby zarządzaniu tym państwem.

[matrek]

billy.the.kid napisał:

> jeślo potrafi dobrze rzadzić-to nawet po śmierci niech se rządzi. a co-musza co
>
> 4 lata wybierac, a i to jakis przygłup typu dablju im się trafi. sa dozywotni
> królowie i szejkowie-dlacego nie prezydent.

jrsli bez realnej wladzy, to niech sobie ci szejkowie i krolowie beda i po
smierci, jednakze kto zagwarantuje, ze taki dozywotni, czy nawet dynastyczny
prezio Putin nie zacznie nagle prowadzic polityki ktora samemu spoleczenstwu
rosyjskiem przestanie odpowiadac?

Zwlaszcza ze wladza pozbawiona bata wyborczego zawsze, predzej czy pozniej,
wyrodnieje.

[panzerviii]

kurde niby Słowainie, a jednak ma sie wrazenie, ze od innej małpy pochodza.
to chyba jednak inna mentalnosc i system wartości.

Swoja droga, nie wyobrazam sobie zycia poza Pax americana. dobrze mi z tym.

Billy szczeniak to na pewno od innego pierwotniaka pochodzi.

[naf-naf]

Nie mam juz ambicje do wspolnego z toba pochodzenia- co by nie mowily papiery!
W Pax Americana nie uwzglednia Rosii.Brakuje miejsca.Rosyjski system wartosci
zaklada-jak najmniej istnienie Rosji. Masz pewnosc,ze zniknie cicho i
grzecznie,doceniajac twa wizje szczescia? Zreszta,juz wkrotce zobaczymy, co sie
okaze-zyjemy w 1938...

[billy.the.kid]

pancerweńku.raczej nie zależy mi na pochodZeniu od tak kretyńskiego przodka
jakiego ty se obrałes. jakoś tak dziwnie wstyd by mi było.

[mac.card]

Naf-naf, Twój lekarz da za silne prochy. Odstaw je na jeden dzień bo bełkoczesz.

[panzerviii]

Naf, jaki 38, proces kolonizacji Syberii ma charkater czysto pkojowy.

Mowie o Chinskiej kolonizacji syberii oczywiscie.

[o333]

ej obraziłeś mnie i mój naród panzer

[panzerviii]

Ech to nie tak Otrik.

Nie chodziło o obrażanie kogokolweiek. Od małp pochodzimy wszyscy i Polacy i
Rosjanie.


to wynika z teorii ewolucji jak i ...... mojego postu. Nie napisałem, ze Polacy
pochodza od zebra Adama, a Rosjanie od małp. Albo, ze my pochodzimy od małpy
madrzejszej a wy od głupszej. Wszyscy od małp pochodzimy. Tylko, ze wy Rosjanie
wydajecie sie tacy .......... no inni. ale i bliscy. Z jednej strony, to macie
wiele wspolnych z nami doswiadczen, a i pewnych cech mentalnych. A zdrugiej no
kurcze jakbyscie byli z innej planety. co wiecej kompletnie potraficie
zaskoczyc. z wami to jest jakas kompletna schizofrenia. Wex takiego Misze. To
postac archetypiczna. Wzbudzajaca emocje. No letni to on nie jest. z jednej
strony, czytasz jego posty i myslisz sobie, o kurna jaki fajny gosc, zeby za
chwile po przeczytanym jego poscie dostac furii albo opadu szczeki ze
zdziwienia. To jest dziwne. Jak wspomniałem Misza jako super extrawerdyk jest
wyjatkowy. ALe dotyczy to z grubsza wszystkich Rosjan. Przy czym jak człowiek
spotyka Jemnczyka, to wie ze jest inny i jest przygotowany ze ma sie niczemu
nie dziwic. A u was, to cholera, zadnego czasu na oswojenie. Fajna gadka, a
potem takie zaskoczenia jakby obuchem po lbie dostac.

Stad te małpy. Inny sposb myslenia. Bo takie roznice, ze jescze na poziomie
malp sie rozdzielilismy. co jest oczywiscie poetycka przesada.

Kurde kiedys czytalem ze wasz orzeł w herbie jest nieprzypadkowo dwugłowy.
symbolizuje Azję i Europę.

[panzerviii]

właściwie to w moim poscie brakuje słowa prepraszam

[kubam4a1]

USA przygotowuja atak na Rosje?
To sie im spieprzy.
Moskwy nie wolno zdobywac nikomu, poza Stefkiem Ż. :)
Ale to było 400 lat temu :)
A tak na poważnie, to jeśli USA przygotowują atak na Rosje, to teletubisie mogą
prowadzić do wynaturzeń seksualnych u dzieci (Misza sledzisz GW, i to co się w
PL dzieje? Jesli nie: rzecznik praw dziecka z LPR tak stwierdzila. Potem Roman
Z Giertychowa powiedzial, ze LPR popiera teletubisie).

[misza_kazak]

kubam4a1 napisał:

> To sie im spieprzy.

Jak Rosja zawrze szeroka koalicje z CHinami to mysle ze spieprzy nie tylko USA
ale i calemu Zahcodu :))

> Moskwy nie wolno zdobywac nikomu, poza Stefkiem Ż. :)

I napoleona :)

> prowadzić do wynaturzeń seksualnych u dzieci (Misza sledzisz GW, i to co się
w
> PL dzieje?

O tym nic nie wiem. Sledze troche polityke i militaria

> Jesli nie: rzecznik praw dziecka z LPR tak stwierdzila. Potem Roman
> Z Giertychowa powiedzial, ze LPR popiera teletubisie).

A co to jesy teletubisie? :)

[kubam4a1]

> > Moskwy nie wolno zdobywac nikomu, poza Stefkiem Ż. :)
>
> I napoleona :)
"Dał nam przykład Bonaparte jak zwyciężać mamy":)
> > prowadzić do wynaturzeń seksualnych u dzieci (Misza sledzisz GW, i to co
> się
> w
> > PL dzieje?
>
> O tym nic nie wiem. Sledze troche polityke i militaria
Prawdziwe zagrożenie dla bezp. narodowego Polski
pl.wikipedia.org/wiki/Teletubbies
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80276,4180267.html
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,60935,4184765.html
serwisy.gazeta.pl/metro/1,75931,4190353.html
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,4188247.html
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,4185829.html
www.gazetawyborcza.pl/1,76842,4189065.html

[misza_kazak]

kubam4a1 napisał:

> Prawdziwe zagrożenie dla bezp. narodowego Polski

Dzieki!
Teraz rozumiem o co chodzi!
U nas ich tez kreca, ale nazywamy ich Telepuziki :))
Pozdro
Misza

obłakańczy misza

[ignorant11]

misza_kazak napisał:

> kubam4a1 napisał:
>
> > To sie im spieprzy.
>
> Jak Rosja zawrze szeroka koalicje z CHinami to mysle ze spieprzy nie tylko USA
> ale i calemu Zahcodu :))


+++To raczej Chiny sa decydujacym członem owego sojuszu. caly pomysł przymina
zaproszenie rosyjskiej krewetki na kolacje u chińskiego morsa.

Juz dzisiaj widac, ze jest tam tylko jedno nakrycie dla Chin.

A Chińczycy wcale nie chca prowadzic obłakańczej antyzachodniej polityki pajaców
z Kremla, ale bogacic sie na handlu i współpracy z Zachodem.

Jedyni, którzy łakomie patrza na rosyjskie terytoria to sa wlasnie Chińczycy.

[nairias]

Dodajmy jeszcze całkowitą zależność chińskich producentów od zachodnich rynków zbytu.

[ignorant11]

nairias napisał:

> Dodajmy jeszcze całkowitą zależność chińskich producentów od zachodnich rynków
> zbytu.


Sława!

I kapitału!!!
:)))

Wszak ten cały import z Chin to w lwiej czesci export amerykańskich firm czyli
raczej po prostu import taniej siły roboczej, bez problemów imigracyjnych.

Nie Chińczycy to madrzy ludzie, wiec nie zaryzykuja nawet cienia problemów z
Zachodem.


Zas cały sojusz FR z Chinami jest na uzytek elektoratu Zirinowskiego i
schodzacego na psy Putina...


Bajeczka dla motłochu.

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[misza_kazak]

nairias napisał:

> Dodajmy jeszcze całkowitą zależność chińskich producentów od zachodnich
rynków
> zbytu.

I wlasnie dlatego Chiny chca dywersyfikowac przemysl! Oni doskonale zdaja sobie
sprawe ze poki beda zalezne gospdoarczo od USA beda niezalezni.
W tym sens! My i oni potrzebujemy siebie nawzajem zeby polaczyc wlasne
potencjalny naukowe, finansowe, enrgetyczne, surowcowe, techncizne i przemyslowe
i skutecznie konkurowac z NATO

[nairias]

Niestety potencjał Rosji jako rynku zbytu dla Chińczyków jest nieduży, pewnie z 20x mniejszy niż USA. Chiny chcą dywersyfikować kontakty handlowe, ale wielkich możliwości nie ma, głównym partnerem mogą być tylko USA, EU.

Jako współpraca wojskowa przeciwko NATO może mieć to sens, ale Chińczycy są na tyle racjonalni, że nie poświęcą kontaktów handlowych za Syberię.

[ignorant11]

nairias napisał:

> Niestety potencjał Rosji jako rynku zbytu dla Chińczyków jest nieduży, pewnie z
> 20x mniejszy niż USA. Chiny chcą dywersyfikować kontakty handlowe, ale wielkic
> h możliwości nie ma, głównym partnerem mogą być tylko USA, EU.

+++ I upełniajaco równiez japonia i wspołpraca z Indiami, ale to tylko
uzupełnienia- główny geszeft maja z Zachodem czyli z UE i NAFTA.

I nic tego rynku nie zastapi, a napewno nie 50 razy mniejsza FR...
:))



>
> Jako współpraca wojskowa przeciwko NATO może mieć to sens, ale Chińczycy są na
> tyle racjonalni, że nie poświęcą kontaktów handlowych za Syberię.

+++To wcale nie przeszkadza im zdobywac Syberie, wszak to Shell dostarcza gaz do
Chin z Sachalina...
:))

[ignorant11]

misza_kazak napisał:

> nairias napisał:
>
> > Dodajmy jeszcze całkowitą zależność chińskich producentów od zachodnich
> rynków
> > zbytu.
>
> I wlasnie dlatego Chiny chca dywersyfikowac przemysl! Oni doskonale zdaja sobie
>
> sprawe ze poki beda zalezne gospdoarczo od USA beda niezalezni.
> W tym sens! My i oni potrzebujemy siebie nawzajem zeby polaczyc wlasne
> potencjalny naukowe, finansowe, enrgetyczne, surowcowe, techncizne i przemyslow
> e
> i skutecznie konkurowac z NATO
>


Sława!

NO ale NATO nie macie zadnych szans!

Ale to juz było i nie wroci nigdy wiecej.

Byała wspolnota czyli rosyjska hegemonia nad krajami komunistycznymi równiez
Chinami i nic z tego nie wyszło.

A tzw oboz socjalistyczny z Chinami i Rosja na czele był synonimem nedzy i
zacofania.

Chińczycy wyciagneli wlasciwe wnioski i zaczeli wspołpracowac z Zachodem i
dzieki tej wspołpracy bogaca sie modernizuja...

A Rosja nadal w zimnowojennej recydywie...


Nic Rosja nie grozi, tylko ona sama sobie zagraża.

NO ale cóz to wybór samych Moskali, skoro chca zyc w izolacji i nedzy to ich prawo.
:))

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[marek_ogarek]

Misza nie obraz sie ale nie zasmiecaj forum oblakanczymi tekstami. Po co usa
mialoby atakowac rosje ?

[grogreg]

Slyszalem, ze Marsjanie tez cos na was szykuja.

Leninizm, kanibalizm, putinizm, kretynizm...

[ignorant11]

Sława!

Pomijajac kretyńskosc tez o rychlym czy chocby planowanym ataku USA na FR.

To warto jednak zauwazyc,że tym antyzachodnim szalenstwie putinowców jest pewna
metoda.

Otóz Zachód z jego swobodami i wolnoscia słowa rzeczywiscie jest najwyzszym
zagrozeniem dla skorumpowanej i zbrodniczej władzy Putina.


Otóz skoro Zachód chce napadac na Rosje, rabowac, podzielić, zniszczyc Rasije,
to tym łatwiej uzasadnic brak wolnosci słowa, swobód ekonomicznych, łatwo wtedy
zamknac usta pytajacym o liczne zabójstwa ekipy Putina, o rabunek majatku
narodowego...

Łatwo zablokowac wszelka opozycje wobec kliki rabujacej kraj i zachodnich
inwestorów.

Łatwo tez trzymac społeczeństwo pod kutem skorumpowanej kliki.

Wszak identyczna propaganda jest w Kimei, na Kubie, Białorusi, czy Birmie...

A tacy miszowie skoro w to wierza to sa pozytecznymi idiotami i dziecmi
komunistycznej propagandy lub swiadomymi propagandzistami.

Biedna Rosja, z takimi obywatelami jak misza i z takim wodzami jak Putin nie ma
dla niej zadnej nadziei.

Ale dla nas to dobrze, bo taka polityka osłabia Rosje, a nam lepiej nie miec z
miedza zbyt silnych sasiadów...



Forum Słowiańskie
gg 1728585

[berkut1]

Biedna Rosja, z takimi obywatelami jak misza i z takim wodzami jak Putin nie ma
> dla niej zadnej nadziei.
>
> Ale dla nas to dobrze, bo taka polityka osłabia Rosje, a nam lepiej nie miec z
> miedza zbyt silnych sasiadów

Bardzo biedna cały czas rozwija sie gospodarczo o dziwo, iż ceny ropy spadły.
Już w rezerwach mają ponad 400 mld USD. Społeczeństwo jest coraz bogatsze ?
Kiedy Ignorant nastąpi ten kryzys gospodarczy zapowiadany przez Ciebie w FR ?

[ignorant11]

berkut1 napisał:

> Biedna Rosja, z takimi obywatelami jak misza i z takim wodzami jak Putin nie ma
> > dla niej zadnej nadziei.
> >
> > Ale dla nas to dobrze, bo taka polityka osłabia Rosje, a nam lepiej nie m
> iec z
> > miedza zbyt silnych sasiadów
>
> Bardzo biedna cały czas rozwija sie gospodarczo o dziwo, iż ceny ropy spadły.
> Już w rezerwach mają ponad 400 mld USD. Społeczeństwo jest coraz bogatsze ?
> Kiedy Ignorant nastąpi ten kryzys gospodarczy zapowiadany przez Ciebie w FR ?


Sława!

Te 400mld$ to oczywiscie na papierze.. lub na kontach kliki Putina w szwajcarii?

A kryzys tam jest teraz i to permanentny.

Zadnych nowych inwestycji, zadnego postepy w innowacyjnosci.

My sie rozwijamy w tempie 7% rocznie i to kupujac i rope i gaz.

Zatem bez propagandy, bo skoro owe 400mld$ nawet i istnieja, to tylko wzbogacaja
Zachodnie banki.

A Rosji przynosza marne % przy słabnacym $, a wiec straty.

Przypominam,że nawet i 400mld$ to grosze jak na tak duzy kraj i to majacy
ambicje mocarstwowe, a raczej nie ambicje lecz UROJENIA.



Forum Słowiańskie
gg 1728585

[nairias]

A kiedy na bogaceniu się oligarchii skorzystają zwykli Rosjanie?

[ignorant11]

nairias napisał:

> A kiedy na bogaceniu się oligarchii skorzystają zwykli Rosjanie?


Sława!

?????????????

Moze po nastepnej rewolucji, która wieszczy Sołżenicyn...?

Ale rewolucje robi sie tylko po to aby grabic nagrabliennoje...
:)))


Forum Słowiańskie
gg 1728585

Klasyczny artykuł propagandowy

[mac.card]

Takie budowanie poczucia zagrożenia zawsze sprzyjało utrwalaniu władzy
dyktatorskiej (musimy być wierni wodzowi, bo tylko on nas obroni) i
usprawiedliwianiu biedy szarego obywatela(nie mamy chleba, ale za to mamy
czołgi).

Pierwszy z tychy elementów występuje obecnie również w USA. Kreowanie
zagrożenia pozwala administracji na wprowadzanie praw, które w innej sytuacji
nie byłyby zaakceptowane przez opinię społeczną, jako ograniczające prawa i
wolności. Tylko, że w USA tradycje demokratyczne są tak głęboko zakorzenione,
że nikomu nie przyjdzie do głowy by George Bush był na tronie przez więcej niż
2 kadencje. Zmiany rządu są tak naturalne, że ich nagłe ustanie też
spowodowałoby powszechne niezadowolenie; może nawet zamieszki.
Ponadto w USA przemysł produkuje ogromną ilość towarów konsumpcyjnych, a dochód
narodowy jest ogromny. Zwiększenie produkcji zbrojeniowej nie ma więc takiego
wpływu na stopę życiową szarego człowieka.

W Rosji, zbudowanie odpowiednio silnego poczucia zagrożenia może spowodować
władzę absolutną i dożywotnią prezydenta. Tam satrapia jest ustrojem
tradycyjnym, dobrze znanym i można powiedzieć, nawet oczekiwanym przez część
obywateli. Nawet tu, na forum, widzimy tęsknoty do podlegania takiej
dyktaturze.
A stopa życiowa obywatela Federacji? Chyba szkoda gadać... chociaż na pewno
jest tam lepiej niż jeszcze 20 lat temu, nadal przeciętny Rosjanin w Polsce
zachłystuje się widokiem dobrobytu. Przerzucenie środków na zbrojenia będzie
dla Rosjanina dotkliwe. Przy czym Rosjanin nie będzie protestował. On myśli: -
muszą przecież być budowane czołgi bo zagraża nam Ameryka, Unia Europejska i
generalnie Zachód. Paradoksem jest, że ten sam Rosjanin myśli, iż Chiny mu nie
zagrażają.
Tan paradoks myślenia został wywołany propagandą wg najlepszych sowieckich
wzorów. Tak zaciemniono horyzont, że Rosjanin nie dostrzega, iż groźnym i
wrogim Amerykanom prezydent proponuje wspólne korzystanie ze stacji radarowych,
dzierżawi im bazy wojskowe, a przyjacielskich Chińczyków jakoś dopuścić nie
chce.

Bardzo celne:)

[ignorant11]

Sława!

Z ta sukcesja władzy.

Ze zmiana w demokracji jest norma, a Rosji tragedia, a co najmniej sporym
niepokojem.

Tym róznia sie Narody Cywilizowane od barbarzyńskich, ze u Cywilizowanych
sukcesja władzy nastepuje płynnie, a w barbarzyńskich w wyniku rewolucji.

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[matrek]

W USA demokratyczna zamiana wladza jest tak daleko posunieta, co co kilka lat
odbywaja sie wolne wybory nie tylko na urzad Prezydenta, Senatora, czy
deputowanego federalnej badz stanowej Izby Reprezentantow, ale takze na
dyrektora szkoly podstawowej, czlonkow rady miejskich kuratorow oswiaty w kazdym
amerykanskim zadupiu, Szeryfa gminy, itp. A dziesiatki jesli nie setki milonow
roznego rodzaju stowarzyszen obywateli zajmuja sie doslownie wszystkim!

Dlatego smiesza mnie posty BillegoThe Kida i innych na tym i innym forum, o
braku demokracji w USA, bo wykazuja jedynie ich ignorancje w sprawach Ameryki
badz pusta wrogosc oparta na emocjach jedynie.

[ignorant11]

matrek napisał:

> W USA demokratyczna zamiana wladza jest tak daleko posunieta, co co kilka lat
> odbywaja sie wolne wybory nie tylko na urzad Prezydenta, Senatora, czy
> deputowanego federalnej badz stanowej Izby Reprezentantow, ale takze na
> dyrektora szkoly podstawowej, czlonkow rady miejskich kuratorow oswiaty w kazdy
> m
> amerykanskim zadupiu, Szeryfa gminy, itp. A dziesiatki jesli nie setki milonow
> roznego rodzaju stowarzyszen obywateli zajmuja sie doslownie wszystkim!
>
> Dlatego smiesza mnie posty BillegoThe Kida i innych na tym i innym forum, o
> braku demokracji w USA, bo wykazuja jedynie ich ignorancje w sprawach Ameryki
> badz pusta wrogosc oparta na emocjach jedynie.
>


Sława!

Pokazuja nie tyle ignorancje:)) co po bezdenna głupote tych ludzii nieznajomosc
Zachodu ale i wschodu.

Oczywiscie mozna zgodzic sie z ich twierdzeniami,że w Rosji jest taka sama
demokracja jak w USA, bo przeciez w USA wolno krytykowac prezydenta, a w Rosji
wolno krytykowac prezydenta USA...
:)))

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[matrek]

Piszac o elekcji dyrektora szkoly podstawowej, mam oczywiscie na mysli szkoly
publiczne, bo wybory dotycza praktycznie wszystkich urzednikow publicznych.
Jedynymi chyba wyjatkami sa spelniajacy funkcje zblizone do ministrow Sekretarze
poszczegolnych departamentow, ale formalnie oni sa jedynie doradcami Prezydenta
USA, ktory samodzielnie kreuje polityke federalna i to na nim ciazy cala
odpowiedzialnosc. Samodzielnie dobiera sobie Sekretarzy, choc i w tym przypadku
Sekretarze sa przesluchiwani przez Komisje Kongresu zanim otrzymaja nominacje.

Poza tym wszystkie funkcje publiczne pochodza z wolnych wyborow. Nawet
nominowani sedziowie, ktorzy - jak w przypadku dysponujacych gigantyczna wladza
sedziow US Supreme Court - nominacje otrzymuja w czesci z rak Prezydenta, w
czesci sa desygnowani przez US Congres, a wiec rowniez posiadaja mandat
demokratyczny.

Niemal nieograniczona wolnosc, a w praktyce wrecz wszechwladza mediow w tym kraju...

Takie to juz totalitarne i niedemokratyczne sa te Stany Zjednoczone Ameryki
Polnocnej....

Oczywiscie zawsze mozna powiedziec, o braku demokracji, bo na Busha Juniora
zaglosowalo mniej obywateli niz na konkurenta... Gdyby jeszcze tylko cokolwiek
wiedziec o amerykanskim posrednim w wyborach prezydenckich systemie wyborczym...

[ignorant11]

matrek napisał:

> Piszac o elekcji dyrektora szkoly podstawowej, mam oczywiscie na mysli szkoly
> publiczne, bo wybory dotycza praktycznie wszystkich urzednikow publicznych.
> Jedynymi chyba wyjatkami sa spelniajacy funkcje zblizone do ministrow Sekretarz
> e
> poszczegolnych departamentow, ale formalnie oni sa jedynie doradcami Prezydenta
> USA, ktory samodzielnie kreuje polityke federalna i to na nim ciazy cala
> odpowiedzialnosc. Samodzielnie dobiera sobie Sekretarzy, choc i w tym przypadku
> Sekretarze sa przesluchiwani przez Komisje Kongresu zanim otrzymaja nominacje.

+++NO tak to jest system prezydencki. Przynajmniej wiadomo kto odpowiada za stan
panstwa.

>
> Poza tym wszystkie funkcje publiczne pochodza z wolnych wyborow. Nawet
> nominowani sedziowie, ktorzy - jak w przypadku dysponujacych gigantyczna wladza
> sedziow US Supreme Court - nominacje otrzymuja w czesci z rak Prezydenta, w
> czesci sa desygnowani przez US Congres, a wiec rowniez posiadaja mandat
> demokratyczny.

+++Prezydent odpowiada za calosc państwa. A sedziowie sie zmieniaja podobnie jak
zmeiniaja sie prezydenci, wiec demokratyzm jest zachowany, tzn nie daje system
zadnych preferencji zadnej stronie.

>
> Niemal nieograniczona wolnosc, a w praktyce wrecz wszechwladza mediow w tym kra
> ju...
>
> Takie to juz totalitarne i niedemokratyczne sa te Stany Zjednoczone Ameryki
> Polnocnej....
>
> Oczywiscie zawsze mozna powiedziec, o braku demokracji, bo na Busha Juniora
> zaglosowalo mniej obywateli niz na konkurenta... Gdyby jeszcze tylko cokolwiek
> wiedziec o amerykanskim posrednim w wyborach prezydenckich systemie wyborczym..

+++Dla tych co krytykuja demokraje usańska ideałem jest "demokracja" i wolnosc
mordowania ala czeka kgb...

Misza a kto ten artykuł napisał???

[jopekpl]

Czy był(jest) to jakiś wybitny planista strateg czy analityk przy waszym
rządzie, czy zwykły wierny i mierny dziennikarzyna który zapewne wyobraża sobie
ze wie o czym pisze??

Nie wiadomo...

[misza_kazak]

jopekpl napisał:

> Czy był(jest) to jakiś wybitny planista strateg czy analityk przy waszym
> rządzie, czy zwykły wierny i mierny dziennikarzyna który zapewne wyobraża
sobie
> ze wie o czym pisze??

Nikt nie wie kim jest.
Autor pozwala na przedruk tego tekstu ale nie zdradza ani zawodu ani
pochodzenia i skad ma informacje.
Oficerowie gensztabu wyskazali zdanie ze mozliwie ze to jest gruppa
analitykow "na sluzbie", nie chcacyhc sie "swiecic". A pseudonim wzieli od
slynnego generala-kontrrazwedczika Krasilnikowa.
Jak by nie patrzec ponizszy artykul narobil zamieszanie w elitach Rosji...

www.x-libri.ru/elib/innet109/00000001.htm

ale jest to artykuł z przed pięciu lat?

[herr7]

Czyli z czasów, gdy Rosja była dużo słabsza niż obecnie.

[billy.the.kid]

jakos tak smiesznie im bardziej do przodu idą ruskie- tym bardziej dyżurni
antyruscy na tem forumie dostaja piany na ryjkach.pasował in jelcy -kiedy w
rosji był solidny burdel. teraz kiedy kazdy dzionek niesie do przodu-gamonie
sie spieniaja.

[ignorant11]

herr7 napisał:

> Czyli z czasów, gdy Rosja była dużo słabsza niż obecnie.


Sława!
A tiepier jest potezna,ze job ego raz!
:)))


Forum Słowiańskie
gg 1728585

[mac.card]

herr7 napisał:

> ale jest to artykuł z przed pięciu lat?
> Czyli z czasów, gdy Rosja była dużo słabsza niż obecnie.

Takie artykuły ukazują się w Rosji niezależnie od jej siły, ustroju i daty na
kalendarzu. Było ich pełno w czasach stalinowskich, chruszczowowskich,
breżniewowskich... Nie może ich zabraknąć za Putina, który nawiązuje do
wymienionych poprzedników.

[misza_kazak]

herr7 napisał:

> Czyli z czasów, gdy Rosja była dużo słabsza niż obecnie.

Po czesci masz racje. Rosje dzis w odroznieniu do 2002 roku ma forse na zakup
nowych rakiet i innych systemow, ale Putin czeka. Na co? Oto pytanie.
Min. finansow Kudrin 2 dni temu oznajmil ze wg. ostatnich prognoz Rosja otrzyma
do budzetu w tym roku nieprzywidzialne nadwyzki w wysokosci 500 miliardow robli
(20 mlrd USD)...

Ech misza, misza...

[ignorant11]

misza_kazak napisał:

> herr7 napisał:
>
> > Czyli z czasów, gdy Rosja była dużo słabsza niż obecnie.
>
> Po czesci masz racje. Rosje dzis w odroznieniu do 2002 roku ma forse na zakup
> nowych rakiet i innych systemow, ale Putin czeka. Na co? Oto pytanie.
> Min. finansow Kudrin 2 dni temu oznajmil ze wg. ostatnich prognoz Rosja otrzyma
>
> do budzetu w tym roku nieprzywidzialne nadwyzki w wysokosci 500 miliardow robli
>
> (20 mlrd USD)...
>
>


Sława!

A cóz to jest owe nawet i 20mld$ dla tak duzego kraju?

Toz przecie jest 133$ na rosyjska głowe.

A potrzeby tego wielkiego kraju sa OGROMNE.



Forum Słowiańskie
gg 1728585

[wojciech6j]

Najpierw trzeba wymienić tą głowę. Własnie wróciłem z rosji i mentalność tam
jak u nas za czasów zamierzchłej komuny. Zeby ten kraj wyszedł na prostą to
trzeba pracować nad jej zmianą. Forsa tu nic nie pomoże.
A na sojuszu z Chinami przeciw USA to wyjdą tak jak na sojuszu z hitlerem
przeciw burżuazyjnemu zachodowi

[ignorant11]

wojciech6j napisał:

> Najpierw trzeba wymienić tą głowę. Własnie wróciłem z rosji i mentalność tam
> jak u nas za czasów zamierzchłej komuny. Zeby ten kraj wyszedł na prostą to
> trzeba pracować nad jej zmianą. Forsa tu nic nie pomoże.
> A na sojuszu z Chinami przeciw USA to wyjdą tak jak na sojuszu z hitlerem
> przeciw burżuazyjnemu zachodowi


Sława!

" U mienia gołowy niet po etomu czto ja sowiet"

Dokładnie tak, ale o owym "sojuszu" mówi tylko Moskwa i moskalofile.

Nic nie wskazuje na entuzjazm samych Chińczyków, a wiele na wrecz lodowata
rezerwe...


Forum Słowiańskie
gg 1728585

[jopekpl]

Kpiny miszka sobie użądzasz???Wstawiasz tekst którego jak sam napisałeś
niewiadomo kto firmuje ,ani kto napisał, może napisał go jakiś Janko Muzykant z
pod budki z piwem,a ty chcesz by go traktowac poważnie??? Zastanów sie co byś
ty na pisał gdyby podobny tekst napisany nie wiadomo przez kogo i na jakich
podstawach ktoś tu wstawił tyle ze pod tytułem :Rosja chce zaatakować USA.
Pewnie wysmiał byś taką osobę lub zdrowo zjechał, i cholera miałbyś rację,a
sam takie pierdoły tu wstawiasz,czyżby podwójna mentalność?

[misza_kazak]

jopekpl napisał:

> Kpiny miszka sobie użądzasz???

Nie

Wstawiasz tekst którego jak sam napisałeś
> niewiadomo kto firmuje ,ani kto napisał, może napisał go jakiś Janko Muzykant
z
> pod budki z piwem,a ty chcesz by go traktowac poważnie???

Ja podaje jedna z opinii, a kazdy sam decyduje jak ja odbierac.
W tym artykule sa wiele prawdy, gdyz doszedl az do samej "gory" w ROsji i sztab
generalny przeanalizowal ten artykul, a wyniesione wnioski za utajnione...

[wujcio44]

Jednak żal tych Rosjan. Uwierzą w każdą głupotę.

[ignorant11]

wujcio44 napisał:

> Jednak żal tych Rosjan. Uwierzą w każdą głupotę.


Sława!

Ciekawe skad u nich ta ciasnota umyslowa i ciagłe zasciankowe, prowincjonalne
poczucie zagrozenia?

Forum Słowiańskie
gg 1728585

Stek bzdur, ale dobitnie obnaza...

[ignorant11]

Sława!

...rosyjska chorobe strachu przed swiatem.

Czy taki kraj mozna uwazac za normalny?

Który boi sie swiata zamiast sie otworzyc na wspołprace...

Rosjanie boja sie nie tylko USA.., ale nawet Polski...
:))
Co ja pisze i Litwy sie boja i Norwegii, a nawet Gruzji czy Estonii.

Toz to kompletne fixum durdum
:))

Forum Słowiańskie
gg 1728585

Tlumaczenie na angielski

[matrek]

translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.civitas.ru%2Fcgi-bin%2Fopshow.cgi%3Fcode%3D18&langpair=ru%7Cen&hl=en&ie=UTF-8&oe=UTF-8&prev=%2Flanguage_tools

Misza, gdy zaatakuja, to wez Ty mnie obudz, co?

[jj-k]

wiesz, ze nie lubie przesypiac ciekawych sytuacji :)))