Błotniak polski wynalazek

[czaja1]

pl.wikipedia.org/wiki/B%C5%82otniak
pozdrawiam

[ignorant11]

czaja1 napisał:

> pl.wikipedia.org/wiki/B%C5%82otniak
> pozdrawiam


Sława!

Ciekawe czy mozna to uzyc do celów cywilnych?

Chetnie bym czyms takim popływał.

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[czaja1]

Przecież napisali, że jedną sztukę odkupił inwestor cywilny i organizuje wycieczki

raczej nie wynalazek ,a Polska konstrukcja.

[jopekpl]

czaja1 napisał:

> pl.wikipedia.org/wiki/B%C5%82otniak
> pozdrawiam

Nazwał bym to Polska konstrukcją ,ale nie wynalazkiem .Takie pojazdy włosi
uzywali już bojowo podczas IIwojny światowej,a może i ktoś inny wcześniej?

[wiarusik]

Dywersyjne pojazdy podwodne używano już w wojnie secesyjnej;)

Tak ale nie dokońca takie...

[jopekpl]

wiarusik napisał:

> Dywersyjne pojazdy podwodne używano już w wojnie secesyjnej;)

Pojazdy użyte w wojnie secesyjnej raczej nalezały do innej kategorii,z suchą
kabiną i były raczej protoplastami klasycznych OP, te do których
należy "Błotniak" a więc z mokrą kabiną wymagały dosyć dobrych aparatów do
nurkowania ,a te rozwinięto dopiero jak się nie mylę dopiero w IIwojnie
swiatowej.Pojazdów o podobnym przeznaczeniu i konstrukcji użyli włosi do ataku
na Gibraltar .Niemiecka "żywa torpeda" typu "Neger" też należała do kategorii z
suchą kabiną na dodatek był to "pojazd tak naprawdę nawodny a nie podwodny,więc
o innym zastosowaniu.

[zarat.hustra]

Niemcy probowali ich masowego uzycia w kanale La Manche w trakcie inwazji
Normandii - skonczylo sie masakra, choc udalo im sie miedzy innymi zniszczyc w
ten sposob polski ORP Dragon.

[wiarusik]

Ech...krążownik(lekki)pod polską banderą...;)

[zarat.hustra]

wiarusik napisał:

> Ech...krążownik(lekki)pod polską banderą...;)

Przez krotki okres - i na szczescie przez krotki tylko, bo to byl zlom
straszliwy - pod poslska bandera byl nawet pancernik FO Paris.

[wiarusik]

Po zatopieniu dragona otrzymaliśmy podobny krążownik-Conrad;)

A ten pancernik to jakiego typu i ile dni był pod polską banderą?

[zarat.hustra]

Juz nie pamietam, czytalem o tym wiele lat temu. Ale "wolni Francuzi" nie
dysponowali wystarczajaca iloscia zalog aby obsadzic swoje okrety, ktore uciekly
na wyspy, a po drugie, po brytyjskim ostrzale Dakaru i zniszczeniu tam
Vichystowskiej floty przez Royal Nave, wieksza czesc z tych zalog odmowila
sluzby u boku Angli, wobec tego brytyjczycy sila zajeli ich okrety w brytyjskich
portach, zbuntowane zalogi aresztowali, obsadzajac zajete okrety. Nie mieli
wystarczajacej ilosci zalog, wiec dali Paris polakom, mimo ze polski rzad bronil
sie jak mogl przed przejeciem tego okretu, bo to byl stary gruchot jeszcze
sprzed I wojny swiatowej, na dodatek w stanie oplakanym, a jego utrzymanie
kosztowalo polski rzad emigracyjnym fortune. Podobnie przejelismy ichni
niszyciel - Quragan, czy jakos tak (moglem przekrecic nazwe). W koncu jednak
DeGaul dogadal sie jakosc z brytyjczykami i ku radosci polskiego rzadu,
pozbylismy sie ciezaru. Rzad polski tym bardziej chcial sie go pozbyc, gdyz
obawial sie ze ze wzgledow prestizowych, niemieckie uboty beda szczegolnie na
niego polowac.

Pancernik Paris

[wielki_czarownik]

To był stary pancernik typu Courbet wodowany w 1912 roku. Od 1931 okręt szkolny.
Pełna wyporność 26 tys. ton, 168 metrów długości, uzbrojenie główne 12x305 mm. Prędkość do 22 wezłów. Pancerz burtowy 180-270 mm, pokłady (łącznie) 137 mm.
Ogólnie kula u nogi a nie pancernik.

[wiarusik]

Ok,już wiem;)
A ile czasu był pod polską banderą?

[zarat.hustra]

bodajze kilka miesiecy

[cossack]

Pancernik "Paris" NIGDY nie służył w PMW.....

[zarat.hustra]

cossack napisał:

> Pancernik "Paris" NIGDY nie służył w PMW.....


A co robil...

[cossack]

> A co robil...
Stał przy nabrzeżu jako okręt francuskiej marynarki wojennej.

[jopekpl]

zarat.hustra napisał:

> cossack napisał:
>
> > Pancernik "Paris" NIGDY nie służył w PMW.....
>
>
> A co robil...

Nic ,po wydaniu zgody na przejecie tego okrętu i wysłaniu na niego ok 100ludzi
do robienia porządków po ok dwóch tygodniach admirał Świrski po spokojnym
przemyśleniu sprawy wycofał się z tego pomysłu. Na Parisie nigdy nie zawisła
polska bandera.

[cossack]

> polski rzad broni
> l
> sie jak mogl przed przejeciem tego okretu, bo to byl stary gruchot jeszcze
> sprzed I wojny swiatowej, na dodatek w stanie oplakanym, a jego utrzymanie
> kosztowalo polski rzad emigracyjnym fortune.

Polski rząd przed niczym się nie bronił (a dokładnie adm. Świrski)

ku radosci polskiego rzadu,
> pozbylismy sie ciezaru. Rzad polski tym bardziej chcial sie go pozbyc, gdyz
> obawial sie ze ze wzgledow prestizowych, niemieckie uboty beda szczegolnie na
> niego polowac.

Polski rząd z niczego się nie cieszył (adm. Świrski) i niczego nie chciał się
pozbyć, bo niczego formalnie nie przejął.
Paris miał służyć jako pływający hulk, więc opowiastki o "polujących ubotach"
można między bajki włożyć.

[zarat.hustra]

cossack napisał:

>.
> Paris miał służyć jako pływający hulk, więc opowiastki o "polujących ubotach"
> można między bajki włożyć.


A ktos powiedzial, ze polowaly? czytaj uwaznie.

[cossack]

"Rzad polski tym bardziej chcial sie go pozbyc, gdyz
obawial sie ze ze wzgledow prestizowych, niemieckie uboty beda szczegolnie na
niego polowac."

To Twój tekst.
Nie wiem jak uboty mogłyby "polować" na Paris, skoro ten miał służyć jako hulk ?

[zarat.hustra]

Przeicez napisalem, ze nie chcial go brac i uzywac bo z powodu obawy ze stanie
sie celem.

[cossack]

zarat.hustra napisał:

> Przeicez napisalem, ze nie chcial go brac i uzywac bo z powodu obawy ze stanie
> sie celem.

Zdecyduj się wreszcie.

[zarat.hustra]

Zacznij uwaznie czytac. od samego poczatku pisalem o obawach przed tym, a nie o
istniejacym fakcie niemieckiego polowania.

Cossack tym razem chyba nie masz racji

[jopekpl]

cossack napisał:

> "Rzad polski tym bardziej chcial sie go pozbyc, gdyz
> obawial sie ze ze wzgledow prestizowych, niemieckie uboty beda szczegolnie na
> niego polowac."
>
> To Twój tekst.
> Nie wiem jak uboty mogłyby "polować" na Paris, skoro ten miał służyć jako
hulk ?

W polskim zamyśle miał to faktycznie być hulk w czym miał zastąpić ORP
Gdynia,niestety admiralicja Brytyjska proponowała aby pancernik po nieodzownym
remoncie(za który pewnie musielibyśmy zapłacić)i po obsadzeniu go polską
załogą,został użyty jako pływająca bateria przeciwlotnicza ,zakotwiczony u
ujścia rzeki Tyne w pobliżu Newcastle. Spełniając te role faktycznie narażony
byłby na ciągłe ataki samolotów jak i potencjalnie OP, a polska bandera by
Niemców ściągała jak muchy do gówna.Prawdopodobnie propozycja ta było jedną z
przyczyn podjęcia decyzji o rezygnacji z Parisa.
Jedyna korzyść z przejęcia po francuskich okrętów,była taka ze uzupełniono
polsko-Brytyjską umowę o użyczaniu okrętów o zapis ze użyczane polskiej
marynarce wojennej okręty mają być w pełni sprawne lub nowe wyposażone w pełny
zapas środków i materiałów potrzebnych do sprawnego działania okrętu i załogi.

[zarat.hustra]

No nie wiem - biorac pod uwage doswiadczenia niemieckich zywych torped w kanale
La Manche, nie jestem pewny czy to jest w ogole wydarzona idea.

[axx611]

Sam pomysl jest pierwszorzedny bo przeciez wiadomo ze polacy lubia (i jest to
chyba przyjemnosc) umierac za cos czy kogos czy za jakas powiedzmy
miedzynarodowa sprawe jak wojna w Afganistanie. Z kapelana blogoslawienstwe
oczywiscie.

[matrek]

axx611 napisał:

> Sam pomysl jest pierwszorzedny bo przeciez wiadomo ze polacy lubia (i jest to
> chyba przyjemnosc) umierac za cos czy kogos czy za jakas powiedzmy
> miedzynarodowa sprawe jak wojna w Afganistanie. Z kapelana blogoslawienstwe
> oczywiscie.


Ty to kurcze, zebys choc raz napisal cokolwiek innego.
A swoja droga, co robisz na tym forum pacyfisto?

[axx611]

Ale ja wcale nie jestem pacyfista tylko realista.

Pozdrowienia

[odyn06]

Czy twój realizm można leczyć? Lewatywą z kwasu solnego z pokropkiem?

[jopekpl]

matrek napisał:
> A swoja droga, co robisz na tym forum pacyfisto?

Matrak też jestem pacyfista.A im wiecej wiem o militariach i osposobach
usmiercania ludzi tym wiekszym jestem pacyfistą .

[zarat.hustra]

jopekpl napisał:

> matrek napisał:
> > A swoja droga, co robisz na tym forum pacyfisto?
>
> Matrak też jestem pacyfista.A im wiecej wiem o militariach i osposobach
> usmiercania ludzi tym wiekszym jestem pacyfistą .

Nie jestem jakims specjalista od roznych dzieci kwiatow, pacyfistow, ekologow,
rastafarian i innych wegetarian, ale o ile sie nie myle, pacyfisci odczuwaja
przemozny wstret do armi i broni...

Przynajmniej tym tlumacza swa odmowe podjecia sluzby wojskowej...

[jopekpl]

zarat.hustra napisał:

> jopekpl napisał:
>
> > matrek napisał:
> > > A swoja droga, co robisz na tym forum pacyfisto?
> >
> > Matrak też jestem pacyfista.A im wiecej wiem o militariach i osposobach
> > usmiercania ludzi tym wiekszym jestem pacyfistą .
>
> Nie jestem jakims specjalista od roznych dzieci kwiatow, pacyfistow, ekologow,
> rastafarian i innych wegetarian, ale o ile sie nie myle, pacyfisci odczuwaja
> przemozny wstret do armi i broni...
>
> Przynajmniej tym tlumacza swa odmowe podjecia sluzby wojskowej...

eee tam bo ja taki nietypowy jestem:-))

[odyn06]

"Nietypowi" pacyfiści z Żydowskiej Organizacji Bojowej wywołali, bohatersko
walczyli i przeszli do historii w powstaniu w gettcie warszawskim. Pacyfizm
jest lepszy niz tępy militaryzm.:-))

[zarat.hustra]

odyn06 napisał:

> "Nietypowi" pacyfiści z Żydowskiej Organizacji Bojowej wywołali, bohatersko
> walczyli i przeszli do historii w powstaniu w gettcie warszawskim. Pacyfizm
> jest lepszy niz tępy militaryzm.:-))


A masz jakies solidne podstawy do stwierdzenia ze byli - jakimikolwiek - pacyfistmi?