Irak: po wygranej wojnie wygrywamy pokój:))

[ignorant11]

Sława!

www.gazetawyborcza.pl/1,75477,4354120.html

Forum Słowiańskie
gg 1728585

Jeśli USA przegrają zwycięzcą w Iraku będzie Iran

[lew.erwin]

wiadomosci.onet.pl/1581563,12,1,0,120,686,item.html

[ignorant11]

Sława!

Wtedy jedynym rozwiazaniem pozostanie przebudowa wszystkich 3 krajów wg
kryterium etniczno-wyznaiowego.

Co wielokrotnie postulowalem aby zaatakowac Iran i w tym miejscu zbudowac:
Kurdystan, Huzystan, Persje itp...

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[lew.erwin]

Żeby jeszcze tylko chcieli tej przebudowy! Ale oni zapętlili się w jakiejś
nienawiści wobec USA i to ich napędza.
Szybciej Iran zajmie Irak i utworzy lokalne mocarstwo. Pisałem już o tym w innym
wątku.

[ignorant11]

lew.erwin napisał:

> Żeby jeszcze tylko chcieli tej przebudowy! Ale oni zapętlili się w jakiejś
> nienawiści wobec USA i to ich napędza.
> Szybciej Iran zajmie Irak i utworzy lokalne mocarstwo. Pisałem już o tym w inny
> m
> wątku.


Sława!

To moga miec jeszcze trudniej niz Amerykanie, bo Irakijczycy zgodie nienawidza
Persów, na co zreszta liczył Saddam atakujac Iran,ze pomoze mu arabskie
powstanie w Huystanie i ze wtedy on zawładnie irańska ropa.

Forum Słowiańskie
gg 1728585

Irakijczycy

[vandermerwe]

Kolego "ignorant", jak to jest w Iraku? Z jednej strony Kolega twierdzi, ze
kraj wielonarodowy a pozniej, ze jak jeden maz nienawidza Persow. Z drugiej zas
strony nasi "sojusznicy" za oceanem uparcie twierdza, ze to wlanie z Persji
idzie cale zlo i podjudzanie - wiec ktos jednak kogos slucha i jednak odrobine
lubi.

Co do calej reszty nalezy poczekac. W Wietnamie tez bylo optymistycznie,
liczono ciala zabitych w setkach a skonczylo sie wstydliwa ucieczka
helikopterem z dachu ambasady USA. Z innych analiz nie bije juz takim
otymizmem. Sprawa sprowadza sie nie do tego czy sie wycofac lecz jak - troche
maja w pamieci rowniez doswiadczenia Rosji w czsie wycofywania sie z
Afganistanu.


Zycze powodzenia

[ignorant11]

vandermerwe napisała:

> Kolego "ignorant", jak to jest w Iraku? Z jednej strony Kolega twierdzi, ze
> kraj wielonarodowy a pozniej, ze jak jeden maz nienawidza Persow. Z drugiej zas
>
> strony nasi "sojusznicy" za oceanem uparcie twierdza, ze to wlanie z Persji
> idzie cale zlo i podjudzanie - wiec ktos jednak kogos slucha i jednak odrobine
> lubi.

+++???? To jak z nami drzewiej: brać broń od Ruskich i bić Niemców lub odwrotnie...
:)))

Persowie zawsze byli zagrozeniem "iraku" od czasów starozytnych.

>
> Co do calej reszty nalezy poczekac. W Wietnamie tez bylo optymistycznie,
> liczono ciala zabitych w setkach a skonczylo sie wstydliwa ucieczka
> helikopterem z dachu ambasady USA. Z innych analiz nie bije juz takim
> otymizmem. Sprawa sprowadza sie nie do tego czy sie wycofac lecz jak - troche
> maja w pamieci rowniez doswiadczenia Rosji w czsie wycofywania sie z
> Afganistanu.
>

++++Za daleko idace stwierdzenia i na dodatek zupełnie bezpodstawne...
> Zycze powodzenia

[vandermerwe]

Twierdzi Kolega, ze bezpodstawne? Ciekawe. To sami Amerykanie wlasnie takie
rzeczy pisza. A general amerykanski mowi: bedziemy sie wycofywac oni beda w nas
rzucac czym sie da a my bedziemy strzelac.
Juz teraz planuje sie co zrobic z masa sprzetu: co ma wrocic i ktoredy, co
przekazac Irakowi a co zniszczyc by nie bylo "obciazenia". I wlasnie w tym
planowaniu Amerykanie odwoluja sie do operacji wycofywania sie Rosji z
Afganistanu.

Pozdrawiam


P.S. Dzisiejszy Irak jest wytworem mysli kolonialnej wiec trudno powolywac sie
na starozytnosc.

[ignorant11]

vandermerwe napisała:

> Twierdzi Kolega, ze bezpodstawne? Ciekawe. To sami Amerykanie wlasnie takie
> rzeczy pisza. A general amerykanski mowi: bedziemy sie wycofywac oni beda w nas
>
> rzucac czym sie da a my bedziemy strzelac.
> Juz teraz planuje sie co zrobic z masa sprzetu: co ma wrocic i ktoredy, co
> przekazac Irakowi a co zniszczyc by nie bylo "obciazenia". I wlasnie w tym
> planowaniu Amerykanie odwoluja sie do operacji wycofywania sie Rosji z
> Afganistanu.
>
> Pozdrawiam

+++Raczej sceptycznie to widze. USA nie od[puszcza kontroli Iraku.

>
>
> P.S. Dzisiejszy Irak jest wytworem mysli kolonialnej wiec trudno powolywac sie
> na starozytnosc.

+++To tylko czesc niewatpliwej prawdy, o czym pisałem postulujac zniesienie tych
postkolonialnych państw i zastapienie ich narodowymi....
ale terytorium Iraku istnieje od czasów prehistorycznych nawet, bardzo stara
jest tez Persja.

I równie stare sa lokalne uwarunkowania geopolityczne

Irak a II wojna burska

[vandermerwe]

Wlasnie takie porownanie przyszlo mi do glowy, gdy czytalem slowa Kolegi. W
1899 roku naprzeciw siebie stanely: Imperium Brytyjskie bedace u szczytu potegi
oraz dwie republiki, ktorych ludnosc mozna bylo spokojnie zmiescic w Londynie i
jeszcze zostaloby miejsce. W poczatkowych bunczucznych wyppowiedziach zolnierze
plynacy do Afryki mieli wrocic za "kilka tygodni" przed Bozym Narodzeniem.
Wojskowi i cywile w WB nie mieli watpliwosci, ze pospolite ruszenie chlopow nie
bedzie mialo szans w walce przeciw wyszkolonemu wojsku.
Rzeczywistosc byla zupelnie inna: byl czarny tydzien ( szokujace opinie
publiczna w Anglii kleski na polach bitwy) i wzmocnienie sil oraz srodkow,
zajecie obu stolic ale wojna sie nie konczyla. Wprowadzono polityke spalonej
ziemi lecz prawdziwe militarne zwyciestwo bylo dalej mirazem - nie bylo
zatykania zwycieskich sztandarow na polach chwaly. Ostatecznie
wojna "skonczyla" sie w 1902 roku w wyniku negocjacji. Jesli dobrze spojrzec
Wielka Brytania nie osiagnela zasadniczych celow: wladze przekazano tym, z
ktorymi walczono, pamiec o wojnie i okrucienstwach przyczynila sie do kleski
opcji pro-brytyjskiej w 1948 roku i calkowitej utracie kontroli, gdy w
Poludniowej Afryce ogloszono stworzenie republiki na poczatku lat 60-tych.
Sadze, ze jest w tym wiele podobienstw.

Pozdrawiam

Głupi człowieku

[wielki_czarownik]

A pomyślałeś, co się wtedy stanie z Turcją? Jedynym świeckim państwem muzułmańskim?
Jak Turcja się rozpadnie to ucz się arabskiego i kup dywanik, coby 5 razy na dobę się modlić. Koran dostaniesz za darmo.

[wujcio44]

wielki_czarownik napisał:

Jedynym świeckim państwem muzułmańs
> kim?

To się zdecyduj, albo świeckim, albo muzułmańskim.

[wielki_czarownik]

Jest krajem świeckim zamieszkanym przez zdecydowaną większość muzułmanów.

[wujcio44]

wielki_czarownik napisał:

> Jest krajem świeckim zamieszkanym przez zdecydowaną większość muzułmanów.

To już raczej państwem świeckim w kraju zamieszkałym przez większość
muzułmańską. Tyle, że to nie jest żaden unikat. Porównaj sobie z Malezją,
Indonezją, Azerbejdżanem, Kazachstanem, Uzbekistanem, Turkmenistanem itp.
Prawdopodobnie chodzi ci o to, że Turcja jest uznawana za jedyne w pełni
świeckie państwo na Bliskim Wschodzie? Niestety, i tak w Turcji rządzi patria
religijna.

[wielki_czarownik]

Akurat np. w Malezji czy Indonezji islam ma pewne wpływy "na ulicy".
Turcja to w zasadzie jedyny kraj islamski, w którym udało się wprowadzić jakąś demokrację i zamknąć religię w domach i świątyniach.

[wujcio44]

wielki_czarownik napisał:

> Akurat np. w Malezji czy Indonezji islam ma pewne wpływy "na ulicy".

Zupełnie jak w Turcji. Tam ma nawet większość w parlamencie.

[marek_boa]

Amerykanie nie przegrywają tylko już przegrali w Iraku i żadne zaklęcia kilku
popleczników Buszmena tego nie zmienią! Według raportu "John Hopkins
University" w Iraku od początku Amerykańskiej interwencji śmierć poniosło już
974 000 Irackich cywilów! To samo z Al-Kajdą - tajne oszacowanie tego
ugrupowania przez wszystkie agencje wywiadowcze USA przeciekło do prasy 10
lipca - konkluzja: Al-Kajda jest znacznie silniejsza i bardziej rozbudowana niż
przed atakiem 11 września - potwierdził to podczas przesłuchania przed
kongresem szef departamentu analiz CIA John Kringen!
-Pozdrawiam!

[odyn06]

...Iran.

[ignorant11]

odyn06 napisał:

> ...Iran.


Sława!

Niewątpliwie Iran zyskałby, na porażce USA, ale to bardzo daleko do zwyciestwa
Iranu w Iraku, raczej powtórzylaby sie wersja z lat 80 tych lub nowe kłopoty
Iranu w Iraku- juz szejkowie lub Syria zawsze znaleźliby chetnych do strzelania
do Persów...

Forum Słowiańskie
gg 1728585

Jest dobrze!!

[wielki_czarownik]

W lipcu zginęło 82 okupantów, a w czerwcu 108 (w sumie 190). Jak widać pełen sukces.
Tylko, że rok temu w analogicznych okresach zginęło... 46 i 63 okupantów (w sumie 109).
Jak widać sukces pełną gębą. Wzrost liczby wystabilizowanych co miesiąc okupantów o jakieś 80% w ciągu roku to osiągnięcie godne uznania.
Od lutego średnia dzienna liczba zabitych okupantów wynosi 3.34, co jest najgorszym wynikiem od czasu zakończenia regularnej wojny. Dla porównania dotychczaowa średnia wynosiła około 2.3 na dzień.

Powinniśmy zostac w Iraku

[ignorant11]

Sława!

wiadomosci.onet.pl/1581779,11,item.html

Forum Słowiańskie
gg 1728585