Ka-50-2 po turecku

[grogreg]

mysite.wanadoo-members.co.uk/visits_pages/maks2003_files/ka-50-2_02.jpg
Swoja droga trzeba przyzanc, ze Kamov zrobil sporo dla zadowolenia
potencjalnego klienta.
Ale ta opuszczana gondola z armata? Nie przerost formy nad trescia?
mysite.wanadoo-members.co.uk/visits_pages/maks2003_files/ka-50-2_01.jpg

[matrek]

grogreg napisał:

> <a
href="mysite.wanadoo-members.co.uk/visits_pages/maks2003_files/ka-50-2_02.jpg"
target="_blank">mysite.wanadoo-members.co.uk/visits_pages/maks2003_files/ka-50-2_02.jpg</a>
> Swoja droga trzeba przyzanc, ze Kamov zrobil sporo dla zadowolenia
> potencjalnego klienta.
> Ale ta opuszczana gondola z armata? Nie przerost formy nad trescia?
> <a
href="mysite.wanadoo-members.co.uk/visits_pages/maks2003_files/ka-50-2_01.jpg"
target="_blank">mysite.wanadoo-members.co.uk/visits_pages/maks2003_files/ka-50-2_01.jpg</a>


Na pierwszy rzut oka przypomina F/A-18 Superhornet :)

[grogreg]

Raczej do AH-56:)
www.fortunecity.com/meltingpot/portland/971/images/models/dmcgee/dmcgee_ah-56-right.jpg

[uruk-hai]

Mam wrażenie ze owiewkę kabiny pilotów można przestrzelić kamykiem z
procy i trafić pilota prosto w łeb....

[misza_kazak]

> Mam wrażenie ze owiewkę kabiny pilotów można przestrzelić kamykiem z
> procy i trafić pilota prosto w łeb....

Mylisz sie - wlasnie taki ksztalt owiewki zapewnia lepsza ochorne!
Ze wszystkich stron chroni od kul przeciwpancernych kalibra 12.7 i odlamkow 23mm pociskow.


www.aviastar.org/helicopters_rus/ka-50-2-r.html

[remov]

Czy to nie jest zbyt przesadna wiara w materiały reklamowe? Na całym
świecie trwa minimalizacja powierzchni owiewki, bo nie dość, że ma
dużą masę, to jeszcze stanowi spory cel, a tutaj jest ona ogromna. I
w te podane wartości śmiem wątpić.

[misza_kazak]

remov napisał:

> Czy to nie jest zbyt przesadna wiara w materiały reklamowe? Na całym
> świecie trwa minimalizacja powierzchni owiewki, bo nie dość, że ma
> dużą masę, to jeszcze stanowi spory cel, a tutaj jest ona ogromna.

Mysle ze chpodzilo nie o powierzhcnie, a o ksztalt? Plyty plaskie sa mniej odporne niz wygiente na zewnatrz. To wizyka.

> w te podane wartości śmiem wątpić.

Na jakiej podstawie? "Chlopski rozum" :))?

Tutaj wiele informacji o opancerzeniu Ka-50. Nie calkiem to co Erdogan, ale wiele uzytecznych informacji

fly.hausnet.ru/spravochnik/2/01s/kamov_ka-50/index.html

[remov]

misza_kazak napisał:

> Mysle ze chpodzilo nie o powierzhcnie, a o ksztalt? Plyty
> plaskie sa mniej odporne niz wygiente na zewnatrz. To wizyka.
Fizyka podpowiada, że w większy cel łatwiej trafić, poza tym,
większa owiewka o dużej odporności to spora masa i koszta - bo każde
trafienie powoduje jej wymianę. Innymi słowy dla mnie to bzdura.

> Na jakiej podstawie?
Wiedzy technicznej. Jeżeli jesteś humanistą to dla Ciebie to czarna
magia :)

> Tutaj wiele informacji o opancerzeniu Ka-50. Nie calkiem to
> co Erdogan, ale wie le uzytecznych informacji
Super, że kopiesz sobie piłkę do własnej bramki. Jak wygląda w tym
przypadku ochrona kabiny? Co dla siebie Rosjanie nie kombinowali z
taką bzdurą jak dla Turków, bo pewnie "wizyka" im przeszkodziła,
tak?

Chłopie, weź Ty myśl czasami, zanim coś napiszesz, dobrze? I niech
Ci nacjonalizm czy rosyjski patriotyzm nie przysłania
rzeczywistości - nie wszystkie pomysły tworzone przez rodzimych
naukowców są sensowne, a teraz bronisz sprawy skazanej na
niepowodzeni e:)

[grogreg]

W gwoli przypomnienia.
Ta sprawa nie jest skazana na nie powodzenie. Juz jest po sprawie.
Turcy wybrali A-129.

[misza_kazak]

> Fizyka podpowiada, że w większy cel łatwiej trafić, poza tym,
> większa owiewka o dużej odporności to spora masa i koszta - bo każde
> trafienie powoduje jej wymianę. Innymi słowy dla mnie to bzdura.

Koszty? Mozliwie ze wieksze, ale odpornosc to zupelnie cos innego.

> > Na jakiej podstawie?
> Wiedzy technicznej. Jeżeli jesteś humanistą to dla Ciebie to czarna magia :)

Humanista nie jestem. :)
Wiedza techniczna to ok, ale nie ma nic wspolnego z wiedza o tym wlasnie smiglowcu :)

> Super, że kopiesz sobie piłkę do własnej bramki. Jak wygląda w tym
> przypadku ochrona kabiny?

Co masz na mysli?

> Co dla siebie Rosjanie nie kombinowali z
> taką bzdurą jak dla Turków, bo pewnie "wizyka" im przeszkodziła,
> tak?

Nie gadaj bzdur.
Dla siebie nie robili, bo pierwotnie zakladano ze Ka50 bedzie jednomiejscowym smiglowcem. A potem juz nie bylo kasy u Kamowa zeby opracowac dwumiejscowy smiglowiec w ukladzie tandemowym.
Turcy sobie zarzyczyli to zrobiono makiete dla nich.

> Chłopie, weź Ty myśl czasami, zanim coś napiszesz, dobrze?

Ty tez. Bo ciaglw jakeis brednie przezentujesz.

[jopekpl]

misza_kazak napisał:

> Dla siebie nie robili, bo pierwotnie zakladano ze Ka50 bedzie
jednomiejscowym s
> miglowcem. A potem juz nie bylo kasy u Kamowa zeby opracowac
dwumiejscowy smigl
> owiec w ukladzie tandemowym.
> Turcy sobie zarzyczyli to zrobiono makiete dla nich.

Misza ośmieszasz się, wersja dwu miejscowa została opracowana i
został zbudowany latający prototyp wprawdzie nie w układzie tandem a
obok siebie co kto wie nie było by nawet bardziej korzystne
rozwiązanie ,A był to Ka-52 ,ach ty znawco ruskiej techniki
normalnie wstyd przynosisz;-))
www.konflikty.pl/video.php?video=45

[browiec1]

Przegladalem rozne filmiki z tej strony ktora podales i jedno mnie
zastanowilo: www.konflikty.pl/video.php?video=42 Merkava
moze zwalczac z dziala cele powietrzne i jesli tak to czym? Zwyklymi
ociskami czy moze tez jak czolgi rosyjskie wystrzeliwac z lufy
pociski kierowane? Ten filmik tez jest dobry, z Dunczykami w roli
glownej. Ladny efekt daje przelot B1 zdaje sie:)
www.konflikty.pl/video.php?video=49

[grogreg]

www.defense-update.com/directory/lahat.htm
Pociski LAHAT.
Ale pierwszy raz slysze aby uzywano ich jako broni p.lot.

[misza_kazak]

browiec1 napisał:

> Przegladalem rozne filmiki z tej strony ktora podales i jedno mnie
> zastanowilo: www.konflikty.pl/video.php?video=42 Merkava
> moze zwalczac z dziala cele powietrzne i jesli tak to czym?

Pociskami kierowanymi Lahat.
Dodam tylko ze pierwszy czolg podstawowy ktory otrzymal mozliwosc zestrzelenia celow powietrznych poruszajacych sie z predkoscia do 75 km/h to byli nasze T64B z systemem Kobra. To bylo w 1976 roku.

[misza_kazak]

> Misza ośmieszasz się, wersja dwu miejscowa została opracowana i
> został zbudowany latający prototyp wprawdzie nie w układzie tandem a
> obok siebie co kto wie nie było by nawet bardziej korzystne
> rozwiązanie ,A był to Ka-52 ,ach ty znawco ruskiej techniki
> normalnie wstyd przynosisz;-))

Debilu ty jeden - przeciez specjalnie napisalem "w ukladzie tandemowym!". Ucz sie czytac zanim cos powiesz.

[jopekpl]

misza_kazak napisał:

> Debilu ty jeden - przeciez specjalnie napisalem "w ukladzie
tandemowym!". Ucz s
> ie czytac zanim cos powiesz.

Ja jestem debil??? przeczytaj uważnie co sam napisałeś matołku:
Nie gadaj bzdur.
Dla siebie nie robili, bo pierwotnie zakladano ze Ka50 bedzie
jednomiejscowym smiglowcem. A potem juz nie bylo kasy u Kamowa zeby
opracowac dwumiejscowy smiglowiec w ukladzie tandemowym.

I wytłumacz po co Kamow miał opracowywać dla siebie wersję
dwumiejscową w układzie tandem skoro mieli już taką w innym
układzie??
Na tym forum są ludzie którzy uważają rosyjskich inżynierów za
debili ,uważam że to nie prawda , ale co poradzić skoro rodowity
rosjanin sam próbuje nas przekonać że tak jest, ty misza chyba
zdrajca jesteś!!!.:-))

[misza_kazak]

> Ja jestem debil???

A jak jeszcze nazwac czlowieka ktory nie rozumie tekstu pisanego ? :)

> przeczytaj uważnie co sam napisałeś matołku:

Cytuje sam siebie (specjal nie dla maloletnich idiotow):
"A potem juz nie bylo kasy u Kamowa zeby opracowac dwumiejscowy smiglowiec w ukladzie tandemowym."

Masz jakies problemy ze zrozumieniem tekstu? Czy po prostu nie odrozniasz Ka-52 i Ka-50-2 ?
W kazdym razie to albo do psychologa albo do oftalmologa :)

[jopekpl]

misza_kazak napisał:

>
> Cytuje sam siebie (specjal nie dla maloletnich idiotow):
> "A potem juz nie bylo kasy u Kamowa zeby opracowac dwumiejscowy
smiglowiec w uk
> ladzie tandemowym."
>
> Masz jakies problemy ze zrozumieniem tekstu? Czy po prostu nie
odrozniasz Ka-52> i Ka-50-2 ?

TAK misza mam problem, ze zrozumieniem PO CO jak ty napisałeś mieli
by wydawać kasę na opracowanie tej wersji dwumiejscowej w tamdem no
ku.rwa po co!!!

[misza_kazak]

> TAK misza mam problem, ze zrozumieniem PO CO jak ty napisałeś mieli
> by wydawać kasę na opracowanie tej wersji dwumiejscowej w tamdem no
> ku.rwa po co!!!

Ok. Specjalnie dla ciebie tlumacze -
Remov zapytal "Co dla siebie Rosjanie nie kombinowali z
taką bzdurą jak dla Turków, bo pewnie "wizyka" im przeszkodziła,
tak?"
Odpowiadal dlaczego - dlatego ze taki sposob byl drozszy. W ROsji wybrali najtanszy sposob dla dwumiejscowej wersji - dwa pilota obok.
Turcy zarzyczyli sobie tandem to maja.

[jopekpl]

misza_kazak napisał:

> > TAK misza mam problem, ze zrozumieniem PO CO jak ty napisałeś
mieli
> > by wydawać kasę na opracowanie tej wersji dwumiejscowej w tamdem
no
> > ku.rwa po co!!!
>
> Ok. Specjalnie dla ciebie tlumacze -
> Remov zapytal "Co dla siebie Rosjanie nie kombinowali z
> taką bzdurą jak dla Turków, bo pewnie "wizyka" im przeszkodziła,
> tak?"
> Odpowiadal dlaczego - dlatego ze taki sposob byl drozszy.

To co napisał remov akurat pojmuję.

W ROsji wybrali najta
> nszy sposob dla dwumiejscowej wersji - dwa pilota obok.

To też jest logiczne i zrozumiałe ,tylko że ty wczesniej tego nie
napisałeś, napisałeś za to że :"Ka50 bedzie jednomiejscowym
smiglowcem. A potem juz nie bylo kasy u Kamowa zeby opracowac
dwumiejscowy smiglowiec w ukladzie tandemowym" co sugeruje że w
ogóle nie mieli kasy na dalszy rozwój maszyny w wersję d,jednak
tą "kaskę" mieli i stwożyli maszynę dwu osobową a dlaczego nie
odrazu w układzie tandem ,na pewno nie z powodu pieniędzy tyko
raczej nie widzieli potrzeby takiego układu.Szczegulnie że było to
na długo przed Tureckim przetargiem.


> Turcy zarzyczyli sobie tandem to maja.
>
>
>

[misza_kazak]

> To też jest logiczne i zrozumiałe ,tylko że ty wczesniej tego nie
> napisałeś, napisałeś za to że :"Ka50 bedzie jednomiejscowym
> smiglowcem. A potem juz nie bylo kasy u Kamowa zeby opracowac
> dwumiejscowy smiglowiec w ukladzie tandemowym" co sugeruje że w
> ogóle nie mieli kasy na dalszy rozwój maszyny w wersję d,jednak
> tą "kaskę" mieli i stwożyli maszynę dwu osobową a dlaczego nie
> odrazu w układzie tandem ,na pewno nie z powodu pieniędzy tyko
> raczej nie widzieli potrzeby takiego układu.

Baranie, czego ty tam sobie wywnioskowales to twoj problem. Ja powiedzialem wprost czego chcialem powiedziec. Ten kto umie czytac i ma rozum ten wszystko zrozumial.
W ZSRR i ROsji zawsze wybierano wg. kryterua Koszt/effekt. Z wielu przyczyn dla KB KAmowa ZNACZNIE taniej bylo zrobic wersja w ukladzie Ka-52 niz zupelnie obcej dla nich koncepcji tandemowej.
Dlatego wybrano najtanszy i do tego najszybszy sposob - Ka52.
Z mej strony "otboj".

[foxbat1]

Przeciez to makieta nawet nie prorotypu a luznego demonstratora a
oszklenie jest z pleksi
Gdyby smiglowiec kiedykolwiek powstal ide o zaklad ze kszatl kabiny
byl by inny
Ps. Miszka - kabina KA 50 jest bardzo wytrzymala ( sam widzialem
video gdzie oszklenie przednie wytrzymuje 23 mm a boczne 12.7 ale
jest male i plaskie wiec moze byc odporne

[misza_kazak]

foxbat1 napisał:

> Przeciez to makieta nawet nie prorotypu a luznego demonstratora a
> oszklenie jest z pleksi
> Gdyby smiglowiec kiedykolwiek powstal ide o zaklad ze kszatl kabiny
> byl by inny


Co do pierwej czesci to racja, a co do ostatnie to nie sadze ze ksztalt byl byz nacznie inny :)

> Ps. Miszka - kabina KA 50 jest bardzo wytrzymala ( sam widzialem
> video gdzie oszklenie przednie wytrzymuje 23 mm a boczne 12.7 ale
> jest male i plaskie wiec moze byc odporne

Masz racje. Kabine Ka50 ostrzeliwali ZSU-23-4 i nie sostal przbity.

[uruk-hai]

Myślałem że maszynie o takim przeznaczeniu kabina musi wygladać jak
ta z Hs-129B a nie jak bańka plexiglasowa (stąd ta moja proca...)

Ale teraz jest już dla mnie jasne.... dałem się nabrać na makietę po
prostu :P

[misza_kazak]

uruk-hai napisał:

> Ale teraz jest już dla mnie jasne.... dałem się nabrać na makietę po
> prostu :P

A wszystko dlatego ze nie czytasz artykulow :)

[uruk-hai]

No ja się 2 wojną w powietrzu interesuję najbardziej - ten Kamov tak
z rozpędu - bardzo mi się podoba po prostu i zwróciłem uwagę :D

[misza_kazak]

uruk-hai napisał:

> No ja się 2 wojną w powietrzu interesuję najbardziej - ten Kamov tak
> z rozpędu - bardzo mi się podoba po prostu i zwróciłem uwagę :D

No tak - wyglada superski :)