Ciecia US ARMY

14.08.08, 20:00
Amerykanie chca obciac zakupy ciezkiego sprzetu dla US ARMY zeby
zaoszczedzic fundusze na FCS. Oszczednosci maja dotyczyc min.
abramsow, Bradleyow i Strykerow. Plan nie jest jeszcze zatwierdzony
przez pentagon.

www.reuters.com/article/companyNews/idUKN1339994320080813?symbol=BA.N
    • browiec1 Re: Ciecia US ARMY 14.08.08, 20:04
      A jak oni chca zaoszczedzic na Bradleyach i Abramsach, przeciez
      nowych nie kupuja a te co sa trzeba utrzymac w gotowosci bojowej.
      Natomiast Stykerow przeciez ostatnio dostali kolejna partie i
      szykuja sie na nastepna.Swoja droga nie wiem czy najrozsadniejszym
      jest zaniedbywanie obecnych sil zbrojnych w imie programu
      przyszlosci ktory moze zakonczyc sie klapa.Rozowj owszem,ale nie
      kosztem obecnej obronnosci.
      • marek_ogarek Re: Ciecia US ARMY 15.08.08, 02:16
        > A jak oni chca zaoszczedzic na Bradleyach i Abramsach, przeciez
        > nowych nie kupuja a te co sa trzeba utrzymac w gotowosci bojowej.

        Obetna finansowanie. Czyli bedzie mniej czesci zamiennych, mniej
        wozow w linii, mniej ludzi do obslugi, mniej modernizacji...
        • browiec1 Re: Ciecia US ARMY 15.08.08, 02:44
          czyli po prostu kicha. A talibow i partyzantow irackich to co,beda
          plakatami i analizami mozliwosci zolnierza przyszlosci straszyc?
          • aso62 Re: Ciecia US ARMY 15.08.08, 09:43
            browiec1 napisał:

            > czyli po prostu kicha. A talibow i partyzantow irackich to co,beda
            > plakatami i analizami mozliwosci zolnierza przyszlosci straszyc?

            Na talibów i innych podbnych nie potrzeba 10.000 czołgów, obecnie w
            Afganistanie przecież nie ma żadnych a w Iraku została garstka.
            Wystarczą Strykery i MRAP.

            Redukcja nie jest niespodzianką, co najmniej 3 lata temu Armia
            zgłosiła plan zmniejszenia stanu Abramsów do 2.800. Najważniejsze
            żeby nie obcięli pieniędzy na modernizacje.
            • browiec1 Re: Ciecia US ARMY 15.08.08, 15:15
              Juz kiedys o tym rozmawialismy - na poczatku sadzono ze spokojnie
              do "stabilizacji" wystarcza Hummery.Jak to sie skonczylo widzieli
              wszyscy.jakich by rodzajow pancerza na Strykera nie nalozyc to i tak
              ne bedzie mial odpornosci Abramsa. A w Afganistanie,tylko przypomne,
              zdaje sie 6 przebywajacych tam dunskich Leopardow kilkakrotnie
              przechylalo szale zwyciestwa na strone koalicjantow.
              • marek_ogarek Re: Ciecia US ARMY 15.08.08, 15:25
                Abramsy w iraku beda, tylko ze beda jezdzic w irackich brygadach.
                Amerykanom mimo przydatnosci tych pojazdow, nie potrzeba kilku
                tysiecy wozow do walki z partyzantka w afagnie i raku. Zreszta z
                iraku niedlugo zaczna sie zwijac a afganistan to operacja NATO,
                Bedzie trzeba to zrobia pare kursow C-5 do polski i przewioza kilka
                naszych Leo. Potem to samo do holandii, niemiec itd.

                A z drugiej strony mozna by sie zastanowic czy na redukcji sprzetu w
                us army nie moglaby skorzystac polska armia. Fakt ze napewno
                wycofaja najbardziej zuzyte graty. Ale i podobnie bylo z fregatami
                typu FFG-7 (nie pisze OHP bo mnie admin opieprzy). Niby stare graty
                a ich przyjecie w zasadzie pozwolilo na przetrwanie polskich sil
                nawodnych w formie wyzszej niz symboliczna.
                • browiec1 Re: Ciecia US ARMY 15.08.08, 16:00
                  No ale co moglibysmy przejac - Abramsy? I miec trzy typy czolgow
                  podstawowych? To juz lepiej druga partie Leo. Bo Bradleyow to juz w
                  ogole sensu nie byloby brac.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja