Dodaj do ulubionych

S-(pocisk), czyli technologia?

02.11.08, 00:20
Zastanawia mnie jedna rzecz. Moze marek_boa lub ktos inny obeznany z
rosyjskimi systemami ziemia powietrze bedziepotrafil to wyjaśnić.

Dlaczego systemy S-300, S-400, czy S-500 w roznych wariantach mieszczą jedynie
2, maksymalnie 4 pociski na wyrzutni? Czyzby to byla zasluga niedostatku
mikrotechnologii? Jest przeciez oczywiste, ze lepiej miec wiecej gotowych do
strzalu pociskow w wyrzutni, niz mniej. Dla odroznenia - wszystkie
amerykanskie na przylad systemy rakietowe, mieszcza po kilkanascie pociskow w
jednej wyrzutni.

Nawet wyrzutnia THAAD z pociskami o zasiegu 200 km (a wiec wiekszymi niz
pociski systemu PAC-3) miesci 10 pocisków.
Obserwuj wątek
    • marek_boa Re: S-(pocisk), czyli technologia? 02.11.08, 08:36
      Uno momento senior!:) Nie mieszajmy pojęć! Jedynym wariantem wyrzutni na
      ,której jest tylko 2 kontenery transportowo-startowe to pojazd 9A82 systemu
      przeciwrakietowego S-300WM-1 z pociskami 9M82! Wszystkie inne wyrzutnie systemów
      S-300 wszystkich wersji na wyrzutniach przenoszą po 4 kontenery!
      - System S-400 pod tym względem jednak trochę się różni od swoich poprzedników
      bo na wyrzutniach mogą być kontenery z pociskami dalekiego zasięgu np.40N6 i
      wtedy są to 4 kontenery z 4 pociskami albo są to pociski bliższego zasięgu
      np.M-96M i wtedy na wyrzutni jest 4 kontenery z 16 pociskami!
      - Konfiguracja systemu S-500 nie jest jeszcze znana a plotki o tym,że ma to być
      połączenie zmodernizowanych pocisków systemu S-300WM-1 czyli M-82M3M z
      elektroniką od systemu S-400 nie mają jak dotąd żadnego potwierdzenia w
      realiach! Owszem był taki pomysł w początkach lat 2000 ale o ile się orientuję
      projekt tego systemu o nazwie własnej "Samodierżec" nie poszedł do realizacji!
      - Nie ma się co oszukiwać ,że pociski są dość duże i jednak ich kontenery sporo
      miejsca zajmują - Rosjanie inaczej rozwiązali zwiększoną ilość pocisków w
      baterii - wszystkie pojazdy transportowo-załadowcze są jednocześnie wyrzutniami!
      Od typowych pojazdów-wyrzutni różnią się tylko brakiem radiolokatora
      naprowadzania! Nawet sekwencja strzelania baterii jest pod ten system
      przygotowana i w razie alarmu bojowego najpierw są odpalane pociski z pojazdów
      transportowo-załadowczych a dopiero później z typowych pojazdów-wyrzutni!
      - Przeciętnie bateria systemu antyrakietowego S-300WM-1 dysponuje 30 pociskami
      gotowymi do startu,bateria systemu przeciwlotniczego S-300 dysponuje 48
      pociskami gotowymi do startu a bateria S-400 ma do dyspozycji 96 pocisków!
      -Pozdrawiam!
          • bmc3i Re: S-(pocisk), czyli technologia? 02.11.08, 10:13
            marek_boa napisał:

            > Może dla tego ,że mają bardzo duży zasięg?! Miniaturyzacja zbiorników z paliwe
            > m
            > chyba nie jest dobrym pomysłem?! Najnowsze pociski do zestawu S-400 mają zasięg
            > ponad 200 kilometrów!
            > -Pozdrawiam!


            Ja sie domyslam ze zasieg nie jest tu bez znaczenia, ale jednak porownanie z
            wyrzutnia thaad rowneiz o zasiego 200 km, mieszczaca 10 pociskow na takim samym
            podwoziu jak podwozie dla PAC-3, daje roznice.
            • marcin-17 Re: S-(pocisk), czyli technologia? 02.11.08, 13:06
              Róznica wynika z technologii naprowadznia i masy głowicy bojowej
              Pamietajmy że rodziny S-300 powstała w latach 80 wtedy systemy
              precyzjnego aktwnego samonaprowdzenia pocisków były dopiero planach.
              Metodą naprowodzania była połaktywna lub TVM Aby wiec mieć pewnosć
              ze zniszczenia celu trzeba było użyć dużej głowicy bojowej
              Np w 9M82, 9M83 głowica to masa 150kg To ogromna masa i objętoścć
              którą w razie czego trzeba rozpędzić tysiecy m/s.

              Trzeba przytym pamietac w budowo je w czasach zimenej wojny gdzie
              od zestrzelenie celu jedną salwą mogło wiele zalerzeć. Wiec głowice
              musiały być wielki, masywne i nie jest tajemnicą że Rosjanie mieli i
              maja setki nuklernych głowic (o mocy kilku kt)do systemów
              przeciwlotniczych takich jak S-200 czy S-300 te rakiety musiały to
              uwzględniac
              Nowsza generacja pocisków albo nie ma głowicy z materiałymi
              wybuchowych i niszczy go energią kinetyczna (Hit-to-Kill) np THAAD
              albo ma tylko niewielką głoiwce (Patriot S-400) wynika z precyzji
              aktynego naprowdzania Tym samym te pociski sa mniejsze lżejsze i
              jest ich wiecej
              np 9M96E1 i 9M96E2 S-400 ma mase głowicy 24kg co prawda ustepuję
              on tez zasiegiem i prędkością straszym pociską(a raczej ich
              najnowszym typą). Ale jedna wyrzutnia moze zabrać ich 16 a nie 4.
              • marek_boa Re: S-(pocisk), czyli technologia? 02.11.08, 15:11
                Sorry Winnetou znaczy Marcin ale pociski do systemów S-200 i S-300 nigdy nie
                zawierały żadnego ładunku nuklearnego! Były przymiarki do stworzenia głowicy
                atomowej do pocisków systemu S-200 ale skończyło się na projektach! Głowicy do
                wszystkich tych pocisków mają kierunkowy ładunek odłamkowy!
                - Pociski 9M96E1 i 9M96E2 to wersje eksportowe! Dla Rosji odpowiednikiem tych
                pocisków są 9M96-I/9M96-II i 9M96M1/9M96M2!
                -Pozdrawiam!
                • sa-3d Re: S-(pocisk), czyli technologia? 03.11.08, 13:33
                  marek_boa napisał:

                  > Sorry Winnetou znaczy Marcin ale pociski do systemów S-200 i S-300
                  nigdy nie
                  > zawierały żadnego ładunku nuklearnego! Były przymiarki do
                  stworzenia głowicy
                  > atomowej do pocisków systemu S-200 ale skończyło się na
                  projektach! Głowicy do
                  > wszystkich tych pocisków mają kierunkowy ładunek odłamkowy!
                  > - Pociski 9M96E1 i 9M96E2 to wersje eksportowe! Dla Rosji
                  odpowiednikiem tych
                  > pocisków są 9M96-I/9M96-II i 9M96M1/9M96M2!
                  > -Pozdrawiam!

                  Skąd wiedza że głowic tych nie zbudowano skoro zasady strzelania
                  zestawu s-200 opisują bodajże strzelanie rakietami systemu s-200 do
                  grup celi i celi pojedynczych bardzo ważnych właśnie rakietami z
                  głowicą jądrową jak również ponoć potwierdzone to już pogłoski o
                  miejscu przechowywania głowic to tychże rakiet dla polskiej WEGI w
                  którejś bazie rosyjskiej na terenie PRL oraz o zasadach pobierania
                  tychże głowic i elaboracji rakiet?
                  • marek_boa Re: S-(pocisk), czyli technologia? 08.11.08, 13:44
                    Wiedza ze źródeł! Jedyna wersja systemu S-200 z możliwością użycia głowicy z
                    ładunkiem nuklearnym o mocy 25 kT to S-200D "Dubna" a tej wersji w Polsce nigdy
                    nie było! Co więcej najprawdopodobnie powstanie takiego pocisku nie wyszło w
                    ogóle z fazy prototypu - przynajmniej nie ma potwierdzenia by do służby taki
                    pocisk trafił!
                    - System S-200 wszelkich modyfikacji nie służył do niszczenia grupy celi tylko
                    właśnie do zestrzeliwania szczególnie ważnych obiektów lotniczych takich jak
                    samoloty AWACS i WRE!
                    - A pro po składowania na terenie Polski w Radzieckich bazach głowic atomowych
                    dla pocisków rakietowych będących na wyposażeniu Polskiej Armii to chodzi
                    oczywiście o głowice pocisków taktyczno-operacyjnych R-300 systemu 9K72 "Elbrus"!
                    -Pozdrawiam!
              • bmc3i Re: S-(pocisk), czyli technologia? 02.11.08, 19:28
                marek_boa napisał:

                > Dostrzegasz jednak różnicę w zasięgu pocisków?! THAAD ma pociski docelowe o
                > zasięgu 200 kilometrów a nowe pociski do S-400 maja posiadać zasięg do 400
                > kilometrów!
                > -Pozdrawiam!

                Ale nie chodzi o przerzucanie sie kilometrami, lecz o zasade. Kazdy pocisk o
                zasiegio 200 km z zaady jest wiekszy od pocisku o zasiegu 20 km. Mimo tego tu
                miesc i sie 10 pociskow o zasiegu 200 km, a tu 2 badz 4, o takim samym zasiegu
    • wujcio44 Re: S-(pocisk), czyli technologia? 03.11.08, 13:54
      > Dlaczego systemy S-300, S-400, czy S-500 w roznych wariantach mieszczą jedynie
      > 2, maksymalnie 4 pociski na wyrzutni?

      Na takie głupie pytanie jest tylko jedna odpowiedź:skoro Rosjanie tak zrobili,
      to tak jest najlepiej pod każdym względem. Amen.
Inne wątki na temat:

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka