Dodaj do ulubionych

Iskadery za miedzą

28.01.09, 12:47
Z Moskwy płyną sprzeczne na ten temat informacje. Czynniki polityczne
ujawniają, ze dogadały się z USA i Iskaderów w Kaliningradzie nie będzie.
Generałowie rosyjscy - na abarot, czyli Iskadery mają być. Jeżeli politycy się
dogadali, to znaczy, że sprawa tarczy w Radzikowie przesuwa się w czasie, co
po ludzku rozumując - tarczy nie będzie. Opiniami generałów bym się nie
przejmował. Na całym świecie nie oni kształtują rzeczywistość. I dobrze.
Obserwuj wątek
    • axx611 Re: Iskadery za miedzą 28.01.09, 13:34
      Jest god 7.28 .To bardzo dobra wiadomosc o poranku.
      Po prostu tarczy nie bedzie bo nie ma pieniedzy.
      Obama ma wiele innych rownie interesujacych projektow z tym ze
      podobnie jak tarcza beda wykastrowane do kosci.
      • marcowsky Re: Iskadery za miedzą 28.01.09, 14:00
        Na razie mamy dezinformacje.Ale Obama zapaowiadal ze przyjrzy sie tarczy.Chyba
        jest juz po ptakch ale czy patrioty otrzymamy?Może radar zostanie w Czechach to
        moze i patrioty wyżebrzemy;(
        • bmc3i Re: Iskadery za miedzą 28.01.09, 14:02
          marcowsky napisał:

          > Na razie mamy dezinformacje.Ale Obama zapaowiadal ze przyjrzy sie tarczy.Chyba
          > jest juz po ptakch ale czy patrioty otrzymamy?Może radar zostanie w Czechach to
          > moze i patrioty wyżebrzemy;(

          A skad ta smutna mina? Ze wyżebrzemy, czy ze Patrioty?
          • axx611 Re: Iskadery za miedzą 28.01.09, 14:13
            Premierowi brakuje 17 mld zl. To wlasnie koszty wypraw po zlote runo
            w wykonaniu soldateski polskiej. To tez bardzo dobra wiadomosc.
          • marcowsky Re: Iskadery za miedzą 28.01.09, 14:45
            Nie myslę że je sobie kupimy jak tu kryzys sie rozkreca.Jedynie prosby i
            powolywanie sie na Kosciuszke, Pulaskiego i Zacharskiego(ale tego z Iraku z
            1990),Irak itp.pozostana nam.
            • bmc3i Re: Iskadery za miedzą 28.01.09, 14:47
              marcowsky napisał:

              > Nie myslę że je sobie kupimy jak tu kryzys sie rozkreca.Jedynie prosby i
              > powolywanie sie na Kosciuszke, Pulaskiego i Zacharskiego(ale tego z Iraku z
              > 1990),Irak itp.pozostana nam.

              Dzis zapewne nie. Ale przy polskich potrzebach, to kwestia jakichs 5 mld dolarow
              - ten program tak czy inaczej zostanie rozlozony na kilka lat, wiec roznie moze byc.
              • axx611 Re: Iskadery za miedzą 28.01.09, 14:59
                Moze wlasciwa osoba bylby Rahm Emanuel ktorego zna besposrednio nasz
                dr.Andrzej Lepper-Mulat. Czesto rozmawiali o swiniach w Polsce w
                czasach gdy Rahm bywal w Polsce i spotykal sie z nim. Zatem moga
                powrocic do tematu.A swin przeciez nie brakuje.
      • browiec1 Re: Iskadery za miedzą 29.01.09, 00:15
        Sam dobry poranek dnia szczesliwym nie czyni,jeszcze w koncu caly
        dzien jest zeby cos sie posralo,prawda?
        www.tvn24.pl/0,1583647,0,1,amerykanie-nie-rezygnujemy-z-tarczy,wiadomosc.html
    • o333 Re: Iskadery za miedzą 28.01.09, 14:21
      odyn to trochę nie tak , nie sprzeczne informacje tylko , ktoś związany z
      Kremlem , robi grunt pod spotkanie Miedwiediew Obama , przecieki to jedna z
      metod powiedzieć coś , druga strona zrozumie i puści oczko ale wszystko
      nieoficjalnie . Wojsko powiedziało poczekajcie towarzysze ale my jeszcze nie
      zaczęliśmy nic robić jak mam wstrzymać coś czego nawet nie zaczęliśmy robić? Z
      resztą dostarczenie pułku Iskanderów zajmuje o wiele mniej czasu niż zbudowanie
      elementu ABM . Do tego Iskandery to odpowiedź na ABM nie ma potrzeby żeby były
      tam wcześniej. Taka plotka ale strony zainteresowane wiedzą o co chodzi . Z
      resztą możliwe że Kreml wie więcej niż reszta (czyt. Polska Czechy ) lub stosuje
      zabieg . Gest dobrej woli , dobre zagranie nic nie zrobili a już strona druga
      będzie musiał ustosunkować się do "przecieku" . Tak się robi dyplomację , gest
      za gest oraz tit for tat
      • odyn06 Re: Iskadery za miedzą 28.01.09, 15:50
        Może Otriku masz rację, ale politykę 'non paper" robi się bardziej subtelnie:-))
        • o333 Re: Iskadery za miedzą 28.01.09, 16:00
          takie lakoniczne , bez cytatów i nazwisk
          wiadomosci.onet.pl/1905777,12,nato_o_rakietach_iskander_w_obwodzie_kaliningradzkim,item.html
          nikt nic nie zrobił a jak miło się robi . Cała dyplomacja jedzie na przysługach
          . Warunek jeden musi być podobna w ekwiwalencie inaczej to lizanie dupy albo
          szantaż
        • o333 Re: Iskadery za miedzą 29.01.09, 14:28
          odyn06 napisał:

          > Może Otriku masz rację, ale politykę 'non paper" robi się bardziej subtelnie:-)
          > )
          Co do polityki subtelnej . Mam wrażenie ze ciężko było by ją teraz zrobić bo
          Obama najwyraźniej nie jest zainteresowany na razie zagranicą a żeby coś robić
          po cichu trzeba rozmawiać. Poczekajmy aż minie okres ochronny na Obamę
          • odyn06 Re: Iskadery za miedzą 29.01.09, 14:31
            Ponoc od listopada jego czynownicy gryzmola list do prezydenta Iranu.
            • bmc3i Re: Iskadery za miedzą 29.01.09, 14:32
              odyn06 napisał:

              > Ponoc od listopada jego czynownicy gryzmola list do prezydenta Iranu.


              Nie "jego czynownicy", lecz wg guardiana Departament Stanu, a wiec urzednicy busha
              • axx611 Re: Iskadery za miedzą 29.01.09, 14:49
                Busha? Przeciez pieknej sexy Condi juz nie ma. A urzednicy sie
                chyba juz spakowali. Sa nowi.
                • bmc3i Re: Iskadery za miedzą 29.01.09, 14:55
                  axx611 napisał:

                  > Busha? Przeciez pieknej sexy Condi juz nie ma. A urzednicy sie
                  > chyba juz spakowali. Sa nowi.

                  skoro w listopadzie, to musieli byc urzednicy busza. Wowczas nie bylo jeszcze w
                  dep. Stanu gosci Obamy
                  • o333 Re: Iskadery za miedzą 29.01.09, 16:21
                    www.guardian.co.uk/world/2009/jan/28/barack-obama-letter-to-iran
                    List Obamy do Irańczyków (nie nabijam się z Biblii )

                    wiadomosci.onet.pl/1906416,12,media_poczatek_odwilzy_w_stosunkach_usa_i_rosji,item.html
    • browiec1 Re: Iskadery za miedzą 29.01.09, 22:19
      Dobrze to rdazio ujal
      wiadomosci.onet.pl/1906965,11,item.html
      • bmc3i Re: Iskadery za miedzą 29.01.09, 22:30
        browiec1 napisał:

        > Dobrze to rdazio ujal
        > wiadomosci.onet.pl/1906965,11,item.html


        "...Jak relacjonował Paszkowski, Sikorski podkreślił, iż "żywa jest pamięć
        poparcia, którego udzielił jej mąż, ówczesny prezydent Stanów Zjednoczonych Bill
        Clinton i ona osobiście, w sprawie przyjęcia Polski do NATO".


        Naprawde? Wielkia wdziecznosc powinnismy wobec niego zywic, zwlaszcza ze zgodzil
        sie na przyjecie Polski do NATO tylko pod naciskiem amerykanskiej polonii, w tuz
        przed wyborami na hego druga kadencje. Nikt juz nie pamieta zapchania skrzynek
        pocztowych bialego domu przez amerykanow poslkiego pochodzenia z zadaniem
        przyjecia PL do NATO, po tym gdy Clinton migal sie ze starchu przed Rosja?
    • ignorant11 Re: Iskadery za miedzą 29.01.09, 23:34
      odyn06 napisał:

      > Z Moskwy płyną sprzeczne na ten temat informacje. Czynniki
      polityczne
      > ujawniają, ze dogadały się z USA i Iskaderów w Kaliningradzie nie
      będzie.
      > Generałowie rosyjscy - na abarot, czyli Iskadery mają być. Jeżeli
      politycy się
      > dogadali, to znaczy, że sprawa tarczy w Radzikowie przesuwa się w
      czasie, co
      > po ludzku rozumując - tarczy nie będzie. Opiniami generałów bym
      się nie
      > przejmował. Na całym świecie nie oni kształtują rzeczywistość. I
      dobrze.

      Sława!

      Chyba mocno przeceniasz dezinformacje moskiewskich zródeł...
      :))

      Forum Słowiańskie
      gg 1728585
    • ignorant11 Rozwiazmy problem radykalnie:)) 29.01.09, 23:47
      Sława!

      Zrezygnujemy z tarczy i przeprosimy Amerykanów gdy Rosja dam nam
      lapówke w postaci przyłaczenia Eksklawy Królewca do Polski .
      :))

      Wtedy łatwo wykrecimy sie z budowy tarczy i nawt spróbujemy
      przekonac Czechów do zaniechania radaru..
      :))

      Forum Słowiańskie
      gg 1728585
      • grogreg Re: Rozwiazmy problem radykalnie:)) 02.02.09, 17:33
        A na co nam Królewiec?
        • wiarusik Re: Rozwiazmy problem radykalnie:)) 02.02.09, 17:45
          Sprawy bezpieczeństwa i prestiżowe.
          • grogreg Re: Rozwiazmy problem radykalnie:)) 02.02.09, 17:56
            Ze względu na dowolność interpretacji słowa "prestiż", pozwolę sobie na
            odpuszczenie tego tematu.

            Co rozumiesz przez sprawy bezpieczeństwa?
            • wiarusik Re: Rozwiazmy problem radykalnie:)) 02.02.09, 19:12
              Tzw. Obwód Kaliningradzki jest straszakiem wobec państw
              ościennych.Nie będzie go,nie będzie problemu.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka