Izraelski test antybalistyczny

[bmc3i]

Izrael przeprowadzil udanyc test zmodernizowanego Arrow-a II, przeciwko celowi
balistycznemu odpowiadajacemu iranskiemu Shahab-3, o zasiegu do 2000 km.

Izraelczycy odmaiwaja informacji i komentarzy, jednak test zostal"utrudniony".

[browiec1]

Sluchali piesni o Kim Ir Senie nadawanej spod wody przez
Polnocnokoreanskiego satelite?

O Arrow

[bmc3i]

Izrael opracowal Arrow II dzieki pomocy czesci Boeinga z Illinois. Caly porgam
kosztowal kraj naszego mosze, ok. 1 mld dolarow. Wyszedl bardzo dobry system
terminalny.


Moze to jest wiec droga dla Polski, zamiast wydawac 5 mld na zakup cudzego
gotowego systemu z zagranicy?

[sa-3d]

rzeczywiście produkt wyszedł dobry i podobno rewelacyjnie tani.
Natomiast czy do sprzedaży? Tylko czy czasem wielki brat zza oceanu
a nasz wielki sojusznik nie położy łap na rozwiązaniach i nie
zabroni sprzedaży swoich również rozwiązań tak wspaniałemu
sojusznikowi jakim jest Polska;)

[bmc3i]

sa-3d napisał:

> rzeczywiście produkt wyszedł dobry i podobno rewelacyjnie tani.
> Natomiast czy do sprzedaży? Tylko czy czasem wielki brat zza oceanu
> a nasz wielki sojusznik nie położy łap na rozwiązaniach i nie
> zabroni sprzedaży swoich również rozwiązań tak wspaniałemu
> sojusznikowi jakim jest Polska;)


Swojego czasu Wasszyngton zabronil izraelowi sprzedazy zwiazanego z Arrow radaru
do indii, z powodu przejecia wladzy w tym kraju przez przefarbowanych
komunistwow, zerwania przez nich wspolpracy z amerykanmi w zakresie obrony
antybaliostycznej i zwrocenie sie do Rosjan.

[dirloff]

Z tego co pamiętam, to program Arrow-II prawie że całkowicie został sfinansowany
przez USA, zafundowany Izraelowi. W jakichś 80/90 procent.
Pamiętam nawet news'y na ten temat w tv. Szacowano to na jakieś kilkanaście mln
dollarów, do ok.20. Rzekomo amer.THAAD miał być dla izraelskiego systemu
"pomysłodawcą".

[bmc3i]

dirloff napisał:

> Z tego co pamiętam, to program Arrow-II prawie że całkowicie został sfinansowan
> y
> przez USA, zafundowany Izraelowi. W jakichś 80/90 procent.
> Pamiętam nawet news'y na ten temat w tv. Szacowano to na jakieś kilkanaście mln
> dollarów, do ok.20. Rzekomo amer.THAAD miał być dla izraelskiego systemu
> "pomysłodawcą".


Nie. Arrow II, oryginalnie Chetz-2, jest drugą wersja systemu. Z tego co
pamietam Chetz-1 byl opracowany przy niewielkim udziale Amerykanow jedynie.
Izrael postanowil przetestowac go na poligonie w stanach i tam wlasnie narodzila
sie idea wspolnej konstrukcji nowego pocisku. Tak dalece "wspolnej" ze nowa
wersja Chetz-2 niemal w calosci jest produkowany w USA, a w Izraelu jedynie
skladana do kupy. Nie mozna jednak powiedziec ze idea czerpana jest z thaad. Po
pierwsze thaad jest pozniejszy, po drugoe to zupelknie inny pocisk. Nie tylko
pod wzgledem zasady dzialania, lecz przede wszystkim warstwy obrony. Arrow II to
warstwa lower tier, czyli terminalna niższa, podczas gdy thaad to upper tier -
terminalna wyzsza, prawie egzosferyczna.

[dirloff]

Czy Arrow-II posiada również zdolności przeciwlotnicze?

[bmc3i]

dirloff napisał:

> Czy Arrow-II posiada również zdolności przeciwlotnicze?


Nie

[dirloff]

No i odpada kolejny kandydat na zintegrowaną obronę polskiej przestrzeni
powietrznej i balistyczną...

Nie ma alternatywy dla roszady THAAD/PAC-3?

Eech, marzy się system wypełniający obie funkcje. Byleby nie produkcji rosyjskiej.

[bmc3i]

dirloff napisał:

> No i odpada kolejny kandydat na zintegrowaną obronę polskiej przestrzeni
> powietrznej i balistyczną...
>
> Nie ma alternatywy dla roszady THAAD/PAC-3?
>
> Eech, marzy się system wypełniający obie funkcje. Byleby nie produkcji rosyjski
> ej.


Moim zdaniem MEADS. Mnie tam by zadowolil PAC-3 w polaczeniu z MEADS :) O Thaad
juz nawet nie marze.

Dzisiejszy test...

[mosze_zblisko_daleka]

Swietujemy co bylo kiedys:

www.youtube.com/watch?v=CRl5ApPcvjc

[bmc3i]

mosze_zblisko_daleka napisał:

> Swietujemy co bylo kiedys:
>
> www.youtube.com/watch?v=CRl5ApPcvjc



Fajny film. Zanim obejrzalem myslalem ze o czyms innym