co lepsze margolin czy CZ ???

[Gość: Paweł]

Jaki CZ? I do czego ma być ta broń? /nt

[wielki_czarownik]

[Gość: ez]

wnioskujac z margolina - do strzelan sportowych amunicja .22

[Gość: frantz]

do strzelań sportowych jako BZ potrzebna mi tania amatorska broń

OK

[wielki_czarownik]

Ale o jakim modelu CZ myślisz? A tak na marginesie Margolin to najfajniejszy pistolet sportowy .22 z jakiego w życiu strzelałem. Moja przygoda z bronią zaczęła się właśnie od niego. Za pierwszym razem wystrzeliłem cały magazynek do starego pojemnika po dezodorancie (dystans około 15-20 metrów) i trafiłem cały 1 raz :)

[Gość: .]

Margolin to pistolet zupełnie wystarczający dla amatora. Chyba, że jesteś
bardzo dobrym strzelcem. Za takiego możesz sie uważać, jeśli w części dokładnej
Psp strzelasz regularnie powyżej 94/100 pkt. Jeśli z dwóch rąk to powyżej
96/100. Jeśli strzelasz mniej, to nawet najdroższe Hamerlaki i Pardini niewiele
Ci dadzą.

[Gość: ez]

to akurat kwestia dyskusyjna. bron, ktora pozwala dopasowac sie do anatomii
strzelca, indywidualnie dobrana daje znacznie szersze mozliwosci. ale tylko
mozliwosci oczywiscie - do zestawu brakuje checi, czasu, samozaparcia, pracy.
samemu trzeba byc autorem swoich ew sukcesow/satysfakcji.
powiedziawszy to, musze dodac: ale chcialbym miec wlasnego margolina! :D

[Gość: .]

> to akurat kwestia dyskusyjna. bron, ktora pozwala dopasowac sie do anatomii
> strzelca, indywidualnie dobrana daje znacznie szersze mozliwosci

Daje. Ale tylko bardzo dobry zawodnik będzie w stanie je wykorzystać. Słabemu
nic po nich.

[Gość: ez]

ale tu chodzi jeszcze o wyksztalcanie dobrych nawykow, prace nad doskonala
technika, unikanie bledow itd. temu wszystkiemu sluza rozne "udogodnienia" w
broni sportowej. bo pamietaj, ze mowimy o strzelaniu sportowym, a nie
rekreacyjnym, praktycznym czy wojskowym. zatem jesli autor topiku chce na
powaznie zajac sie strzelectwem sportowym to chyba warto od razu zainwestowac w
mozliwie najlepsza bron. inaczej to bedzie strata czasu i wpadanie w bledy,
ktorych wykorzenianie zajmie go pozniej jeszcze wiecej.

[Gość: .]

> ale tu chodzi jeszcze o wyksztalcanie dobrych nawykow, prace nad doskonala
> technika, unikanie bledow itd. temu wszystkiemu sluza rozne "udogodnienia" w
> broni sportowej. bo pamietaj, ze mowimy o strzelaniu sportowym, a nie
> rekreacyjnym, praktycznym czy wojskowym. zatem jesli autor topiku chce na
> powaznie zajac sie strzelectwem sportowym to chyba warto od razu zainwestowac
w > mozliwie najlepsza bron. inaczej to bedzie strata czasu i wpadanie w bledy,
> ktorych wykorzenianie zajmie go pozniej jeszcze wiecej.

Nie. Lepsza broń (bardziej wyczynowa) nie pomoże w pracy nad techniką
strzelania. Tu wszystko zależy od ucznia i nauczyciela. Jak będzie się uczył
sam lub ze złym nauczycielem to nawet najlepszy pistolet mu nie pomoże. W
strzelaniu Psp i Pst na poziomie amatorskim o wyniku w 90 % decyduje strzelec,
broń jest mniej ważna. A pamiętaj, że Margolin to b.dobra broń i ma na swoim
koncie wiele medali. Fakt, że sprzed wielu lat, ale nie sądzę by pytający
kiedykolwiek zbliżył sie do poziomu radzieckich wyczynowców z lat 60-tych.

[Gość: ez]

tu zgoda - ani razu nie powiedzialem, ze margolin to zla bron. sam sie nia w
koncu bawie :D nie ma tez broni najlepszej - kazdy musi dobrac ja indywidualnie
(stad pytanie w topiku jest mocno amatorskie, bo nie da sie na nie
jednoznacznie odpowiedziec). natomiast uwazam, ze praca nad technika ma spory
zwiazek z wybranym modelem broni. w koncu wybor pistoletu niezgodnego z twoja
anatomia (np duzy chwyt, mala dlon; za ciezki; kat chwytu nieodpowiedni itd)
powoduje, ze nabierasz pewnych zlych nawykow oraz skupiasz sie na walce z
bronia miast sie koncentrowac na poprawnym wykonaniu szeregu czynnosci
prowadzacych w efekcie do oddania strzalu.
oczywiscie zgodze sie tez, ze wiekszosc zalezy od ucznia i nauczyciela, ale nie
wszystko.