Pierwszy patrol projekt 955

[bmc3i]

W tym miesiacu pierwszy okret projektu 955 ma zostac wyslany na patrol. Co
ciekwe, wciaz bez buławy, bo program tego pocisku notuje wlasnie kolejne
opoznienie. Nastepne testy SLBM przewidziane sa dopiero na rok 2010 i to z
wyrzutni ladowej a nie z morza.

Teoretycznie wciaz mozlwie jest wejscie do sluzby nowych slbm w 2010 roku,
bardziej jednak realnym terminem ma jakoby byc rok 2011.

Co wiecej, nie jest znana rowniez ostateczna liczba jednostek 955, nie jest
bowiem znana kwota dostepnych środkow finansowych na nie - moze byc 8 ale moze
byc tez mniej okrętow tego typu.

[berkut1]

> W tym miesiacu pierwszy okret projektu 955 ma zostac wyslany na
patrol

Nie na patrol tylko na próby morskie :)może sie czepiam ale na
patrole to on sobie może wypływać gdy już bedzie przyjęty do WMF z
uzbrojeniem :)

Nastepne testy SLBM przewidziane sa dopiero na rok 2010 i to z
> wyrzutni ladowej a nie z morza.

A ja czytałem ,że testy ogolnie przedłuża sie do 2010 co oznacza, że
i w tym roku będą strzelać. Być może mniej pocisków albo chcą
jeszcze zwiększyć liczbę odpaleń

[bmc3i]

berkut1 napisał:

> > W tym miesiacu pierwszy okret projektu 955 ma zostac wyslany na
> patrol
>
> Nie na patrol tylko na próby morskie :)może sie czepiam ale na
> patrole to on sobie może wypływać gdy już bedzie przyjęty do WMF z
> uzbrojeniem :)
>

Moje źródło wyraznie pisze "deployed", ale moze masz racje - czasami uzyte
sformuowanie moze wprowadzic w błąd.


> Nastepne testy SLBM przewidziane sa dopiero na rok 2010 i to z
> > wyrzutni ladowej a nie z morza.
>
> A ja czytałem ,że testy ogolnie przedłuża sie do 2010 co oznacza, że
> i w tym roku będą strzelać. Być może mniej pocisków albo chcą
> jeszcze zwiększyć liczbę odpaleń

A z jakiego dnia masz informacje? Pytam, bo moja pochodzi z 3 czerwca, wiec
jesli masz wczesniejsze, to cos moglo sie zmienic.\

[berkut1]

>Moje źródło wyraznie pisze "deployed", ale moze masz racje -
czasami uzyte
> sformuowanie moze wprowadzic w błąd.

Czyli na russianforces.org ? :) No oczywiście chodzi o próby
morskie. To będzie dziewiczy rejs Dolgorukiego. Zwróć uwagę,
pomijając już problemy z Buławą, że w przypadku okrętów czy to
nawodnych czy podwodnych od prób morskich do pełnej słuzby np w WMF
czasami droga daleka :) W zależności od tego jak okręt z róznymi
systemami będzie sie sprawował, szczegolnie, że to pierwsza
jednostka. Oczywiście zapewne już wielokrotnie sprawdzali jak
działają dane podsystemy w stoczni przecież reaktor już pod koniec
2008 włączyli a i sam Dolgoruki miał wypłynąc na próby morskie w
grudniu 2008 ale zdecydowano po wypadku Nerpy, iż dopiero na wiosne
2009 wypłynie, być może usuwali jeszcze jakieś problemy techniczne
diabli więdzą. Ale oczywiście próby na morzu to podstawa

A z jakiego dnia masz informacje? Pytam, bo moja pochodzi z 3
czerwca, wiec
> jesli masz wczesniejsze, to cos moglo sie zmienic.\

Szczerze to nie pamiętam ale też jakoś tak. Zresztą na russianforce
też jednoznacznie nie negowano, iż w tym roku nie będą strzelać.
Wcześniej pojawiały sie informacje, iż w tym roku odbędzie sie
minimum 5 testów.


A odnośnie jeszcze samej ilości planowanych oketów 955/955A to jak
narazie rozpoczęto budowę 4 jednostki. Prócz tego są jeszcze 667BDRM
po remontach to znaczy prawie ? :) tak więc z budową 955 aż tak nie
muszą sie spieszyć.

[bmc3i]

berkut1 napisał:

>
> Czyli na russianforces.org ? :) No oczywiście chodzi o próby
> morskie. To będzie dziewiczy rejs Dolgorukiego. Zwróć uwagę,
> pomijając już problemy z Buławą, że w przypadku okrętów czy to
> nawodnych czy podwodnych od prób morskich do pełnej słuzby np w WMF
> czasami droga daleka :) W zależności od tego jak okręt z róznymi
> systemami będzie sie sprawował, szczegolnie, że to pierwsza
> jednostka. Oczywiście zapewne już wielokrotnie sprawdzali jak
> działają dane podsystemy w stoczni przecież reaktor już pod koniec
> 2008 włączyli a i sam Dolgoruki miał wypłynąc na próby morskie w
> grudniu 2008 ale zdecydowano po wypadku Nerpy, iż dopiero na wiosne
> 2009 wypłynie, być może usuwali jeszcze jakieś problemy techniczne
> diabli więdzą. Ale oczywiście próby na morzu to podstawa
>

Nie bede sie spieral, bo to co piszesz ma sens - jest logiczne, ale nie - akurat
nie z russianforces, preferuję mniej popularne źródła :D



> A z jakiego dnia masz informacje? Pytam, bo moja pochodzi z 3
> czerwca, wiec
> > jesli masz wczesniejsze, to cos moglo sie zmienic.\
>
> Szczerze to nie pamiętam ale też jakoś tak. Zresztą na russianforce
> też jednoznacznie nie negowano, iż w tym roku nie będą strzelać.
> Wcześniej pojawiały sie informacje, iż w tym roku odbędzie sie
> minimum 5 testów.
>
>
> A odnośnie jeszcze samej ilości planowanych oketów 955/955A to jak
> narazie rozpoczęto budowę 4 jednostki. Prócz tego są jeszcze 667BDRM
> po remontach to znaczy prawie ? :) tak więc z budową 955 aż tak nie
> muszą sie spieszyć.


Poki co, plan jest 8 jednostek do 2015 roku

[berkut1]

No czyli w tym roku będą również strzelać
en.rian.ru/russia/20090619/155296534.html

>Poki co, plan jest 8 jednostek do 2015 roku

Jak będzie 5 jednostek w 2015 to będzie dobrze :)

[bmc3i]

berkut1 napisał:

> No czyli w tym roku będą również strzelać
> en.rian.ru/russia/20090619/155296534.html
>
> >Poki co, plan jest 8 jednostek do 2015 roku
>
> Jak będzie 5 jednostek w 2015 to będzie dobrze :)

Być moze masz racje, bo plany wprawdzie mówią o 8 jednostkach, jednak dowodca
rosyjkiej floty juz dzis mowi, że rzeczywista liczba będzie zależała od kondycji
ekonomicznej floty.

[berkut1]

Próby czas zacząc :)

forum.keypublishing.co.uk/attachment.php?attachmentid=173998&d=1245422005

forum.keypublishing.co.uk/attachment.php?attachmentid=173999&d=1245422048

[bmc3i]

berkut1 napisał:

> Próby czas zacząc :)
>
> forum.keypublishing.co.uk/attachment.php?attachmentid=173998&d=1245422005
>
> forum.keypublishing.co.uk/attachment.php?attachmentid=173999&d=1245422048

po raz pierwszy widze zdjecie w calosci - ladna linia jkadłuba, w mojej
subiektywnej opinii jednak, najbrzydzy kiosk boomera, jaki kiedykowliek
widzialem, licząc łacznie z sowieckimi okretami.

[browiec1]

Dokladnie,kadlub jest moze nie piekny ale ladny.A ten kiosk ni
przypial ni przylatal,jakby ktos na dobrym stole postawil grilla.

[berkut1]

>Dokladnie,kadlub jest moze nie piekny ale ladny

No do Le Triomphant mu jeszcze brakuje :)
zone.sousmarins.free.fr/G-Le-Triomphant-V2.jpg
Ale wygląda lepiej niż 667BDRM :)


ten kiosk ni
> przypial ni przylatal,jakby ktos na dobrym stole postawil grilla.

Kiosk jak kiosk jest poprostu dość nietypowy szczególnie, że jest tak
śmiesznie ścięty z przodu pod kątem. Ciekawa koncepcja.

[browiec1]

Wiem ze ten "Francuz" to Twojulubieniec,z czym sie zgadzam,piekna zabaweczka.
Co do tego kiosku wlasnie sie zastanawiam czemu go tak dziwnie zrobili i co to
daje.Oraz (cytujac Prezesa K.) kto za tym stoi i komu to sluzy;)

[bmc3i]

browiec1 napisał:

> Wiem ze ten "Francuz" to Twojulubieniec,z czym sie zgadzam,piekna zabaweczka.
> Co do tego kiosku wlasnie sie zastanawiam czemu go tak dziwnie zrobili i co to
> daje.Oraz (cytujac Prezesa K.) kto za tym stoi i komu to sluzy;)


Piekna zabawwczka, to Virginia NSSN, jej kiosk zaczerpniety z Seawolfa

pl.wikipedia.org/wiki/Plik:USS_Virginia_(SSN-774)_bravo_sea_trials.jpg
(aż szkoda, że tylko tymczasowy)

ale tez kadlub piekny

pl.wikipedia.org/wiki/Plik:USS_North_Carolina_(SSN-777)_commissioning_2.jpg

commons.wikimedia.org/wiki/File:USS_North_Carolina_(SSN-777)_pulls_into_NS_Norfolk.jpg

[browiec1]

Virginia to jednak zupelnie inny rodzaj okretu,bez wyrzutni za
kioskiem.Poza tym czemu ten kiosk ma byc tymczasowy?
Najbardziej podoba mi sie ksztalt kadlubow jednostek za tym OP:)
commons.wikimedia.org/wiki/File:USS_North_Carolina_(SSN-777)_pulls_into_NS_Norfolk.jpg

[misza_kazak]

A mi sie najbardziej podoba nietypowy ksztalt projektu 941 Akula.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Подводные_лодки_проекта_941_«Акула»

[browiec1]

No ten to juz zupelnie wyglada jak jakis gwiezdny krazownik;)

[misza_kazak]

browiec1 napisał:

> No ten to juz zupelnie wyglada jak jakis gwiezdny krazownik;)

Zgadza sie :)) Dlatego sie podoba :)

[bmc3i]

misza_kazak napisał:

> A mi sie najbardziej podoba nietypowy ksztalt projektu 941 Akula.
>
> ru.wikipedia.org/wiki/Подводн&
> #1099;е_лодки_прое&
> #1082;та_941_«Акула»

Owszem, zgadzam sie - to jeden z najladniejszych okrętów swiata i najladniejszy
rosyjski


>
>

[berkut1]

Virginia to jednak zupelnie inny rodzaj okretu,bez wyrzutni za
> kioskiem.

Dokładnie

> Najbardziej podoba mi sie ksztalt kadlubow jednostek za tym OP:)

Holowniki :)
A tutaj wypływają razem z Dolgorukim
www.youtube.com/watch?v=OaV8vUPhUng

[browiec1]

Na tym filmiku najbardziej podobal mi sie ksztalt "kadluba"
prezebnterki:P
P.S.Fajnie musialaby wygladac walka morska okretow holowanych przez
holowniki;)

[berkut1]

> Na tym filmiku najbardziej podobal mi sie ksztalt "kadluba"
> prezebnterki:P

Myślisz, że jest wystarczająco "opływowy" ? ;)

[browiec1]

Kadlub niezly,kiosk tez niczego sobie a i bidac jakies dwa "garby"-jak sadze to
pokrywy startowe jakichs dwoch niezlych rakiet:P

Technology insertion

[bmc3i]

browiec1 napisał:

> Virginia to jednak zupelnie inny rodzaj okretu,bez wyrzutni za
> kioskiem.Poza tym czemu ten kiosk ma byc tymczasowy?


Dlatego ze program NSSN jest inny niz wszystkich innych typow okretow. Z góry zakladal, ze jednostki nie beda takie same, lecz kazdy jeden okret bedzie technologicznie i wojskowo lepszy od poprzednika. To sie nazywa "Technology insertion". W kolejne okrety implementowane sa coraz . to na biezaco pojawiajace sie nowe technologie. A co do kiosku, to w Batch 2 wprowadzony ma byc nowy kiosk, przypominajacy nieco ksztaltem kiosk sowieckich Victrów, a w w batch 4 jeszcze nowszy - cos takiego

www.globalsecurity.org/military/systems/ship/images/ssn-virginia-56.jpg





> Najbardziej podoba mi sie ksztalt kadlubow jednostek za tym OP:)
> commons.wikimedia.org/wiki/File:USS_North_Carolina_(SSN-777)_pulls_into_NS_Norfolk.jpg

[browiec1]

Tez fajny kadlub z kosmosu:)
deser.pl/deser/1,97052,6750885,Wulkan_tuz_po_wybuchu__zdjecie_robione_z_kosmosu.html

[bmc3i]

browiec1 napisał:

> Tez fajny kadlub z kosmosu:)
> deser.pl/deser/1,97052,6750885,Wulkan_tuz_po_wybuchu__zdjecie_robione_z_kosmosu.html


I po co - przepraszam - zasmiecasz watek?

[browiec1]

Poniewaz wyglada jak Nowy Jork po atomowym ataku Japonczykow.

[bmc3i]

berkut1 napisał:

> >Dokladnie,kadlub jest moze nie piekny ale ladny
>
> No do Le Triomphant mu jeszcze brakuje :)
> zone.sousmarins.free.fr/G-Le-Triomphant-V2.jpg
> Ale wygląda lepiej niż 667BDRM :)


Moim zdani9em jest na odwrot. Pisalem, ze ten Dolgoruki ma najbrzydszy kiosk ze
wszystkich boomerow - Delta IV to przy nim ślicznotka.


>
>
> ten kiosk ni
> > przypial ni przylatal,jakby ktos na dobrym stole postawil grilla.
>
> Kiosk jak kiosk jest poprostu dość nietypowy szczególnie, że jest tak
> śmiesznie ścięty z przodu pod kątem. Ciekawa koncepcja.
>

[berkut1]

> Moim zdani9em jest na odwrot. Pisalem, ze ten Dolgoruki ma
najbrzydszy kiosk ze
> wszystkich boomerow - Delta IV to przy nim ślicznotk

Z tym porównaniem z 667BDRM to mi chodziło o kadłub :) Na Deltach
widać ten specyficzny "garb" z silosami na pociski. Co napewno wpływa w
jakimś stopmniu na hydrodynamikę okrętu
W 955 w sumie już go nie ma chociaż nadal widać zarysowania "wyrzutni"
w przypadku Le Triomphant "wyrzutnie" bardzo ładnie "zlewają sie" z
całym kadłubem.

A tutaj nieco o 955 i zbiór fotek
paralay.com/955.html

Nie wiem co tak pieknego w Triomphancie,

[bmc3i]

berkut1 napisał:

> > Moim zdani9em jest na odwrot. Pisalem, ze ten Dolgoruki ma
> najbrzydszy kiosk ze
> > wszystkich boomerow - Delta IV to przy nim ślicznotk
>
> Z tym porównaniem z 667BDRM to mi chodziło o kadłub :) Na Deltach
> widać ten specyficzny "garb" z silosami na pociski. Co napewno wpływa w
> jakimś stopmniu na hydrodynamikę okrętu
> W 955 w sumie już go nie ma chociaż nadal widać zarysowania "wyrzutni"
> w przypadku Le Triomphant "wyrzutnie" bardzo ładnie "zlewają sie" z
> całym kadłubem.


Nie wiem co Wam sie tak podoba w tym Triumfancie, standardowy kiosk ze sterami
glebokosci, sprawia na mnie wrazenie jakby zywcem zciągniety z SSBN Ohio, czyli
nic szczegolnego. Ale de gustibus non disputante est :)

[o333]

w lipcu będą strzelać i to z wody , matruś

[cossack]

Trudno nadążyć za informacjami z Rosji. W marcu podawali info o 3 próbach Buławy
w 2009 roku. W czerwcu ilość planowanych prób wzrosła do 5.
en.rian.ru/mlitary_news/20090603/155156475.html

[browiec1]

Ciekawe rzeczy tam sa,sama prawda,zero sensacji:)
english.pravda.ru/photo/report/usaf-3118
english.pravda.ru/science/mysteries/12-06-2006/81879-underworld-0
english.pravda.ru/science/mysteries/11-08-2006/83896-Cyclops-0
I juz nawet wiedzajak rozlozyc Rosje "ekonomicznie":)
en.rian.ru/infographics/20090417/121174792.html

Fregata 22350

[berkut1]

jak już jesteśmy przy marynarce. W tym roku rozpocznie się budowa
Jolejnej jednostki proj 22350

en.rian.ru/mlitary_news/20090624/155338463.html
Rosjanie zapowidają, iż prace nad nowym niszczycielem rozpoczną się
około 2012r

[browiec1]

Ta pierwsza kiedy wejdzie do sluzby.Iprzypomnij mi jak sie zwie ta korweta z
ktorej ostatnio spadl smiglowiec na Baltyku(i gdzie na poczatku marynarze ponoc
na siennikach spali).To chyba byl Stierieguszczyj?

[berkut1]

>Ta pierwsza kiedy wejdzie do sluzby

Gdzieś około 2011r


Iprzypomnij mi jak sie zwie ta korweta z
> ktorej ostatnio spadl smiglowiec na Baltyku(i gdzie na poczatku
marynarze ponoc
> na siennikach spali).To chyba byl Stierieguszczyj?

Nie to jest okręt proj 1154o Jarosław Murdryj

[browiec1]

Ale to jest ten skonczony po kilkunastu latach staroc,ja mowie o tej nowej korwecie
www.altair.com.pl/start-222
Aco do wypadku masz racje,to bylo na Jarku
www.money.pl/archiwum/wiadomosci_agencyjne/iar/artykul/rosyjski;smiglowiec;wojskowy;wpadl;do;baltyku,24,0,448792.html

[berkut1]

ja mowie o tej nowej korw
> ecie
> www.altair.com.pl/start-222

No ale co z tą nową korwetą ? Obecnie kolejne 4 jednostki są w budowie

Jasień

[berkut1]

Niebawem rozpocznie się budowa kolejnej jednostki klasy Jasień

en.rian.ru/mlitary_news/20090625/155349485.html

[browiec1]

Nic tylko nazwy nie moglem sobie przypomniec ale pozniej znalazlem:)