Indie inaugurują OP "Arihant"...

[dirloff]

www.rp.pl/artykul/2,340303_Hinduska_lodz_podwodna_o_napedzie_nuklearnym.html
PS. Czy na tym zdjęciu naprawdę jest prezentowany właściwy okręt?
www.rp.pl/galeria/2,1,340303.html
Nie wiem, być może się wielce mylę, lecz kadłub(jego tylnia część, przy
śrubach, zwróćcie na to uwagę), wygląda fatalnie. Jakby zle dopasowane blachy,
nieforemne, zgrubiałe, grudkowate spawy, brak eleganckich płaszczyzn... To
normalene?

[marek_boa]

Jaja se robią Dirloff!:) To jest op typu Projekt 641I postawiony jako
muzeum-pomnik dla zwiedzających!:)
-Pozdrawiam!

[dirloff]

> Jaja se robią Dirloff!:) To jest op typu Projekt 641I postawiony jako
> muzeum-pomnik dla zwiedzających!:)
> -Pozdrawiam!

Stąd to moje zdziwienie. Ten okręt wystawiony na pokaz ma tak bardzo skorodowany
kadłub, że przypomina raczej wyciągnięty z morza wrak okrętu podwodnego, a nie
nową fabrycznie jednostkę:)

[marek_ogarek]

> > Jaja se robią Dirloff!:) To jest op typu Projekt 641I postawiony
jako

Nie to nie jaja. Tak wyglada rzetelnosc i profesjonalizm
wspolczesnego dziennikarstwa.

[browiec1]

Tu masz ten dobry:)
www.chinadaily.com.cn/world/images/attachement/jpg/site1/20090727/0013729e45180bd722f701.jpg

[dirloff]

> Tu masz ten dobry:)

Dzięki. Niezła rozpiska.

[cossack]

Tutaj bardziej "szczegółowy" widok okrętu:
i26.tinypic.com/2jadobd.jpg
Najbardziej prawdopodobny wygląd jednostki:
asiadefence.files.wordpress.com/2009/07/1ixsb5.jpg
Rysunek poglądowy - porównanie wielkości INS Arihant i okretu typu Scorpene:
i25.tinypic.com/25jdx6c.png

[browiec1]

Ciekawa rozpiska.Wlasnie sie zastanawialem gdzie oni te balistyki
upchali.Pierwszy raz widze zeby zaladowacpo 3 pociski do jednej tuby.Jak to dziala?

Mina jaszcze lata zanim wejdzie do slużby

[bmc3i]

[cossack]

Dwa, lub trzy lata (wariant pesymistyczny).

[bmc3i]

cossack napisał:

> Dwa, lub trzy lata (wariant pesymistyczny).


Wariant tak optymistyczny, ze az nieralny - 2 lata. Dwa lata od dzisiaj, a wiec po zakonczeniu dwuletnich testow.


Tak naprawde jednak, slabosci konstrukcji w wielu zakresach, w tym konstrukcji reaktora w kilku krytycznych zakresach, ktorej Hindusi nie sa pewni. 3 do pieciu lat, to ostroznie optymistyczny scenariusz.

[cossack]

bmc3i napisał:
> Tak naprawde jednak, slabosci konstrukcji w wielu zakresach
W jakich zakresach? Jeśli można proszę o jakieś konkrety.
> w tym konstrukcji
> reaktora w kilku krytycznych zakresach, ktorej Hindusi nie sa pewni.
To chyba oczywiste skoro to ich pierwsza jednostka z takim napędem. Myślę, że
wiedza ich konstruktorów (oraz speców z Izraela, Rosji i Francji) w tej materii
jest większa niż nasza. Dlatego przynajmniej na razie wolę pozostac przy
oficjalnej wersji.

[bmc3i]

cossack napisał:

> bmc3i napisał:
> > Tak naprawde jednak, slabosci konstrukcji w wielu zakresach
> W jakich zakresach? Jeśli można proszę o jakieś konkrety.
> > w tym konstrukcji
> > reaktora w kilku krytycznych zakresach, ktorej Hindusi nie sa pewni.
> To chyba oczywiste skoro to ich pierwsza jednostka z takim napędem. Myślę, że
> wiedza ich konstruktorów (oraz speców z Izraela, Rosji i Francji) w tej materii
> jest większa niż nasza. Dlatego przynajmniej na razie wolę pozostac przy
> oficjalnej wersji.

Nie dyskutuje o oficjalnej wersji, lecz o tym kiedy wg dowodcow indyjskiej
marynarki okret wejdzie do sluzby.