Dwie rosyjskie lodzie podwodne u brzegow USA

[browiec1]

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,6895310,Rosyjskie_okrety_podwodne_na_Altantyku__niepokoja_.html
Oreirntuje sie ktos co to za lodzie,bo cgyba nie SSBNy?

[bmc3i]

browiec1 napisał:

> wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,6895310,Rosyjskie_okrety_podwodne_na_Altantyku__niepokoja_.html
> Oreirntuje sie ktos co to za lodzie,bo cgyba nie SSBNy?


Projekt 971, czyli mysliwska aKULA

[berkut1]

>Projekt 971, czyli mysliwska aKULA

A jeden z nich to podobno 971M oczywiście wierząc w bajania
dziennikarzy :)

Ciubaryki:))

[ignorant11]

bmc3i napisał:

> browiec1 napisał:
>
> > wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,6895310,Rosyjskie_okrety_podwodne_na_Altantyku__niepokoja_.html
> > Oreirntuje sie ktos co to za lodzie,bo cgyba nie SSBNy?
>
>
> Projekt 971, czyli mysliwska aKULA


Sława!
Przedstawiciel kręgów wojskowych powiedział, że rosyjska marynarka
wojenna systematycznie wykrywa okręty podwodne NATO, w tym
amerykańskie, w pobliżu swoich wód terytorialnych. Nigdy jednak nie
podnosi z tego powodu sensacji w mediach. Dodał, że sprawa byłaby
międzynarodowym skandalem, gdyby granice wód terytorialnych naruszył
okręt wojskowy


Bzdura! Ciubaryki nie znaja prawa morskiego. Kazdy statek dowlnej
bandery moze wpłynac na wody terytorialne innego kraju pod warunkiem
skorzystania z PRAWA NIESZKODLIWEGO PRZEPŁYWU


Forum Słowiańskie
gg 1728585

[browiec1]

tak jeszcze w rosyjskich klimatach.O tym jak pozory czasem myla
wiadomosci.onet.pl/1569260,2679,1,bohater_drugiego_planu,kioskart.html

Swoja droga - niekwykrywalne sa te Impved Akula :)

[bmc3i]

Amerykabnie wiedza i sledza najcichsze obecnie rosyjskie okrety na sluzbie,
ktore mialy byc ciche prawie jak Seawolfy :))))

[berkut1]

> ktore mialy byc ciche prawie jak Seawolfy :))))

971 nie miał być nigdy cichy jak Seawolf

[bmc3i]

berkut1 napisał:

> > ktore mialy byc ciche prawie jak Seawolfy :))))
>
> 971 nie miał być nigdy cichy jak Seawolf


Nie mial, ale Improved Akuła juz tak. No dobra, moze nie jak Seawolf az, ale
mial byc duzo cichszy od Improved Los Angeles

[berkut1]

Nie mial, ale Improved Akuła juz tak. No dobra, moze nie jak Seawolf.

Są 971, 971U ( Improved 971) oraz 971M ten ostatni miał być cichszy od
688I i to też niewiadomo w jakim stopniu przy jakich prędkościach itp

[kstmrv]

bmc3i napisał:

> Amerykabnie wiedza i sledza najcichsze obecnie rosyjskie okrety na
sluzbie,
> ktore mialy byc ciche prawie jak Seawolfy :))))
>

Przeciez to właśnie o to chodziło. Jak jest sens robienia
prowokacji, jesli przeciwnik nic o niej nie wie.

[browiec1]

Czyli specjalnie tlukli nocnikami po kadlubie?

[bmc3i]

kstmrv napisał:

> bmc3i napisał:
>
> > Amerykabnie wiedza i sledza najcichsze obecnie rosyjskie okrety na
> sluzbie,
> > ktore mialy byc ciche prawie jak Seawolfy :))))
> >
>
> Przeciez to właśnie o to chodziło. Jak jest sens robienia
> prowokacji, jesli przeciwnik nic o niej nie wie.

Oczywiscie - sensem tej "prowokacji", bylo dac sie wykryc, namierzyc, posluchac,
i nagrac wszystkie charakterystyki tych jednostek - akustyczne, magnetyczne,
filotropiczne, anechoiczne, i Bóg wie jakie jeszcze - za pomoca sensorow okretow
nawodnych, podwodnych oraz lotniczych....

To działa też w drugą stronę, nie zapominaj...

[gangut]

I może być cenniejsze, niż nagranie przez Amerykanów, po raz n-ty zapewne,
charakterystyk jednostek rosyjskich.

To znaczy co?

[bmc3i]

gangut napisał:

> I może być cenniejsze, niż nagranie przez Amerykanów, po raz n-ty zapewne,
> charakterystyk jednostek rosyjskich.


Z dosteponych publkicnzie informacji nie wynika nic, co wskazywaloby na fakt
wykrycia przez rosyjkie jednostki amerykanskich okretó podwodnych. A
charaktrystyki czego mialyby zapisywac rosyjkie okrety? Sonaru aktywnego
amerykanskiej boji lotniczej?

[browiec1]

jak szumia sieci amerykanskich rybakow-do ochrony strefy ekonomicznej jak znalazl;)

Na zdrowy rozum, wykrycie i śledzenie obcych okręt

[gangut]

ów na obszarze, na który dawno się nie zapuszczały, wymaga uaktywnienia własnych
sił - i ta ich aktywność może być rejestrowana i oceniana, czyż nie? I
niekoniecznie chodzi tu o zapis parametrów konkretnych jednostek śledzących cel
- ale np. o ocenę czasu reakcji, wielkości sił zaangażowanych w przechwycenie i
śledzenie intruzów, przechwytywanie transmisji danych itp. itd.

[bmc3i]

gangut napisał:

> ów na obszarze, na który dawno się nie zapuszczały, wymaga uaktywnienia własnyc
> h
> sił - i ta ich aktywność może być rejestrowana i oceniana,


Ocenianie aktywnosci pasywnej sieci systemu SOSUS na polowie północnego
Atlandyku i wzdluz amerykanskich wybrzezy>?


czyż nie? I
> niekoniecznie chodzi tu o zapis parametrów konkretnych jednostek śledzących cel
> - ale np. o ocenę czasu reakcji, wielkości sił zaangażowanych w przechwycenie i
> śledzenie intruzów,

A w jaki sposob rosyjkie jednostki moglyby dokonac tej oceny? W jaki sposob -
wykluczajac jakis kosmiczny przypadek popelnienia mnostwa błędów przez mnóstwo
osob - moglyby na przyklad stwierdzic przez ile okretow typu Virginia sa sledzone?


> przechwytywanie transmisji danych itp. itd.


Spod wody?

Hmmm...przechwytywanie obcych transmisji radiowyc

[gangut]

stosowano już w I w. św., a ocena ruchów wojsk czy jednostek pływających
przeciwnika tak jakby istniała grubo wcześniej...

[bmc3i]

gangut napisał:

> stosowano już w I w. św.,



Zwłaszcza u amerykanskich wybrzeży przez przez zanurzone okrety podwodne.


a ocena ruchów wojsk czy jednostek pływających
> przeciwnika tak jakby istniała grubo wcześniej...

Nie. Przez stacje nasłuchowe na przykład :-)

[gangut]

Fale radiowe rozchodzą się w atmosferze, wiesz? :-)

[bmc3i]

gangut napisał:

> Fale radiowe rozchodzą się w atmosferze, wiesz? :-)

W atmosferze owszem, ale pod wodą juz "dość kiepsko".
Poza tytm, USN pracuje nad nieradiowymi sposobami komunikacji z op.

plus

[bmc3i]

gangut napisał:

> Fale radiowe rozchodzą się w atmosferze, wiesz? :-)


Przypominam, ze mowimy o wschodnim wybrzezu USA. Gdzie te rosyjkie stacje
nasluchowe przechwytujace skoncentrowane wiazki elektromagnetyczne wymieniane
pomiedzy okretami USN, a satelitami komunikacyjnymi marynarki?

Sugerujesz fizyczną niemożność rozpoznania

[gangut]

aktywności systemu obrony, reagującego na określony bodziec?
Podejrzewam, że amerykańscy wojskowi nie są aż tak beztroscy i przynajmniej
transmisje szyfrują...

[bmc3i]

gangut napisał:

> aktywności systemu obrony, reagującego na określony bodziec?


Nie sugeruje. Tyle tylko ze to wymagaloby skoordynowanej operacji
powietrzno-morskiej, na jaką u amerykanskich wybrzezy nie byloby stac nawet
ZSRR, a co dopiero wspolczensa Rosje.



> Podejrzewam, że amerykańscy wojskowi nie są aż tak beztroscy i przynajmniej
> transmisje szyfrują...

Nie wiem, ale niespecjalnie do mnie przemawia

[gangut]

taka argumentacja. Informacje mogą być zbierane na różne sposoby, niekoniecznie
wymagające jakichś wielkich operacji powietrzno-morskich. Od źródeł
agenturalnych poczynając, na obserwacji satelitarnej kończąc.
Nikt przecież nie mówi, że Rosjanie zaraz mają rozpracować cały amerykański
system obrony. Ziarnko do ziarnka...

[bmc3i]

gangut napisał:

> taka argumentacja. Informacje mogą być zbierane na różne sposoby, niekoniecznie
> wymagające jakichś wielkich operacji powietrzno-morskich. Od źródeł
> agenturalnych poczynając, na obserwacji satelitarnej kończąc.
> Nikt przecież nie mówi, że Rosjanie zaraz mają rozpracować cały amerykański
> system obrony. Ziarnko do ziarnka...


Rosyjkie okrety plynely po wodach miedzynarodowych, Amerykanie nic do nich nie
mają - płyna to płyną, i mowia to wprost. Wedlug NYT byly sledzone przez okrety
nawodne i podwodne oraz lotnictwo. Mozn zalozyc ze chodzi o pare burków, dwa lub
trzy 688i, moze jakas Virginia i jakis jeden lub dwa Oriony. To nie jest
operacja na wielka skale, ktora wykraczalby poza ramy rutynowej dzialalnosci
inaczej, niz zamiast celu treningowego, jednostki maja "cel bojowy".

Tak. Ale niektórzy się strasznie podniecają

[gangut]

tym wykryciem i śledzeniem, że nie nazwę po nicku którzy :-)))

[bmc3i]

gangut napisał:

> tym wykryciem i śledzeniem, że nie nazwę po nicku którzy :-)))


Owszem, wykryciem i sledzeniem mozna sie podniecac, bo poza zatopieniem takiego
okretu, nie ma wiekszego suckesu sił ASW, niz wykrycie i sledzenie cichego
okretu mysliwskiego.

[vandermerwe]

Osobiscie uwazam, ze najwiekszy szum jaki zarejestrowano to "szum"
PR. I ciekawe, ze najbardziej szumi po stronie, ktora podobniez
wszystko juz wie.

Pozdrawiam

[berkut1]

Owszem, wykryciem i sledzeniem mozna sie podniecac, bo poza
zatopieniem takiego
> okretu, nie ma wiekszego suckesu sił ASW, niz wykrycie i sledzenie
cichego
> okretu mysliwskiego.

W przypadku gdy okręt jest śledzony przez wiele jednostek nawodnych,
podwodnych, do tego rózne hydrofony w okolicach wybrzeży USA to nawet
jak kontakt zostanie zerwany na chwilkę to ciężko będzie umknąć bo
zaraz jakiś inny sonar czy boja go złapią. Przy takim nasyceniu środków
wykrywania połaczonych ze sobą ciężko sie umknąc nawet cichemu
okrętowi. Szczegolnie jak Cię już namierzą.

SOSUS jeszcze działa ?

[bmc3i]

berkut1 napisał:

> Owszem, wykryciem i sledzeniem mozna sie podniecac, bo poza
> zatopieniem takiego
> > okretu, nie ma wiekszego suckesu sił ASW, niz wykrycie i sledzenie
> cichego
> > okretu mysliwskiego.
>
> W przypadku gdy okręt jest śledzony przez wiele jednostek nawodnych,
> podwodnych, do tego rózne hydrofony w okolicach wybrzeży USA to nawet
> jak kontakt zostanie zerwany na chwilkę to ciężko będzie umknąć bo
> zaraz jakiś inny sonar czy boja go złapią. Przy takim nasyceniu środków
> wykrywania połaczonych ze sobą ciężko sie umknąc nawet cichemu
> okrętowi. Szczegolnie jak Cię już namierzą.
>
> SOSUS jeszcze działa ?

W ogranicznym zakresie. Brak srodkow na wymianę "padnietych" sensorow.

[berkut1]

> Oreirntuje sie ktos co to za lodzie,bo cgyba nie SSBNy?

Browiec litości nie łodzie a okręty :)

[browiec1]

A tam czepiasz sie,spiszylem sie to i napisalem lodz podwodna:)
Swoja droga jak piszana wiki,"określenie łódź podwodna jest rusycyzmem od
Подводная лодка podwodnaja łodka",wiec sie tym bardziej nie czepiaj:P

WAW!!!:))) Latajacy Rosjanie?????

[ignorant11]

Sława!

No bo skoro Latajacego Holedra nikt zywy nie widział.., to moze
poojawili sie latajacy rosjanie?
:)))

Czy te OP to Kurs i KOmsomolec???

Pijmy za ruski fłot!

Do dna!
:))

Forum Słowiańskie
gg 1728585

Jezeli to Kurs i Komsomolec, to:))))

[ignorant11]

Sława!

Amerykanie musza sledzic ich bradzo dokładnie aby w razie czego
wyratowac, bo ciubaryki same sie utopia i zaczna awanture o
zatopienie.
:)))
Ja bym na miejscu USN postawił na nogi wszystko cała straz bo kto
wie czy ruscy beda umieli sie wynurzyc...
:)))
buahahhahahah

A przeciez Obama miał kremliny oswajac, ze mu incydent nie jest
potrzebny.

Bo ruska prowokacja moze polagac po prostu na tym ze te ich łodki
jednorazowego zanurzenia po prostu tam zatona...
:))


Forum Słowiańskie
gg 1728585