krótka historia zmian ustrojowych

[unsatisfied6]

historia

przedmiot zasadniczo propagandowy . nie wyjaśnia wszystkich zjawisk
historycznych . promowanymi histrorykami są przede wszystkim twórcy idei
służących utrwalaniu systemu władzy . bywa , że łatwe w interpretacji fakty
nie są tematem analiz historycznych . przedmiot tej w swej istocie przypomina
bardziej religię , niż naukę .

promocja

po wielu latach wolnego rynku wszyscy juz pewnie wiemy , co to jest
promocja i jakie narzedzia są najefektywniejsze w promowaniu produktu .
nikt chyba już nie wątpi , że to by zaistnieć na arenie politycznej , nie
wystarczą odpowiednie walory kandydata , a decyduje przede wszystkim promocja
osoby .

zmiana ustroju

w czasach komunizmu narzędzia promocji należały do elit komunistycznch .
zapewne najchętniej komuniści wypromowaliby samych siebie do dalszego
sterowania krajem , lecz żadna , nawet najlepsza promocja nie dawała im szans
zwycięstwa . należało zatem wybrać odpowiedniego kandydata dla celow
komunistów z "opozycji" do rządu . należało takie jednostki odpowiednio
wypromować , wynegocjować z nimi warunki podziału władzy polityczno
gospodarczej i wprowadzić do rządu . kandydaci nie mogli pochodzić spośród
tych , co chcieliby odsunąć komuchów od władzy politycznej i gospodarczej . w
żadnej mierze w założeniach zmian ustrojowych nie brano pod uwagę
odpowiedniego doboru elit politycznych biorąc pod uwagę kryterium kompetencji
i efektywności zarządzania. ludziom wmówiono , że społeczeństwo ma wybrać , a
wypromowano takich ,którzy przczynili się do transferu kapitału w
procesie "prywatyzacji"głównie w ręce komunistów i zachodnich partnerów
biorących udział w poslkich zmianach ustrojowych . wśród kandydatów komuchów
zanleźli się tacy , którzy ze względu na kompletny brak kompetencji musieli
w przyszłosci skompromitawać się swoimi decyzjami i ustąpić
miejsca w rządzie komuchom .
idealnym wręcz kandydatem na prezydenta został Lech Wałęsa ( sam
doszedł do przekonania o swojej misji - nie będę w tym wątku rozpisywał
się o dużym zaangażowaniu Amerki w odpowiednio dla ich korzyści
przeprowadznonych zmian ustrojowo-gospodarczych w Polsce )

powyższe jest oczywiscie tylko moim osobistym pktem widzenia i
możecie się z tym nie zgadzać . ja natomiast nie przyjmuję oficjalnych
wersji naszych historyków dotyczacych zmian ustrojowych w Polsce .

pomoc USA

[unsatisfied6]

już za czasów Nixona Polskę widziano w USA jako pierwszy kraj komunistyczny,
w którym przeprowadzi się zmiany ustrojowe ze względu na mozliwość stworzenia
sinej opozycji wokół kościoła . "współpraca" Polska-USA układała się dobrze
do czasów Kennedy'go , lecz jego następca przegiął pałę w Wietnamie
i realizacja planów wobec komuny musiała ulec spowolnieniu ze względu
na zdecydowany sprzeciw Rosji .

zdaje się , że to już przed czasami Kennedy'ego Brzeziński określił idealny
typ prezydenta w wyborach w zdekomunizowanej "wolnej Polsce" - nic dodać ,
nic ująć Wałęsa .nie chodziło o stworzenie konkurenta dla Ameryki ,
a zniszczenie komunyi stworzenie kraju zależnego gospodarczo i politycznie
od poczynań administracji amerykańskiej - dowodem może być nasza inwazja
na Irak ( jako jedyny nieanglojęzyczny kraj przyłączylismy się do działań
zbrojnych w ataku na Irak ) .

w dużej mierze do zmian ustrojowych przyczyniły się pożyczki udzielane nam
przez USA . udzielano nam pieniędzy nie na inwestowanie w techologie ,
które mogły się przyczynić do wzrostu gospodarczego ( i spowolnić
proces dekomunizaji ) , a na kupowanie zachodniego image w postaci pepsi ,
jinsów i rock&rolla .

na wzrost gospodarczy w dowolnym kraju ma wpływ przede wszystkim odpowiednio
wykorzystany potencjał ludzki . ku temu jednakże należy stworzyć odpowiednie
warunki - takich warunków nie stworzono w Polsce( nie winię za to Ameryki -
jaki mieliby biznes w tym , by tworzyć sobie konkurencję . woleli to co mają
teraz -słabego konkurenta , który za darmo użyczy im kompetentnego potencjału
ludzkiego do budowania ich potęgi i poprze ich we wszelkich poczynaniach na
arenie światowej ) .

od wieków potrafimy budować - nie swoją potęgę lecz obcą . Amerykanie szczycą
się Puławskim za West Point , choć mało kto z nich wie , że to Polak .
kładą na półkach książki Broniarka ( matematyk , publicysta) , choć nie
często go czytują , mówią o genialnych i niezastąpionych "army men"
wartych biliony dolarów w tworzeniu myśli technicznej takich jak Iwaniec ,
a nam promują ... sami wiecie kogo - czy można ich za to winić , że mówią
dowcipy o głupich Polakach ?

[unsatisfied6]

unsatisfied6 napisał:


> od wieków potrafimy budować - nie swoją potęgę lecz obcą . Amerykanie szczycą
> się Puławskim za West Point , choć mało kto z nich wie , że to Polak .
> kładą na półkach książki Broniarka ( matematyk , publicysta) , choć nie
> często go czytują , mówią o genialnych i niezastąpionych "army men"
> wartych biliony dolarów w tworzeniu myśli technicznej takich jak Iwaniec ,
> a nam promują ... sami wiecie kogo - czy można ich za to winić , że mówią
> dowcipy o głupich Polakach ?
>

kogo to nam wypromowała Ameryka ?
a) Iwaniec
b) Puławski
c) Brzeziński
d) Wałęsa

czy kogoś brakuje na liście ?

wielu się nie zgodzi , lecz dodam do listy Balcerowicza - Saks zostawił
całą chwałę za swoje dzieło zmian gospodarczych Balcerowiczowi sam
zadowalając się odpowiednią kwotą pieniężnną .

czy jeszcze kogoś brakuje ?

pomoc forumowiczów

[unsatisfied6]

w budowaniu odpowiedniego argumentu jak widzicie do tej
pory jest żadna .

i czy można przypatrywać się temu biernie?

[unsatisfied6]

sam udział w głosowaniu , to nie jest aktywny sposób kształtowania
naszej polityki - głosujemy na wypromowane jednostki , a nie na
odpowiedni materiał który jest w stanie zmienić stan naszej
polityki i gospodarki .

wszystko ma kiedyś swój początek i wszystko się kiedyś kończy .
warto jednak , by początek na lepsze miał miejsce w naszym jeszcze
życiu .

starych nie ma

[unsatisfied6]

odniosę się do postu tronda .

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=54&w=13207780&a=13207806
można słowa tej piosenki przenieść na scenę polityczną -
nie ma mężów stanu w polityce , sejm wolny dla tych co
robią z sejmu szopkę - lub jak kto woli bal .

nie mówię o pojedyńczych posłach - może kilku z nich mogłaby
coś konstruktywnego dla przyszłosci Polski zrobić .

ekonomia- wyrywać grzyby z korzeniami

[unsatisfied6]

ekonomia jakby było w kilku postaciach . doświadczyłem tej w stanach
i doswiadczam tej w Polsce . z grubsza rzecz biorąc nasza przypomina
dziką eksploatację .

nasza przypomina dziką uprawę dla wąkiej elity - bez odpowiednich
inwestycji i organizacji eksplotuje idwidualnych członków społeczeństwa
nie bacząc na ich drogocenny czas ( dla naszej ekonomii czas obywatela
nie jest drogocenny , niech sobie co miesiąc wypełnia PIT-y i lata po urzędach
stojąc w kolejkach i rozwiązuje puzzle administracyjne ).
obywatel i jego interes nie przedstawia prawie żadnych wartości dla naszej
gospodarki wobec gigantów i służącej ich karmieniu administracji .
gdy np. ktoś ukradnie Kowalskiemu komórkę , a ten ( tu popełni FATALNY błąd
myśląc , że żyje w normalnym kraju ) nie zapłaci za rachunek wydzwoniony
przez złodzieja na powiedzmy 800 zł , to po jakimś czasie przyjdzie
mu do płacenia ok 10 więcej i gówno obchodzi tych co ściągają swoje
"należności" , że zostaje człowiekowi na przeżycie 200 zł ( faktycznie
nic - musi brać kredyt , jeśli mu dadzą ) .

jeśli dziecko chwyci za telefon i wydzwoni na audiotele kilka tysięcy
złotych , rodzic ma zapłacić - żadnych tłumaczeń . jeśli natomiast
przy okazji się zdarzy , że dziecko wygra samochód , to też bez żdanych
tłumaczeń samochodu nie dostanie - dziecku nie można brać udział
w audiotele .

jak jest w stanach ? nie muszę dowodzić , że dziecko dzwoniło i rachunku nie
zapłacę - wystarczy , że poinformuję . w urzędach bywa się niezwykle żadko ,
nawet jak się ma duży biznes ( czas przeznacza się na bardziej efektywne
sprawy ) . jak się wpadnie w długi , nikomu nie przyjdzie do głowy
by ściągać te długi pozbawiając winnego środków do życia - jeśli nie zapłaci
rachunku telefonicznego , nie będzie miał telefonu zanim nie ureguluje
należnej kwoty , a nie 10X wyższej kwoty by przy okazji sowicie naoliwić
administrację .

nasza ekonomia , to ekonomia dla elit przy realtywnie wysokim eksplotawaniu
społeczeństwa . z masy 40 mln społeczeństwa bierze co się da natychmiast . jak
w lesie-rosną grzyby - ciąć je lub wyrywać z korzeniami , nie ważne , byleby
zapełnić swój kosz .

na ryby

[unsatisfied6]

jeden emeryt podpatrzył drugiego jak tamten wraca z rybek i kupił sobie
wędkę . zapłacił za wędkowanie i łowi rybki . cągle główkuje jak
łowić rybki w naszym kraju . wraca z drobnicą do domu i mysli .
może nie ta przynęta , może gdzie indziej lepiej biorą , może
brak doświadczenia . czyta czasopisma wędkarskie i kombinuje
a rybek z połowów ciągle tyle samo .

tych dwóch emerytów spotkało się na przyjęciu . pierwszy zaopatrzył
organizatorów w kilka wędzonych wegorzy , kilka sandaczy i szczupaków .
resztę z tego co złowił obdarował rodzinę i za odpowiednią kwotę
rozparcelował wśród zaopatrujących się u niego znajomych . ten
drugi zrezygnował z wędkowania , kupuje rybki od rybaków -
to mu się bardziej opłaci niż wędkowanie .

patrzę na nich dwóch i myślę , jak to ich "szczęście" w łowieniu rybek
ma się do biznesu . oczywiście , pierwszego na kłusowaniu nie złapałem ,
ale w cuda nie wierzę . gdzie by nie łowił , jak trzeba węgorza , to kilka
złapie , a i przy okazji sandacza lub szczupaka . lecz nigdy nie widziałem
by przy mnie ktoś niezłą sztukę wyciągnął na legalną wędkę ( tylko w tv ).

jedna z przykładowych inwestycji

[unsatisfied6]

cytat z artykułu:

"Przez siedem miesięcy fotoradar na usługach policji sfotografował 2700
kierowców łamiących przepisy drogowe. Wszyscy otrzymali mandaty.

Jeśli fotoradar w rękach strażników także będzie taki skuteczny, to
przyniesie miastu zysk."

autor artykułu powinien przede wszystkim pochwalić kierowców łamiących
przepisy , bo ci przyczynili się do większych wpływów na rzecz miasta .

może by tak zaostrzyć przepisy , zwiększyć mandaty , karać pieszych ?
to dopiero miasto miałoby wpływy .

przy okazji

[unsatisfied6]

unsatisfied6 napisał:

> cytat z artykułu:
>
> "Przez siedem miesięcy fotoradar na usługach policji sfotografował 2700
> kierowców łamiących przepisy drogowe. Wszyscy otrzymali mandaty.
>
> Jeśli fotoradar w rękach strażników także będzie taki skuteczny, to
> przyniesie miastu zysk."
>
> autor artykułu powinien przede wszystkim pochwalić kierowców łamiących
> przepisy , bo ci przyczynili się do większych wpływów na rzecz miasta .
>
> może by tak zaostrzyć przepisy , zwiększyć mandaty , karać pieszych ?
> to dopiero miasto miałoby wpływy .
>
przy okazji warto by było nagrodzić tych co mając największą liczbę
mandatów nabrdziej przyczyniają się do zamożności miasta .

[unsatisfied6]

okupacja w Niemczech

[unsatisfied6]

i Niemczech i w Japoni okupacja Amerykańska miała jeden cel -
stworzyć image państwa dobrobytu dla rozprzestrzeniającego się
komunizmu w krajach sąsiednich .

nie dziwi mnie zatem przychylny stosunek obywateli okupowanych państw
do poczynań Amerykanów w ich krajach .

dziwi mnie Henry Kissinger , że dziwi go "inne zachowanie Irakijczyków
od okupowanych Niemców " . negatywna reakcja nie jest wynikiem tylko
różnicy kultur ( Japonia i Niemcy to też różne kultury ) , a wynikiem
różnicy intencji okupacji .

co do pomocy Amerykanów w Polsce oczywiście nie możemy oczekiwać podobnych
intencji jakie miała Ameryka w stosunku do Niemiec - chyba , ze w Rosjii wróci
komunizm .