Dodaj do ulubionych

Podpisy za Wojewodztwem Czestochowskim

IP: *.icis.pcz.pl 26.11.04, 21:45
Caly czas narzekamy na utrate wojewodztwa a ciekawe kto z nas zlozyl podpis
popierajacy idee przywrocenia Wojewodztwa Czestochowskiej ?

Ja zlozylem w piekarni Jedryki kolo Politechniki. Zbyt duzego zainteresowania
skladaniem podpisow nie zauwazylem.
Obserwuj wątek
    • kasek Re: Podpisy za Wojewodztwem Czestochowskim 26.11.04, 22:32
      Nie znudził CIĘ JESZCZE TEN TEMAT?
      • Gość: norbert Re: Podpisy za Wojewodztwem Czestochowskim IP: *.internetdsl.tpnet.pl 26.11.04, 23:40
        mi na przykład sie nie znudził i popieram xx-a,"trzeba coś zrobis trzeba coś
        zrobic i to już"
      • Gość: xx Re: Podpisy za Wojewodztwem Czestochowskim IP: *.icis.pcz.pl 26.11.04, 23:44
        Zlozyles swoj podpis ?

        A moze uwazasz ze wojewodztwo jest nam niepotzrebne ?
        • Gość: poinformowany Re: Podpisy za Wojewodztwem Czestochowskim IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.11.04, 00:21
          wyjaśnij jeszcze moze sens akcji ...
          z tego co widze, wladza odpowiada obecny uklad. Boje sie ze te podpisy (sam
          zlozylem) niestety nic nie dadza. Jak kazda tego typu akcja ruszaja ostro i
          koncza w rowie. Tutaj trzeba bardziej przemyslanego dzialania, niestety do tego
          potrzebny jest lobbing, tu zas powinny dzialac przede wszystkim wladze, a
          one ... no coz - patrz 2 wers
          • Gość: darek SLD nie chce województwa? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.11.04, 00:40
            tak, masz racje - rada miasta nic w tej sprawie nie zrobiła a SLD ma w niej
            połowe miejsc. 90 procent posłów jest z SLD - także nic w tej sprawie nie
            zrobili
          • Gość: xx Re: Podpisy za Wojewodztwem Czestochowskim IP: *.icis.pcz.pl 27.11.04, 00:42
            Tu nie chodzi o wladze - jakiekolwiek.

            Tutaj chodzi o nas. Zlozenie podpisu prawie nic nie kosztuje, ale przy
            odpowiedniej liczbie tych podpisow to jedyne mozliwe swiadectwo, ze sami
            Czestochowianie chca byc stolica wojewodztwa. I takie swiadectwo sie liczy.

            Chyba ze mieszkancom nie zalezy w ogole na byciu stolica wojewodztwa.


            • Gość: poinformowany Re: Podpisy za Wojewodztwem Czestochowskim IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.11.04, 08:45
              mysle ze zdecydowanie zalezy, tylko sa juz bezradni, praktycznie kazda
              pojawiajaca sie szansa szybko sie konczyla. Jedynym wyjsciem jest zmiana wladz
              na takie, ktore chca zrobic cos z miastem a nie jedynie sie promowac, wydawac w
              sposob irracjonalny pieniadze itd.
              • Gość: xx Re: Podpisy za Wojewodztwem Czestochowskim IP: *.icis.pcz.pl 27.11.04, 11:24
                Wiec jesli zalezy to podpisz i namow innych zeby podpisali.

                Zeby cokolwiek zaczac trzeba sie legitymowac poparciem spolecznym w sprawie
                przywrocenia wojewodztwa.

                Co do szans - takiej szansy jeszcze nie bylo i nie wiadomo czy tak szybko sie
                pojawi, ale trzeba byc gotowym na jej pojawienie sie, a nie spac.

                I co charakterystyczne - te listy z podpisami znajduja sie w sklepach
                piekarniczych Jedryki. O to wlasnie chodzi, zeby to byla inicjatywa jak
                najbardziej spoleczna, prowadzona przez ludzi aktywnych, ktorym zalezy na jak
                najlepszej przyszlosci Czestochowy.




                • Gość: przemek Re: Podpisy za Wojewodztwem Czestochowskim IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.12.04, 15:07
                  nie tylko u Jedryki. Ja podpisywalem w bibliotece publicznej na Parkitce.
                  Ale jak najbardziej to popieram. :))
          • Gość: xx Re: Podpisy za Wojewodztwem Czestochowskim IP: *.icis.pcz.pl 27.11.04, 11:27
            Tutaj powinno dzialac przede wszystkim spoleczenstwo - jesli zwykli ludzie
            beda "olewac" sprawe wojewodztwa, zadna wladza za nas tego nie zalatwi.

            Jesli spoleczenstwu nie zalezy na byciu wojewodztwem, to oznacza to po prostu
            ze miasto na taki zaszczyt po prostu nie zasluguje.
      • Gość: J-23 Re: Podpisy za Wojewodztwem Czestochowskim IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.12.04, 11:52
        Szanowni przyjaciele popieram akcie.Polityczne uklady pozbawily nas wojewodztwa
        W RFN istnieja landy mniejsze niz niektore nasze powiaty,Bawaria posiada wlasna
        KONSTYTUCJE niepodpisala ogolnie obowiazujacej w calym RFN i nikt szat nie
        rozdziera ztego powodu uszanowano wole Bawarczykow.
    • Gość: ToMNR Spoleczna akcja - Wojewodzka Czestochowa IP: 212.244.80.* 27.11.04, 11:56
      Spolecznie - okej.
      Moze zorganizujemy happening, koncert na Biegana, itp - bo z tego co widze, to
      zbieranie podpisow moze trwac 1000 lat... Aby jakas akcja odniosla sukces musi
      miec duzy rozmach - niech w calej Polsce uslysza, ze nie bedziemy lezec plazem
      pod slaskim okupantem ;-)
      heh troche mnie ponioslo :)
      Wiem, ze jest tu pare ludzi, ktorzy chca cos zrobic dla Czestochowy, a nie
      tylko gadaja ze cos robia.
      Drodzy forumowicze - moze rozpoczniemy spoleczna akcje przywrocenia wojewodztwa
      czestochowskiego tym samym grajac na nosie naszym radnym, ktorzy chyba tego nie
      chca...
      Szczegolnie licze na dorosle grono forumowiczow :)
      zachecam do kontaktu do mnie tomnr@rakow.com.pl
      Jak ja wyobrazam sobie taka akcje przedstawie w wolnej chwili.
      zachecam do wysylania swoich pomyslow...
      wojewodzka Czestochowa! = wspolnymi silami!
      • Gość: xx Re: Spoleczna akcja - Wojewodzka Czestochowa IP: *.icis.pcz.pl 27.11.04, 12:06
        Wszystkie formy sa potrzebne, ale zbieranie podpisow tez trzeba kontynuowac -
        bo tak naprawde we wszelkich dyskusjach i zabiegach to najmocniejszy argument -
        z faktami sie nie dyskutuje :))
        • Gość: ToMNR Re: Spoleczna akcja - Wojewodzka Czestochowa IP: 212.244.80.* 27.11.04, 12:09
          Mozna polaczyc akcje promujaca wojewodztwo czestochowskie ze zbieraniem
          podpisow.
          Prawda taka, ze wielu Czestochowian nie wie o zbieraniu podpisow.
          Byc moze to forum staloby sie ogniem zapalnym do nowej, wspanialej inicjatywy,
          czego zycze wszystkim.
          • Gość: xx Re: Spoleczna akcja - Wojewodzka Czestochowa IP: *.icis.pcz.pl 27.11.04, 12:11
            Dlatego wlasnie rozpoczelem ten watek na forum i zapytalem:

            kto juz zlozyl podpis na liscie ?

            Przeciez na forum zaglada sporo osob, wiec odtad beda juz wiedzieli o zbieraniu
            podpisow.



            • Gość: ToMNR Re: Spoleczna akcja - Wojewodzka Czestochowa IP: 212.244.80.* 27.11.04, 12:17
              Ja zlozylem, cala moja rodzina zlozyla :)
              jesli o to chodzi...
              Mnie chodzi o bardziej spektakularne akcje xx-ie :) a nie o zakladanie watkow
              na forum... ale o tym jak skoncze skrobac na ten temat ;]
              • Gość: xx Re: Spoleczna akcja - Wojewodzka Czestochowa IP: *.icis.pcz.pl 27.11.04, 23:28
                Rozumiem ze spektakularne akcje sa wazne ale zbieranie podpisow ma wielka wage.

                Stad ten watek, bo wielu o tym nie ma pojecia a niektorzy zajmuja stanowisko
                trudne do zrozumienia wrecz.
      • Gość: xx Re: Spoleczna akcja - Wojewodzka Czestochowa IP: *.icis.pcz.pl 27.11.04, 12:06
        Wszystkie formy sa potrzebne, ale zbieranie podpisow tez trzeba kontynuowac -
        bo tak naprawde we wszelkich dyskusjach i zabiegach to najmocniejszy argument -
        z faktami sie nie dyskutuje :))
        • Gość: Zenek Re: Spoleczna akcja - Wojewodzka Czestochowa IP: *.internetdsl.tpnet.pl 27.11.04, 13:30
          Jak ktos głosował w wyborach na Kwacha, który był za likwidacją województw
          (musiał to podpisać) - to niech teraz nie biadoli, że nie ma naszego
          województwa. Wolny wybór...
          • Gość: x Re: Spoleczna akcja - Wojewodzka Czestochowa IP: *.internetdsl.tpnet.pl 27.11.04, 14:58
            A jak ktoś głosował na Buzka (do europarlamentu) i na Wronę to też niech nie
            biadoli, bo to oni zrealizowali tzw. reformę administracyjną.
            Już widzę jak teraz Wrona tworzy woj. częstochowskie. ;)))))))

            Sami jesteście sobie winni, powiatowe ćwoki !
            • Gość: xx Re: Spoleczna akcja - Wojewodzka Czestochowa IP: *.icis.pcz.pl 27.11.04, 22:08
              A czy podpisales sie na liscie ?

              • Gość: Zenek Re: Spoleczna akcja - Wojewodzka Czestochowa IP: *.internetdsl.tpnet.pl 27.11.04, 23:04
                nie - czy ja mam naprawiać błędy innych?
                • Gość: xx Re: Spoleczna akcja - Wojewodzka Czestochowa IP: *.icis.pcz.pl 27.11.04, 23:18
                  Wojewodztwo Czestochowskie nie powstalo nie tylko dzieki takim a nie innym
                  bledom politykow.

                  Nie powstalo rowniez dlatego ze sami mieszkancy "olali" te sprawe. Pani
                  Rozpondek ktora dzielnie walczyla do konca musiala liczyc glownie na siebie.

                  I jesli bedziemy dalej tak postepowac i kontynuowac "olewanie", to mamy jak w
                  banku ze wojewodztwo czestochowskie nigdy nie powstanie - nawet jak bedzie
                  sprzyjajaca sytuacja.
                  • Gość: Zenek Re: Spoleczna akcja - Wojewodzka Czestochowa IP: *.internetdsl.tpnet.pl 27.11.04, 23:45
                    podpisy - podpisami i tak kiedyś trafią do kosza.
                    A może by tak coś poważniejszego , bardziej widocznego zorganizować - protest ,
                    strajk ...
                    • Gość: xx Re: Spoleczna akcja - Wojewodzka Czestochowa IP: *.icis.pcz.pl 28.11.04, 00:07
                      Podpisy to najbardziej namacalna rzecz - bo ich wynikiem jest liczba
                      zwolennikow przywrocenia wojewodztwa.
                      • Gość: Zenek Re: Spoleczna akcja - Wojewodzka Czestochowa IP: *.internetdsl.tpnet.pl 28.11.04, 00:18
                        zgadza się - równocześnie jest to najłagodniesza forma protestu
                        Przy okazji podając swoje dane osobowe rządzącym - moją możliwość nam w pewien
                        sposób zrewanżowac się
                • Gość: Dziadek Re: Spoleczna akcja - Wojewodzka Czestochowa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.11.04, 23:23
                  Zenek! Twoje podejście do sprawy jest bardzo wygodne i bardzo rozpowszechnione,
                  jak mi dadzą to laskawie wezmę, ale korona by Ci z głowy nie spadła gdybyś coś
                  zrobił. Musimy wszyscy popracować nad sprawą województwa, bo nikt nam go nie da
                  w prezencie. Za wojewódzką Częstochową podpisuje się oboma rękami!
          • Gość: do Zenka Re: Spoleczna akcja - Wojewodzka Czestochowa IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.11.04, 06:02
            No nie wydaje mi się,żeby w opolskiem nikt nie głosował na Kwacha a jednak
            województwo mają.Mniej jadu więcej faktów pozdrawiam!
    • Gość: Roman_W Re: Podpisy za Wojewodztwem Czestochowskim IP: *.21.pl / 213.199.204.* 27.11.04, 22:05
      Oj! A ja właśnie jadłem chleb od Jędryki tfu. I nie wiedziałem dlaczego mnie
      brzuch boli. Teraz wiem.
      • Gość: xx Re: Podpisy za Wojewodztwem Czestochowskim IP: *.icis.pcz.pl 27.11.04, 22:09
        Pewnie jeszcze bardziej cierpisz na bole glowy.
        • Gość: Wlodek Re: Podpisy za Wojewodztwem Czestochowskim IP: *.vc.shawcable.net 27.11.04, 22:37
          Oj! xx-ie nakrecasz zegarynke i ... nic z niej nie wyniknie, bo nie moze.
          Samo CHCEM niestety nie wystarczy. Nie ma woli do zamescia. I para pojdzie w
          gwizdek.
          Nawet jak petycje podpisze pol Czestochowy to i tak wyladuje w koszu na smieci.
          Nikt dzis nie ruszy lawiny z pretensjami terytorialnymi, bo posypalyby sie jak
          Polska dluga i szeroka.
          Popatrz na Opolskie. Polityka i chyba Rzepa drukowala najslabsze wojewodztwa i
          Opolskie bylo w czolowce. Kto tam skorzystal? A no ci co teraz siedza ...
          bo dopadli do koryta.
          Storima wyliczyl co ewentualnie mogloby byc w tym hipotetycznym wojewodztwie ...
          tylko, ze nikt nie spytal w Klobucku, Myszkowie czy innym Lublincu, czy
          chcialby ponownie byc uzalezniny od Cz-wy. 30 lat temu nie mieli nic do
          gadania, ale dzis jest inaczej.
          Jak by nie bylo w Cz-wie mieszka zaledwie ok polowy obywateli dawnego
          wojewodztwa. Moze jakies referendum najpierw by sie przydalo jak my juz -smy w
          demokracji sie objawili.
          Moze nie wszyscy palaja do wojewodztwa taka miloscia jak Ty?
          Moze warto zapytac innych za nim zacznie sie "akcje"?
          • Gość: xx Re: Podpisy za Wojewodztwem Czestochowskim IP: *.icis.pcz.pl 27.11.04, 22:50
            Akurat Klobuck czy Myszkow z checia by zostal czescia wojewodztwa
            czestochowskiego, bo dobrze wiedza ze na tym by tylko skorzystali. Z Lublincem
            jest juz gorzej.

            Opolskie wcale zle na tym utworzeniu wlasnego wojewodztwa nie wyszlo - na pewno
            lepiej niz byliby czescia slaskiego.

            I dalej: zaczynac musi sama Czestochowa, bo inaczej jesli Czestochowanom nie
            zalezy na wojewodztwie, to cala akcja nie ma sensu.

            Powtarzam raz jeszcze: zbieranie podpisow prawie nic nie kosztuje, a tworzy
            najbardziej namacalne fakty w postaci liczb.

            I jeszcze historyczna analogia: gdyby nie korzystna sytuacja spowodowana
            wybuchem I wojny swiatowej, to nie wiadomo czy nie powstalaby niepodlegla
            Polska.

            Tak samo i teraz z nami: w chwili obecnej nie widze latwej szansy na
            przywrocenie wojewodztwa, ale nigdy nic nie wiadomo co moze sie zdarzyc w
            przyszlosci. Sa pewne opcje ktore taka mozliwosc moga stworzyc. I powinnismy
            byc gotowi.

            Pozdrawiam,
            I po prostu trzeba byc gotowym.
    • Gość: radomianin Re: Podpisy za Wojewodztwem Czestochowskim IP: *.internet.radom.pl 27.11.04, 23:27
      A może z innymi miastami takimi jak Radom Koszalin Toruń czas poszukać
      wiekrzości w sejmie dla tzw modelu Hiszpańskiego 6-8 dużych krain województw
      ziem czy cholera wie jak to nazwą np pomoże Śląsk Wielkopolska Małopolska
      Mazowsze Warmia-Podlasie i 49-52 powiaty w granicach dawnych woj gierkowskich i
      np Grudziądz Zabrze Sosnowiec Gliwice????? zastanówcie się może czas
      przezwyciężyć prowincjonalne mrzonki i zrobić wspólnie coś dla siebie
      • Gość: xx Re: Podpisy za Wojewodztwem Czestochowskim IP: *.icis.pcz.pl 28.11.04, 00:14
        To moim zdaniem prawie optymalny wariant i szansa dla mniejszych. Wtedy pewnie
        musialby byc zlikwidowane dotyczczasowe powiaty, ktore do niczego prawie nie sa
        potrzebne.

        Czyli system francuski (hiszpanski ?): wielkie regiony i tych okolo 50
        wojewodztw.

        Czyli proba wprowadzenia tego system wcale nie nie oznacza ze nie nalezy
        walczyc o przywrocenie wojewodztwa.

      • Gość: blanc Re: Podpisy za Wojewodztwem Czestochowskim IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 28.11.04, 00:14
        Podpisy można składać także w lokalu mieszczącym się obok skrzyżowania
        Promenady z ulicą dochodzącą do cmentarza. Nie pamiętam nazwy knajpy, ani tej
        ulicy. Sam podpisałem się na liście pod koniec sierpnia.

        Radomianin napisał bardzo sensownie. Zresztą jeszcze za poprzedniego podziału
        terytorialnego istniało coś takiego jak makroregiony. W takich „stolicach”
        makroregionów (w naszym przypadku, akurat były to Katowice) mieściły się
        siedziby np. Okręgowej Dyrekcji Dróg itp. Akurat w przypadku siedziby dyrekcji
        dróg odpada argument tym, że wystarczyło wjechać do dawnego woj.
        częstochowskiego, by zauważyć gorszą jakość dróg, dziury, większe koleiny, brak
        barier tam gdzie powinny być – odpowiedź jest prosta: wtedy pieniądze na
        poziomie regionalnym również dzielono na Śląsku. Drogi to tylko jeden przykład.

        Nie wiem o co chodzi Wlodkowi. Siedzi daleko i usiłuje gasić jakiekolwiek
        inicjatywy. To właśnie dzięki takim osobom, w Czewie często nie można nic
        zrobić. Zaproponowałbym ignorowanie tego gościa, ale wiadomo że ignorancja
        nigdy nikomu na dobre nie wyszła.
      • Gość: Wlodek Re: Podpisy za Wojewodztwem Czestochowskim IP: *.vc.shawcable.net 28.11.04, 02:39
        Gość portalu: radomianin napisał(a):

        > A może z innymi miastami takimi jak Radom Koszalin Toruń czas poszukać
        > wiekrzości w sejmie dla tzw modelu Hiszpańskiego 6-8 dużych krain województw
        > ziem

        - Chcesz wrocic do starego projektu jaki proponowano na samym poczatku dyskusji
        o reformie administracyjnej? Za tym byl i Trzeciakowski i Kulesza[?!]
        Mialo to sens, ale padlo bo potrzebne byly stolki.
        I jeszcze na dodatek proponowana byla spora autonomia owych wojewodztw
        i ....powiatow. Takze finansowa, a to juz bylo nie do przyjecia dla szukajacych
        stolkow i lupow wyborczych.

        Autor: Gość: blanc IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl

        Nie wiem o co chodzi Wlodkowi.
        - To czytaj uwaznie..

        Siedzi daleko ....
        - Wlasnie z tego powodu moze widze, to czego tobie trudno dostrzec. To raz, a
        po drugie moj czestochowski adres jest blizej Jasnej Gory niz twoj ...
        warszawski.

        i usiłuje gasić jakiekolwiek inicjatywy.
        - No wiec nie jakiekolwiek, tylko takie, ktore poza dobrymi checiami nie
        prowadza do niczego konkretnego. Dobrymi checiami podobno jest pieklo
        brukowane:)))
        Moze lubisz przelewanie z pustego w prozne,
        ale ja wole cos co przynosi efekty.
        Takim efektem moze byc wieksza samodzielnosc powiatow. W tym i finansowa.
        W takim stopniu, zeby zadne wladze wojewodzkie laski z finansowaniem
        czegokolwiek nie robily.
        Tak jest w "moim" obecnym "daleko". I tak powinno byc w Cz-wie i nie tylko.

        >> To właśnie dzięki takim osobom, w Czewie często nie można nic
        zrobic

        --Blad. Jak sie chce cos zrobic, to trzeba najpierw obrac realny cel i poszukac
        odpowiednich srodkow do jego osiagniecia.
        Jak to bylo? Mierz sily na zamiary?

        >Zaproponowałbym ignorowanie tego gościa, ale wiadomo że ignorancja
        nigdy nikomu na dobre nie wyszła.

        - Chyba niechcacy masz racje
      • mmaly Re: Podpisy za Wojewodztwem Czestochowskim 28.11.04, 21:16
        Generalnie popieram pomysł Radomianina.
        Aktualny podział administracyjny kraju to jakaś paranoja. Idiotyczna ilość powiatów, powiat w każdej większej wiosce, w dodatku parę zupełnie bezsensownych i niczym - ani historycznie, ani ekonomicznie - nie uzasadnionych województw. Zupełne wypaczenie pierwotnego zamysłu autorów reformy administracyjnej.
    • Gość: Zenek Re: Podpisy za Wojewodztwem Czestochowskim IP: *.internetdsl.tpnet.pl 28.11.04, 00:10
      Panie xx - te 16 wojewodztw mamy dzięki Uni Europejskiej. To ona w połowie lat
      90 narzucała Polsce zmniejszenie ich liczby. W swoich programach miała plan
      landyzacji ziem polskich. Program ten dążył do oddania wszystkich spraw
      lokalnych województwom (landom, stanom, makroregionom) a przejęcie spraw
      wojskowych, zagranicznych i monetarnych przez Brukselę. Po prostu chodziło o
      eliminację spraw należących do kompetencji państw narodowych.. Plan budowania
      Stanów Zjednoczonych Europy z małymi regionami zajmującymi się tylko sprawami
      lokalnymi był systematycznie realizowany na każdym polu. Początkowo chodziło o
      12 landów. A rząd Buzka i innych lizusów brukselskich musiał się temu
      podporządkować... Czy Ty Panie xx - chcesz pisać prostesty przeciwko Uni, którą
      z oddaniem wspierasz??????

      • Gość: xx Re: Podpisy za Wojewodztwem Czestochowskim IP: *.icis.pcz.pl 28.11.04, 00:16
        Kolego przeczytaj glos Radomianina i moze wtedy zrozumiesz, ze w ramach Unii
        mozliwe sa rozne rozwiazania .

        • Gość: Zenek Re: Podpisy za Wojewodztwem Czestochowskim IP: *.internetdsl.tpnet.pl 28.11.04, 00:20
          to po jaką cholerę ruszali te 49 województw, czy nie mogło tak być jak było?
        • Gość: blanc Re: Podpisy za Wojewodztwem Czestochowskim IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 28.11.04, 00:31
          Dokładnie tak xx. We Francji (terytoria zamorskie pomijam) są przecież chyba 22
          regiony podzielone na ponad 50 departamentów. W Niemczech obok wielkich landów
          typu Bawaria, jest miejsce również dla małych (np. Palatynat Renu, Schleswig-
          Holstein), czy maleńkiego Kraju Saary, nie mówiąc już o wydzielonych miastach-
          regionach: Bremie, Hamburgu. Włochy: duże Lazio, czy Toskania, a także małe
          Valle d'Aosta, czy Molise. Hiszpania: duże obie Kastylie i malutkie Murcia,
          Cantabria, czy La Roja.
          Można tak wymieniać przykłady, ale ciasne umysły dalej nie pojmią, że chodzi o
          jakąś regionalną tożsamość, historię, czy po prostu lokalny interes, który
          powinny być na poziomie tak regionalnym, czy krajowym zauważane i szanowane.
          Ale my nie mamy zaplecza politycznego, dlatego jest trudniej. "Nasi" politycy
          to niestety sejmowi trzecioligowcy. Niby powstał jakiś komitet dla utworzenie
          woj. częstochowskiego, którego nazwy już nie pamiętam i poza kilkoma
          spotkaniami nic zupełnie nie osiągnął.
          • Gość: jot Re: Podpisy za Wojewodztwem Czestochowskim IP: *.internetdsl.tpnet.pl 28.11.04, 15:01
            województwo częstochowskie
            Autor: Gość: jot IP: 80.48.252.*
            Data: 07.06.2004 21:15 + dodaj do ulubionych wątków


            zarchiwizowany

            --------------------------------------------------------------------------------
            Wpisałem się na listę poparcia za utworzeniem województwa częstochowskiego.
            Czy władze naszego miasta też się wpisały???

            • Gość: J23 Niech żyje województwo Jasnogórskie ! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 28.11.04, 19:44
              Wpisuję się!
              • mmaly Re: Niech żyje województwo Jasnogórskie ! 28.11.04, 20:18
                Ja jestem przeciwny istnieniu województwa częstochowskiego.
                Może, gdyby istniało takie wielkie, od Wielunia i Sieradza po Zawiercie i Miechów, i nazywałoby się Jurajskie, miałoby jakieś szanse na zaistnienie, ale każdy inny twór jest sztuczny.
                Inne sprawa, że twory "świętokrzyskie", "opolskie" i "lubuskie" są równie absurdalne.
                • Gość: Gość Re: Niech żyje województwo Jasnogórskie ! IP: *.unizeto.pl 29.11.04, 07:39
                  Sic !
    • Gość: A.W Re: Podpisy za Wojewodztwem Czestochowskim IP: *.dsl.emhril.ameritech.net 29.11.04, 02:00
      ZALUJE,ZE NIE MACIE SWOJEGO WOJEWODZTWA MENTALNIE !!!! I KULTUROWO ROZNICIE SIE
      OD SLASKA!!!!ALE COZ W MAGISTRACIE MACIE SPRZEDAWCZYKOW!!!!
      WYSTARCZY POGRATULOWAC MIESZKANCOM KIELC I OPOLA ZE WALCZYLI I WYWALCZYLI
      WALCZCIE CZESTOCHOWA ALE MACIE ZLOMIANE ZAPALY!!!!
      SLAZAK
      • Gość: rjasze@sgh.waw.pl Re: Podpisy za Wojewodztwem Czestochowskim IP: *.u.mcnet.pl 30.11.04, 10:25
        Aby odzyskać województwo potrzebne jest coś podobnego co się dzieje na
        ukrainie, albo i nawet nie. Chodzi o dobre planowanie i realizacje planu.
        Wystarczyłoby aby Nasz kochana władza(Prezydent Miasta i Rada Miasta)
        opracowała plan odzyskania województwa. Plan musiałby obejmować punkty takie
        jak:
        1) Plan finansowy
        2) Granice przyszłego województwa
        3) Promesa kogoś z Warszawy(Prezydent lub Sejm), że po spełnieniu punktów z
        planu województwo jest zagwarantowane
        4)Korzyści dla gmin/Powiatów przyłączających się do granic przyszłego
        województwa
        5) Plan rozwoju kulturalnego(Uniwersytet, Nowy Teatr itp.)
        6) wiele wiele innych aspektów....jak zaangażowanie Jasnej Góry, która nas już
        raz sprzedała w 1997 roku.

        Gdy plan uzyskałby aprobatę Wawy i naszych sąsiadów oraz zostałyby spełnione
        jego punkty(minimum 5 lat ciężkiej pracy) to byłaby szansa.
        Tak więc wszystkie nagłe i nieskoordynowane zrywy mają znikomą szansę
        powodzenia.
        JA jak najbardziej jestem za odzyskaniem województwa, to powinien być priorytet
        nr. 1 każdej władzy w Częstochowie. Pozdrawiam.
        • Gość: Ulisses Re: Podpisy za Wojewodztwem Czestochowskim IP: *.21.pl / 213.199.204.* 01.12.04, 21:44
          Czytam te wszystkie wypowiedzi i widzę słomiany zapał... Powyższy wypowiedz rjasze@sgh.waw.pl w końcu wprowadza jakiś ład i popieram to. Pozwoliłem sobie na dokładniejsza interpretację jego postulatów. Aby przywrócić województwo należy przemyśleć kilka bardzo ważnych spraw i zabrać się do tego profesjonalnie.
          Pierwsza sprawa. Zabezpieczenie finansów - ale takie prawdziwe - nie może mieć miejsca sytuacja w której pieniądze znikają w dziwnych okolicznościach. Tylko takie finanse może zapewnić miasto i ewentualnie wsparcie sponsorów. Tu ważna rola samorządowców i ich wsparcie.
          Drugie to granice województwa. Pójdziemy do sejmu z żądaniem: "chcemy województwo" a nie wiemy jak co i z kim ?? Odpada. Wg. mnie na dzień dzisiejszy wydaje się najrozsądniejsza opcja rozerwania województwa świętokrzyskiego, a w jego miejsce stworzenie woj. STAROPOLSKIEGO - znacznie silniejszego i większego. Po dołączeniu do świętokrzyskiego weszlibyśmy z Kłobuckiem, Myszkowem, Radomskiem (zawsze radomszczanie wyrażali chęć bycia z Częstochową) i może nawet udałoby się pokusić o Zawiercie. Wtedy takie województwo wraz z Kielcami stałoby się potężniejsze i miałoby sens. Co do podziału władzy to Siedziba Wojewody w Częstochowie, Sejmiku Województwa w Kielcach (lub odwrotnie) tak jak to ma miejsce w lubuskiem czy kujawsko-pomorskiem. Już raz byliśmy w województwie kieleckim po wojnie, więc mamy jakieś podstawy, tylko, że teraz na zasadzie podziału władzy.
          Po trzecie. Promesa nie wystarczy, ale byłaby wskazana i nikt tak nie wyda obietnicy, że utworzy województwo. Wystarczy natomiast skorzystać z prawa nam przysługującego i użyć te głosy, które zbieramy ?z głową?. Mało osób wie, że istnieje coś takiego jak inicjatywa ludowa. Jest to zagwarantowane w konstytucji RP art.118 ust.2. Mianowicie potrzeba 100.000 głosów obywateli do wniesienia projektu ustawy, który musi rozpatrzyć sejm. Obywatele muszą dysponować prawem wybierania do sejmu, czyli mieć pełna zdolność do czynności prawnych ? w uproszczeniu skończone 18 lat. Tylko dzięki temu taki projekt może rozpatrzyć sejm i wnieść poprawki do obowiązującej ustawy o podziale administracyjnym kraju.
          Po czwarte. Korzyści dla gmin. Żeby się dołączyć, muszą wiedzieć co zyskają po opuszczeniu starego województwa. Żadna gmina nie zmieni województwa choćby była najbliżej jak będzie miała gorsze warunki niż w poprzednim. Kłobuck, Myszków i Radomsko na bank by się dołączyły. W woj. śląskim Kłobuck nic nie znaczy, podobnie jak Myszków. Ta sama sytuacja dot. Radomska w woj. łódzkim, a tu z pewnością miałby bardziej ugruntowaną pozycję.
          Punkt piąty. Rozwój kulturalny. Na pewno inwestycje w stadion miejski, próba podniesienia prestiżu uczelni (a może i utworzenia uniwersytetu, choć to mało realne) są dodatkowymi atutami. Zobaczmy na Kielce. Nie maja uniwerku, a jednak maja województwo, więc to nie są najważniejsze wytyczne.
          Po szóste. Zaangażowanie innych instytucji pozarządowych i nie tylko JG. Kościół nie wtrąca się do podziału administracyjnego z jednego względu: Mają swój podział administracyjny na diecezje. Jest diecezja częstochowska to po co się wtrącać. Jakby chcieli zabrać nam diecezje to by apelowali z ambony do ludzi. Inaczej się nie zaangażuja.
          Musimy liczyć przede wszystkim na siebie i każdy powinien oddać ten głos na województwo, Ja wraz z cała rodzinną głosowałem i jestem z tego dumny. A Ci co tego nie robią to zwykli partacze. Oni zawalili województwo wraz z naszymi posłami ?ziemi częstochowskiej?. Poseł Maniura z PO gdy mu zadałem pytanie w czasie zwiedzania sejmu wraz z innymi studentami mało się nie zakrztusił i nie uzyskałem satysfakcjonującej odpowiedzi. Bez względu na lewa czy prawa stronę sejmu trzeba robić swoje i konsekwentnie, tak jak to robiło Opole, Kielce i Bydgoszcz. Dzięki naszej ospałości jesteśmy największym powiatem w Polsce. Nic nie dadzą fundacje, zbiórki, bez profesjonalnie przygotowanego planu i uporu ludzi. Mam nadzieję że po przeczytaniu tego naświetliłem podstawowe problemy. Zaangażowanie + 3 lata = województwo. Pozdrawiam
    • v.ci Re: Podpisy za Wojewodztwem Czestochowskim 30.11.04, 11:05
      Gość portalu: xx napisał(a):

      > Caly czas narzekamy na utrate wojewodztwa a ciekawe kto z nas zlozyl podpis
      > popierajacy idee przywrocenia Wojewodztwa Czestochowskiej ?
      >
      > Ja zlozylem w piekarni Jedryki kolo Politechniki. Zbyt duzego zainteresowania
      > skladaniem podpisow nie zauwazylem.

      Rychło w czas się tym zainteresowałeś . Podpisy za utrzymaniem województwa
      zbierano jeszcze przed zmniejszeniem liczby województw . Osobiście zebrałem
      dwadzieścia kilka podpisów . Wtedy istniała realna szansa , żeby zapobiec
      odebraniu nam statusu województwa .

      A jak zagłosowali wówczas w Sejmie Wasi posłowie ? Niemal wszyscy byli za
      likwidacją . A Wy , mimo to , w kolejnych wyborach oddaliście na nich swoje
      głosy ...
      • Gość: xx Re: Podpisy za Wojewodztwem Czestochowskim IP: *.icis.pcz.pl 03.12.04, 12:34
        Wtedy rowniez zlozylem podpis, ale co da wracanie do historii ??




      • Gość: ad Re: Podpisy za Wojewodztwem Czestochowskim IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 06.12.04, 23:07
        jestem za gdzie sa listy,chce sie wpisac
        • Gość: xx Re: Podpisy za Wojewodztwem Czestochowskim IP: *.icis.pcz.pl 06.12.04, 23:13
          Pewnie w piekarniach Jedryki, bo tam je widzialem.
    • Gość: Wlodek Re: Podpisy za Wojewodztwem Czestochowskim IP: *.vc.shawcable.net 03.12.04, 03:32
      xx-ie! Zamiast po proznicy wojewodztwem ludziom oczy mydlic, sprobuj napierw
      zlikwidowac podzial na wladze miejskie i powiatowe.
      Stworzyc jeden organizm administracyjny.
      Na czele z prezydentem czy starosta.
      Bedzie taniej i ograniczyloby sie troche biurokracji z wyzszego pietra.
      Taki wist moglby byc tez sprawdzianem skutecznosci Twoich pomyslow
      referendalnych za wojewodztwem.
      W takiej sprawie mialbys moj glos ze skutkiem natychmiastowym :)))
      Najlepszego
      i powodzenia

      Wlodek
      • Gość: Aga71 Re: Podpisy za Wojewodztwem Czestochowskim IP: 80.51.222.* 03.12.04, 08:37
        Uważa Pan że łącząc władze powiatową z miejską zaoszczędziło by się parę
        złociszów, eee etatów wcale by nie ubyło co najwyżej były tylko jedenszef
        generalny.
      • Gość: xx Re: Podpisy za Wojewodztwem Czestochowskim IP: *.icis.pcz.pl 03.12.04, 12:32
        Bujasz w oblokach Wlodku.

        Gdybysmy te twory polaczyli, a inni w kraju tego nie zrobili, to pewnie bysmy
        na tym jako Czestochowa tylko starcili - byloby mniej miejsc pracy i mniej
        pieniedzy z budzetu centralnego.

        • Gość: Wlodek Re: Podpisy za Wojewodztwem Czestochowskim IP: *.vc.shawcable.net 03.12.04, 19:38
          Gość portalu: xx napisał(a):

          > Bujasz w oblokach Wlodku.
          >
          > Gdybysmy te twory polaczyli, a inni w kraju tego nie zrobili, to pewnie bysmy
          > na tym jako Czestochowa tylko starcili - byloby mniej miejsc pracy i mniej
          > pieniedzy z budzetu centralnego.
          >

          Pewnie, ze bujam w oblokach. Czasem lubie. Szczegolnie jak widze pare i dzwieki
          z gwizdka:)))
          A co do miejsc pracy to oczywiscie zdaje sobie z tego sprawe. Pdobnie byloby w
          tej sytuacji jak z niedoszlym uniwersytetem w Cz-wie.
          W obu przypadkach byloby mniej pracy, tylko odpowiedz na pytanie dla kogo?

          A w temacie - mniej pieniedzy z budzetu centralnego, to moze zamiast ogladac
          sie na centralny budzet warto pomyslec co zrobic, zeby tych pieniedzy wiecej
          zostawalo na miejscu.
          Ja oczywiscie znowu bujam w oblokach , bo .... NIE DA SIE.
          A nie da sie bo nie ma chetnych do takich projektow i nie ma w publicznym
          obiegu takich propozycji. A poslowie i ich partie nie maja czasu na takie
          duperele...
          Mam te okazje, ze patrze na rozwoj miast porownywalnych z Cz-wa. Nie jecza do
          budzetu o pieniadze na wlasne potrzeby, tylko robia wszystko, zeby rosly
          dochody z wlasnego podworka, a naleznosci z budzetu potrafia i w sadach wyrwac.
          Ale u nas sie NIE DA !!! Tak jak sie nie da policzyc kosztow obslugi przez
          miasto Jasnej Gory. Juz nawet nie dlatego, zeby cokolwiek mnichom zabierac, ale
          zeby obywatel wiedzial co z tego calego kramu ma w miejskim kufrze.

          A tak z drugiej strony, to pomysl chwile i powiedz ktory z nas w powyzszym
          temacie buja w oblokach.
          Ja twierdzacy, ze zadnych szans na wojewodztwo w Czestochowie nie ma, czy Ty
          snujacy marzenia o "stolycy" nad Warta :)))


          • Gość: xx Re: Podpisy za Wojewodztwem Czestochowskim IP: *.icis.pcz.pl 03.12.04, 19:45
            W tej chwili szans na wojewodztwo tez nie widze, bo do tego potrzebna jest
            zmiana calej koncepcji podzialu administracyjnego kraju.

            Ale historia uczy, ze nic nie jest wieczne. Sa przeciez mozliwe inne koncepcje.
            Wlasnie na taka sytuacje powinnismy byc gotowi.
            • Gość: Wlodek Re: Podpisy za Wojewodztwem Czestochowskim IP: *.vc.shawcable.net 04.12.04, 03:18
              Ale historia uczy, ze nic nie jest wieczne. Sa przeciez mozliwe inne koncepcje.
              > Wlasnie na taka sytuacje powinnismy byc gotowi.

              Ale historia [ktora ponoc jest nauczycielka zycia] tez uczy ze z jej nauk
              niewielu cokolwiek pojelo, a jeszcze mniej czegokolwiek sie nauczylo.
              A w temacie, to moze zamiast pary i dzwiekow to pomyslmy najpierw o tych
              mozliwych innych koncepcjach.
              A takze nad wykorzystaniem w sposob maksymalny tego co jest.
              Pisales o podziele funduszow unijnych ze szkoda dla miasta.
              Kilka dni temu pisala o tym GW i .... ucichlo. Nikt nie podjal watku.
              Nie pisze o dziennikarzach, ale to powinien byc potezny wrzask samorzadowcow
              wlasnie z powiatow i miast wsparty protestami mieszkancow.
              • Gość: xx Re: Podpisy za Wojewodztwem Czestochowskim IP: *.icis.pcz.pl 04.12.04, 13:07
                Zlozenie podpisu nic nie kosztuje, a moze byc skutecznym argumentem.

                To jest alfabet demokracji i nie ma co filozofowac tam gdzie mozna cos zrobic
                bez wielkich kosztow.
                • Gość: Wlodek Re: Podpisy za Wojewodztwem Czestochowskim IP: *.vc.shawcable.net 04.12.04, 14:08

                  Gość portalu: xx napisał(a):

                  > Zlozenie podpisu nic nie kosztuje, a moze byc skutecznym argumentem.
                  >
                  > To jest alfabet demokracji i nie ma co filozofowac tam gdzie mozna cos zrobic
                  > bez wielkich kosztow.


                  To wiem, ale po co strzelac z czolgu do wrobli????
                  Dla samego huku?
                  Nie lepiej pozyczyc vivatowki z JG?
                  • Gość: xx Re: Podpisy za Wojewodztwem Czestochowskim IP: *.icis.pcz.pl 04.12.04, 14:12
                    Jasne najlepiej jest nic nie robic.

                    Samo zleci z nieba dla Swietego Miasta pod JG.
                    • Gość: Wlodek Re: Podpisy za Wojewodztwem Czestochowskim IP: *.vc.shawcable.net 04.12.04, 21:31

                      Gość portalu: xx napisał(a):
                      > Jasne najlepiej jest nic nie robic.
                      > Samo zleci z nieba dla Swietego Miasta pod JG.

                      - Lubie rozmowy z Toba, ale w tym przydaku to az jeden z kawalkow Mleczki sie
                      prosi.
                      Taki obrazek z zyrafa i zajaczkiem.
                      Komar [nie komarzyca`] tez robi innym.... duzo ____ szumu.
                      Tylko ze nic z tego konkretnego nie wynika.
                      CEL jest ....sliczny, tylko te SILY I SRODKI ....
                      A poza tym to wszystko w normie.
                      Zapal jest tylko tej slomy cus" za duzo.



    • szkurwysyn Re: Podpisy za Wojewodztwem Czestochowskim 03.12.04, 18:18
      prawda jest taka ze to leszek miller jako ówczesny minister mswia stworzył
      ustawę w której pozbawiono częstochowę województwa. przez ta utratę nasze
      miasto wiele straciło.wpłacamy do katowic ogromną sumę pieniedzy z
      częstochowskich kieszeni a dostajemy spowrotem tyko cześć.zobaczcie jak
      rozbudowywują sie katowice, takze za nacze pieniądze,jakbysmy mieli województwo
      to tezbysmy mieli takie inwestycje a ludzie by mieli prace,wiecej by sie o nas
      mowilo i wiecej od nas zalezalo.kazdy częstochowianin by na tym zyskal,male i
      duze firmy.dotyczy to kazdego nmieszkanca wiec łączmy sie i podpisujmy sie na
      tej liście aby polepszyc sobie byt.
      • Gość: rafi Re: Podpisy za Wojewodztwem Czestochowskim IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 08.12.04, 23:49
        Jestem za!!!
    • Gość: Zenek xx - na prezydenta IP: *.internetdsl.tpnet.pl 05.12.04, 00:31
      Panie xx, czy zastanawiał się Pan nad kandydowaniem na stanowisko prezydenta?
      Myśle, że lepiej Pan by dbał o nasze miasto niz Pan Wrona.
      • Gość: Zosia Re: xx - na prezydenta IP: *.internetdsl.tpnet.pl 09.12.04, 17:26
        chyba kojarzę, kto to jest xx.
        Pamiętam go z czasów studenckich. Był dobym profesorem. Wkładał wiele wysiłku w
        przygotowanie wykładów i jako dyrektor instytutu dbał o porządek.
        Moglibyśmy mieć profesora na stanowisku prezydenta miasta (zamiast doktorka)
        Za dwa lata wybory - może ...

    • Gość: duży-lolek Re: Podpisy za Wojewodztwem Czestochowskim IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.12.04, 18:24
      Jestem za!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    • Gość: Homo sapiens Re: Podpisy za Wojewodztwem Czestochowskim IP: *.mim.pcz.czest.pl 07.12.04, 09:41
      Ja tez zlozylem nawet udalo mi sie znalez pare osob, ktore tak jak ja to
      zrobily. Jak kazdy by ruszyl zadek i tak zrobil to tych podpisow by sie
      znalazlo.
    • Gość: kto? Re: Podpisy za Wojewodztwem Czestochowskim IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.12.04, 16:25
      A które miasto się zgodzi do wstąpienia do takiego województwa?
    • Gość: obiektywny Re: Podpisy za Wojewodztwem Czestochowskim IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.12.04, 17:52
      katowice zabieraja co sie da czestochowa staje sie prowincją podziekujmy min
      wronie glosowal przeciw nam
      • Gość: xx Re: Podpisy za Wojewodztwem Czestochowskim IP: *.icis.pcz.pl 07.12.04, 21:07
        Czy staniemy sie prowincja czy nie zalezy glownie od nas.

        I dopoki nie zrozumiemy, ze kwestia bycia czy nie wojewodztwem zalezy nie od
        jednego czlowieka, tylko od kazdego z nas, to nie mamy szans na zostanie
        stolica wojewodztwa.
    • Gość: storima za Wojewodztwem Czestochowskim (watek archiwalny) IP: *.d2.club-internet.fr 07.12.04, 20:56
      Gość portalu: stock napisał(a):

      >
      > Nie wiem, czy obecni kandydaci na posłów, senatorów, etc. obiecywali
      > przywrócenie woj. częstochowskiego, jesli tak, to trzeba pamiętać, że są to
      > TYLKO obietnice przedwyborcze, a jak uczy nas historia, nie mają one nic
      > wspólnego z późniejszą ich realizacją.

      Senator Grzegorz Lipowski (SLD - UP) w momencie likwidacji naszego województwa
      założył "czarną" i "białą" księgę. W białej wpisywał pozytywne strony likwidacji,
      czarna służy do wklejania skarg i zażaleń. Z tego co pisała prasa kilka miesięcy
      temu ( a więc długo przed wyborami) wynika, że biała księga jest pusta, a czarna
      już ma trzy bodajże tomy. Skargi zbiera od ludzi, którym likwidacja dała w kość.
      Być może kiedyś posłużą jako "corpus delicti". Oby jak najszybciej!

      ----------------------------------

      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=55&w=229629&v=2&s=0
      • Gość: storima Re: za Wojewodztwem Czestochowskim (watek archiwa IP: *.d2.club-internet.fr 07.12.04, 20:59
        powyzszy wpis z archiwum to wpis Piasi.
    • Gość: storima Nie jest więc pewne, czy Częstochowa pozna kiedyś IP: *.d2.club-internet.fr 08.12.04, 23:41
      Nie jest więc pewne, czy Częstochowa pozna kiedyś całą prawdę o wcieleniu jej,
      właściwie siłą, do Śląska.
      polityka.onet.pl/162,1059126,1,0,2152-1998-31,artykul.html
      • Gość: pimmel Re: Nie jest więc pewne, czy Częstochowa pozna k IP: *.u.mcnet.pl 09.12.04, 09:24
        Krzaklewski, Janiak, Buzek na scięcie!! To przez nich straciliśmy status
        województwa!!!!Czwa nigdy nie będzie sląskiem!
        • Gość: andreasek Re: Nie jest więc pewne, czy Częstochowa pozna k IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.12.04, 12:39
          Tak to prawda Śląskiem nie będzie. Nie przeszkadza to chyba by była w
          województwie śląskim. Nawt Kielce jej nie chciały. Ciekawe dlaczego?
          • Gość: pimmel Re: Nie jest więc pewne, czy Częstochowa pozna k IP: *.u.mcnet.pl 09.12.04, 14:01
            Kielce chciały. Czwa tez chciała tylko Ci pederassci z AWS to pokrzyzowali i
            nie posłuchali oddolnej inicjatywy samorzadowej obu miast.To tyle.To Polska.
            • Gość: andreasek Re: Nie jest więc pewne, czy Częstochowa pozna k IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.12.04, 14:44
              No to rzeczywiście szkoda, powstałoby prężne i bogate województwo kielecko-
              częstochowskie. Chłopie nie żartuj.
              • Gość: xx Re: Nie jest więc pewne, czy Częstochowa pozna k IP: *.icis.pcz.pl 09.12.04, 15:37
                Prawda jest taka ze na oderwanie regionu Czestochowskiego od Slaska i powstanie
                wspolnego wojewodztwa nie pozwolil wtedy Slask, ktorego przedstawicieli
                rzadzili wtedy w Polsce - premier, wicepremier, przewodnizcacy owczesnej
                Solidarnosci. Slask starcil wtedy Opolszczyzne i za nic w swiecie nie chcial
                odpuscic kolejnej swojej ofiary.
              • Gość: Wlodek Re: Nie jest więc pewne, czy Częstochowa pozna k IP: 5.6.1D* / *.vc.shawcable.net 09.12.04, 18:41
                Gość portalu: andreasek napisał(a):

                > No to rzeczywiście szkoda, powstałoby prężne i bogate województwo kielecko-
                > częstochowskie. Chłopie nie żartuj.

                Masz racje! Wladze zarabialyby na dwoch pielgrzymkach.
                Jedna szlaby na wschod po dotacje, a druga na zachod kajac sie za grzechy:)))
                I obie spotykalyby sie w Lelowie przy grobie cadyka.
      • Gość: Wlodek Re: Nie jest więc pewne, czy Częstochowa pozna k IP: 5.6.1D* / *.vc.shawcable.net 10.12.04, 04:44
        Storimo Drogi!
        A czy pamietasz jak i po co POWSTALO wojewodztwo czestochowskie i Po CO???
        Ja pamietam. Odpowiedz jest prosta.
        Potrzebne byly KORYTA dla zasluzonych towarzyszy i ich podopiecznych z
        okolicznych miast i wsi.
        Ilez bezuzytecznych sierot znalazlo zatrudnienie i cieple korytko z
        napisem "Wojewodzkie". Od kumend po kumitety... Woj Kumynda ORMO, OHP, MO i SB
        KW PZPR, ZSL, SD, WRZZ ....liczymy dalej???
        Koryto w sporej wiekszosci NIE dla miejscowych "elyt" a dla importu i to nie
        tylko z terenu wojewodztwa. Sam superman niejaki Grygiel byl zrzutkiem chyba ze
        Slaska, ktorego wiekszosc raczej nie lubi.
        To byl powod podstawowy i nic innego. Takie kaprycho mial niejaki Gierek
        dobrodziej Narodu.
        Jedyne "korzysci" to takie, ze trzeba bylo dla "importu" dzialaczy,
        funkcjonariuszy i urzednikow wybudowac iles tysiecy mieszkan, i iles domow
        wyburzyc.
        Ja na wlasne uszy slyszalem jak sie dwoch "importow" z blokow traktowalo takimi
        slowy:
        - Panie! Pan jestes wiekszy cham ode mnie, bo jak sie ...blizej Czestochowy
        urodzilem.
        jeden dzialacz zwiazkowy, a drugi glowny ksiegowy.

        Najlepszego
        Wlodek
        • Gość: andreasek Re: Nie jest więc pewne, czy Częstochowa pozna k IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.12.04, 07:31
          Słyszałem , że przy obsadzaniu stanowisk w nowym woj. częstochowskim ( po
          reformie Gierka ) krążyło powiedzonko " Zamienię wyższe wykształcenie na
          kłobuckie pochodzenie" . Czy to prawda ?
          • Gość: Wlodek Re: Nie jest więc pewne, czy Częstochowa pozna k IP: 5.6.1D* / *.vc.shawcable.net 10.12.04, 19:29
            Gość portalu: andreasek napisał(a):

            > Słyszałem , że przy obsadzaniu stanowisk w nowym woj. częstochowskim ( po
            > reformie Gierka ) krążyło powiedzonko " Zamienię wyższe wykształcenie na
            > kłobuckie pochodzenie" . Czy to prawda ?

            Prawda. I zobacz skad jest dzisiaj jakis wicewojewoda. O ile mi wiadomo, to nie
            z Czestochowy.
            Wtedy popularne bylo nazwisko Krysiak.. I jeszcze pare innych.
        • Gość: xx Re: Nie jest więc pewne, czy Częstochowa pozna k IP: *.icis.pcz.pl 10.12.04, 09:40
          A jednak mimo tych wszystkich zarzutow powstanie wojewodztwa bylo BARDZO
          POZYTYWNYM wydarzeniem dla Czestochowy. Dalo miastu duzy impuls rozwojowy.

          I nie dziwie sie ze mieszkancy Czestochowy zachowaja Gierka we wdziecznej
          pamieci - w przeciwienstwie do Buzka.

          • Gość: andreasek Re: Nie jest więc pewne, czy Częstochowa pozna k IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.12.04, 09:44
            A co powiesz mieszkańcom powiatów oleskiego i lublinieckiego , którzy na siłę
            zostali wciągnięci do tego nowego tworu jakim było ówczesne województwo
            częstochowskie zarządzane jak byłe NRD.
            • Gość: xx Re: Nie jest więc pewne, czy Częstochowa pozna k IP: *.icis.pcz.pl 10.12.04, 19:19
              Oleskie - owszem znalazlo sie przypadkowo w orbicie wplywow Czestochowy.

              Z Lublincem sprawa jest troche bardziej skomplikowana - w sumie wiecej moga
              zyskac w Czestochowskim niz bedac na peryferiach Slaska. Rozumiem jednak ze
              jest roznica kulturowa pomiedzy Czestochowskim i Lublinieckim.

              Ale parafrazujac Twoje pytanie rownie dobrze mozna zapytac:

              A co powiesz mieszkancom z okolic Praszki, ktorzy w ten sam sposob znalezli sie
              w Opolskim pzry obecnym podziale ?
              • Gość: andreasek Re: Nie jest więc pewne, czy Częstochowa pozna k IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.12.04, 07:25
                Z tego co wiem mieszkańcy Praszki są zadowoleni.....
                • Gość: xx Re: Nie jest więc pewne, czy Częstochowa pozna k IP: *.icis.pcz.pl 17.12.04, 23:32
                  Trudno mi powiedziec - balbym sie takich uogolnien - natomiast dobrze wiem ze
                  nie mozna powiedziec zeby mieszkancy Klobucka czy Koniecpola byli zadowoleni z
                  obecnego podzialu - taki Koniecpol nie ma w ogole nic wspolnego ze Slaskiem.
                  To jakis horror dla Koniecpolan. A czas pokazuje ze Lubliniec tez nic nie
                  zyskuje na tym ze jest w wojewodztwie slaskim.
    • Gość: małaMI Re: Podpisy za Wojewodztwem Czestochowskim IP: 213.199.204.* 09.12.04, 16:10
      Przez przypadek dowiedziałam sie o podpisach.Zbyt małe nagłosnienie sprawy.
      Nadal nie wiem gdzie mogla bym złożyc podpis.
      • Gość: michał Re: Podpisy za Wojewodztwem Czestochowskim IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.12.04, 21:24
        Składajmy podpisy, do historii nie ma co wracać, bo ją podsumują historycy.
        Faktem jest,że wszyscy posłowie ówcześni sie splamili. Stawiajmy na nowych i
        zbierajmy podpisy. Liczę , że nowi nam pomogą
        • Gość: Zenek Re: Podpisy za Wojewodztwem Czestochowskim IP: *.internetdsl.tpnet.pl 10.12.04, 09:27
          > Faktem jest,że wszyscy posłowie ówcześni sie splamili...
          No coż - dostali wsparcie z Uni Europejskiej (czyt. łapówkę)
    • Gość: Częstochowianin Re: Podpisy za Wojewodztwem Czestochowskim IP: 80.50.38.* 10.12.04, 17:30
      Oj wy czestochowskie matysiaki! Mażenia to macie cudowne! Przeciez dobrze
      wiecie ze nigdy nie będzie województwa czestochowskiego, myślicie zeby
      przyłączyć Zawiercie, Wieluń czy Radomsko??? Absurt! Musiałyby na to sie
      zgodzić woj ŁÓÓdzkie a przedewszystkim śląskie. I może Myszków i Kłobuck są za
      naszą Cze-wą ale Lubliniec napewno nie! On jest większym miastem niż Kłobuck,
      Myszków, Radomsko czy Wieluń i ma najwięcej do powiedzenia a poza tym to
      Lubliniec jak i cała Ziemia Lubliniecka chcą nalezeć do śląska i być pod
      rządami Katowic! A Ziemia Lubliniecka jest większa niż Częstochowska i między
      Czestochową a Lublińcem zawsze były jakieś zgrzyty, więc nie mamy szan
      województwa i tak nie będzie!
      • Gość: xx Re: Podpisy za Wojewodztwem Czestochowskim IP: *.icis.pcz.pl 10.12.04, 19:24
        To skad Ty w koncu jestes ? Ze sposobu argumentacji i stosunku do naszego
        miasta wygladasz mi raczej na jakiegos mieszkanca Katowic, ktory podszywa sie
        pod medalika.

        • Gość: Zenek Re: Podpisy za Wojewodztwem Czestochowskim IP: *.internetdsl.tpnet.pl 10.12.04, 21:33
          > ktory podszywa sie pod medalika.

          Czy Ty xx-ie jesteś medalikiem?
          Czy nosisz na piersi medalik?
          • Gość: xx Re: Podpisy za Wojewodztwem Czestochowskim IP: *.icis.pcz.pl 10.12.04, 22:00
            Mowilem w przenosni :))

            A Czestochowian nazywaja medalikami nie dlatego ze nosza na piersi medalik.
    • Gość: Paweł Baba z wozu - koniom lżej IP: *.rutex.slask.pl 10.12.04, 19:59
      Przeczytałem cały wątek i 80% wypowiedzi to koncert małomiasteczkowych kompleksów.
      Wszyscy piszą, że Katowice żerują na Częstochowie , a nikt nie podał żadnych
      dowodów.
      Ja jako mieszkaniec Katowic także chciałbym, żebyście się zmyli z naszego
      województwa , zresztą z tego samego powodu co Wy.

      PS: Czy jako mieszkaniec Katowic mogę złożyć podpis pod odłączeniem częstochowy
      od Śląska ? Jeśli tak to chyba się pofatyguję.
      • Gość: xx Re: Baba z wozu - koniom lżej IP: *.icis.pcz.pl 10.12.04, 20:19
        Dowodow jest pod dostatkiem - chodzi po prostu o kase. Widze jak dostajecie
        lekka reka 30 mln na sale koncertowa. Dla Katowic 10 mln to nie pieniadz.

        A u nas to majatek.

        Wiec z checia bysmy odlaczyli sie od Katowic - tylko zadna wladza pochodzaca z
        Katowic do tego nie dopusci. Juz raz to przerabialismy w 1996.

        • Gość: pawel Re: Baba z wozu - koniom lżej IP: *.rutex.slask.pl 10.12.04, 22:15
          O jakiej sali koncertowej mówisz ??? Jeśli to w ogóle prawda, to z kontekstu
          Twojego posta wynika, że dostaliśmy je z budżetu centralnego , więc gdyby
          częstochowa nie była w śląskim , byłoby tak samo.

          Podaj konkretne przykłady poparte linkami, to uwierzę. Bo wybacz, ale w życiu
          nie uwierzę, że miasto z takim bezrobociem i biedą jak Częstochowa jest w stanie
          dopłacać do Śląska.

          Swoją drogą - jak Wy to sobie wyobrażacie ? Powierzchnia woj. Sląskiego i tak
          jest już minimalna w porównaniu z innymi województwami, do tego należy dodać
          podobne `separatystyczne` ruchy Bielska (a więc albo nikt się nie odłącza albo
          Częstochowa i Bielsko) i zostanie Śląskie wielkości 10 000 km2 ?

          I jeszcze jedno - proszę nie wiązać tutaj komercyjnych inwestycji prywatnych z
          budżetem wojewódzkim, bo spotykam się często ze zdaniami typu "w Katowicach
          buduje się Uni Centrum, DTŚ, Silesia City Center itp. a w Częstochowie nic ..."
          • Gość: xx Re: Baba z wozu - koniom lżej IP: *.icis.pcz.pl 10.12.04, 23:18
            Odpwiem punkt po punkcie:

            Na sale koncerowa dostaliscie nie z funduszy centarlnych, a przydzieliliscie
            sobie z regionalnych funduszy europejskich. Nam jak zwykle dostaja sie ochlapy.
            Np. w przypadku uczelni, zawsze najpierw jest US, potem PS i SAM, a na koncu
            uczelnie czestochowskie.

            Na szczescie sa jeszcze fundusze europejskie dzielone w Warszawie i tam mamy
            wieksze znacznie szanse - to juz widac.


            Czestochowa zyje za swoje - tutaj ludzie od stuleci pzryzwyczajeni sa do
            wlasnej incjatywy, Czestochowa to miasto wlasnie przedsiebiorczych ludzi,
            ktorzy zakaldaja swoje mniejsze lub wieksze firmy. Dzieki temu mimo klopotow z
            Huta bezrobocie nie jest takie duze.

            Ja sam urodzilem sie na Slasku Opolskim, mieszkalem tam 20 lat i wlasnie to
            jest jedna z rzezy, ktora podoba mi sie w Czestochowie. Do Czestochowy nikt nie
            musi doplaacac, bo nie mamy nierentownych kopalni i innych tego typu
            dinozaurow, ktore wczesniej czy pozniej trzeba i tak zamknac.

            Widzisz przeczysz juz sam sobie - byles za tym zeby dac wolnosc Czestochowie, a
            teraz okazuje sie ze juz jest inaczej. Opole rekami i nogami (tez niby Slask)
            walczylo, zeby nie byc wlaczone do katowickiego i udalo mu sie. Nam niestety
            sie nie udalo.

            A inwestycje prywatne ? Tez nie jest to takie calkiem proste. Do miasta
            wojewodzkiego zawsze wiecej splywa inwestycji prywatnych - taka jest kolej
            rzeczy.

            Pochodze ze Slaska Opolskiego, wychowalem sie wsrod Slazakow, ale naprawde
            wiele bym dal zeby Czestochowa kiedys wyzwolila sie spod gornoslaskiej niewoli.




            • Gość: Paweł Re: Baba z wozu - koniom lżej IP: *.rutex.slask.pl 10.12.04, 23:50
              Dajej nie wiem o jakiej sali koncertowej mówisz. W Katowicach były 2, jedną
              (Baildon) wyburzono, został Spodek. O żadnych pieniadzach na Spodek nie słyszalem.

              W jakim sensie uczelnie śląskie są `najpierw` ? Uczelnie śląskie sa
              nieporównywalnie wieksze niż częstochowskie , stąd relatywnie większe pieniądze.
              Z tego co wiem, to w przeliczeniu na 1 studenta uczelnie państwowe dostają tyle
              samo w całym kraju.
              Poza tym Politechnika Częstochowska nigdy do potentantów nie należała, nawet
              przed reformą administracyjną.

              Katowice też zyją za swoje - odkąd Śląsk jest w Polsce - dokładamy do budżetu.
              Co ciekawsze, niektórzy na siłę z wierzyciela próbują Katowice zamienić w dłużnika.

              Kolejna sprawa - co Wy z tymi kopalniami ? Górnicy to niewielki ułamek populacji
              , a zawsze ktoś musi wyskoczyć z kopalniami w dyskusji o regionach. W Katowicach
              działa kilkadziesiąt tysięcy firm, z czego może 50 to spółki górnicze.
              Zresztą np taka Jastrzębska Spółka Węglowa wykazała w tym roku ponad 700mln
              zysków, wiec gdzie ta nierentowność ? Sęk w tym, że całą śmietankę spina
              postkomunistyczny aparat związkowo-nadzorczy nie mający nic wspólnego ze Śląskiem.
              Btw myślisz, że mi jest fajnie mieszkać w bloku, z popękanymi ścianami,
              trzęsącym się z powodu tąpnięć 3 razy dziennie ? Niech pozamykają te kopalnie w
              cholerę , bo cierpi na nich tylko estetyka i infrastruktura miasta.

              Ja nadal chcę , żeby Czestochowa się odcięłą, gdzie napisałem inaczej ?
              Jestem pewien, że Katowicom wyszłoby to na dobre, Częstochowie być może także.
              W tym jednak rzecz, że to niemożliwe , gdyż po takim precedensie pewnie
              posypałyby się wnioski różnych Pił, Żaganiów i Ustrzyk Dolnych, że też chcą
              województwa bo niedobra centrala zamknęła im kino.
              UE także raczej nie pomoże (sądząc po planach zrobienia makroregionu
              Krakowsko-Śląskiego widać, że mierza w stronę powiększania regionów a nie
              odwrotnie)

              Walkę Opola pamietam, nawet stałem 2 godziny w korku w drodze do Wrocka , bo
              pikieta była :)
              I co Opole takiego wywalczyło ? Ano to, że np. Kietrz chce się przenieść do
              śląskiego bo od reformy miasto spotkała katastrofa społeczna.
              Dziś pół Wiadomości gadali o `Ratuszgate` w Opolu. Miasto jest jednym z
              najbardziej zadłużonych w kraju , mają co chcieli.
              Co ciekawsze stolicą Górnego Śląska jest właśnie Opole.

              Inwestycje prywatne ciągną do województwa ? Bzdury. Inwestor robi biznesplan z
              plusami i minusami danej lokalizacji, a odległość do najbliższego urzedu
              wojewódzkiego jest jednym z najmniej ważnych punktów.
              Aglomeracja Katowicka ma 2,8 mln ludzi , tu jest główny powód boomu
              inwestycyjnego a nie żadne województwo.

              Jeszcze jedno - ktoś tam wyżej pisał o ty, że Huta Czestochowa ma kłopoty bo
              Katowice chca ja rozwalić ... Normalnie brak słów.
              • Gość: xx Re: Baba z wozu - koniom lżej IP: *.icis.pcz.pl 11.12.04, 00:17
                Ty piszesz z pozycji Katowic - ja pisze z pozycji Czestochowy.

                Wiec trudno nam dojsc do porozumienia. Jak to sie mowi: syty glodnego nie
                zrozumie.


                Ale pare slow komentarza jednak jeszcze wysle: gornictwo malo juz moze daje
                produkcji, ale wciaz bardzo duzo pochalania srodkow, ktore gdyby bylu dobrze
                wydatkowane pomoglyby chociazby samemu Slaskowi. To sa wciaz miliardy zlotych
                pomocy publicznej z budzetu panstwa w tej czy innej formie.

                A z Huta Czestochowa - prawda byla taka ze Slaski baron SLD niejaki Szarawarski
                zrobil wszystko (juz zreszta toczy sie sledstwo o lapowki przeciwko niemu),
                zeby przetarg na Hute wygralo LNM mimo ze oferta Donbassu byla korzystniejsza.
                O losie Huty Czestochowa decydowaly Katowice. Wczesniej doprowadzil do tego ze
                Huta Czestochowa nie znalazla sie na liscie firm ktore nie mogly otrzymywac
                pomoc panstwa. Natomiast najwazniejsze slaskie huty sie tam znalazly. Huta
                Czestochowa oczywiscie tam sie nie znalazla. Wiec paradoksalnie prywatyzacja
                Huty Czestochowa moze byc wielka szansa na uniezaleznienie najwiekszego naszego
                przedsiebiorstwa od Slaska.

                Wracajac do Opolskiego: mimo wszystkich problemow sa szczesliwi ze nie znalezli
                sie na Gornym Slasku, chociaz to do wojny stolica calej rejencji gornoslaskiej
                byla wlasnie w Opolu.

                itd itd. Dyskutowac mozna dlugo

                Ja powiem na zakonczenie tak: poznalem troche juz Czestochowe i wierze ze mimo
                wszystko damy sobie tutaj rade. Czestochowianie to ludzie przedsiebiorczy i
                aktywni. Majac wlasne wojewodztwo byloby nam jednak sporo latwiej i dlatego
                uwazam ze nigdy nie powinnismy zrezygnowac z myslenia o samodzielnosci i
                wyzwolenia sie spod uzaleznienia od cudzej woli i cudzych interesow. Historia
                uczy ze nic nie jest stale, koncepcja podzialu administracyjnego tez sie lubi
                zmieniac - chociazby idea makroregionow moglaby przyniesc swojego rodzaju
                rewolucje w przyszlosci. Powinnismy byc gotowi na taka sytuacje.
                • Gość: nie miastowa Re: XX z forum - gazecie lżej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.12.04, 00:21
                  Ty z prowincji jestes?
                  Kompleks?
                  • Gość: xx Re: XX z forum - gazecie lżej IP: *.icis.pcz.pl 11.12.04, 01:01
                    Jestem z Czestochowy.

                    Pisz tez na forum - zapraszam - po to ono zostalo stworzone.


                • Gość: Paweł Re: Baba z wozu - koniom lżej IP: *.rutex.slask.pl 11.12.04, 00:35
                  a co z tą halą koncertową ? :>>>> bo mam wrazenie, ze cos Ci sie pokiełbasiło :P

                  co do górnictwa to zgoda - ja jestem za tym, by kopalnie przejęły zasady wolnego
                  rynku. przykład kopalni bogdanka pokazuje, że na weglu mozna zarabiac, gdy nie
                  jest rzadzona przez związkową klikę.

                  "o losie czestochowy decydowaly katowice" bo jakiś krętacz zrobił wałek ? co z
                  tego, że byl z katowic, łapówę pewnie przeznaczył na cos innego niż inwestycje w
                  katowicach :)
                  z katowickiego punktu widzenia dobra kondycja huty czestochowa to mniej wydatkow
                  na zasilki dla bezrobotnych w czestochowie, wieksze wplywy z podatkow itp, nie
                  widze sensu by katowice specjalnie sabotowały hutę.
                  zresztą cieszczie się, że jeszcze istnieje - statystycznie rzecz biorąc od
                  czasów PRL w czestochowie nie zamknieto żadnej huty , na g. ślasku zlikwidowano
                  ich dziesiątki.

                  nie wypowiadaj sie za wszystkich opolan. uwierz, zadowolenie z tego, ze maja
                  wojewodztwo nie jest takie powszechne.

                  tez uwazam, ze kazda decentralizacja przynosi plusy , aczkolwiek nie trzeba od
                  razu robic nowego wojewodztwa , by to zmienic. zreszta w polsce mamy tylko
                  pseudo samorządność. karty nadal rozdaje warszawa a nie miasto wojewodzkie i
                  tutaj widze najwieksza przyczyne stagnacji polski na tle sasiednich panstw.
                  • Gość: xx Re: Baba z wozu - koniom lżej IP: *.icis.pcz.pl 11.12.04, 00:59
                    Ach widzisz - ja z perspektywy Czestochowy wole jak karty rozdaje Warszawa a
                    nie Katowice - moge wtedy miec nadzieje na wieksza sprawiedliwosc, bo nie raz
                    sie o tym przekonalem.

                    Dla Katowic wieksza samorzadnosc regionow to plus, a dla Czestochowy moze by
                    zabojcza - gdyby np. szkolnictwo wyzsze byloby finansowane regionalnie,
                    oznaczaloby to prawie smiertelne zagrozenie dla nazych panstwowych szkol
                    wyzszych w Czestochowie.

                    • Gość: Wlodek Re: Baba z wozu - koniom lżej IP: 5.6.1D* / *.vc.shawcable.net 11.12.04, 03:46
                      xx-ie uwierz Pawlowi. On naprawde ma racje.
                      Jakies biesy Cie opetaly z tym pomyslem na wojewodztwo.
                      Ani to sens, ani mozliwosci.
                      Jako czlek "robiacy" w naukach scisnietych powinienes wziac kalkulator i
                      policzyc ile Cie to wojewodztwo kosztowaloby i co wtedy mogloby sie zmienic na
                      korzysc.
                      Bo ze prezydent Wrona bylby wojewoda, to mozliwe, ale co poza tym?
                      Nie lepiej tluc sie o wiecej samodzielnosci w ramach powiatu???
                      Jeden wraz z miastem bez watpienia bylby tanszy. A jak jeszcze zmniejszyloby
                      sie liczbe bez...radnych, to juz pewnie bylby raj nad Warta.
                      Co przy prosperity w hucie daloby prawie Kanade na Jurze.
                      • Gość: xx Re: Baba z wozu - koniom lżej IP: *.icis.pcz.pl 11.12.04, 10:58
                        Mozliwosci ograniczone - z tym sie moge zgodzic.

                        Sens jest wielki. Pawel pisze z pozycji Katowic, ja pisze z pozycji Czestochowy
                        i nie wymagaj ode mnie zebym myslal o dobru Gornego Slaska, a nie swoim
                        miescie. Czstochowa to nie Slask.

                        Zreszta poczytaj sobie post za mna - autorstwa Ogi.

                  • Gość: Ogi Re: Baba z wozu - koniom lżej IP: *.darkstar.pl 11.12.04, 09:55
                    Czytam Pawle twoje wypowiedzi i z kilkoma sparawami z toba sie niz zgodze.
                    Po pierwsze mówisz o biedzie. Nie jestem do konca przekonany czy w Częstochowie
                    jest taka bieda i takie bezrobocie ,że ma to taki ogromny wpływ na budżet
                    Wojewodztwa. Sam nieraz będąc na Śląsku (mam tam rodzinę którą z tego miejsca
                    chciałbym pozdrowić :) ) widziałem dzielnice i miejsca o takiej biedzie ,że u
                    nas w Czestochowie cieżko byłby gdziekolwiek takie znaleźć, a powiem ci że na
                    Śląsku jest ich niemało. Także napewno nie Czestochowa ,ale Śląsk na walke z
                    bezrobociem zabiera bardzo dużo pieniędzy. Jak wiesz chyba dobrze my Medaliki
                    potrafimy być bardzo zaradni i każdy kombinuje jak może :) . Po drugie
                    inwestycje. Kiedy jechałęm ostatnio przez Katowice wyglądają one jak jeden
                    wielki plac budowy. Nawet nie chce myśleć jakie środki pieniężne zostały
                    zainwestowane. A u nas jak przebudują jedno większe skrzyzowanie to od razu
                    nazywa sie to inwestycja roku :(. Częstochowa tracąc województwo straciła także
                    prestiż . Spójrz ile było różnych urzedów , inspektoratów . A teraz są to tylko
                    delegatury , a jak to z delegaturami bywa pieniądze rozdaje centrala. I sam
                    przyznasz ,że jakbyś dysponował większą sumą pieniedzy napewno chciałbyś
                    zatrzymac dla siebie jak najwiecej , nie ma w tym nic dziwnego. NA koniec i
                    acent optymistyczny : Unia Europejska przydziela pieniądze dla regionów dlatego
                    może już nam nie przyslą resztek tylko dostaniemy całość na porządne
                    inwestycje. Pozdrawiam .
                    • Gość: Pawel Re: Baba z wozu - koniom lżej IP: *.rutex.slask.pl 11.12.04, 15:28
                      Slumsy są w każdym mieście, nawet w Tokio i Waszyngtonie. Na Śląsku jest ich
                      sporo, ale większość to pustostany (liczba ludzi na Śląsku dosyć szybko maleje -
                      ludzie wynoszą się na obrzeża aglomeracji - książkowy przykład końcowych etapów
                      urbanizacyjnych) , szkoda że te pustostany zamiast zostać wyburzone dalej stoją
                      i strasza swoją brzydotą. (żeby dostać zgode na wyburzenie trzeba załatwić 25
                      różnych świstków , a na koniec pewnie doczepi się rzecznik ochrony zabytków i
                      zgody na wyburzenie nie da - oto Polska właśnie)

                      Druga sprawa to fakt, że ulice katowickiego centrum są w godzinach handlowych
                      najbardziej zaludnione z miast całej Polski (nawet Warszawa się chowa) , a to
                      ściąga menelstwo z całego kraju, vide: dworzec , gdzie połowa ludzi to bezdomni
                      niekoniecznie ze Śląska.

                      DTŚ , największa inwestycja drogowa w Polsce budowana jest głównie z unijnego
                      funduszu PHARE. Nie rozumiem co w tym zlego ? Ta arteria musiała być zbudowana
                      za wszelką cenę - jeśli nie wierzysz to przejedz się ulicą Chorzowską w stronę
                      ronda w godzinach szczytu - można stracić nawet 2 godziny na stanie w korku.
                      Wydaje mi się, że gdyby w Czestochowie komuniści wybudowali coś podobnego do
                      Katowickiego ronda (czyli bubel generujacy ogromne nateżenie ruchu) , pewnie też
                      dostalibyście z UE pieniadze na rozwiązanie tego problemu.

                      Doskonale Rozumiem Częstochowę - sam pamiętam jak krew mnie zalewała podczas
                      akcji typu `Huta Lenina w Warszawie - Prezent od Ślązaków` czy `Cala Polska
                      odbudowuje Stolice`.
                      Nawet nie chodzi o saldo płaconych podatków i ile z tego wraca , bo zapewniam,
                      że nie jest tak źle.
                      Chodzi o to, że na miejscu ludzie lepiej wiedzą jakie są najpilniejsze sprawy w
                      mieście. Każdy sam najlepiej wie, czego mu potrzeba.
                      W poprzednim ustroju praktycznie wszystko było decydowane w stolicy - co z tego
                      wyszło - wystarczy zobaczyć do dziś niedokończonego molocha - szpital w Zabrzu,
                      "Biurowiec" NOT w Krakowie, estakadę przez sam środek chorzowskiego rynku lub
                      choćby dziesiątki wiaduktów pod którymi nie przebiega żadna droga ani rzeka.
                      Przykłady można mnożyć do jutra. Po prostu pieniądze podatników poszły w błoto.
                      Gdyby te same pieniądze mogły rozdzielić wtedy samorzady niższych szczebli
                      prawdopodobnie bylibyśmy teraz na poziomie gospodarczym Portugalii czy Grecji.

                      Reasumując - najlepszym wyjściem byłaby kompletna decentralizacja samorządowa na
                      wzór amerykański - tam jest 20 razy mniej urzędników przypadających na 1000
                      mieszkańców a każdą sprawę urzędy w USa załatwią dużo szybciej niż w Polsce.
                      Mały procent idzie do stolicy np. na utrzymanie armii , ale absolutna większość
                      zostaje w regionie, a ludzie mający świadomość że pracują sami na siebie a nie
                      na stolicę sa dodatkowo zmotywowani.

                      Więc nei ma co tworzyć nowych urzędów (bo z tego nigdy nie ma nic dobrego) tylko
                      walczyć o większe prawa już istniejących powiatów i gmin.

                      pozdro
                      • Gość: xx Re: Baba z wozu - koniom lżej IP: *.icis.pcz.pl 11.12.04, 16:49
                        Tylko co nam z samorzadu jesli o losach Czestochowy decyduje sie na Slasku ?

                        Moje doswiadczenie mi mowi ze lepiej juz wtedy wychodzimy o paradoksie, gdy
                        decyzje podejmuje Warszawa jako centrum.

                        Twoje rozwazania prowadzone sa z punktu widzenia interesow Slaska, a nie
                        Czestochowy.
                      • Gość: Ogi Re: Baba z wozu - koniom lżej IP: *.darkstar.pl 11.12.04, 17:08
                        Zgadzam się z Tobą. Obecny stan rzeczy mamy dzięki "rządom" komunistów przez 50
                        lat. Niestety . To oni powinni byc odpowiedzialni za taką sytuacje jaką mamy w
                        Polsce obecnie. Najbardziej denerwje mnie u ludzi , to , że z taką nostalgią
                        wspominają czasy Gierka. Fakt , było wtedy ludziom dobrze ,ale budowało się
                        i żyło za pozyczone pieniądze, a jak to zwykle bywa to co się pozyczy trzeba
                        oddać. I teraz płacimy tego skutki. Szkoda , że mało osób to rozumie. I jeszcze
                        na co wydawało się te pieniądze to szkoda gadać. Piękne budownicwto PRL
                        podziwiam codziennie wyglądająć z okna mojego domu.
                        I jak ma być w obecnych czasach dobrze kiedy rządzą w Polsce te same osoby ,
                        uczone , kształcone i wyznające ideologie PRL. Kiedy oglądam w TV zjazd pewnej
                        partii to mam wrażenie jakbym obudził się w innej epoce . Te przemówienia!!!

                        Jak ma być w Polsce lepiej kiedy rządzi nami banda kolesi , cwaniaczków ,
                        których jedynym celem jest zdobycie jak największego majatku. Te ciągłe afery,
                        powiązania . Jak to jest możliwe że najbogatszy "Polak" robi interesy z byłeym
                        rosyjskim szpiegiem i jeszcze nie widzi w tym nic złego. I najgorsze robi to na
                        oczach "władzy" gdzie tez ma swoich kumpli.Kiedy doczekamy sie
                        polityków ,których ineteresami będą interesy PoLski a nie własne.

                        Kiedy ...

                        Można by tak bez końca. Ale to jak będzie sie nam żyło zalezy tylko od nas.
                        Więc nie dziw się xx-owi , ze zakłąda takie tematy . On chce coś zrobić coś
                        zmienić aby nam się zyło jak najlepiej. Oby takich ludzi było jak najwięcej.
                        • Gość: Rafal Re: XX, Olga IP: *.u.mcnet.pl 13.12.04, 10:45
                          XX, Olga. Cieszę się że jest jeszcze parę osób, którym zależy na odzyskaniu
                          województwa. Sam chciałbym założyć stowarzyszenie w tej sprawie i nadać jej
                          odpowiedni ton. Mam mało czasu gdyz długo pracuje ale ta sprawa wydaje mi się
                          priorytetowa. Ile trzeba głosów aby wnieść ustawę pod obrady sejmu? 100 tys.
                          Chyba dałoby radę. Ale najpierw trzeba przygotować plan finansowy.Pozdrawiam i
                          piszcie rjasze@sgh.waw.pl
              • Gość: Ślązak w Czwie Re: Baba z wozu - koniom lżej IP: 141.11.234.* 13.12.04, 21:06
                Nie martw się. Już Cz-wę pokarało. Włączyli do Śląska a wszystko przez to że
                się tam przeniosłem. Mało brakowało żeby śląskiego województwa wcale nie było.
                Nikt do niego nie chciał. Powinno być Katowickie czy co?

              • Gość: Emigrant Re: Baba z wozu - koniom lżej IP: 150.254.95.* 17.12.04, 14:07
                Chcesz dowodu na to, że Katowice nas okradają? Rozmawiałem kiedyś z
                pracownikiem byłego urzędu wojewódzkiego który powiedział "Następnego dnia tj
                02 stycznia 1999 roku rozpoczął się zwyczajny rabunek sprzętu biurowego, to co
                niezdążyliśmy przekazać nowemu starostwu poszło na śląsk". O wojewdztwo należy
                walczyć dużo bardziej aktywnie niż tylko poprzez zbieranie podpisów. Wierzę
                mocno, że doczekam się chwili odłączenia się regionu częstochowskiego od
                Katowic.
                • Gość: xx Re: Baba z wozu - koniom lżej IP: *.icis.pcz.pl 17.12.04, 20:15
                  Wbrew pozorom samo odlaczenie sie regionu Czestochowskiego od Katowic nie jest
                  wcale takie trudne do wyobrazenia. Na Slasku coraz silniejsze sa tendencje do
                  jakiejs formy autonomizacji czy czegos podobnego.

                  I wtedy naprawde nie bedzie nam po drodze z Katowicami. I na taka okolicznosc
                  musimy byc gotowi.
    • Gość: Lubliniczanin Re: Podpisy za Wojewodztwem Czestochowskim IP: 80.50.38.* 14.12.04, 07:52
      Jesli Cz-wa nie jest juz miastem wojewódzkim to widocznie nie nadawała sie do
      tej roli.
      • Gość: xx Re: Podpisy za Wojewodztwem Czestochowskim IP: *.ifj.edu.pl 14.12.04, 08:31
        Tak samo mozna by powiedziec ze jesli Lubliniec starcil wiekszosc polaczen
        kolejowych, to widocznie nie nadawal sie do tej roli.

        Widzisz jak niebezpieczne sa takie uogolnienia.

        Gdybysmy byli razem - Lubliniec i Czestochowa - zyskalibymy i my i wy.

        Pozdrawiam,
    • Gość: Częstochowiak Re: Podpisy za Wojewodztwem Czestochowskim IP: 80.51.222.* 18.12.04, 11:52
      Z tego co wiem to Lubliniec bardzo narzekał na cze-we i mówią ze jestesmy
      pasożytem, moze faktycznie byśmy zyskali ale.... to raczej nie mozliwe, nawet
      gdyby czewa była województwem do i tak Lubliniec nie chciałby być z nami.
      • Gość: xx Re: Podpisy za Wojewodztwem Czestochowskim IP: *.icis.pcz.pl 18.12.04, 13:17
        To kwestia roznic regionalnych - Slask i Kongresowka, choiciaz pewnie
        Czestochowa ma swoje winy w stosunku do slaska w okresie wojewodztwa
        czestochowskiego.

        Ale gdy Lublinczanie poczuja jak sa marginalizowani pod rzadami Katowic, to
        sytuacja moze sie zmienic pod warunkiem ze Czestochowa moglaby zaproponowac
        alternatywe.

        • Gość: Wlodek Re: Podpisy za Wojewodztwem Czestochowskim IP: 5.6.1D* / *.vc.shawcable.net 18.12.04, 19:45
          xx-ie ja dalej czekam na konkrety.
          Odpowiedz jasno z czego w/g Ciebie owo wojewodztwo mialoby sie skladac.
          Jakie ma miec dochody i skad.
          Co z tego mialby miec przecietny mieszkaniec poza satysfakcja, ze jest z miasta
          wojewodzkiego.
          O ile wzrosnie biurokracja i kto za to zaplaci.
          Czy zapytales mieszkancow sasiednich powiatow czy chca znowu byc pod kuratela
          Cz-wy? Jak narazie wyglada, ze nie...
          W przypadku odtworzenia granic poprzedniego woj byloby to jedno z najslabszych
          ekonomicznie wojewodztw.
          Laski piaski i karaski... Z huta balansujaca na krawedzi bankructwa....
          I JG zgarniajaca pod siebie co sie da....
          Przywoity budowlaniec zanim zbuduje dom, to patrzy czy grunta sa odpowiednie i
          czy fundamenty obciazenia wytrzymaja, a Ty .... czy krysza ma ladny ksztalt i
          czy dachowka ma kolor wlasciwy.

          Najlepszego
          Wlodek
          • Gość: xx Re: Podpisy za Wojewodztwem Czestochowskim IP: *.icis.pcz.pl 18.12.04, 19:59
            Sens istnienia wojewodztwa Czestochowskiego widzi kazdy kto tutaj pracuje i
            zyje.

            Z czego mialoby sie skladac - to nie jest juz sprawa informatyka :))

            Ja tylko obserwuje co sie dzieje - szczegolnie na Slasku, gdzie coraz
            silniejsza jest tendencja do zdecydowanego wyodrebnienia sie.

            I w takim tworze naprawde nie bedzie dla nas miejsca - oni zreszta tez moga
            nawet nas nie chciec - bo nic nie bedziemy mieli z nimi wspolnego.




            • Gość: andreasek Re: Podpisy za Wojewodztwem Czestochowskim IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.12.04, 11:01
              Widzę,że brak Ci logicznych argumentów na utworzenie woj. częstochowskiego (
              poza tym, że jakas garstka ludzi tego pragnie). Gdzie tu racjonalne myślenie i
              ekonomia ? Ja też chciałbym polecieć na Wenus ? Ale każda taka podróż kończy
              się jednym ... Dzwoni budzik i trzeba się obudzić. Wy też się obudźcie. Trzeba
              było nie spać jak tworzona była reforma administracyjna. Wiem, zaraz
              odpowiesz ,że winien jest Buzek i Towarzystwo Cyklistów. Ale co zrobiliście
              przez te lata by scalić ten dziwny zlepek oleskiego , lublinieckiego i choćby
              Pajęczna które wolało Łódź? Nic. Dziwi Was to ,że nikt nie chce do Częstochowy?
              Mnie nie. Pozdrawiam
              • Gość: xx Re: Podpisy za Wojewodztwem Czestochowskim IP: *.icis.pcz.pl 20.12.04, 11:55
                Ja jestem tylko informatykiem, ktore robi wszystko zeby wzmocnic pozycje
                Czestochowy.

                Ty Czestochowy nie lubisz - Twoje prawo - ale nie uogolniaj swojej postawy na
                innych.

                Niekiedy mijasz sie z faktami - bo nieprawda jest ze Pajeczno wolalo Lodz.

                Czas leczy rozne rany i przekonuje do zmiany opinii.

                Pozdrawiam,
    • Gość: szanti Re: Podpisy za Wojewodztwem Czestochowskim IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.12.04, 10:39
      Jestem z Wami
      Pozdrawiam Walczmy o swoje :)
      • Gość: xx Re: Podpisy za Wojewodztwem Czestochowskim IP: *.icis.pcz.pl 19.12.04, 14:28
        Pozdrawiam rowniez - walczac o swoje rowniez po prostu potrafimy bardziej sie
        zjednoczyc wokol pewnego celu - a to takie trudne w naszym miescie.
        • Gość: Wlodek Re: Podpisy za Wojewodztwem Czestochowskim IP: *.vf.shawcable.net 19.12.04, 19:44
          To ja mysle, ze zamiast wojewodztwa lepsza bylaby Rzeczpospolita JAsnogorska !!!
          Jak juz to juz.
          A co nam bedzie jakis hanys, czy kaczor stoliczny w kasze plul.
          Hute mamy, rudy sie nakopie, kamienia na cement tez sporo w kolo, a jak sie
          dobrze poszuka to moze rope sie znajdzie pod wapieniami.
          I bedzie fajnie.Vivat Republica!!! - a zreszta czemu republika???
          Nie lepiej odrazu monarchie ustanowic?
          Vatykan jest monarchia, to Czestochowa jako Maly Watykan tez mialaby swoj urok.
          General paulinow moglby byc glowa panstwa. Giertych premierem, a Kulczyk min.
          finansow. A Wrona szambelanem :)))

          Najlepszego!
          WLodek
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka