Inwestycje u nas są jak króliki z cylindra

[secesja44]

Na uchylenie czeka jeszcze około 100 decyzji prezydenta, które dotyczą
przekazywania nieruchomości w trwały zarząd jednostkom.. Decyzje te zostały
wydane z naruszeniem prawa (raport- NIK) ( Dz.Z. 3.X.2008).

[Gość: :-))]

zaplanowac mało inwwestycji=miec wizje
zaplanowac duzo inwestycji=nie miec wizji
co za malkontenctwo, ale w wydaniu tej autorki to nie dziwota.

[Gość: Wietnamski kucharz]

a poza tym: znów babsko się nie przygotowało a napisało.
No litości! Może niech ona jakimiś wierszami się zajmie albo co!? Nie dawajcie
jej więcej pisać o samorządzie, proszę!

:)

[proczestochowa]

Nóż na gardle … wieża nadziei … „humaniści” kontra „technicy”, czy
to i owo o dyrdymałach starych jak świat …
A w przypadku wojaka Szwejka prosta konstatacja „Jak tam było, tak
tam było, zawsze jakoś było. Jeszcze nigdy tak nie było, żeby jakoś
nie było.”
Gdybym był złośliwy, taki „szwejkowski” to pewnie napisałbym,
że „zabili Nam naszego arcyksięcia Ferdynanda” chcąc opisać to o
czym przeczytałem w GW w tym artykule. Mógłbym nawet napisać „a
zabili Nam Częstochowę, a teraz chcą ją wskrzeszać”. Pomysłów wiele,
stare jak świat, poza nielicznymi wyjątkami ten sam
zestaw „uzdrawiaczy” i … kolejne spotkanie o tematyce śmierci
miasta, które postanowiłem zdegustowany skomentować.
„O nożu na gardle”
Kiedy na przełomie XIX i XX wieku Częstochowa rozrastała się do
rangi trzeciego pod względem wielkości miasta w Królestwie Polski,
nie było ani Rady Gospodarczej, ani Unii, ani nawet województwa. Był
zapał, inwestorzy ciągnęli zwabieni infrastrukturą oraz pewnymi
czynnikami – połączeniem tanich rak do pracy, zagłębiem węglowym w
okolicy i wreszcie ruda żelaza. Oczywiście te czynniki wspomagała
kolej warszawsko – wiedeńska. To, co było czynnikiem wspomagającym
rozwój w XIX wieku, nie stanowi dziś o sile miasta. Dziś w epoce
postindustrialnej nawet dywagacje czy kształcimy tzw. „humanistów”,
czy „techników” są po prostu porażającym zacofaniem i kompletnym
niezrozumieniem czym jest XXI wiek oraz jego sfera produkcji i
wytwarzania. Wystarczyłoby przeczytać Guy Sormana i jego analizę
gospodarki i dokładne zrozumienie czym jest tzw. Konsens Sormana.
Otóż ten „zawiany” pseudonaukowiec – filozof – HUMANISTA i do tego
ekonomista – uff jak może się chłopina tak wymykać spod polsko –
częstochowskiej klasyfikacji naukowej, skończył ENA (taka marna
szkółka wyższa, z której wywodzi się niemal pełny komplet
francuskiej klasy politycznej, ekonomicznej i społecznej, jest
współpracownikiem m.in. Le Figaro , Wall Street Journal, a także
polskiego tygodnika Europa (dodatek do Dziennika). I ten gość –
ekonomista cytowany na całym świecie [to zupełnie tak jak ekonomiści
z kilku częstochowskich szkół … ], oświadczył, że Europa jako
kontynent może konkurować tylko w wysokiej technologii i usługach.
Zaś za główne gałęzie niedalekiej przyszłości biznesów uznał
EDUKACJĘ i ZDROWIE. Oczywiście można polemizować z Sormanem, można
nawet uznać go za „francuskiego mądralę”, ale czy któryś z krytyków
publikował cokolwiek w Wall Street Journal, czy napisał jakąkolwiek
książkę w nakładzie egzemplarzy powyżej 1000 sztuk wciskanych na
nieudacznych zajęciach swoim studentom? Zaryzykuję konstatację, że
chyba nikt, zatem polecam książki Amerykańska rewolucja
konserwatywna (1984, 1986), Rozwiązanie liberalne (1985), Państwo
minimum (1987), Wyjść z socjalizmu (1991), Prawdziwi myśliciele
naszych czasów (1993), W oczekiwaniu na barbarzyńców (1997), Made in
USA (2005), Rok Koguta (2006).
Zatem do rozwoju naszego miasta trzeba kilku warunków z których
najważniejszy będzie SUBSTRAT osobowy. Na nic nie zda się najlepsza
infrastruktura, najlepsze technologie, jeśli się okaże, że substrat
osobowy, jak mawiał przywołany wcześniej dobry wojak Szwejk będzie
raczej kiepskiej jakości. A dlaczego o tym substracie? Hmm … no już
spieszę wyjaśnić … Czuję Deja vu! Przecież przez naszą Ci
Częstochowę przetoczyło się takich bezpłodnych dyskusji dziesiątki,
każdy coś powiedział, każdy coś wymyślił, i bęc. Tymczasem gdybyśmy
się tak poważnie przyjrzeli dyskusji to moglibyśmy [ja chyba
mógłbym, podejrzewam, że Państwo również], wyciągnąć kilka wniosków.
Oto one:
- wsparcie dla nowoczesnych technologii [inwestycje w Internet].
Pamięta Pan Panie Matyaszczyk, jak Pan obiecywał w odpowiedzi na
moje publiczne pytanie WI – FI?
- powstanie uniwersytetu oczywiście będzie blokowane przez mniejsze
szkoły prywatne, które znikną [nie sprostają konkurencji nowego
uniwersytetowi]. Czy nie zastanawia was fakt, że wiele osób
zaangażowanych w powstanie uniwersytetu w naszym mieście
współpracuje lub pracuje płatnie w tych szkołach? Jak sądzicie, czy
szkoły te inwestują w prominentnych pracowników tylko dla ich
wiedzy? Stawiam zatem wniosek: niech osoby, które pracują na
uczelniach które stracą na powstaniu uniwersytetu nie wypowiadają
się w tej sprawie, ponieważ ich sytuacja etyczna jest co najmniej
niejasna.
- przedstawiamy plan zagospodarowania przestrzennego – wiecie
dlaczego gminy się nie kwapią z planami? Nie? Wystarczy spojrzeć na
pewne miasto w Wielkopolsce, w którym cala ekipa żonglowała brakiem
planu zagospodarowania, oczywiście w celu wiadomym.
- transparentnie ogłaszamy nowe RADY NADZORCZE w przedsiębiorstwach
komunalnych … zbieżność nazwisk osób w nich zasiadających na co
dzień walczących miedzy sobą w naszej gminie nie jest przypadkowa.
Wreszcie może byśmy zorganizowali konkursy … ale takie prawdziwe …
dobrze?
- przyjęcie zasady – inwestor jest święty i ściągamy jednego na
miesiąc
- firma Operator ma 500 hektarów ziemi w mieście – to chyba nie jest
mało?
- rozwiązujemy jakąś tam Radę Gospodarczą przy Prezydencie miasta i
przeznaczamy koszty zaoszczędzone na stypendia dla dzieci [mówię o
kosztach obsługi, wiem, że NIK tam nie pobiera wynagrodzenia].
Dlaczego? No … chyba żadne z tych ciał – ani Prezydent, ani Rada nie
ma szczególnych osiągnięć w naturze wizji rozwoju miasta, zatem po
co utrzymywać fikcję?
- budujemy Aquapark – nawet jeśli będziemy musieli do niego
dopłacać. Kilka basenów oznacza mniej cherlawych dzieci bez
skoliozy. Może jak na studiach zobaczą, że kręgosłup mają prosty to
się zlitują i osiądą w naszym mieście na stałe?
- proponuję inwestować w infrastrukturę rozrywkową – przykład Łodzi
jest tu charakterystyczny. I oczywiście nie
słuchajmy „częstochowianina” Kropowinickiego, obecnego Prezydenta
Łodzi, nie dlatego, że jego doradcą społecznym był Pan eksposeł
Misztal, ale dlatego, że Pan Kropiwnicki w swoich życzeniach wyraził
likwidację wszelkiego przemysłu i usług w Częstochowie, ponieważ
powinniśmy ostać się miastem pątniczym …. Oczywiście na pytanie
gdzie winny przenieść się firmy z Częstochowy, odpowiada DO ŁODZI!
[tak ten sam … obecnie w roli opiekuna umierającej matki …w USA …
jak sami się domyślacie nie chce już „doradzać” polskim prezydentom
miast. A szkoda …
- warto zrezygnować z idiotycznego pomysłu przywrócenia województwa
częstochowskiego. Jeśli jedyną strona aktywności naszych polityków
jest restytucja województwa, aby usadzić tu swoich znajomych i
nepotów, to ja dziękuję, za takie województwo?
I TU PROSZĘ KAŻDEGO ODPOWIEDZIALNEGO POLITYKA W NASZYM MIEŚCIE, aby
nie kształtować populistycznej wizji powrotu województwa z
Częstochową w roli głównej, ponieważ zanim ta wizja się zrealizuje
to propozycję utworzenia województwa dostanie Lubliniec zarządzany
przez moim zdaniem najlepszego samorządowca w promieniu 50
kilometrów Edwarda Maniurę [zainteresowanych odsyłam do strony
Lublińca, spójrzcie jakie dokumenty ma ta GMINA, a jakich nie może z
siebie wytworzyć nasza częstochowska elita!?!?! Panie Edwardzie
zapraszam do Częstochowy! Jeśli piszę o odpowiedzialnych politykach,
nie mam na myśli Pana Głębockiego, który w swych przedwyborczych
fantasmagoriach ciągle uznaje, że województwo częstochowskie to
jakieś PANACEUM na wszelkie zło. Przypominam, że tzw. „piata
gospodarka świata” – Kalifornia nie ma stolicy w Los Angeles lecz …
w Sacramento … a samym Los Angeles rządzi … 17 radnych.

Tomasz Jaskół

OK, OK Jaskóła - wyluzuj

[Gość: plan]

takie miasto jak Częstochowa jest jak żaba u fotografa. Nie rozerwie się.:))
Krytykując ekipę Wrony, jednocześnie zam wpisujesz się niestety w "częstochowski koncert życzeń".

Moje zdanie jest takie.
Przestańmy rajcować się "poparciami" polityków, "tryndami" na świecie, presją czasu itp. mechanizmami. To wszystko jest mniej lub bardziej istotne lub ważne ale...:
- poparciem polityków nikt się jeszcze nie najadł - ONI zwyczajnie powiedzą to wszystko co chcemy usłyszeć, obiecają "Wszystko-Wszystkim" nie ponosząc za to odpowiedzialności.
-trendy światowej gospodarki mają jedną cechę szczególną - zmieniają się w coraz krótszych horyzontach czasowych
-presja czasu, nadganiania zapóźnienia w rozwoju, już-już robienia jest istotna tylko wtedy gdy wiemy co lub kogo chcemy gonić. Goniliśmy juz Japonię, Koreę, Amerykę. I ciągle kruca bomba mało czasu panie reżyserze- jak to w Vabanku padło.

Piszesz, że Częstochowa rozwijała się w przeszłości dynamicznie. Racja - tyle, że w szczerym polu; dzięki kapitałowi prywatnemu, bez przerostu biurokratycznych barier. Dzisiejsze otoczenie dla inwestycji trochę się zmieniło. Biurokracja pozostała :))
O wyższości przykładowego Radomska nad Częstochową można by deliberować wiele. Sądzę jednak, że nasi sąsiedzi zrobili jedną rzecz sensownie: Najpierw przygotowali bazę: miejsce na inwestycje.

Hale sportowe, futurystyczne biblioteki, WIMAXY - nie powinny być celem samym w sobie. Może inaczej - nie powinny być głównym celem z punktu widzenia rozwoju MIASTA. To powinien być kierunek towarzyszący (podnoszący na wyższy próg naszą atrakcyjność, stanowiący kolejny element rozwoju takiego organizmu).
Np. Huta Handtkego powstała w szczerym polu, w ślad za hutą pojawiły się mieszkania i w miarę rozwoju biblioteka, sklepy, usługi.
Atrakcyjnoć stanowiła pobliska kolej i na rzut kamieniem bliskość centrum kulturalnego w postaci Częstochowy.
1.Przestrzeń i swoboda inwestycyjna,
2.infrastruktura,
3.zaplecze kulturowe

Triada wzajemnych powiązań.
3.Co mi po zapleczu kulturowym choćby i stanowilo najszczytniejsze zamierzenia - kiedy młodzież wieje stąd nie mając pracy
2. Co mi po infrastrukturze choćby i WIMAXIE- kiedy służyć nie będzie zmniejszającej się liczbie ubożejących mieszkańców, ani inwestorom dla których brak przestrzeni inwestycyjnej.

1.Pozostaje swoboda i przestrzeń inwestycyjna.

Według mnie to jest rzeczywisty priorytet dla MIASTA.
Od tego należy zacząć. Diabli mnie biorą kiedy czytam, że w Radomsku inwestuje firma ponieważ olano ją w Częstochowie. Winne są oczywiście ówczesne władze OPERATOR-a. Gdzie jednak były częstochowskie środowiska polityczne, gdzie częstochowscy parlamentarzysci? Kiedy jednak zaczynam wczytywać się, że usiłowano inwestora na siłę związać z Elsenem zaczynam przypominać sobie komu z częstochowian tak bardzo zależało na zabezpieczeniu interesów tej firmy, nawet kosztem utraty kolejnego inwestora w obrębie miasta. Cholera mnie bierze, kiedy czytam, że grano sobie w kulki zmieniając cenę gruntu.
Od tego należy zacząć. Od uporządkowania naszego własnego podwórka.
Drogi, obwodnice tranzytowe - ważna rzecz. Ale nie cel sam w sobie.
Tymczasem mam wrażenie, że mamy chaos inwestycyjny. Chaos wywoływany nadmiernymi oczekiwaniami. Zbliżają się wybory - będziemy inwestować w WIMAX - huuuraaa. Będziemy potęgą sportową jeśli będziemy mieć hale sportowe - inwestujemy - huuurrra.
Będziemy potęgą kulturalną -wybudujemy biblioteki, muzea, galerie, pomniki- hurra.
A młodzież też krzyczy hurraa - wyjeżdżając z zapuszczonego dworca tam, gdzie jest większy ład i wizja rozwoju. Gdzie KOMUŚ się chce planować sensownie i na miarę możliwości; gdzie daje się czytelny sygnał że konsekwentnie: myśli, planuje i co najważniejsze działa w kierunku rozwoju. Przygotowany na to by łapac każdą nadarzającą się okazje.
Hurra

[Gość: Tomasz Jaskóła]

Całkowicie się podpisuję pod Pana postem.

ehh te slogany

[Gość: neptunek]

Czemu się Pan tak czepił tej nikomu nie szkodzącej idei powołania regionu
częstochowskiego? I który to wg. Pana polityk częstochowski traktuje go jako
argument, kiełbasę polityczną czy coś w tym rodzaju? Ja raczej słyszę u
polityków malkontenctwo i widzę bierność w tej sprawie. Od Prezydenta Wrony,
poprzez PO, aż po Lewicę i PiS. Choć PiS czasem mówi o województwie, ale jak
rządził to przez 2 lata nic tu nie zrobił...

Więc niech Pan skończy bajdurzyć że województwo to kiełbasa wyborcza. Nawet
podczas ostatnich wyborów Prezydenckich w Czewie był to temat pomijany - wiem bo
chodziłem na debaty w naszym mieście i czekałem kto ten wątek zacznie. - I się
nie doczekałem...

Jedyny człowiek który podnosił ten temat ostatnio to kandydat do senatu Konrad
Głębocki. Czsem też o tym wpominał inny niezależny kandydat do senatu Lasecki.
No ale oni zajęli dalsze miejsca więc to akurat nie pomogło w wyborach.

Tak naprawdę idea stworzenia własnego samorządnego regionu jest bardziej żywa
wśród działaczy społecznych i zwykłych mieszkańców. Politycy wolą się nie
narażać swoim zwierzchnikom w partiach w Warszawie czy Katowicach.

bo trzeba być idiotą,żeby wirzyć,że wskrzeszenie

[mil1231]

województwa to rozwiązanie naszych problemów- Częstochowa ma być prowincją, nie
metropolią!! są miasta większe i mniejsze, Częstochowa należy do tych mniejszych
i należy ją urządzać jak ładną prowincję! proste chodniki,powszechny dostęp do
neta, ładne centrum, odnowione kamienice- my tu żadnych cudów nie oczekujemy!

jasssne

[Gość: neptunek]

Co Ty z Krosna jesteś albo Ciechanowa?
- Ja wiem, że te miasta były kiedyś wojewódzkie, ale one są wielkości Zawiercia
czy Radomska...

A prowincją to my nawet z województwem będziemy, podobnie jak zresztą cała
Polska poza aglomeracją Warszawską...

Inwestycje u nas są jak króliki z cylindra

[bilder]

jakie plany ???co ty bredzisz???Pewnie glupoty z internetu...

dane

[Gość: ja_córka]

To jak na razie jedyna informacja, bo tekst z cyklu "bo cie k...
wrona nie lubie " w wydaniu pani dorotki. za informacje uznać nie
mozna.
www.czestochowa.pl/samorzad/wydarzenia_samorzad/wieloletni-plan-inwestycyjny-na-lata-2009-2014

a swoja droga co to za dziennikarstwo w ktorym widac prywatne anse?

[Gość: MN]

Jesteś córką Wrony??? To dlaczego nie studiowałaś z siostrą na cudownych
częstochowskich uczelniach. A WPI to kartka papieru zmieniana w miarę potrzeb,
pownna raczej nazywać się KMPI kilkumiesięczny plan inwestycyjny.

Inwestycje u nas są jak króliki z cylindra

[Gość: Marcin]

Plany powinny być w miarę realistyczne. 50% środków pomocowych to
utopia. Prezydent może przekazywać propozycje inwestycyjne do WPI,
ale gdzie są wszyscy radni. Powinni wiedzieć,że takich pięniędzy
nikt nam nie da i nie glosować za WPI którego nikt nie zrealizuje.
Prezydent i wszyscy radni powinni szanować wszystkich mieszkańców i
nie obiecywać rzeczy calkowicie niemożliwych.Miato bedzie
przygotowywać inwestycje , kosztować to bedzie duże pieniądze a
potem projekty odłoży na półkę ze względu na brak środków
pomocowych. ( np: tramwaj)

[Gość: :-))]

a jak w ogole nie wystartuje sie bo sie ciebie posłucha głąbie i nie
zapisza na to w WPI i budzecie to co wtedy powiesz? :-)))))