Co sądzicie o rejstracji związków homoseksualnych?

[ewulka303]

Czytałam ostatio kilka artykułów na ten temat i dochodzę do wniosku, że
obecnie z (mimo wszystko) dewjacji chce się zrobić normę. Nie potępiam ludzi
o odmiennej orientacji, ale nikt nie wmówi mi, że jest to naturalne i że
takie związki są równoważne małżeństwu. Mam kilkoro znajomych, którzy
przyznaja się do takich upodobań. Przyjaźnię się z nimi, są to ludzie na
poziomie, ale za nic na świecie nie dałabym im dziecka do wychowywania,
ponieważ uważam, że istnieje duża szansa na wypaczenie go już na początku
drogi życiowej. Nikt nie chcie byc sam i rozumiem, że jeżeli ktoś nie może
stworzyć normalnej rodziny, szuka sytuacji, w którj czyje się dobrze, ale nie
można narzucać poglądu o słuszności i (a wręcz wmagać)powszechnej akceptacji
takich zachowań całemu społeczeństwu. Ciekawa jestem Waszego zdania na ten
temat?

[zuzia_i_werka]

itaj! Ale przecież rejestracja związku a prawo do adopcji to sa zupełnie różne
sprawy. Głównie chodzi o to by pary takie mogły się razem rozliczać z
podatków,mieć prawo np do informacji o stanie zdrowia chorego,które w tej
chwili mają tylko rodziny,do wspólnoty majątkowej itp.I to wg mnie jest jak
najbardziej potrzebne i powinno zostać usankcjonowane.Natomiast prawo do
adopcji jest duzo bardziej skomplikowane i budzi znacznie więcej
kontrowersji.Nie mam wyrobionego zdania. Myślę tylko,że kobiety mają ułatwioną
sprawę bo przecież nikt matce nie odbierze dziecka przez nią urodzonego
dlatego,że żyje z inną kobietą-w każdym razie nie słyszałam o takim wypadku.A
facetom nikt go nie przyzna.Pozdr!

[ese1]

Nie jestem za, chociaz z drugiej strony jak tak bardzo chca, to OK. Pewnie samo
im sie znudzi za jakis czas. Zwiazek dwojga ludzi to nie papier lecz zycie.
Teraz homoseksualisci maja pozywke na tym, ze to niby nie pozwalajac im na
rejestracje dyskryminujemy ich. Wiec niech sie tam jakos rejestruja, ale nie
nazywajmy tego malzenstwem, no i oczywiscie bez jakichkolwiek praw do adopcji!!!

[jamnica]

czy ten post to kolejna prowokacja? w 21-ym wieku nazywanie homoseksualizmu
dewiacja wlasnie pachnie mi taka prowokacja. poza tym oczywiscie istnieje
roznica miedzy zalegalizowaniem zwiazku a prawem do adopcji. mam wielu
znajomych, ktorzy zyja w zwiazkach homoseksualnych, i dwie pary

[iwona3]

Wiesz co, jamnica?
1. Homoseksualiści nie są normalni.
2. Najbardziej tzw. kochających inaczej nie cierpię za to, że są tak okropnie
nachalni. Przeszkadza mi, że ciągle któryś z nich wkłada mi palec w oko i
wrzeszczy, że: JA jestem normalny, JA mam prawo do szczęścia, JA mam prawo do
praw itp. Czy ja wychodzę na ulicę i domagam się czegoś tylko dlatego, że
jestem heteroseksualna? Orientacja seksualna to kiepski argument.
3. Dziecko dla prawidłowego rozwoju potrzebuje normalnej rodziny z mamą i tatą.
Pisząc, że jest inaczej, po prostu bredzisz; nie wiesz, co mówisz.
4. „Załatwianie” sobie dzieci podstępem to wyjątkowo chamski chwyt. Argument
typu biedna chińska dziewczynka w cywilizowanym kraju jakoś do mnie nie
przemawia. Równie dobrze takimi dziećmi mogłyby „opiekować się” pary pedofili;
wtedy te dzieci też będą szczęśliwsze?
5. Powiedzmy sobie wprost: ludzi dotykają różne nieszczęścia, i każdy musi ze
swoim żyć. Homoseksualiści też niech niosą swój krzyż i nie rozdzierają szat na
oczach tłumu, bo ten tłum nic nie poradzi na to, że urodzili się tacy, a nie
inni. I żeby nie wiem jak nie zmieniać przepisów prawa, to nie staną się dzięki
temu normalni.

Pozdrawiam

[ese1]

Dzieki Iwona, podpisuje sie rowniez pod twoim postem dwiema rekami. Ewa

[ligia76]

Ślub tak, adopcja nie.

Pozdrowienia
Ligia

[ewulka303]

Nie, to nie prowokacja, ale ciekawość, nie namawiam też do polowania na
czarownice. Nie odmawiam prawa do tworzenie takich związków, ale nie uważam,
żeby były normalne. W naturze, tam, gdzie istnieją dwie płce, nie ma miejsca
na związki w obrębie jednej. Dlaczego więc my staramy się sztucznie przyjąć za
norme coś, co nią nie jest? pisałam, że sama mam znajomych, którzy sa
homoseksualistami i nie uważam ich za gorszy gatunek człowieka ani nie zrobili
mi nic złego, ale wszystkie warunki wynikajace z oficjalej rejstracji (ślubu
cywilnego?) można załatwić na drodze noteraialnej. Dlaczego więc młoda,
pracująca osoba, mieszkająca np. z matką nie ma miec prawa do np. wspólnych
rozliczeń podatkowych a zarejstrowany związek dwóch pań lub panów tak? Co do
dzieci jestem kategorycznie przeciwna. Wzory postaw i postepowań w olbrzymiej
mierze wynosi się z domu, a przepraszam, ale nie uważam domu z dwoma tatusiami
lub mamusiami za wzór godny naśladowania lub powszechny.

[ma.pi]

ewulka303 napisała:
Co do
> dzieci jestem kategorycznie przeciwna. Wzory postaw i postepowań w
olbrzymiej
> mierze wynosi się z domu, a przepraszam, ale nie uważam domu z dwoma
tatusiami
> lub mamusiami za wzór godny naśladowania lub powszechny.

Juz kiedys zadawalam to pytanie na tym forum, ale sie powtorze.
Jak na razie pary homoseksualne nie wychowuja dzieci, to powiedzcie mi skad sie
biora ci homoseksualisci, przeciez w domu nie maja takiego przykladu?
I odpowiedz nasuwa sie sama, ze homoseksualista zostaje sie nie dlatego, ze sie
mialo dwoch tatusiow, ten peoces jest bardziej skomplikowany, bo tacy ludzie
wyrastaja w normalnych heteroseksualnych rodzinach.

Pozdr.

[iwona3]

> Juz kiedys zadawalam to pytanie na tym forum, ale sie powtorze.
> Jak na razie pary homoseksualne nie wychowuja dzieci, to powiedzcie mi skad
sie biora ci homoseksualisci, przeciez w domu nie maja takiego przykladu?
>
Trzy lata temu +/- opublikowano wyniki badań stwierdzające, że do mutacji
dochodzi we wczesnym życiu płodowym pod wpływem bardzo silnego stresu, na jaki
narażona jest matka. I jeszcze, że najwięcej homoseksualistów rodziło się
zawsze w okresach powojennych. Źródła nie podam, ale jeśli komuś zależy to może
sobie poszukać w prasie medycznej zagranicznej.
pzdr

[hancik5]

Homoseksualizm to zaburzenie funkcji seksualnych człowieka, gdzie popęd płciowy
ukierunkowany jest niezgodnie z naturą. Wiem, że wśród zwierząt również
zdarzają sie zachowania homo, ale tylko wtedy,gdy samiec nie jest dopuszczany
do samicy. Tak samo jest u ludzi np. w zakładach karnych.
Nigdy nie zgodzę się na uważanie ich związków za równorzędne z małżeństwem
mężczyzny i kobiety.
Wśród nas żyją rózni ludzie : schizofrenicy, niepełnosprawni - niech żyją
też homoseksualiści, ale niech nie zmuszają mnie do do nazywania ich choroby -
zdrowiem.

[edytkus]

Z wypowiedzia Jamnicy zgadzam sie w 100%, a do Hancik (ktora swoja niewiedze i
nietolerancje udowodnila we wczesniejszym watku na podobny temat) mam pytanie.
Skoro wg Ciebie homoseksualizm To choroba to jaki sposob leczenia bys
sugerowala, izolatke i syrop na kaszel?

[hancik5]

Ty w ogóle nic nie zrozumiałaś z tego co napisałam.

[kicia_edziecko]

Hancik5 - Ty jak zawsze dajesz czadu swoimi poglądami.
>"Wiem, że wśród zwierząt również
> zdarzają sie zachowania homo, ale tylko wtedy,gdy samiec nie jest dopuszczany
> do samicy. Tak samo jest u ludzi np. w zakładach karnych"
Również tu się grubo mylisz. Wieczna Gosia o tym pisała w podobnym wątku.
Dostaję gęsiej skórki jak spotykam się z przejawami takiej nietoleracji.
Choroba, dobre sobie... A może czas się zastanowić kto tak naprawdę jest chory?
Pozdrawiam

[hancik5]

Kiciu, dajesz mi do zrozumienia,że jestem chora, a niby na co ? Co to za
choroba i jaką ma nazwę ? Czy mam jakieś zmiany w mózgu, które wykryje
tomograf ?
Nigdy się nie zgodzę na uznanie homoseksualizmu za normalność i cóż - musicie
być wobec mnie trochę więcej tolerancyjne i nie śmiać się z moich takich a nie
innych poglądów.
Trochę więcej tolerancji drogie obrończynie panów gejów i pań lesbijek,
walczące o to, czego nie powinni nigdy mieć (małżeństwo, adopcja dzieci).
Na szczęście dużo jest takich myślących jak dający czadu hancik.

Zwykły gej i lesbijka może być moim dozgonnym przyjacielem, ale nigdy nie
zostanę świadkiem na jego/jej ślubie.

[kicia_edziecko]

Hancik5, nie oczekuj ode mnie tolerancji dla osób, które przejawiają skrajny
brak tolerancji. Dałaś temu dobitny wyraz w innych wątkach.
Pozdrawiam

[julia03]

Przeczytałam wasze posty i strasznie się dziwię takim reakcją( negatywnym
oczywiście). Sama miałam kontakt z parami homo i czesto sie zastanawiałam
dlaczego nie sa oni akceptowani. Sama przyznaję ,ze jako młoda dziewczyna
zawsze śledziłam na ulicy oczami jak dwóch chłopaków całowało się publicznie (
nie było to w Polsce oczywiście). Jednak w swoim życiu spotkałam wiele
ciekawych ludzi i okazało się ,że niektóry z nich mają inną oriętacje
seksualna niż ja. Dlatego nie wiem czemu miałabym ich przekreślić po
dowiedzeniu się prawdy.Do tej poru bawiliśmy się dobrze, śmialiśmy itd.
Uważam,że powinniśmy zostawić ich w świętym spokoju. My też możemy dla nich
być "nie normalni" bo łaczyny się w pary. My bierzemy śluby i dzielimy się
swoją radością z rodziną, dlaczego odmawiamy tej przyjemnosci wszytkim.
Nie wiem jak to jest z dziecmi i dlatego nie chce zabierać na ten temat głosu.
Choć nie wydaje mi się że strasznie spacza to ich psychike.
Teraz jak już wiem co to rodzina , dziecko, małżeństwo uważan,że wszytkie pary
powinny to przeżywać.
pozdrawiam
aga

[rafkin]

Nie moge uwierzyc... ja naprawde nie moge uwierzyc, ze ludzie nadal uwazaja
homoseksualizm za chorobe. Wiecej narazie nie napisze bo... bo nie moge
uwierzyc iz to nie jest zart.
Pozdrowka
Rafkin

[dzidecka]

No cóż dla mnie to wszystko jedno. Niech sobie żyją razem, niech rejestrują
swój związek. Co mi do tego? Ale czy mają wychowywać dziecko? Kurcze sama nie
wiem. Chociaż nie wiem jak byliby wspaniali dla dziecka to ono nie bedzie
wychowywać się w normalnej rodzinie. Bo wg. para chomoseksulana nie
jest "normalna" rodziną. A jeśli to nie jest choroba to co? Chociaż sama nie
wiem...

[lucasa]

zawsze mi jest tak przykro gdy czytam takie wypowiedzi,
przewaznie osoby sa albo bardzo za albo bardzo przeciw
ci bardzo za nie wiedza zadnego problemu
a ci przeciw zaczynaja od zdania, ze jest to choroba

ja tez mam znajomego homo i b. fajnego kolege,
lacznie z tym, ze zwierza sie czasami ze swoich klopotow sercowych,
lacznie z przezywaniem, ze widzial swojego ukochanego z kims innym itd..
i jest w porzadku jezeli chodzi o prace,
a jednak bronilabym rekami i nogami swoich dzieci i dzieci innych gdyby mieli
pojsc do adopcji czy do niego czy do innej pary homo czy lesbijskiej,

w ktoryms poscie padlo zdanie, ze przeciez oni chca tylko legalizacji a nie
adopcji - a zobaczcie co sie dzieje w innych krajach,
wlasnie - chca chca chca - wiecej i wiecej,
ja to sie dzieje, ze para, ktora nie zyje wg natury chce od natury
najpiekniejszy dar?

jezeli decyduja sie na zwiazek dlaczego chca w to wplatac dzieci?
dlaczego chca sie bawic w mame i tate?

i ja nie mam prawa powiedziec, ze mi sie to nie podoba, bo bede okrzyknieta
zacofana, nietolerancyjna itd.

jest to juz tak normalne, ze przewaznie dziewczyny piszace z zagranicy
najbardziej oburzaja sie na brak tolerancji bo w tych krajach wymagania
homoseksualistow sa codziennoscia, i stali sie grupa nacisku (serio, wcale nie
przesadzam), a przewaznie ludzie boja sie powiedziec cos przeciw, bo beda
nietolerancyjni, a to przeciez nie oplaca sie politycznie, sasiedzko czy tym
podobnie


w Anglii jest mozliwa adopcja (tez kilka lat temu nikt by o tym nie pomyslal,)
a teraz stoleczna policja ma przyjmowac odpowiedni procent ludzi
homoseksualnych do pracy, dla mnie to szok, policjant czy inny zawod ma byc
wykonywany dobrze i kogo obchodza ich preferencje? czy zrobia odpowiedni
procent dla blondynow, ludzi wysokich itd.
to niektore przyklady,
widac wyraznie kierunek w ktorym to wszystko idzie,
i ja mam prawo powiedziec, ze ten kierunek mi sie nie podoba!
Agnieszka

[hancik5]

Agnieszko, świetnie to ujęłaś, to jest dokładnie to co myślę, z braku czasu
piszę zawsze dość ogólnikowo i może zbyt dosadnie. Mimo wszysto uważam że jest
to zaburzenie czyli innymi słowy choroba niestety.
Bardzo podobało mi się Twoje stwierdzenie, że ci którzy nie żyją według praw
natury chcą sięgnąć po najcenniejszy dar - dziecko, którego nie mogą mieć żyjąc
ze sobą.
Pozdrawiam !

[madzia.b2]

Dlaczego jest takie ważne z kim sie mieszka?????????(jeśli chodzi o rejestracje
związków homoseksualnych). Dlaczego zaglądanie ludzim do łóżek????? Czy, to, że
ktoś jest uczciwy, porządny, jest dobrym człowiekiem nie wystarczy? Jakos nie
słyszę dyskusji czy alkoholicy powinni sie wiązać z kimś?? albo złodzieje???
Tylko najgorsza kategoria ludzi: homoseksualisci. Bo najwazniejsze to z kim sie
sypia!
A jesli chodzi o wychowywanie dzieci. To nie przecze jest to sprawa
kontrowersyjna, ale trudno mówic o możliwiwości "wypaczenia" dziecka skoro
większość homoseksualistów mieszka czy mieszkało z rodzicami "normalnymi" i co?
nie pomogło??? To w drugą strone też tak powinno to działać, jeżeli ma się
preferencje hetero to trudno stac się homo, niezależnie od sytuacji rodzinnej.
A dalej patrząc nie powinno pozwalac się na samotne macierzyństwo, bo takie
dziecko potem będzie tez samotną matką/ojcem? Oj, chyba dziwne te argumenty.
A jeżeli dziecko którejś z was stwierdzi że ma preferencje homoseksualne, to co
zrobicie???? najlepiej zamknąć w odosobnieniu i udawać, że to nie rodzina, żeby
wstyd nie było??? "życie jest jak pudełko czekoladek, nigdy nie wiadomo na co
sie trafi"

[martynka30]

No to ja z pozycji Frontu Konserwatywnego)).

madzia.b2 napisała:
> Dlaczego jest takie ważne z kim sie mieszka?????????(jeśli chodzi o
>rejestracje związków homoseksualnych). Dlaczego zaglądanie ludzim do
>łóżek?????

Madziu kto tu mówi o zaglądaniu ludziom do łóżek? Kogo obchodzi kto z kim
mieszka? Gdzie znalazłaś takie zdania? Jeśli ktoś zamierza zaglądać
komukolwiek do łóżka w celu namierzenia homo i ukarania ich to pierwsza będę
protestować, ale nic takiego w tym wątku nie znalazłam. Wiecie co strasznie
mnie wkurza (to nie jest Madziu wyłącznie osobiste odniesienie do Ciebie), że
są tematy, w których jeśli wypowiesz się przeciw, to natychmiast wkłada Ci się
w usta masę rzeczy których nie powiedziałaś i które są znacznie bardziej
ekstremalne od tego co mówiłaś naprawdę. Aborcja, feminizm, antysemityzm,
prawo do adopcji dla homoseksualistów itd. Jesteś przeciw aborcji ze względów
społecznych natychmiast wmawiają Ci, że Ty kamieniem w zgwałconą czy chorą
kobietę, mówisz o wątpliwościach historyków co do roli Niemców w Jedwabnem -
okazuje się, że jesteś antysemitą i na pewno pochwalasz krematoria, mówisz, że
bezrobotni z pokolenia na pokolenie francuscy Arabowie zyjący na koszt opieki
społecznej są wielkim problemem społecznym - okazuje się, że jesteś rasistą,
wypowiadasz się przeciw slubom czy prawie do adopcji dla homo - na pewno to
znaczy, że chcesz zaglądać ludziom do łóżek, a namierzonych w ten sposób
homoseksulistów izolowac w obozach.

TEGO TYPU PROWADZENIE DYSKUSJI JEST NIEUCZCIWE. Wygodniej jest dyskutować
eksremalnymi poglądami, ktore wcale nie zostały wypwiedziane, niż z tym, co
naprawdę jest znaczniej bardziej skomplikowane. Ja to nawet rozumiem, bo
ekstrema rzeczywiście są łatwe do krytyki, tylko że w ten sposób ludziom,
którzy określają swoje postawy jako konserwatywne czy umiarkowanie
konserwatywne doklejone zostały gęby rasisty, antysemity, faszysty i homofoba.
Tak przy okazji nie wiem czy wiecie, że w ten sposób uczono dyskutować
absolwentów wydzialu propagandy KGB. Tam właśnie uczono mechanizmu pt "chcemy
jakiś pogląd skompromitować, to dyskutujemy nie z prawdziwym poglądem, ale z
jego najbardziej ekstremalną wersją, nawet jeśli sami mamy ją sfabrykować".

A tak przy okazji Madziu to zauważ, że sama używasz słow "rejestracja związków
homo" zamiast określenia ślub, ciekawe...))

Co do slubu - to ja mam mieszane uczucie, tak jak do rejestracji konkubinatów.
nie bardzo rozumiem po co? Można przecież to załatwić notarialnie (kwestie
spadkowe, odwiedzin w szpitalu itd). Mieszane, nie znaczy, że nie. Choć
zachwycona nie jestem.

Co do adopcji - jestem przeciw. Warunkowanie popędu seksualnego nie jest takie
proste jak niektóre z Was piszą. Hipoteza o genetecznym zdeterminowaniu
homoseksualizmu jest wciąż tylko hipotezą. Nikt tego na razie nie udowodnił,
choć sporo osoób twierdzi inaczej. Prawdopodobnie za homoseksualizm odpowiada
cały splot przyczyn. I z pewnością wiemy już, że nasze niektóre reakcje
seksualne są zależne od pierwszych doświadczeń (wie, o tym każdy kto np.
dochodził do orgazmu w jeden sposób, ten sam co za pierwszym razem). To co nas
podnieca, to co odstręcza również ma całkiem sporo wpólnego z tym co działo
się w naszym otoczeniu, tym co dla nas było normą. To jest naprawdę bardzo
skomplikowane i wciąz o tym mało wiemy, więc może ostrożniej, z takim
twierdzeniami, że to kto nas wychowuje nie ma wpływu na naszą seksualne
preferencje. Nie twierdzę, że zawsze i na pewno ma, ale wątpliwości wystarczą
by być przeciw. Jest tylko jeden wyjątek: sytuacja w której dziecko traci
rodziców i z najbliższej rodziny zostaje mu homoseksualista czy lesbijka(np.
brat matki czy ojca, siostra). W takich sytuacjach sądzę, że korzyści dla
dziecka związane z przejęciem opieki przez taką osobę przewyższają ryzyko.

[hancik5]

Martynko, podpisuję się rękami i nogami pod tym co napisałaś !
Powiem, że homoseksualizm to choroba i budowa pewnych części człwoeka nie jest
zupełnie przystosowana do wykonywanych przez nich czynności a już (jak było w
poprzednich wątkach) jestem osobą pełną nienawiści i najchętniej zamknęłabym
ich w obozach.
Ja lubię prawo naturalne, a praktyki homo się wtym prawie nie mieszczą.
Nie rozpisuję się więcej, bo jestem w pracy i zaglądam tu tylko na krótko.
Jak dobrze, że jesteście !

do Martynki

[madzia.b2]

Faktycznie sie zawanturowałaś Ale wiesz co, nie chciałam, żeby to tak
zabrzmiało. No i widzę, że nadawałabym się do pracy w KGB
Tez nieźle, może płacili lepiej niż moi obecni pracodawcy Ale na pewno
zapewniali wiecej szkoleń Niestety dyskusje na tak kontrowersyjne tematy
zawsze powodują spięcia.
Podsumuje moje poglądy Należy powolić ludziom być razem se sobą, jeżeli żyją
ze sobą, posiadaja razem jakieś dobra, chcą się nawzajem zabezpieczyć, czy
nawet móc razem kupić fotel to należy im na to pozwolić. A każdy testament
mozna obalić, dochodzić w sądach swoich praw. No i nie bardzo wyobrażam sobie
jak np. mieszkam z kobieta którą kocham (mam męża), mamy mieszkanie kupine za
wspólne pieniądze, meble itp, itd i po mojej śmierci moja rodzina, która nie
akceptowała naszego związku pozbawia środków do życia tę kobiete bo jest to w
sumie obca osoba, a postepowanie spadkowe potrwa bardzo długo i testament
zostanie podważony przez prawnika, bo generalnie nie ma przyzwolenia
społecznego dla takiego związku. Dlatego jestem za rejestracją związków homo-
jeżeli śluby są całkowicie niemożliwe.

[martynka30]

Madziu dziękuję, że rozważania na temat KGB przyjełąś z godnością)). Później
pomyślałam, że to mogło źle zabrzmieć, ale cóż... słowa już popłynęły w
cyberprzestrzeni. Niedawno z wypiekami na twarzy przeczytałam książkę dość
szczegółowo opisującą metody propagandy i oto skutki (największym
majstersztykiem były wyznania na temat manipulowania ludźmi, którzy w dobrzej
wierze głosili pewne poglądy -np. na temat konieczności zaprzestania zbrojeń,
pacyfizmu, dzialalności w stylu Green Peace- nie mając pojęcią, że są tubą
obecnego nieboszczyka ZSRR). Wtręt tytułem wytłumaczenia.

Co do kwestii rejestracji związków homo jestem skłonna się z Tobą zgodzić,
chociaż to kwestionowanie testamentów nie bardzo mnie przekonuje. W
dwupłciowym małżeństwie też zdarza się, że rodzina nieboszczyka
(nieboszczki), podważa prawa spadkowe wdowy (wdowca), weźmy choćby Barbarę
Piasecką - Johnson.

Specjalne pozdrowienia dla drugiej (a może pierwszej? dyżurnej konserwyna
forum czyli Hancika (choć w sprawie dopuszczalność trójkątów łóżkowych - o ile
idą na to dorosłe i w pełni świadome tego co robią osoby- pozostaje przy swoim
zdaniu))

[madzia.b2]

Martynko! tak na szybko, bo czas mnie goni. Kiedyś jak moja dzidzia podrośnie
to też przeczytam jakąś mądrą książke i wtedy zobaczysz)))))
trzymaj sie ciepło, masz kupe argumentów na każdą okazję, podziwiam, naprawdę.

[monika.zdz]

Ja generalnie nie jestem przeciwna-niech legalizują swoje związki jak chcą
chociaż to takie robienie małżeństwa na siłę ale rozumiem ,że chodzi o sprawy
spadkowe.Dziecka bym im nigdy nie dała,w ogóle nie ma o czym mówić.Gdyby natura
chciała,żeby dwie osoby tej samej płci miały potomstwo to by im to umożliwiła.

[rafkin]

Ja akurat zyje w zwiazku heteroseksulanym ale mnie rowniez natura pozbawila
mozliwosci aby miec "naturalnie" dziecko. I coz to wedlug ciebie oznacza?

Nie odzywalam sie przez pare dni bo naprawde myslalam, ze Wy sobie zartujecie.
Dziwne to wszystko. Dla mnie bardzo dziwne i niezrozumiale. Jak to jest,
ze macie przyjaciol homoseksualistow i tak naprwde to nic przeciwko im nie
macie ale... no wlasnie zawsze jest jakies ale. Dzieci im dac to juz nie,
zostac swiadkiem na slubie tez nie. I tu pojawia sie pytanie. Na czym
polega przyjazn.
Straszne.
Pozdrowionka
Rafkin

[ewulka303]

Wiecie, chyba cieszę się, że nie tylko ja jestem taka "nietolerancyja"
i "zacofana" ...... Dziękuję za odzew.

[wieczna-gosia]

No dobra slowa nie bedzie o szympansach ))

bedzie za to o aspekcie o ktorym wspomniala hancik czyli o tym ze ludzie o
orientacji hetero biora sie za uklady homo np w wiezieniu. Ja bardzo
przepraszam ale co ma piernik do wiatraka? Czyzby wszyscy geje na swiecie
stali sie gejami z desperacji ze samic badz samcow nie starczylo???
Ja juz kiedys o tym pisalam- ale mozna byc gejem nie uprawiajac seksu. Bo dla
mnie homoseksualizm podobnie jak hetero to przede wszystkim nie wymiana plynow
ustrojowych w roznych celach z posiadaniem potomstwa wlacze ale stan umyslu w
ktorym zakochac sie jestem w stanie tylko w osobniku tejze samej plci. I
rozumiem ze osobom postrzegajacym gejostwo jako patologie latwiej jest
sprowadzic calosc do ran na odbycie, ale niestety nijak sie z tym zgodzic nie
moge. Facet ktory uprawia seks gejowski w wiezieniu bo musi sie rozladowac
seksualnie chociaz tak w ogole to lubi duze blondyny nie jest w moim pojeciu
gejem a jedynie heretykiem uprawiajacym seks homo.

Po drugie agnieszka chyba napisala:

"ja to sie dzieje, ze para, ktora nie zyje wg natury chce od natury
najpiekniejszy dar?"

Ano dzieje sie tak. od wiekow w dodatku. od wiekow panowie geje zenili sie z
zonami majac na oku kochanka lub kilku w celu li i jedynie posiadania rodziny
w tym dzieci. Od wiekow panie wolace panie wychodzily za maz i robily sobie
dzieci z panami po to zeby miec rodzine a jednoczesnie mialy na boku kochanke.
Oczywiscie nie wszyscy- bo jak napisalam gej, jak kazdy inny czlowiek moze sie
powstrzymac i zyc w celibacie. Ale czy to ze ktos wolac panow zeni sie z pania
czyni go mniej gejem de facto? Czy sytuacja (powiedzmy sobie szczerze)
hipokryzji w stylu wole panow ale zenie sie z pania zeby miec dziecko jest
zdrowsza dla rodziny jako takiej niz sytuacja kocham panow ale kocham rowniez
dzieci i chce byc ojcem?

Co do adopcji- wcale za nia nie jestem, a w polsce to juz w ogole bo jedynyi
ktorzy za to zbiora baty beda dzieci. I to wcale nie z tego powodu ze tez
zostana gejami ale bardziej z tego powodu ze zawsze sie znajdzie paru
zyczliwych ktorzy im uswiadomia w jakiej patologii zyja.
Ale umowmy sie- w zdrowym normalnym spoleczenstwie problemu adopcji przez
gejow w ogole nie powinno byc. W Polsce co piata para ma klopoty z zajsciem w
ciaze. Czyli 20%. Czy w domach dziecka jest 20% populacji dzieci polskich? Nie-
jest duzo mniej- dlaczego wiec tam sa zamiast siedziec w domach i grzac sie w
cieple domowych ognisk?
Nie- nie jestem za adopcja dzieci. Za legalizacja zwiazkow homo- jestem jak
najbardziej niech sie to slub nie nazywa jak to purystow razi ale uwazam ze
dorosli ludzie powinni miec mozliwosc zalegalizowania swojego zwiazku z druga
dorosla osoba.