Warto było studiować?

[kub-ma]

Przeczytałam artykuł:

www.polityka.pl/spoleczenstwo/reportaze/1503111,1,milosc-w-czasach-kryzysu.read

Pomijając kwestie typu: miłość, emigracja, rozstanie, jeden wniosek
mi się wyłonił: po co ci młodzi ludzie studiowali skoro fachowiec od
pytek ma budę dla psa większą niż ich mieszkanie (na kredyt)? Może
jednak nie warto stawiać na "mgr" przed nazwiskiem tylko na
konkretny fach który wszędzie będzie potrzebny?
A jakie Wy macie spostrzeżenia w tej kwestii?

[elza78]

warto zglebiac wiedze w kierunku ktory sie kocha i fajnie jest jesli zycie
pozwala nie patrzec przy tym na zarobki

[echtom]

A jeśli zarobki wystarczają przy tym na życie, to już całkiem
fajnie. Choć wiem, że w agencji towarzyskiej zarobiłabym więcej

[anias29]

Jeśli pytasz w kontekście samej kasy, to rzeczywiście nie warto;P
Ale niektórzy studiują z innych pobudek i wtedy warto na pewno

[figrut]

Myślę podobnie jak Elza - uczyć się tego co się kocha, bez żalu za
kilka lat, że tyle życia poświęciło się nauce, a nie przyniosło to
wymiernych profitów.
Mój brat po zawodówce zarabia trzy razy tyle, ile nauczyciel wychowania
fizycznego z wszystkimi dodatkami (lata pracy, magister i inne) w
gimnazjum w moim miasteczku. Fakt, brat pracuje daleko od domu, ale w
Polsce.

[sanrio]

dokładnie o tym samym ostatnio myślałam - i wniosek jest jeden: nie warto, jeśli
były to studia inne niż medycyna, prawo, budownictwo. Przykłady osób, które nie
zaczęły nawet studiować i odniosły znaczny sukces (własny, doskonale
prosperujący interes)można mnożyć tak samo jak i osób, które studiowały, mają
mgr i żyją na pograniczu nędzy.

[asiorzynka]

nie warto.Przynajmniej w moim wypadku.Strata 5 lat,ciężka harówka,spore
wyrzeczenia-psu na bude.Teraz staram się otworzyć swoją działalność w zupełnie
innej branży.Szczerze-jeśli mogłabym się cofnąć w latach-poszłabym na
kucharza/piekarza/fryzjera.A pasja zawsze może być.Niekoniecznie do tego są studia.
Ale to moje zdanie....

[e_r_i_n]

asiorzynka napisała:

> A pasja zawsze może być

Pasja ma tu niewiele do rzeczy zazwyczaj - niestety dostępność studiów powoduje,
że spora grupa ludzi idzie na studia łatwe i lekki, po to tylko, żeby być mgr.
Wtedy faktycznie nie ma sensu.

[elza78]

sanrio a nie zastanowilas sie nad tym ze niektorzy studiuja dla samej wiedzy, w
celu jej posiadania, nie dla kasy powiedzmy maja inny system wartosci...
gdyby nie bylo takich ludzi nie byloby komu uczyc na polskich uczelniach pensja
asystenta oscyluje pomiedzy 1000 a 2000 na reke....
kto normalny przy zdrowych zmyslach zostanie w takich warunkach na uczleni?
tylko ktos kto kocha to co robi a nie kasiore...
wiec szacun dla wszystkich ktorzy robia to co kochaja nie patrzac na to jakie
profity z tego beda mieli.

[sanrio]

pytanie było czy warto - warto w kontekście finansowym. Toteż często nie warto.
Ja osobiście nie pojmuję studiowania "tak sobie", bez oceniania przyszłości z
tego wynikającej, taka sztuka dla sztuki. Raczej edukacja ponadpodstawowa to w
jakimś celu jest - w takim aby w przyszłości móc się utrzymywać z pracy
przynoszącej wartości pieniężne. IMO.

[elza78]

> Ja osobiście nie pojmuję studiowania "tak sobie"

no i w kontekscie tego co piszesz nie ma mozliwosci aby ci to studiowanie "tak
sobie" jak to okreslasz uzasadnic bo to rozmowa ze slepym o kolorach
nie pojmujesz ze ktos studiujac dany kierunek moze widziec w tym jedynie chec
posiadania wiedzy w temacie ktory go interesuje, powiem wiecej - pasjonuje na
tyle mocno ze nie licza sie finanse?
to tak jak z miloscia, kiedy kogos kochasz nie zastanawiasz sie ile posagu
wniesie do wspolnego garnuszka po slubie
rozumiem ze nie kazdemu taka sytuacja sie przytrafia bo aby odkryc to co sie
kocha robic trzeba czasem pare lat stracic pare lat w czasie ktorych
sredniaki robia intratny kierunek po ktorym zarabiaja kase.
ja na dzien dzisiejszy robie to co kocham, robie to jak chce bo mam indywidualny
tok studiow i niezmiernie mnie to raduje, ostatnie o czym mysle to kasa jaka uda
mi sie z tego wyciagnac w przyszlosci
moze dlatego ze mam ten komfort ze pod wzgldem finansowym jest stabilnie z
innych powodow.
jak mowie czasem zycie daje czlowiekowi takie szczescie ze moze zajac sie tym co
kocha nie uwzgledniajac warunkow finansowych.

[jamesonwhiskey]

> posiadania wiedzy w temacie ktory go interesuje, powiem wiecej - pasjonuje na
> tyle mocno ze nie licza sie finanse?

tak sobie mozna myslec jak sie ma 15 lat, pasja sie nie najesz
i nagle sie budzisz w wieku 25 lat bez pracy bez przyszlosci, przeciez finanse
sie nie licza ale za to studiowalas pasje heheh

[elza78]

no to oraj w tym czego nienawidzisz, ja bede najlepsza w tym co kocham a kasa
sama przyjdzie kapujesz?

[jamesonwhiskey]

> ja bede najlepsza w tym co kocham a kasa
> sama przyjdzie kapujesz?

naiwna czy bardzo mocno nie rozgarnieta
kasa sama z siebie nie przyjchodzi no ale w sumie przeciez kasa sie nie liczy

[elza78]

pisze ci czarno na bialym z emam stabilna sytuacje finansowa ktora pozwala mi na
studiowanie tego co mi sie podoba a niekoniecznie bedzie przynosilo jakies mega
profity na przestrzeni kilku najblizszych lat jednak widoki sa na przyszlosc
duzo bardziej optymistyczne
ciesze sie z sytuacji w ktorej moge odmlodzic sie mentalnie do 15 roku zycia i
miec w dupie frustracje spowodowane tym ze na cos nie starcza a przy okazji
robic to co kocham
a ty tam sobie pracuj zeby na kaszanke starczylo

[sanrio]

no a co dokładnie studiujesz,jeśli to nie sekret?
a propos pasji: ja też robię to co kocham jeśli chodzi o życie zawodowe i moje
studia nie mają z tym nic wspólnego, więc de facto nie musiałam studiować aby to
robić, teraz to chyba Ty Elzo nie rozumiesz, że i tak można co?

[elza78]

napisalam co studiuje w poscie ponizej, ale powtorze robie uzupelniajace studia
z budowy maszyn w toku indywidualnym

[elza78]

to po co byly ci studia? zmarnowane kilka lat

[sanrio]

elza78 napisała:

> to po co byly ci studia? zmarnowane kilka lat

kochana,no właśnie to było clue mojej wypowiedzi!
PS. budowa maszyn jest tak pasjonująca?

[elza78]

w obrebie kierunku budowa maszyn jest szereg specjalnosci z ktorych gros jest
niesamowicie interesujacych.
to co mnie pasjonuje to polaczenie chlodnictwa z medycyna, wykorzystanie
hipotermii w ratowaniu ludzi po naglym zatrzymaniu krazenia, wykorzystanie
kriotechniki w dzialaniach medycznych, klima szpitalna etc... mysle ze jest tu
ogromne pole do popisu, moze nie w samej budowie maszyn, ale zdobyte przeze mnie
wczesniej wyksztalcenie medyczne pozwala mi na niejako dzialanie
interdyscyplinarne - a dzieki fantastycznym otwartym na niestandardowe
rozwiazania ludziom robie to co lubie i tak jak lubie i osiagam w tym sukcesy.
niekoniecznie finansowe

[sanrio]

no kobito,to gratuluję Ci bardzo interesującej pasji - to rzeczywiście jest coś,
co może dać satysfakcję, powodzenia i oby skończyło to się napływającym
nieprzerwanym strumieniem hajsem

[elza78]

hajs mnie nie interesuje, interesuje mnie rozwijanie tematu. Tyle ze jak pisalam
w chwili obecnej moge pozwolic sobie na takie podejscie do tematu ze wzgledu na
stabilna syt. finansowa, ale gdyby nie bylo co do garnka wlozyc wowczas
prawdopodobnie nie myslalabym o realizowaniu swoich zainteresowan, ale o
realizowaniu podstawowych potrzeb mojej rodziny

[ada828]

Tak, choć, ja ma mam kwalifikacje wyższe niż mgr. Po prostu wiesz. Doświadczenie
jest zawsze niezbędne, ale to weryfikacja własnych umiejętności i charakteru
wobec innych.

[echtom]

Mam 45 lat i troje dzieci na utrzymaniu, a nadal nie wyobrażam sobie pracy bez pasji.

[red-truskawa]

> posiadania wiedzy w temacie ktory go interesuje, powiem wiecej - pasjonuje na
> tyle mocno ze nie licza sie finanse?

>tak sobie mozna myslec jak sie ma 15 lat, pasja sie nie najesz
i nagle sie budzisz w wieku 25 lat bez pracy bez przyszlosci, przeciez finanse
sie nie licza ale za to studiowalas pasje heheh <

Wszystko zalezy od tego jaka to pasja, bo moja wystudiowana pasja dała mi prace
i daje mi pieniadze.

[e_r_i_n]

sanrio napisała:

> medycyna, prawo, budownictwo

Zawężasz te kierunki bardzo.

[angazetka]

Decyzji o studiach nie podejmowałam w kategoriach "warto-nie warto".
W ogóle jej nie podejmowałam, bo była oczywista jak oddychanie.
Pewnie mogłabym być np. fryzjerką z kasą większą niż moja aktualna,
ale czy byłabym szczęśliwa? Nie sądzę.

[roula]

warto,jezeli z pasji

[triss_merigold6]

Należę do pokolenia, które decyzję o studiach podejmowało nie
kierując się specjalnie ofertą rynku pracy.
IMO warto, ale warto również pracować w czasie studiów i umieć
sprzedać wiedzę.
Niektórych fanaberyjnych kierunków nie warto studiować, chyba, że ma
się fantastyczne zabezpieczenie finansowe z domu lub zakłada, że
praca nic wspólnego ze studiami nie będzie miała.

[tolka11]

O to to triss.
Ja też z tego pokolenia.
I te 5 lat studiów, zgłębiania wiedzy, włóczenia się po Europie,
dorabiania tam i tu, imprez w akademikach to był piękny czas.
Nie pracuję w zawodzie wystusiowanych, zrobiłam potem jeszcze parę
podyplomówek.
Ale studiować i tak było warto.
Ale ile nas to wtedy studiowało?

[zonajana]

Warto. Jesli sie skonczylo dobra uczelnie, przykladalo sie do nauki, to teraz
czerpie sie profity a kasiora plynie szerokim strumieniem

Jesli sie skonczylo szkole lansu i czegos tam, to lepiej bylo isc na fryzjerke.

Nie kazdy mgr w PL to osoba wyksztalcona i predysponowana do kariery!!!

[triss_merigold6]

Budujące, prawda?
Niemniej gdybym miała podpowiadać synowi kierunek studiów to
proponowałabym politechniczne albo prawo i administrację ze
specjalizacją legislacyjną. Żadnej filozofii czy psychologii, za
mała kasa, za duże ryzyko.

dlaczego na zachodzie jest tak,

[matsuda]

że studiują tylko bogaci lub wybitnie zdolni ( kredyt). w Polsce większośc stać
na "studia", szkoły prv zapewniają edukację wszystkim, którzy mogą zapłacić od
1000 w górę. Studia dla fanaberii. wiedząc, że nie będzie z nich zadnych
pieniędzy ( socjologia, psychologia, kulturoznawstwo...) jest dla bogaczy.
człowiek, który chce coś osiągnąć idzie na kierunki, na które zawsze będzie
popyt, a pasję rozwijał bedzie kiedy na nią zarobi.

[mniemanologia]

Nie wiem, dlaczego uważacie, że po socjologii, psychologii nie można
mieć kasy. Wystarczy zahaczyć się w badaniach rynkowych, PR czy HR...

[angazetka]

> Nie wiem, dlaczego uważacie

Zapewne wiedzą to z tych samych źródeł, które twierdzą, że po
budownictwie to jest praca i płaca że ohoho. Czyli "aboludziemówią".

Która frustracja większa?

[kub-ma]

I nasuwa mi się kolejne pytanie: Która frustracja będzie większa?
Czy ta, kiedy studiowaliśmy to co chcieliśmy, robimy to co kochamy,
ale rodziny nijak z tego nie da się utrzymać? Czy może ta, gdy
postawiliśmy na wykształcenie dające kasę, ale odległe od
zainteresowań, natomiast utrzymujemy spokojnie rodzinę?

[zonajana]

A gdzie miejsce dla niesfrustrowanych???

[kub-ma]

Załóżmy, że tych niesfrustrowanych jest większość
Pochylmy się nad tą mniejszością.

[echtom]

Nie potrafiłabym robić przez pół życia tego, czego nie lubię. W moim
przypadku niskie zarobki są mniejszą frustracją.

[elza78]

ktos kto jest najlepszy w tym co robi nigdy nie narzeka na brak srodkow do
zycia... a kluczem do bycia najlepszym jest pasja, czyli to czego brakuje tym
ktorzy wykonuja swoj zawod z przymusu...
druga rzecz - wszystko da sie osiagnac, jedynie w niektorych przypadkach nalezy
pewne rzeczy rozlozyc w czasie.
mysle ze ktos kto robi to co kocha nigdy nie bedzie frustratem

[kiniox]

Amen

[osa551]

W moim przypadku warto było studiować, ale ja idąc na studia starałam się
połączyć coś co mnie będzie interesowało z perspektywą tego, że uda mi się
finansowo w miarę dobrze po tym funkcjonować.

Znam wiele osób, które kończyły kierunek studiów nie mający z ich pracą nic
wspólnego, ale świetnie robią to co robią i realizują się w tym co robią, więc
po prostu różnie bywa.

Laska z artykułu - lekka malkontentka, z takim podejściem do życia, to cienko
może być.

[red-truskawa]

U mnie tez warto było, bo studia dały mi wymarzony zawód i prace. Wybór padł na te a nie na podobne rówiez pod katem mozliwosc zarobkowych pózniej i choc nie było łatwo- 6 lat rycia, 3 lata specjalizacji, za która ja płaciłam a nie mnie płacono, nigdy nie wybrałabym innej drogi.
Cała sens w pytaniu -czy watro studiowac?- rozbija sie o chory system. Moim zadaniem za duzo studiujacych (niektórzy studiuja aby przeczekac, bo nie maja innego pomysłu na zycie), przy tej liczbie studentów poziom wykształcenia jednostkowego- znikomy- absolwent tak na prawde nic nie umie, nie jest fachowcem w dziedzinie; a juz paranoja aby płytkarz/ tynkarz/murarz itp zarabiał wiecej...Mniej ludzi z wyzszym wykształceniem ale za to prawdziwie wykształconych i nauczonych pociagnie za soba mniej luksusowych stanowisk i lepsza płace.

ciekawe co takiego studiowałyście?

[matsuda]

jestem po specjalizacji: prawo celne. nie pracuję w zawodzie-kasę mam i nie
narzekam na tryb. marzę o florystyce, ale to za kilka lat.

[mamand]

filozofię przyrody nieożywionej ;p

na kase nie narzekam

[echtom]

Filologię polską i obcą. Potem zrobiłam kurs kwalifikacyjny z
drugiego języka i kurs przewodnicki. Przez 11 lat uczyłam w szkole,
teraz tłumaczę i oprowadzam wycieczki, więc studia się przydały.

[aga_sama]

Warto było studiować
w moim przypadku - kulturoznawstwo (nie ma takiego zawodu jak kulturoznawca, he he)
mgr nie mam, finansowo - jest w porządku.
Wątpliwości miałam tylko raz, półtora roku po urodzeniu dziecka nie widziałam ofert dla siebie. Ale myśli o zostaniu księgową szybko uciekły.

Ale mam kilku znajomych po studiach ekonomicznych, finansowych, inżynieryjnych, którzy studiowali bez pasji, ale dla zawodu. Zazwyczaj swoją pracę lubią, wyłączają się z niej po 17.tej, a pasje mają zupełnie różne od zawodu. Ja nie mogłabym tak funkcjonować, praca musi być dla mnie tak jak wcześniej studia - interesująca.

aga_sama

[black_magic_women]

ga_sama napisała:

> Warto było studiować
> w moim przypadku - kulturoznawstwo (nie ma takiego zawodu jak kulturoznawca, he
> he)
> mgr nie mam, finansowo - jest w porządku.

mogłabyś napisać,choćby na priva co robisz po kulturoznawstwie?
Usiłuję wyperswadować ten kierunek swojej kuzynce,ale ona jest taka"pełna
pasji",że brak mi już argumentów

[aga_sama]

aaaa ja?
teraz jestem producentem telewizyjnym, wcześniej byłam dziennikarzem, kilka lat
copywriterem, prowadziłam projekty artystyczne dla dzieci i takie tam...

Jak jest pełna pasji, to jakoś się znajdzie. Ważne, żeby była otwarta na to, co
sie dzieje dookoła, nie bała się wolontariatu i jednocześnie wiedziała, kiedy
żądać za pracę pieniędzy.
Te studia są świetne, uczą myśleć, chociaż ostatnio zrobiły się strasznie modne.
A człowiek, który potrafi myśleć, odnajdzie się w wielu miejscach.
Na moim roczniku było 50 osób. Mniej więcej wiem, co się dzieje z połową. Kilka
osób jak ja pracuje w stacjach tv, ktoś w radio, ktoś w agencji reklamowej.
Kilka osób ulokowało się po redakcjach prasowych. Kolejni pracują w
organizacjach pozarządowych, część na kierowniczych stanowiskach. Jedna
koleżanka jest menadżerem w dziale marketingu sieci centrów handlowych, inna
zajmuje się komunikacją wewnętrzną w dużym koncernie.
Jedna osoba jest kaowcem czy kimś w tym rodzaju w muzeum.

[wieczna-gosia]

he he echtom ja wlasnie sobie robie kurs przewodnicki )

a co do meritum. Uczyc sie zawsze warto.

[mniemanologia]

Psychologię. I mój mąż też

[kocianna]

Ja studiowalam kierunek dla wlasnej przyjemnosci (aczkolwiek aplikacyjny, co
mial zreszta w nazwie), maz - tez dla przyjemnosci, a kierunek calkowicie
oderwany od rzeczywistosci. Bylo warto. Zarowno w sensie rozwoju wlasnego, jak i
w sensie finansowym. Przy czym moj maz po jednym z najbardziej absurdalnych dla
mnie kierunkow jest o wiele lepiej wyksztalcony ode mnie w sensie ogolnym,
bardziej mobilny, ma wiecej ciekawych propozycji pracy (skonczylismy ten sam
uniwersytet, zeby nie bylo).

[elza78]

budowa maszyn specjalnosc energetyczna

[kali_pso]

I co z tego, że nie pracujesz w zawodzie?
Ta praca, która daje Ci kasę, wyższego wykształcenia nie wymagała?p

[dynema]

Jak statystyki pokazuja finansowo tez warto - im wyzej osoba
wyksztalcona, tym zarobki statystycznie wyzsze.
Bezrobocie w tej grupie tez bylo zawsze najnizsze.


Jednostki ktorym nie wyszlo sa po kazdej stronie, ale jest ich
wiecej po tej bez wyksztalcenia.

[e_r_i_n]

Zależy co się studiowało.
Mi się opłacało - ale wybrałam dobrze kierunek - taki, który daje kasę, pracę
praktycznie zawsze i kasę coraz lepszą z każdym rokiem doświadczenia.
Poza tym celu, który mam przed sobą, nie osiągnie nikt bez studiów.

dlaczego nie podajecie nazw tych kierunków

[matsuda]

wstydzicie się, czy kłamiecie?

[elza78]

forum.gazeta.pl/forum/w,567,107728625,107739896,Re_ciekawe_co_takiego_studiowalyscie_.html

[kali_pso]

Na pierwszym dyplomie mam- pedagogika specjalna. Coś z tym
kierunkiem nie w porządku?P Mało rozwojowy? Mało medialny?
Wstydliwy bo kokosów nie przynosi?
Prawda jest taka, że gdyby nie studia nie mogłabym robić tego, co
robię. A że to, co robię, robię niemalże perfekcyjnie to gdybym
nie pracowała w tym zawodzie byłaby to wielka strata dla mnie samej
oraz społeczeństwapppp

[julinekk]

Ja tez skonczylam pedagogike specjalna, ale w Polsce z tym dyplomem
nie widzialam dla siebie miejsca. Za to tu gdzie mieszkam teraz
robie to co naprawde lubie, a bez mojego wyksztalcenia byloby
niemozliwe. Tak ze jak najbardziej warto bylo

[e_r_i_n]

Bo nie o tym wątek? Ja jest mgr ekonomii - specjalności rachunkowość oraz
zarządzanie finansami sam. teryt.

[ally]

nie wyobrażam sobie zakończenia edukacji na etapie szkoły średniej. byłabym
zwyczajnie głupia.

co nie jest tożsame z bycia inteligentną!

[matsuda]

ally napisała:

> nie wyobrażam sobie zakończenia edukacji na etapie szkoły średniej. byłabym
> zwyczajnie głupia.

A ja mam średnie

[ania.rene]

bo studia musiałam rzucić na 2 roku.

Nie uważam się za głupią

[triss_merigold6]

Ale droga do wielu stanowisk i funkcji jest dla Ciebie zamknięta,
nie zależnie od poziomu inteligencji.

[kali_pso]

Jeszcze nie spotkałam głupca, który by się za niego uważał

bez obrazy, to tak apropo tego uważania się, bądz nie, zabawnie mi
się skojarzyło..hehehehe

[bi_scotti]

Po pierwsze to nie rozumiem zatrudniania fachowcow (???) do
kladzenia glazury, paneli, malowania czy innych PROSTYCH prac
remontowych - elektryk to co innego, musi miec licencje itd. ale juz
nawet podstawowa hydraulike mozna zrobic samemu. Szczegolnie jesli
sie oszczedza.
Po drugie, jesli rozkrecanie firmy idzie opornie (a z artykulu
wynika, ze trwa juz sporo czasu i efekty sa jako-takie), to warto
sobie samemu wyznaczyc date do kiedy sie probuje/ryzykuje. Jesli do
wyznaczonego momentu zrodelko ze zlota woda nie trysnie, trzeba
zmienic plany - moze wlasnie zajac sie kladzeniem glazury
To jest wlasnie faktyczny benefit posiadania wyzszego wyksztalcenia -
umiejetnosc analizy/syntezy, tudziez nauczenia sie "wszystkiego".
Po trzecie, to ja w ogole nie rozumiem pojecia "praca w zawodzie" -
to dotyczy BARDZO NIELICZNEJ grupy absolwentow - muzycy, lekarze,
prawnicy ... Dla znakomitej wiekszosci ludzi kwestia
zawodu/wykonywanej profesji jest tak zmienna przez cale zycie, ze
przeciez ZAWSZE pracuje sie w zawodzie. Ja mam trzy rozne dyplomy,
pracowalam w ilus tam wyuczonych profesjach i zapewne w ilus jeszcze
innych bede - za kazdym razem jest to moj nowy zawod - za kazdym
razem albo juz wyuczony, albo w trakcie wyuczania
I jeszcze podsumowujac artykul, za dziabla nie rozumiem dlaczego Oni
w Eire nie zostali - opowiesc jest bardzo nielogiczna ale szczescia
nalezy Im zyczyc anyway ...

[e_r_i_n]

bi_scotti napisała:

> opowiesc jest bardzo nielogiczna ale szczescia
> nalezy Im zyczyc anyway ...

Bo on rozkręcał firmę i tęsknił

[kub-ma]

I nie powinnaś się za taką uważać.
Nie studia (lub ich brak) są miarą mądrości.

[ally]

również nie uważam cię za głupią, ponieważ cię nie znam
twierdzę jedynie, że dobre studia naprawdę poszerzają horyzonty.

[katka_tk]

własnie tak samo uwazam, niestety ja juz po studiach, teraz bezrobotna wiec mam
czas na myslenie teraz chetnie nabylabym zawod tyulko jaki?
zaluje ze bylam ambitna i chcialam do ogolniaka i na studia.

[kali_pso]

A czy czasami nie jest tak, że tych studiów żałują osoby, które albo
pokończyły beznadziejnie nieprzyszłościowe kierunki w byle jakich
szkółkach wyższych produkujących hurtowo kolejnych bezrobotnych
albo te, które pomimo wyższego wykształcenia zarabiają marnie a ich
sąsiad po zawodówce kasę trzepie aż przykro patrzeć, albo te, które
studiowały dla papierka coś, co ich kompletnie nie interesowało?p

Należy więc współczuć takiego życia, fakt.

[kropkacom]

Ja akurat studiowałam na dobrym Uniwersytecie z tradycjami i jak się okazało
niewiele to dało. No cóż, może dlatego że to nie była Warszawka i SGGW

[e_r_i_n]

No ekonomia i humanistyczny kierunek na SGGW to raczej średnia jakość

[kropkacom]

Magazyniera wypada mieć bo wiele stanowisk ma go w wymaganiach. Czyli
posiadanie tych magicznych trzech liter otwiera teoretycznie jakieś tam
możliwości. Ja mam dwa dyplomy: jeden kierunek humanistyczny a drugi z ekonomii.
Ten drugi z czystego wyrachowania bo to był wtedy bardzo przyszłościowy
kierunek. Jak się potem okazało zbyt oblegany

[e_r_i_n]

Czysta ekonomia taka oblegana nie jest. Pewnie jakieś zarządzanie skończyłaś

[myelegans]

Gdyby to ode mnie zalezalo, bo moglabym miec zawod "wieczny student"
i studiowac do smierci, kierunki tylko zmienialabym.

Nie mam zawodu jako takiego, ide w tej samej dziedzinie, w ktorej
skonczylam studia i doktorat, tylko kierunek w kierunku sie zmienia,
bo nie ma miejsca na rutyne. Moglabym robic cokolwiek, ale oszalabym
siedzac w rutynie, idac do pracy ze swiadomoscia, ze beda robila to
co robilam rok temu i to samo bede robila przez nastepne X lat.
Se pu ku! Przez pewien czas jak prowadzilam zajecia na uczelni,
dalam warunek, co roku daja mi jeden nowy wyklad albo seminarium.

[echtom]

> Gdyby to ode mnie zalezalo, bo moglabym miec zawod "wieczny student" i studiowac do smierci, kierunki tylko zmienialabym.

Się podpisuję obiema rękami. Zawsze powtarzam, że studia są dla ludzi, którzy lubią się uczyć. Ostatni kurs skończyłam w wieku 40 lat, spokojnie kasując wynikami z egzaminu 20-latków. I wcale nie zamierzam na tym poprzestać, tylko przystopowałam na parę lat, żeby skupić się na inwestowaniu w edukację moich dzieci. Z pracą też mam podobnie - 4 lata temu zaczęłam "karierę" od zera, z zamiarem dopracowania w jednym miejscu do emerytury, ale za parę lat pewnie znów zacznie mnie nosić

[myelegans]

4 lata temu zaczęłam "karierę" od zera, z zamiarem d
> opracowania w jednym miejscu do emerytury, ale za parę lat pewnie
znów zacznie mnie nosić

hehehehe, w jednym miejscu pracy wytrzymuje 3-4 lata, pozniej musze
zmieniac, bo tego po prostu potrzebuje. Jedynie na postdocu bylam 5
lat, wiec znalazlam sobie kursy wieczorne do uczenia. Bylam
wykladowca na jednej sali, pozniej przenosilam sie do drugiej sali
jako kursant, wykladowca byl moj kursant z pierwszej sali

[echtom]

Myelegans, może to niezdiagnozowane ADHD?

[ida771]

Warto się w życiu rozwijać. Nauka jest jednym ze sposobów/dróg rozwoju. Zależy
jakie studia, gdzie, w jakim momencie życia. Poza tym studia to przygoda, okazja
do poznania fajnych ludzi. Dlaczego się pozbawiać tego? Kasa i nieruchomości to
dużo ale nie wszystko.

[lola211]

Warto.
Chocby dla wlasnej satysfakcji, ambicji.
Kasa wazna rzecz- no ale to sie nie wyklucza.

[ardzuna]

Ludzie w Polsce (i chyba nie tylko) strasznie bezrefleksyjnie
wybierają kierunki studiów i potem są rozgoryczeni na świat, a
powinni na własną głupotę.
I potem tłumy studiują pedagogikę, tylko po co? Z pasji? Nie uwierzę
że większość z nich się pasjonuje pedagogiką.

[kocianna]

Popieram Ardzune. Ale refleksja w tym przypadku nie powinna dotyczyć tego, czy
dany kierunek jest "rynkowy".
Uważam, że należy studiować to, co się lubi, do czego czuje się dryg, choćby to
było wspomniane kulturoznawstwo, bo taki pasjonata przynajmniej się nudzić przez
te pięć lat nie będzie. Czy praca będzie "w zawodzie" czy nie - to sprawa
wtórna. Studia same w sobie niczego praktycznego nie uczą, jeden z wykonywanych
przeze mnie zawodów nie wymaga żadnych studiów, tylko lat praktyki (co prawda
jeśli chce się mieć pewne uprawnienia, to ustawa już mgr wymaga...), drugi można
wykonywać po dowolnym kierunku, i tylko jako nauczycielka musiałam się
legitymować kierunkowym wyższym wykształceniem z przygotowaniem pedagogicznym -
a i tak fachowcem mogłam się z czystym sumieniem nazwać po 5-6 latach pracy.
Studiować warto, żeby nabyć ogłady (nie na darmo są "odchamiacze" w rodzaju
obowiązkowych zajęć z filozofii na... biotechnologii), żeby poznać świat, żeby
nauczyć się uczyć, szukać wiedzy, żeby mieć możliwość znalezienia ciekawego
stażu, poszerzyć horyzonty... a nie żeby zdobyć konkretny zawód. Przynajmniej w
przypadku kierunków humanistycznych.

[ardzuna]

kocianna napisała:

> Popieram Ardzune. Ale refleksja w tym przypadku nie powinna
dotyczyć tego, czy
> dany kierunek jest "rynkowy".

Tego też, ale to nie jest jedyna przeslanka wskazujaca na wybór
studiów. Bo jak się wybiera kierunek nierynkowy to trzeba albo być
prawie pewnym że własna inteligencja i pasja pozwolą na znalezienie
się w tej nielicznej grupie osób żyjących z tego kierunku (chociażby
wykładających na nim), albo wiedzieć że sie studiuje tylko i
wyłącznie dla własnego rozwoju osobistego i myśleć o przyszłości
zawodowej gdzie indziej. A jak się wybiera kierunek rynkowy to
trzeba wiedzieć, ze predyspozycje osobiste pozwolą go praktykować (a
nie na przykład wybierać rachunkowość jak się jest roztrzepanym) i
choć trochę go jednak lubić albo znać siebie i wiedzieć że się jest
w stanie przeżyć życie tłukąc kasę w znienawidzonej pracy.
Być może jednak trzeba zamiast jekiegokolwiek kierunku wybrać kursa
zawodowe i spełniać się w życiu bez tytułu.

[lolinka2]

filologia angielska i HR. Warto było.
Efekt: jako tłumacz nie mam terminów dla nowych klientów do
października 2011.

[irmaaa]

Niektórzy oczekują pieniędzy za sam tytuł i w tym celu kończą studia "byle
jakie, byle łatwe".
Pieniądze niestety trzeba zarobić, umiejętnie wykorzystując wiedzę uzyskaną na
studiach.

[somebody1234]

A ja powiem tak, może pan od kładzenia płytek ma chatę większą i większy
samochód itp ale jak trzeba będzie to ja pana od kładzenia płytek zastąpię
natomiast pan od kładzenia płytek ze zrobieniem projektu sobie nie poradzi to tyle

[18_lipcowa1]

Jasne,że warto.
Tylko szkoda że człowiek będąc tak młody musi już wybierać.
Bo mnie np. interesuje zupełnie co innego niż 10 lat temu.

[kasia_kasia13]

18_lipcowa1 napisała:

> Jasne,że warto.
> Tylko szkoda że człowiek będąc tak młody musi już wybierać.
> Bo mnie np. interesuje zupełnie co innego niż 10 lat temu.

Jest duza szansa na to, ze za 10 lat bedzie Cie znowu interesowalo cos zupelnie innego A wybrac kiedys trzeba, nie mozna czekac w nieskonczonosc.

[echtom]

Nigdy nie jest za późno. Istnieje nawet Uniwersytet Trzeciego Wieku

[wieczna-gosia]

to postudiuj cos nowego

[18_lipcowa1]

wieczna-gosia napisała:

> to postudiuj cos nowego


taki mam zamiar

[najma78]

Studiowanie dla samego mgr przed nazwiskiem nie ma sensu, zreszta
wykasztalcony czlowiek nie mowi, ze ''Nazywam sie mgr Adam Nowak''
gdy sie przedstawia. Sens ma robienie w zyciu tego co sie lubi,
spelnianie sie. Sa ludzie, ktorzy nie marza aby byc naukowacmi ale
np. fryzjerami, kucharzami czy mechanikami samochodowymi, a inni
naukowcami, prawnikami czy lekarzami, wazne, ze jedni i drudzy
spelniaja w zyciu spoleczenstw wazne role. Jesli np. mgr socjolog
lub politolog przekwalifikuje sie na pana od kladzenia plytek i
zarabia na tym bardzo dobrze, jest fachowcem w tym co robi to co w
tym zlego? Jesli zalozmy krawcowa zechce sie przekwalifikowac i
skonczyc studia prawnicze (o ile rodzinne klany ja dopuszcza) to ma
prawo i tez dobrze, mysle ze powody kazdy ma inne, dla jednych praca
to tylko zarabianie pieniedzy a dla innych pasja a jeszcze inni maja
dwa w jednym.

[i_love_my_babies]

jeśli chodzi o kontekst finansowy - niekoniecznie było warto,
skończyłam filologię germańską, jestem nauczycielką
ale z wyboru, wiele moich koleżanek pracuje w niemieckich firmach,
wiele z nich kształci się dalej w Niemczech, jednocześnie zdobywając
ciekawe zawody
mąż - również filolog, zakończył na licencjacie (którego po dziś
dzień nie odebrał!), pracuje w zagranicznej firmie, zarabia 10 razy
więcej ode mnie, nie przemęcza się )

studiowałam nie dlatego, aby kiedyś zdobyć dobrze płatną pracę,
tylko z pasji - nigdy nie żałowałam tych 5 lat, uważam że to
najpiękniejsze lata mojego życia, ludzie, których poznałam na
studiach zawsze pozostaną niezapomniani - cudowny klimat, wspaniałe
przyjaźnie, zupełnie nowe watrości i spojrzenie na świat - to
właśnie zawdzięczam moim studiom))

Bo w Polsce tak jest, nie masz studiów jesteś

[ania.rene]

nikim,

W innych państwach możesz pracować na dobrym stanowisku bez studiów. Liczy się
to co potrafisz, czego nauczyłaś się, i nie na studiach.

A u nas??

Nie zaproszą cię na rozmowę kwalifikacyjną jeśli w CV nie masz wpisanego tytułu
mgr ;/ niestety taka prawda, nawet jeśli potrafisz niż niejeden po kilku
kierunkach, bo kiedy oni studiowali ty pracowałeś/łaś i zarabiałaś na siebie.


Ja mam doświadczenie w banku, w Urzędzie miejskim, administracja. I to kilka
lat. Ale co z tego?? nie mogę poszukać pracy bo nie jestem mgr, a że potrafię
dużo, znam się na rzeczy............. to nie wystarcza. Oto nasza Polska
rzeczywistośc.

Wolą wziąć kogoś po byle jakim kierunku i przyuczać od nowa niż kogoś kto zna
wszystko od podszewki ;/ ehhhhhhhhh

[wieczna-gosia]

szczegolnie w odniesieniu do kobiet to prawda. I tez uwazam ze
niestety.

[ally]

słuszna uwaga, kobiety bez wykształcenia mają znacznie mniejsze szanse
przyzwoicie zarobić, bo prace fizyczne pozostają poza ich zasięgiem.
z drugiej strony, praca w supermarkecie, choć niskopłatna i typowo "kobieca",
też podobno wymaga częstego używania dużej siły (ciąganie palet, przerzucanie
towaru). podejrzewam, że kładzenie płytek jest mniej męczące. znacie jakąś
kobietę, która zawodowo kładzie płytki?

[echtom]

> słuszna uwaga, kobiety bez wykształcenia mają znacznie mniejsze
szanse przyzwoicie zarobić, bo prace fizyczne pozostają poza ich
zasięgiem.

Szczególnie te najlepiej płatne prace fizyczne, np. na platformie
wiertniczej. Jak wspomniałam w pierwszym poście, dla kobiety bez
wykształcenia, która chce przyzwoicie zarobić, realną alternatywą
pozostaje sprzedawanie ciała

[vincentyna]

Warto studiowac. Skonczylam socjologie, po ktorej niby tylu sfrustrowanych jest.
Ale prawda jest taka, ze calej mojej grupy, tylko max 5 osob rzeczywiscie
rozumialo wyklady, rzeczywiscie sie tym interesowalo. Cala grupa zostala
ostatecznie mgr, ale tylko ta garstka robi teraz kariery i zarabia naprawde duzo
(oczywiscie siebie w to wliczam. Reszta, niby mgr socjologii a kompletnie sie
na niczym nie zna, siedza teraz gdziec w jakis biurach gminnych i podczas
przerwy na lancz wylewaja zale na forum.

[ally]

> Ale prawda jest taka, ze calej mojej grupy, tylko max 5 osob rzeczywiscie
> rozumialo wyklady, rzeczywiscie sie tym interesowalo. Cala grupa zostala
> ostatecznie mgr, ale tylko ta garstka robi teraz kariery i zarabia naprawde duz
> o

ja nie widzę takich zależności, ale może to da się zauważyć dopiero po latach.
znam takich, którzy mieli świetne oceny i rozumieli treść wykładów , a po
studiach długo błąkali się po stażach za 600 zł, właśnie w jakichś urzędach.
znam też niezbyt bystrych magistrów, którzy od momentu skończenia studiów radzą
sobie dobrze.

[najma78]

To niestety druga strona medalu - jakze prawdziwa. Jest wiele
zawodow, stanowisk, ktore studiow nie wymagaja, ale studia trzeba
miec, nie wazne jakie, nie wazne czy zdobyte na co dwutygodniowych
zjazdach czy na prywatnych uczelniach bez zadnej renomy, wazne ze sa.