Oświadczenie

[pauwaz]

Zgodnie z ugodą zawartą przed Sądem Rejonowym dla W-wy Śródmieścia ja Paulina Wąż niniejszym przepraszam pana Pawła Zawitkowskiego za poniżające go i nieprawdziwe zarzuty i twierdzenia formułowane przeze mnie wobec niego na forum emama na www.gazeta.pl w okresie od 23-30/10/2008

[gazeta_mi_placi]

Było korzystać z serweru proxy...

[pitahaya1]

Jasne. Zamiast "nie róbmy" jest "róbmy ale, żeby nas nie złapano".
Ot, zdrowe podejście.

[gazeta_mi_placi]

A jaki jest stały nick tej Pani? Bo pod powyższym nie ma żadnych innych postów, a chętnie bym poczytała te oczerniające

[slonko1335]

myśłisz, że tych oczerniających nikt nie usunął?

[czar_bajry]

Jak to jaki...pani Wąż

[myga]

juz znikly, wnioskuje, ze to paniwaz, ale moge sie mylic...

[chipsi]

Trochę szkoda że znikły. Jestem ciekawa co trzeba i komu odpisać żeby w sądzie wylądować

[toxicity1]

A nie uważacie, że oświadczenie/przeprosiny powinno/powinny być napisane pod nickiem, którego używała autorka obrażając p. Z?
Podanie swojego nazwiska to mimo wszystko nie to samo.

[lineczkaa]

toxicity1 napisała:

> A nie uważacie, że oświadczenie/przeprosiny powinno/powinny być napisane pod ni
> ckiem, którego używała autorka obrażając p. Z?
> Podanie swojego nazwiska to mimo wszystko nie to samo.

a po co? żeby hienki miały używanie i zaczęły wygrzebywać wcześniejsze posty?
Podane zostało nazwisko obu stron, po co więcej.

...masz ochotę się dowiedzieć o co poszło prawda?

[toxicity1]

Aż tak ciekawa nie jestem. O ile się nie mylę p. Z zajmuje się tematyką niemowlęcą.
Ta tematyka mnie W OGÓLE nie interesuje.

[iwles]

a nie sądzisz, że tamten nick mógł zostać przez administrację zbanowany, dlatego nie pisze pod starym? a nie z tchórzostwa, co sugerujesz ?

[ceide.fields]

Nie jest zbanowany, bo w wyszukiwarce pojawia się się z datą np. październik tego roku.

[toxicity1]

Niczego nie sugeruję.

[slonko1335]

Dlaczego? Pod nickiem pisała konkretna osoba Paulina Wąż i ta osoba a nie jej nick zostały pozwane do sądu...i to ta konkretna osoba a nie jakiś wirtualny twór musi przeprosić.

[toxicity1]

W tym przypadku 2 nicki są "wariacjami" nt nazwiska, zresztą niezbyt popularnego.
Mój nick nie jest w żaden sposób powiązany z moim nazwiskiem (średnio popularnym). Gdybym musiała (nie daj boże) kogoś na forum przepraszać i zrobiła to pod świeżo założonym nickiem, chyba nikt by się nie domyślił, KTO właściwie przeprasza.
Tutaj ważne są nicki a nie nazwiska.
Dziewczyna ma trochę pecha, że nie nazywa się Janina Nowak.

[gazeta_mi_placi]

Czy można wiedzieć za co na forum pozywają do sądu? Może być na priv.

[deodyma]

facet jest pewnie osoba publiczna, babka musiala go zniewazyc, to i do sadu ja pozwal

[pauwaz]

Muszę zmartwić niektóre z Was. Nie jestem Pani Wąż. Nick pod którym pisałam to pamciaw. I żadna to tajemnica. I zmartwię niektóre z Was ponownie - tego nicka chciałam użyć pisząc oświadczenie bo nigdy nie wstydzę się swoich słów. Niestety dawno nie używany nick na tym forum, nie udało mi się zalogować bo zwyczajnie zapomniałam hasła a dzisiaj mijał termin wykonania ugody, więc na odzyskiwanie czasu nie miałam. A wierzcie - próbowałam. Nawet nie wiem czy ten nick został zbanowany, ale może to jest powód dla którego nie udało mi się zalogować na niego? o tym nie pomyślałam... W sumie dobrze że nasunęłyście mi myśl na wpis dodatkowy gdzie tego nicka mogę zamieścić. Przykre że tak zwyczajnie rozwiałam wszelkie spiskowe teorie prawda? Nudno teraz będzie, nie ma się czego domyślać... Moje słowa za które przepraszam, niestety zostały usunięte z forum. Szkoda. Pozdrawiam. Paulina.

[joxanna]

A możesz napisać jak to się stało? Bosz, w zasadzie CO się stało? Zawitkowski pozwał Cię do sądu? Jak Cię znalazł?

Dziwna sprawa.

[myga]

Pochlebiasz sobie.Czemu to, ze nie jestes pani waz kogos mialoby zmartwic? Ot, tak mi sie skojarzylo, ale teraz faktycznie przypominam sobie te jatke. pani waz takiego chamstwa by sie nie dopuscila, dobrze, ze ten czlowiek podal cie do sadu.

[pauwaz]

Na pewno sobie przypominasz, nie wątpię. Zwłaszcza że akurat nie o jatkę chodziło.... pozdrawiam. Paulina.

[myga]

Owszem, o jatke na ponad 200 postow.

[pauwaz]

Pamięć niesamowita, co do postu.... Pozazdrościć. Ja mając kopię wszystkich wypowiedzi nie byłabym w stanie powiedzieć ani ile osób brało w dyskusji ani ile postów osoby napisały. A może pamiętasz temat wątku? Bo ja nie do końca - musiałabym do pozwu spojrzeć... Dobra próba ale naiwna, więc nieudana. Pozdrawiam. Paulina

[myga]

Jestem pewna, ze doskonale pamietasz, a i w sadzie tobie przypomnieli.

[gazeta_mi_placi]

[pauwaz]

Ja nie pamiętam, bo nie zaśmiecam sobie takimi sprawami pamięci, ale zawsze mogę sprawdzić z pozwem czy Ty dobrze pamiętasz.

[deodyma]

jak mozna nie pamietac czegos, za co wyladowalo sie w sadzie?
no jak?

[toxicity1]

Chyba, że się ma więcej takich spraw...

[gazeta_mi_placi]

To samo pomyślałam

[pauwaz]

Ja swoje wypowiedzi doskonale pamiętam. Polecam uważne czytanie. Nie pamiętam tytułu wątku bo nie ja go zakładałam. Pytałam mygę właśnie o to czy tak jak śwetnie pamięta ilość postów, pamięta też tytuł wątku...Skoro tak dobrze to pamięta mogłaby rozwiać Wasze wątpliwości. tylko niech będzie ostrożna bo jeżeli minie się z prawdą grozi jej pozew do Sądu...

[myga]

Pamietam niesmak po tej napasci na powoda, pamietam watek, ktory byl na ponad 200 postow. Ale nie bedziesz sie mna wyslugiwala. Sama napisz, za co cie pozwal. Kalipso jest blisko. Po tak obrzydliwych pomowieniach musial bronic swojego dobrego imienia. No powiedz, czego mu pozazdroscilas?

[czar_bajry]

No weź, proszę Cię... powiedz co tam było

[gazeta_mi_placi]

Dajżesz mi choćby na priva o co chodziło bo inaczej nie usnę!

[czarnaalineczka]

mi tez !!!

[gazeta_mi_placi]

Oczywiście nie bezinteresownie, mam dwie inne forumowe pikantne ploteczki na wymianę!

[...]

[iskierka40]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[gazeta_mi_placi]

Chyba chodzi o tego fizjoterapeutę co prowadził forum z poradami.

[gazeta_mi_placi]

Fizjoterapeuta:

forum.gazeta.pl/forum/f,1017,Opieka_i_pielegnacja_a_rozwoj_dziecka.html

[czar_bajry]

Tak też myślałam, ze o niego chodzi.
Nie lubię go

[gazeta_mi_placi]

Oj czemu?

[czar_bajry]

Po prostu mnie wk.... , jak go w TVN widziałam to szczękościsku dostawałam.
A mówiąc prościej jego twarz mi się nie podoba

[czar_bajry]

Proszę, proszę, nie bądźcie świnie i mnie też pliiiiiiiiiiiisssssssssssssssssssssss

[gazeta_mi_placi]

Ale o co chodziło? Za co konkretnie pozwał Cię do sądu?

[czarnaalineczka]

a co ?
boisz sie ?

[gazeta_mi_placi]

Nie, mam swojego prawnika

[pauwaz]

Poproście Pana Zawitkowskiego żeby to upublicznił. Bo w sumie racją jest, że nie wiadomo za co przepraszam. A ja przecież nie mogę napisać czegoś za co właśnie przepraszam.

[kali_pso]

W sumie nie tak trudno wywnioskować
Facet ma dokonania, jest znany, to i pewnie w środowisku dorobił się wrogów- zawistników, którzy go oszkalowali, a że on żyje ze swojego dobrego imienia i wszelka histeria jest mu nie na rękę to i postanowił sie bronić..

No powiedz, powiedz- czego mu najbardziej zazdrościłaś?
Pacjentów? kasy? tego, że podważał twoje zdanie? Stawiam orzechy przeciw kasztanom, że czegoś, co wymieniłam...żałosne to jest, drogie panie....

[donkaczka]

konkurencja niekoniecznie
sama pamietam niezle klocilam sie ze wspomnianym panem o chusty, bo do pewnego momentu byly wg niego absolutnie niewskazane dla niemowlat, za to nosidlo bebelulu owszem
potem bebelulu zaczelo chusty robic i chusty staly sie ok
samego pana mialam okazje poznac, przemily czlowiek i fachowiec, ale w kwestii chust i nosidel jakas kompletna kalapita, pewnie duzo przez powiazania z bebelulu zreszta

[myga]

> sama pamietam niezle klocilam sie ze wspomnianym panem o chusty
--------
Wiesz, co innego nie zgadzac sie z pogladami i nawet sie klocic, a co innego pomowienie czlowieka znanego z nazwiska.

[donkaczka]

kurcze, to musi byc jeszcze lepsze niz zgadujemy
pani z drugich przeprosin to pani wieteska, z bebelulu wlasnie
rany, co ona musiala wypisywac o jakbyniebylo ich promotorze i twarzy? na forum i fejsie.. raaany

[toxicity1]

Znalazłam ją na fejsie, ale miałam wątpliwości, czy to ona.

[gazeta_mi_placi]

No a komuś kto np. para się handlem tymi chustami znany w środowisku specjalista odradzający chusty to jak najgorsza konkurencja może być.

[donkaczka]

ale czasowo sie rozjezdzasz
w 2008 handel chustami sie powoli rozkrecal a pan Z. juz za chustami optowal, wiec to nie o to chyba szlo
musieli sie pociac, bo byla nawet spolka jawna zawitkowski-wieteska
ale zeby na forum sie opluwac? eee

[czar_bajry]

Czemu nie?
Możesz napisać iż przepraszasz pana X za to iż jest dupkiem żołędnym itp.
Proste

[yenna_m]

e, podanie linka nie jest pomowieniem

[jowita771]

> Możesz napisać iż przepraszasz pana X za to iż jest dupkiem żołędnym

Boskie!

[moofka]

pauwaz napisała:

> Muszę zmartwić niektóre z Was. Nie jestem Pani Wąż.

ja nie mowie ze jestes
ja mowie ze pamietam pania waz bo jest charakterystyczna
pamciw nie pamietam i nic mi to nie mowi
pamietam natomiast j pomowienia i zarzuty byly kierowane pod adresem fachowca z imienia i nazwiska - i to bylo szokujace nieco, bo to byl okres kiedy nie bylo na ematce takiego chamstwa i troli kloacznych jak teraz
za dyskusje o chustach nikt nikogo do sadu nie pozywa jednakowoz
glupie jest to, ze piszesz oswiadczenie i przeprosiny jednoczesnie pokreslajac ze wcale nie masz zamiaru tego robic, nie poczuwasz sie i nadal to samo twierdzisz
jak ta pawlakowa z granatem
sad sadem ale sprawiedliwosc musi byc po naszej stronie
wiocha



Nick pod którym pisałam to
> pamciaw. I żadna to tajemnica. I zmartwię niektóre z Was ponownie - tego nicka
> chciałam użyć pisząc oświadczenie bo nigdy nie wstydzę się swoich słów. Nieste
> ty dawno nie używany nick na tym forum, nie udało mi się zalogować bo zwyczajni
> e zapomniałam hasła a dzisiaj mijał termin wykonania ugody, więc na odzyskiwani
> e czasu nie miałam. A wierzcie - próbowałam. Nawet nie wiem czy ten nick został
> zbanowany, ale może to jest powód dla którego nie udało mi się zalogować na ni
> ego? o tym nie pomyślałam... W sumie dobrze że nasunęłyście mi myśl na wpis dod
> atkowy gdzie tego nicka mogę zamieścić. Przykre że tak zwyczajnie rozwiałam wsz
> elkie spiskowe teorie prawda? Nudno teraz będzie, nie ma się czego domyślać...
> Moje słowa za które przepraszam, niestety zostały usunięte z forum. Szkoda. Poz
> drawiam. Paulina.

[yenna_m]

alez oczywiscie, ze powinny zostac podane pod nickiem
dlaczego? dlatego, ze imie i nazwisko nic absolutnie nie mowi
mowi wiecej nick
wiec powinny sie podpisac imieniem, nazwiskiem i nickiem

[myga]

to byly obrzydliwe pomowienia.

[pauwaz]

brawo, fantastyczna pamięć. Na Twoim miejscu nie brnęłabym dalej..... Jakbyś w treść oświadczenia ze zrozumieniem się wczytała, to choćby z tego wywnioskowałabyś że nie o pomówienia tam chodziło...

[toxicity1]

No to w sumie dobrze...
wyborcza.pl/1,75478,9180699,Za_pomowienie_w_internecie_grozi_do_dwoch_lat_wiezienia.html

[moofka]

myga napisała:

> juz znikly, wnioskuje, ze to paniwaz, ale moge sie mylic...

lol
jeden z niewielu nikow ktory mi sie z ematki w pamiec wryl
z powazaniem
Pani Wąż

pamietam te afere

[toxicity1]

Ja niestety pojawiłam się za późno.

[tosterowa]

co się działo ?

[d.o.s.i.a]

A co to za sprostowanie, jak nie wiadomo o co chodzi i za co sie przeprasza. Ja chce wiedziec, bom wsibska. Niech ktos powie, no!

[gazeta_mi_placi]

Już wiem, już wiem, ale nie powiem

[zdzisnadzis]

gadaj!

[gazeta_mi_placi]

Wujek google nie kłamie i dostępny dla każdego

[toxicity1]

zdzisnadzis napisał:

> gadaj!

Jak to własciwie jest z tymi chustami?

[czarnaalineczka]

mow
bo umre i moj pies cie pozwie

[gazeta_mi_placi]

Google Wam nie działa??

[...]

[aneta79_1979]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[gazeta_mi_placi]

Jej, pomyślcie trochę, to wyjdzie Wam wszystko, łącznie ze stałymi nicka Pań

[...]

[aneta79_1979]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[yenna_m]

pogielo zdecydowanie

[gazeta_mi_placi]

Wydaj w tej sprawie oświadczenie!

[donkaczka]

oj nie, za sygnaturke polecialas

[gazeta_mi_placi]

O czym to było? Dawaj

[rosapulchra-0]

Tylko niedouczeni naiwniacy myślą, że proxy ich chroni.

[jowita771]

A ja tylko tak się dopisuje, żeby nie spadło ze strony, bo lubię pana Zawitkowskiego.

[gazeta_mi_placi]

A znasz go?

[owianka]

Ja też lubię. I znam, uprzedzając pytanie. Tzn. znam z kilku wizyt z u niego z dzieckiem. Facet poza fachową wiedzą i podejściem, które mi pasuje, jest istnym zaklinaczem dzieci, przynajmniej mojego.

[gazeta_mi_placi]

Przynajmniej to nie bynajmniej!

[mathiola]

Brawo, Gazeta, tylko w złą stronę zapamiętałaś/łeś.
W tym kontekście to słowo akurat zostało użyte odpowiednio.

[gazeta_mi_placi]

Czy chodzi o tego Pana:

forum.gazeta.pl/forum/f,1017,Opieka_i_pielegnacja_a_rozwoj_dziecka.html
Co mu babo napisałaś, że aż do sądu poszedł?

[kali_pso]

...heheheheh..a co? Chciało się być mądrzejszym, wiedzącym lepiej? To i jest "nagroda"

[gazeta_mi_placi]

Napiszcie w końcu o co poszło.
Skoro powiedziało się A wypada powiedzieć B.

[deodyma]

kali_pso napisała:

>
> ...heheheheh..a co? Chciało się być mądrzejszym, wiedzącym lepiej? To i jest "n
> agroda"


dokladnie.
za piekne oczy do sadu sie nie pozywa.

[minnie_su]

no sensu to nie ma najmniejszego. rozumialabym jakies sprostowanie - odwolanie tego co powiedzialas z przeprosinami - coby swiadkowie tamtej jatki wiedzieli co jest nieprawda. a tak? co ma z tego wyniknac?

[gazeta_mi_placi]

Może tak postanowił sąd w ramach ugody?

[tosterowa]

to, że jak masz ochotę, możesz wpisać w google czy tam na fb nazwisko tej pani (i tej drugiej) i mruknąć "o, to ona naruszyła dobra osobiste Zawitkowskiego" (ewentualnie, że chamka )

[pauwaz]

Treść przeprosin jest zgodna z ugodą podpisaną przed Sądem, nie mam prawa nic w treści zmienić. To nie ja byłam autorem treści.

[gazeta_mi_placi]

I teraz wstydzioch na całe forum E-mama

[3.14-roman]

A propos przeprosin nakazanych - pamiętacie to?

[wioskowy_glupek]

Ej no dawajcie chociaż na PRIV o co biega bo to ciekawe

[mruwa9]

Spokojnie. pan Z. jest bardzo wrazliwy na punkcie swojego honoru i swojego forumowego folwarczku. Kiedys rowniez odwazylam sie zakwestionowac jego opinie na JEGO forum, co skutkowalo momentalnie jego reakcja i korespondencja na priva ( z grozba procesu wlacznie), nawet sie zastanawialam, czy jej nie upublicznic, bo to bardzo kuriozalne bylo. Takiez to nietykalskie ego.
No, ale prawdziwa cnota krytyk sie nie boi.

[yenna_m]

Troszke dziwne, ale to tego pana problem

[mruwa9]

tak, ale do momentu, w ktorym swoich problemow nie rozwiazuje cudzym kosztem.
Jeszcze pare komentarzy i prokuratura W-wa Srodmiescie wysle za mna miedzynarodowy list gonczy

[yenna_m]

oj tam oj tam
to kazda gazeta, ktora informowalaby o tresci, jaka zostalaby wypowiedziana i jednoczesnie jaka obraza np konkretnego polityka juz za sam fakt opublikowania tej tresci mialaby proces

bez przesady, podanie linka nie jest pomowieniem

za to wstyd jak nic dla pomawiajacych

[czar_bajry]

Napisz na priv o co biega

[gazeta_mi_placi]

Kto ma napisać?

[yenna_m]

gazeta, nie bądź prosię (oswiadczam, ze ja, yenna_m na wszelki wypadek przepraszam i nie mialam na mysli ani nic obrazliwego, ani tym bardziej tego milego i slicznego rozowego zwierza) i przeslij na priv lineczke bo ja tez niekumata i nie umiem z wujkiem google gadac (w kazdym razie ja do niego o niebie, on mi o chlebie )

[wioskowy_glupek]

No właśnie prosimy na priv...

[gazeta_mi_placi]

Ale ja nic nie wiem.
Trzeba by moderację poprosić żeby nam (to jest nie wszystkim, ale zaufanym forumowiczkom) dała pokasowane wątki do wglądu.

[nanuk24]

O! I zjawila sie na strazy pierwsza dewota. Pod twoim oknem juz nic ciekawego sie nie dzieje?

[owianka]

To Ty jesteś pamciaw a tego postu?

pamciaw
pamciaw jest nieaktywny
Fan(ka)

Zarejestrowany
04-2005
Postów
1 604

Domyślnie Odp: pielęgnacja noworodka i trudna sztuka karmienia piersią

Klucha ja mam faktycznie chuste i bardzo ja polecam!!! Mam wlasnie nei co innego jak bebelulu - model hamalu. Mysle ze jest najlepszy. Lulu niby fajny ale dla mnie byl trudny w obsludze. Zreszta wazna rzecz - jak juz kupisz - nie zrazaj sie od razu jak Ci dziecko nie bedzie w niej porzadnie lezalo! Wszelkei pytania slij do lasek z bebelulu na maila - one sa b.sympatyczne i fajnie tlumacza. Ja mialam straszny problem z ulozeniem Leny na poczatku zeby mi nie zjezdzala i nie zwijala sie w klebek. Ale sie nauczylam. Teraz jest super.

A Bebelulu polecam jako uzytkownik i jako osoba ktora ma porownanie z innymi chustami. Jezeli pamietasz to bylysmy z Lenka w wydaniu specjalnym dziecka - zakupy. Wlasnie chusty prezentowalysmy. No i bylo wlasnie bebelulu, premaxx i red castle z chust. Pomijajac ceny dwoch pozostalych, moze na oko wygladaja "solidniej" ale celowo pisze to w zawiaskach, bo z praktycznoscia ma sie to nijak.Materialy sztywne, okropnie niewygodne i dla mamy i dla dziecka, sztuczne a nie 100% bawelny - dziekuje w lecie, red castle jeszcze jako tako dalo rade obsluzyc, ale premaxx to jakas porazka. I jak widze w "Dziecku" w ich reklamie napis "produkt roku 2006" to mnie pusty smiech ogarnia i daje do myslenia jak takie klamstwo uchodzi plazem firmom. Chusta premaxx nie nadaje sie do niczego. Tzn, nie wiem czy do niczego ale do noszenia dzieci na pewno nie. Najpierw nie moglam Leny wlozyc do tej chusty bo sie okazala strasznie sztywna a ze Lena juz miala 3 miesiace wiec cala do srodka sie nei miescila to musialam jej nozki jakos na zewnatrz wystawic. Ale to bylo nie mozliwe z racji wlasnie sztywnosci materilalu. Potem jak w koncu z babeczka organizujaca sesje "jakos Lene upchalysmy" , w tej chuscie to ja bylam przerazona i chcialam zeby sie te zdjecia jak najszybciej skonczyly. I nawet na moment nie puscilam luzno chusty. Caly czas podtrzymywalam ja obiema rekami, wlasciwie trzymalam Lene na rekach owinieta w chuste. Tak to wygladalo a nie o to chodzi przeciez tylko wlasnie o to zeby miec rece wolne. Zreszta to na zdjeciach super widac jaka jestem spieta z tych cholernym premaxxem.

Dali mi tez nosidelka do prezentacji, ale po probie wlozenia Leny do pierwszego odmowilam. To jest dopiero masakra dla dziecka. Kregoslup, bioderka, doslownie wszystko cierpi. To byla moja opinia "intuicyjna", a w sobote rozmawialam na ten temat z Zawitkowskim. Powiedzial ze za produkcje nosidelek on by do wiezienia wsadzal.
Zreszta po tej rozmowie na jutro zostalysmy z Lena zaproszone do TVN style na rozmowe z Zawitkowskim pt:"Jak nosic dzieci" Zawitkowski sobie nas zazyczyl bo jest goracym zwolennikiem chust a w sobote wlasnie nas z chusta na tym pikniku obserwowal. Tzn rozmowa bedzie miedzy nim a pania pediatra, a my z Lenka chyba tylko jako eksponaty bedziemy. Zreszta nie wiem. Znajac moje gadulstwo to pewnie wtrace swoje tzry grosze....
Ale sie rozpisalam....

[marwiet]

forum.gazeta.pl/forum/w,567,130717995,130729908,Re_Oswiadczenie.htmlPozdrawiam
MW

[pauwaz]

Tak - to ja.
Pozdrawiam.

[mnb0]

Co za msciwosc! Nie najlepsza opinie gosciu sobie wystawil. Nie chcialabym miec z kims takim do czynienia ani prywatnie, ani zawodowo.

[moofka]

mnb0 napisała:

> Co za msciwosc! Nie najlepsza opinie gosciu sobie wystawil. Nie chcialabym miec
> z kims takim do czynienia ani prywatnie, ani zawodowo.

i oby jak najwięcej takich - internet to tez jest przestrzen publiczna
a agresja slowna rowniez jest agresja
przez internet kazdy mysli ze wolno mu bezkarnie opluwac blizniego
im mniej znaczy tym bardziej jest agresywny i chamski
co nawet na tym forum widac jak na dloni
ze przez grzecznosc nickow nie wymienie


Bywasz piekącym jadem trollów
na internetowym forum
Wiwat Polonia, frustrata,
wiwat dąs psychopata
Jam nieudacznik, grafoman i śmieć
Tylko tu możesz być Bogiem, na wszystkich podnosisz nogę
I załatwiasz te sprawę jak pies

Kto z tego napięcia pie...ie ze szczęścia!

[mnb0]

Zawsze mozna sie odgryzc, zignorowac lub kliknac na kosz. Ale pozywanie do sadu za wpis na forum, to jak rzucanie sie z przyslowiowa siekiera na muche (czy jakos tak). Reakcja nieadekwatna do czynu.

[moofka]

mnb0 napisała:

> Zawsze mozna sie odgryzc, zignorowac lub kliknac na kosz.

ale do ktorego momentu?
i dlaczego w sumie

Ale pozywanie do sadu
> za wpis na forum, to jak rzucanie sie z przyslowiowa siekiera na muche (czy ja
> kos tak). Reakcja nieadekwatna do czynu.

[yenna_m]

niekoniecznie reakcja nieadekwatna do czynu

pamietaj, ze panstwo byli wspolnikami, na forum sie chyba pocieli/szkalowali/licho wie, co sie stalo, ale stalo sie nie za fajnie meidzy nimi, skoro wyniesli jakas prywate w przestrzen publiczna

a niestety to wizerunkowo bardzo zle robi

gorzej, ze panstwo nie pomysleli, ze takie chlapniecie przeprosinami spowoduje ciag dalszy rozbryzgu gowna i ponowne przyklejenie sie tego i owego

jak rowniez skompromituje obie strony w oczach wielu ludzi (wiec poniesie za soba utrate wiarygodnosci jako czlowieka i wplynie bardzo zle na PR)

nie wiem, czy taka byla intencja tej zawartej ugody

[mnb0]

Bardzo obrazowo to ujelas!

[yenna_m]

uslyszalas to ciapnięcie i mlaśniecie, prawda?

[foro-estupido]

Szkoda, że wcześniej nie zajrzałam do tego wątku.Taki ciekawy,żem cały przeczytała

Ale sprawa mnie nie interesuje na tyle,żeby ją szukac po" googlach"

[pauwaz]

yenna_m napisała:

> niekoniecznie reakcja nieadekwatna do czynu

bardzo ubolewam ze nie ma juz tamtych wpowiedzi - same byście oceniły czy adekwatne. To też oczywiście jest subiektywne.
Ugodę redagowała strona pozywające, czyli Pan Paweł ze swoim adwokatem - może to Wam da do myślenia dlaczego nie zawarł w treści naszych wypowiedzi. My ugodę wypełniłyśmy w 100%. Inaczej nie miałoby to sensu.

> pamietaj, ze panstwo byli wspolnikami,

Nie, nie byłam wspólnikiem. Jestem i zawsze byłam z zupełnie innej branży. Kontakty miałam z PZ przy nagraniach TVN jako matka niemowlaka na macierzyńskim dawno temu w 2006 roku.

> jak rowniez skompromituje obie strony w oczach wielu ludzi (wiec poniesie za so
> ba utrate wiarygodnosci jako czlowieka i wplynie bardzo zle na PR)

Na moją wiarygodność nijak to nie wpłynęło i nie wpłynie.

>
> nie wiem, czy taka byla intencja tej zawartej ugody

Moja intencja - zakończyć matrix w którym się znalazłam. Dodam że sprawa została umorzona przez Sąd karny zanim jeszcze Sąd zaczął ją rozpatrywać z braku znamion czynu zabronionego czy jakoś tak (nie jestem prawnikiem), ale Powód wniósł zażalenie, do czego miał prawo i sprawa wróciła na wokandę. Wcześniej Sąd odesłał to do mediatora (ok. półtora roku temu), ale wtedy chciałam aby Sąd orzekł i z mojej strony mowy nie było choćby o podjęciu rozmów nt. ugody. Ale jak umorzona sprawa wróciła, po 3 latach marnowania czasu i stania w miejscu ze sprawą, każdy by podpisał ugodę. Nawet nie czując się winnym. Uczucia są jeszcze bardziej subiektywne od prawdy i tego nikt nikomu na szczęście nie zabroni.....

Swoją drogą ciekawe doświadczenie widzieć jak pracują sądy. Choć nikomu nie życzę. Rozprawy były raz na pół roku albo i rzadziej. Ale rozpraw były 2. Karna i cywilna. za to samo. W cywilnej nie pamiętam 3 albo 4 różne sędziny rozpatrywały sprawę..... co rozprawa - nowa sędzina..przecież to jakieś szaleństwo...Jak Sędzina która nie słyszała zeznań i zna je tylko z protokołów ma orzekać o winie? W moim pojęciu to się kupy nie trzyma. W tym tempie może za 5 lat by się to skończyło. Szkoda prądu.

Ja już w forach nie biorę udziału i brać nie będę. Nawet na face booku nie mam własnego konta i mieć nie będę. Mam za to pewnie więcej czasu dla moich dzieci bo mi go internet nie zżera.
Internet jest bardzo niebezpieczny. I to nie są żarty.

pozdrawiam
Paulina

[kropkaa]

Pamiętam dwie długaśne dyskusje - nie było opcji, by racja była przyznana stronie przeciwnej. Argumenty, bibliografia, osobiste doświadczenia - nie, moja racja jest najmojsza, bo jest moja. Także nie dziwię się, że nawet mając rację, chciałaś zakończyć to wszystko.

[marwiet]

Dzięki Paulina, że to napisałaś. Przynajmniej skopiuję.
Moja opinia jest identyczna. Przeliczyłam czas poświęcony na sądy vs. utracone korzyści materialne + wielkie emocje przenoszone na rodzinę. Nie opłaca się. Trzeba zająć się polityką jeżeli ktoś to lubi, żeby coś zmienić. Lepiej pielęgnować własny ogródek.
I to ja akurat ja jestem byłą wspólniczką, a moje przeprosiny dot. nie tylko wypowiedzi na forum, ale również informacji wysłanej do mediów z poczucia bezsilności. Nie moją chęcią i nie z własnej woli "piorę brudy" publicznie, ponieważ zostałam zobligowana ugodą, a moje wywpowiedzi nie dot. spółki tylko osoby i jej kompetencji.
Moja rada taka sama i tak samo nie uczestniczę już w forach.

Pozdrawiam
Marlena Wieteska

LOL

[sanrio]

haha, głupota ludzka nie zna granic