Monika Kuszyńska

[czar_bajry]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,12595522,Monika_Kuszynska_na_billboardach_reklamuje_rajstopy_.html
Mnie się bardzo podoba chociaż słyszałam też słowa krytyki.

[klubgogo]

Mnie nie.

[graue_zone]

Czemu?

Ja jestem na tak.

[gryzelda71]

Jestem na tak.

[aqua48]

Super! Kobiety na wózkach też mają seksowne nogi i mają je prawo (tak samo jak i resztę ciała) odziewać w coś ładnego.

[echtom]

Też mi się podoba. Kuszyńska wygląda tu na modelkę, która usiadła na wózku dla potrzeb reklamy

ototo - i w sumie dlatego mam mieszane uczucia...

[vesper_lynd_1]

I dla mnie to jest trochę nie tak- bo jednak też mam wrażenie, że ta reklama nie pokazuje prawdziwej niepełnosprawnej osoby...i to mnie drażni...bo niepełnosprawność musi być opakowana w pończochy, aby się sprzedała, aby mozna było ją pokazać?

Nie wiem, byc może mam niesprawiedliwy osąd, ale mnie tutaj coś zgrzyta własnie w tym aspekcie...

[soczek_bez_gazu]

vesper_lynd_1 napisał(a):

>
> I dla mnie to jest trochę nie tak- bo jednak też mam wrażenie, że ta reklama ni
> e pokazuje prawdziwej niepełnosprawnej osoby...i to mnie drażni...bo niepełnosp
> rawność musi być opakowana w pończochy, aby się sprzedała, aby mozna było ją po
> kazać?

Ale oni nie sprzedają niepełnosprawności tylko rajstopy! Chyba nic dziwnego chyba że pokazują zgrabną laskę w w pończochach.

Odnoszę wrażenie że niektórzy odczuwają dysonans bo zobaczyli w mediach osobę na wózku w czymś innym niż akcja społeczna/ apel fundacji.

[nutka07]

Nie zapominaj ze to jest tez reklama, kochaja wszystkie kobiety czyli KAZDA moze uzywac ich produktu, bez wzgledu na figure, niepelnosprawnosc itd. wbrew obecnym trendom tylko szczuplych i mlodych
To jest tez mloda atrakcyjna kobieta, jest znana, zwroci uwage na siebie. Nie wiem czy sa osoby ktore doslownie odbiora, ze tylko tak wlasnie wyglada niepelnosprawnosc.
Nie jest to kampania spoleczna.

Pokazuje cos co u niej jest 'wadliwe' a jednoczesnie moze byc jej atutem, jest nadal kobieta.

Mnie sie podoba.

[echtom]

Mnie się jednak podoba, że osobę niepełnosprawną pokazują jako atrakcyjną kobietę, nie ofiarę losu. Tu w końcu nie chodzi o zbieranie kasy na cel charytatywny

[czar_bajry]

A mnie się właśnie dlatego podoba, niepełnosprawność nie musi być obnażona i ponura, można właśnie tak.
Nikt nie zaprzeczy iż Monika jest niepełnosprawna, ale ona przełamała stereotypy, wróciła na scenę a teraz pokazuje iż na wózku można też wyglądać seksownie.
Widziałam kiedyś program... gwiazdy od kuchni czy jakoś tak, którego bohaterką była właśnie Monika, występowała tam razem z partnerem i uderzyło mnie iż wózek im w niczym nie przeszkadza a na dodatek jest częściej noszona na rękach

[estelka1]

Mnie ogólnie Monika irytuje nieziemsko, gdy tak nachalnie epatuje niepełnoprawnością, by za wszelką cenę wrócić na scenę. Żeby była dobrą wokalistką, uznałabym, że przełamuje stereotypy. A niestety jak dla mnie śpiewa bardzo średnio, na scenie zawsze była drętwa i nudna i kompletnie nie zauważam jej braku na rynku muzycznym. Mimo tego reklamę odebrałam pozytywnie. Jest ładna, zgrabna więc jak najbardziej na miejscu, jako modelka reklamującą rajstopy.

[sarling]

estelka1 napisała:

> Mnie ogólnie Monika irytuje nieziemsko, gdy tak nachalnie epatuje niepełnoprawn
> ością, by za wszelką cenę wrócić na scenę. Żeby była dobrą wokalistką, uznałaby
> m, że przełamuje stereotypy.

OJP!

[sarling]

Wielki bilboard wisi przy mojej pracy i od samego początku mnie zachwycił.
Piękne seksowne nogi!

[owianka]

Ten billboard nastawia mnie bardzo pozytywnie do producenta tych rajstop. Poprzedni zresztą też. Więc jeśli o mnie chodzi, kampania trafiona. Kupiłabym ich rajstopy.

[anorektycznazdzira]

A mnie ta kampania bardzo nie przypadła do gustu,
ponieważ hasło brzmi mi w uszach jakby było przytykiem/krytyką tych kobiet, które akurat widzimy na plakacie. Wcześniej była, powiedzmy, nieźle puszysta, teraz jest niepełnosprawna. I całość dla mnie ma m/w taki przekaz "wszystkie kobiety, także te gorsze, brzydsze, mało seksowne mogą nosić te rajstopki".
Oczywiście nie to było intencją twórców, ale ja to dokładnie tak odbieram

[vesper_lynd_1]

Ale one nie są "gorsze, brzydsze, mało seksowne" i to jest najlepsze w tej reklamie- pogrywanie ze stereotypami.

[nangaparbat3]

A wiesz, ja nie widzę pogrywania. Raczej podlizanie się politycznej poprawności - dość nieudolne.
Tu jest kobieta-przedmiot, majaca zaspokajać męskie zachcianki, co z tego, ze na wozku?

[kawka74]

Ja to widzę inaczej - świat jest głównie dla pięknych, młodych, zdrowych, bogatych i bezdzietnych. Na wizji, publicznie, w reklamie starzy, niepełnosprawni, chorzy nie mają dla siebie miejsca, chyba że w reklamie społecznej. Pamiętasz awanturę o Pawłowskiego, który śmiał się pokazywać na wizji w końcówce choroby? Otyła kobieta nie ma prawa czuć się seksownie. Niepełnosprawna ma założyć kalesony, żeby jej było wygodnie, a nie pończochy.
I tak dalej...

[nangaparbat3]

Co do zasady to się oczywiscie zgadzam, ale oni tę panią wystroili, a zwlaszcza posadzili trochę niedorzecznie.

[madzioreck]

> Tu jest kobieta-przedmiot, majaca zaspokajać męskie zachcianki, co z tego, ze
> na wozku?

No to, zeby nie uprzedmiotawiać (?) kobiet proponuję, by rajty reklamowali faceci. Tylko nie za piękni, żeby nie było, że zachcianki zaspokajają czyjeś...

[czarnaalineczka]

mowisz i masz

[aneta-skarpeta]

blog o meskich rajstopach
twarz zamazana, ale pan podobny do tego z rajstop

podwiatr.blog.pl/category/moj-styl/
są rózne stylizacje

[madzioreck]

Pan nie miał być ładny, i chyba nie doprecyzowałam, że miał damskie rajty reklamować ;P Jak jest ładny i reklamuje męskie, to pan jest uprzedmiotowiony

[aneta-skarpeta]

e tam
pan ładny i w rajtkach jest skompromitowany

[yenna_m]

fajny ten uprzedmiotowiony pan

ino w tych rajtach śmiesznawo wygląda

[sarling]

Ale to nie jest fejk?

[nutka07]

Nie, to ta sama firma

[nutka07]

A dlaczego ten pan siedzi?

[czarnaalineczka]

bo jakby wstat to by sie nie zmiescil na opakowaniu

[czar_bajry]

O nie,pan mnie się nie podoba

[lady-z-gaga]

> Tu jest kobieta-przedmiot, majaca zaspokajać męskie zachcianki, co z tego, ze
> na wozku?

Chyba jestes nieco przeczulona.
jak dla mnie, kobieta, ktora pragnie poczuc się seksownie, spełnia przede wszystkim swoją zachciankę
I nie widzę w tym nic złego

[czar_bajry]

Ale one nie są "gorsze, brzydsze, mało seksowne" i to jest najlepsze w tej rek
> lamie- pogrywanie ze stereotypami.

Dokładnie ...

[gryzelda71]

I całość dla mnie ma m/w taki przekaz "wszystkie kobiet
> y, także te gorsze, brzydsze, mało seksowne mogą nosić te rajstopki".

No a nie mogą te brzydkie i gorsze(gorsze bo?)nosić ich rajstop?

[iin-ess]

Jest ładna zgrabna więc czemu nie. Chasło mi się trochę nie podoba tylko

spalili sprawę tym textem

[anorektycznazdzira]

Mogą, ino nie jako ten gorszy sort. Chciałby mi się, żeby NIC nie sugerowało jakiegokolwiek rozróżnienia. Skoro ktoś się zdecydował aż poinformować publikę, że one też mogą, to musiały być dla tego kogoś grupą w jakiś sposób odstającą, i to w negatywnym sensie.

Przypomnijcie sobie reklamę Dove, tak chwaloną swego czasu za pokazanie pań ze 2 numery szerszych niż to, co zwykle na bilboardach. Tam nie było tekstu w stylu "one też mogą/je też kochamy".
Hasłem kampanii było "real beauty"- jakże inny wydźwięk!

[gryzelda71]

Skoro ktoś się zdecydował aż poinformować publikę, ż
> e one też mogą, to musiały być dla tego kogoś grupą w jakiś sposób odstającą, i
> to w negatywnym sensie.

Strasznie komplikujesz.Ale ok teraz nawet one,te "gorsze" już wiedzą,że mogąFirma zezwala.Co za ulga.


Pamiętam też oburzenie i zniesmaczenie co wrażliwszych ematek na reklamy Dove.
A na marginesie oburza cię tez hasło wszystkie dzieci nasz są?

[sarling]

Hahahaha! I dałaś się złapać. Pomyślałaś przez sekundę, ze pokazują "gorsze"?
To znaczy, że masz w głowie taki stereotyp, a ta kampania pokazuje, że można mieć to gdzieś.

[nangaparbat3]

Cechą stereotypu jest jego powszechność.

[anorektycznazdzira]

Otóż mam w głowie stereotyp, który mówi, że na świecie nadal istnieje stereotyp że tusza jest powodem do wstydu. No i ma rację ten mój stereotyp, czy nie?

Dokładnej się rozpisałam tłumacząc powyżej Gryzeldzie.

[sarling]

Akurat ten z dużą blondyną odebrałam czysto informacyjnie - że robią też większe rozmiary, a nie, że otyłe też, od biedy, w tych naszych rajtach, mogą być piękne.

A ten z Moniką - przysięgam, zwróciłam uwagę na fajne rajstopy na zgrabnych nogach, a nie że ona też, mimo wózka, może się podobać.

[nutka07]

Ma racje, jak najbardziej

[nangaparbat3]

Też mi zgrzyta, i ten napis odebrałam podobnie jak Ty. Nie podoba mi sie też, ze ta pani siedzi jakby nie umiala, jakby po raz pierwszy siadła na wozku (nie wiem nic o modelce).
W pierwszej chwili zdawalo mi się, ze dobry pomysł - po uwazniejszym przyjrzeniu sie i przeczytaniu sloganu - jestem na nie.
Gdyby ona byla ubrana mniej kabaretowo, moze byloby lepiej.

[madzioreck]

> A mnie ta kampania bardzo nie przypadła do gustu,

A jakie przypadają Ci do gustu? Takie, w których widać tylko idealne, zdrowe, szczupłe 20-letnie wyfotoszopowane laski?

> ponieważ hasło brzmi mi w uszach jakby było przytykiem/krytyką tych kobiet, któ
> re akurat widzimy na plakacie. Wcześniej była, powiedzmy, nieźle puszysta, tera
> z jest niepełnosprawna. I całość dla mnie ma m/w taki przekaz "wszystkie kobiet
> y, także te gorsze, brzydsze, mało seksowne mogą nosić te rajstopki".
> Oczywiście nie to było intencją twórców, ale ja to dokładnie tak odbieram

Wydaje mi się, że trzeba mieć dużo złej woli, żeby to tak odbierać. Kiedy w istocie wiele innych firm pokazuje, że "kocha" tylko te idealne.

[anorektycznazdzira]

> A jakie przypadają Ci do gustu? Takie, w których widać tylko idealne, zdrowe, s
> zczupłe 20-letnie wyfotoszopowane laski?

Tylko to Ci przyszło do głowy??? Widać masz spory problem ze szczupłymi, 20-letnimi laskami.
O co chodzi- napisałam odpowiadając Gryzeldzie, jak zajrzysz to zobaczysz w jakiej to jest odległości od tego, co napisałaś.

[madzioreck]

> Tylko to Ci przyszło do głowy??? Widać masz spory problem ze szczupłymi, 20-let
> nimi laskami.

Ja nie mam żadnego problemu ze szczupłymi 20-letnimi, ale dostrzegam, że nie tylko takie kobiety istnieją. Za to tylko albo głównie takie cokolwiek reklamują.
Jeśli ktoś ma tu problem, to Ty, bo napisałam: "idealne, zdrowe, szczupłe 20-letnie wyfotoszopowane laski?", z czego Ty wyciągnęłaś tylko 2 elementy. Sugerujesz, że ze zdrowymi też mam jakiś problem?

> O co chodzi- napisałam odpowiadając Gryzeldzie, jak zajrzysz to zobaczysz w jak
> iej to jest odległości od tego, co napisałaś.

Napisałaś odpowiedź na post założycielski, i ja do tego postu się odniosłam. Nie wiem,co pisałaś Gryzeldzie.

[anorektycznazdzira]

> Jeśli ktoś ma tu problem, to Ty, bo napisałam: "idealne, zdrowe, szczupłe 20-le
> tnie wyfotoszopowane laski?", z czego Ty wyciągnęłaś tylko 2 elementy. Sugeruje
> sz, że ze zdrowymi też mam jakiś problem?

Teraz to już tylko, że z logiką.

[methinks]

Moim zdaniem problem jest jedynie ze slowem "wszystkie", bo w pewien sposob narzuca w domysle dokonczenie: "...nawet takie" (przynajmniej dla mnie to tak brzmi). Wystarczyloby haslo "Adrian kocha kobiety" - zmiana niewielka, sens zachowany, ale nie ma juz tego podtekstu. Poza tym oczywiscie pozytyw, przy czym to, ze kobiety niepelnosprawne tez bywaja seksowne, bylo dla mnie oczywiste. Znajoma tanczyla swego czasu na wozku i mialem okazje byc na roznych zawodach - i musze powiedziec, ze niektore panie robily naprawde ogromne wrazenie.

[nutka07]

No ale wlasnie tym slowem 'wszystkie' wychodzi na przeciw obecnym trendom, czyli byciu mlodym i koniecznie szczuplym czy chudym.

Taka Basia w rozm 44 pomysli sobie o Adrian tez mnie kocha, nie tylko chude tylki w rozmiarze 34

[owianka]

Trochę to przypomina kampanię firmy odzieżowej z małą modelką z ZD. Pewnie, że obliczone to na szum medialny, ale dzięki temu na billboardach i w katalogach zaczynają pojawiać się osoby, które dotychczas tam wstępu nie miały. I to cieszy.

[kawka74]

Jest OK

[aneta-skarpeta]

generalnie jestem na tak, ale za bardzo popłyneli z modelką

To jest kobieta, która autentycznie jest niepełnosprawna i jest autentycznie atrakcyjna
a posadzili ją jakoś kretyńsko, wygląda jak lalka, nienaturalnie, pozbawione jest to wdzięku, te nogi widać ze są nienaturalnie ułożone
posadziliby ją normalnie i byłoby super

[madzioreck]

> a posadzili ją jakoś kretyńsko, wygląda jak lalka, nienaturalnie, pozbawione je
> st to wdzięku, te nogi widać ze są nienaturalnie ułożone

Mało widziała reklam rajstop/pończoch z "naturalnie" tudzież "jakoś normalnie" ułożonymi nogami. To reklama rajstop, więc chyba trzeba je jakoś pokazać - nogi i rajstopy.

[aneta-skarpeta]

tak, tylko osoba ktora chodzi moze zrobic z nogami bardzo wiele i bedzie to wygladało naturalnie
a u kobiety na wózku juz nie, wiec nalezy ulozyc jej nogi tak, zeby wygladało ładnie, naturalnie i eksponowało rajstopy, na zdjęciu, które pokazałam tez dobrze byloby widac rajstopy, modelka ładnie i naturalnie przentuje sie na wózku, nie ma wrażenia komiczności

[aneta-skarpeta]

juz nie wspomne, ze na tym samy wózku jest róznej wielkości
na reklamie ją tak pocienili, że wyglada jakby ten wózek był 3 razy wiekszy niż jest i może też przez to wygląda karykaturalnie

[vivi.bon]

> To jest kobieta, która autentycznie jest niepełnosprawna i jest autentycznie at
> rakcyjna
> a posadzili ją jakoś kretyńsko, wygląda jak lalka, nienaturalnie, pozbawione je
> st to wdzięku, te nogi widać ze są nienaturalnie ułożone
> posadziliby ją normalnie i byłoby super

No pewnie, a jakby ją jeszcze posadzili "na Hawkinga", dodali turecki sweterek i umieścili przypis, że przy okazji proszą o zbieranie plastikowych nakrętek na nowy wózek, to już byłoby zupełnie super.

[a.va]

Nie podoba mi się hasło reklamowe - sugeruje, że niepełnosprawne kobiety mniej się nadają do kochania niż inne.

[guderianka]

Heh. Wtopa na samym początku artykułu ;
Zdaniem części internautów cała akcja jest świetna, bo łamie stereotyp reklamowania damskiej bielizny za pomocą wyłącznie młodych, szczupłych, zgrabnych kobiet

rozumiem więc że p. Monika jest stara, gruba i niezgrabna ?

Zdjęcie świetne, p. Monika ostatnio coraz częściej się pokazuje -i słusznie bo ma co pokazać i co powiedzieć.

na tak! i to bardzo!

[yenna_m]

[lolinka2]

Przedwczoraj zauważyłam ten billboard. Byłam pewna, że wzbudzi kontrowersje, ale mnie się mocno podoba. Producent trafił w niszę, komunikat wystosował pozytywny i niech mu się wiedzie.

[melancho_lia]

Pomysł na te reklamy jest świetny. Najpierw ta apetyczna blondynka teraz kobitka na wózku. Wielki plus dla firmy za odwagę i dla pomysłodawcy!

[koza_w_rajtuzach]

Bardzo mi się podoba.
Nie wiem z czego wynikają słowa krytyki. Dla mnie zgrabna kobieta na wózku, to po prostu zgrabna kobieta, a wózek to jest tylko dodatek. Mam w bardzo bliskim otoczeniu inwalidkę, która niemal wychowała się w naszym domu. Dla mnie to normalna osoba, po prostu ładna dziewczyna, która maluje się, chce wyglądać atrakcyjnie, tak jak każda inna dziewczyna w jej wieku. Jej inwalidztwo jest sprawą drugoplanową, na pewno bardzo utrudnia jej życie, ale poza tym jest normalną osobą. Poza tym ona dąży do tego, żeby traktować ją normalnie, ostatnio wyznała, że wiele ludzi sądzi, że jest upośledzona i to tylko dlatego, że nie ma nóg. I to ludzie właśnie powodują, że inwalidzi tak się czują, że są ludźmi drugiej kategorii, a nie to hasło, że "Adrian kocha wszystkie kobiety" (równie dobrze hasło mogłoby być napisane przy bilbordzie z "normalną" modelką, nikt by nie zwrócił na nie uwagi). Wielkie halo, bo Monika Kuszyńska reklamuje rajstopy. Jest przecież atrakcyjną, zgrabną kobietą, więc nie powinno to nikogo dziwić. To osoby krytykujące wg mnie są nietolerancyjne i więcej przykrości mogą sprawić takim osobom jak Monika niż hasło, które niby co niektórych tak oburzyło.