Lekarze juz podpisali. Czas na nauczycieli

[aleksandra1977]

Klauzula sumienia dla nauczycieli?
natemat.pl/111455,prof-sroda-o-deklaracji-sumienia-nauczycieli-chce-mnie-pan-zapytac-gdzie-wyemigruje-z-polski-kazdy-kto-podpisze-musi-stracic-pra

[azja001]

Święta prawda niestety, nie wiem czy doczekam sie rządów opartych na rozsądku i zdrowych zasadach oddzielających prawo państwowe od kościelnego. Obawiam się że żaden rząd nie porwie się na wypowiedzenie konkordatu i nie wycofa religii ze szkół, być może przyszłe pokolenia po prostu przestaną tak masowo być podporządkowane kościołowi a wyrazem tego będzie nieuczęszczanie na msze i dążenie do budowania państwa obywatelskiego a nie wyznaniowego.

[zebra12]

No i dobrze. Niech wyjadą nawiedzeni nauczyciele, może dzięki temu w końcu znajdę pracę! Szkoła ma być neutralna światopoglądowo. Takiej chcę dla moich dzieci i w takiej chcę pracować.

[niktmadry]

Owszem. Chciałabym by szkoła była neutralna światopoglądowo. Jednak nie chciałabym by doszło do takiej sytuacji, że nauczyciel zapytany przez dziecko o cokolwiek związanego z religią będzie zmuszony do udzielenia dziecku odpowiedzi zgodnej ze światopoglądem rodziców owego dziecka. Myślę, że pytania religijne mogą zadawać dzieci w klasie 2 i 3 bo jest to czas gdy część dzieci przystepuje do I Komunii. Nawet gdyby te przystępujące do Komunii przygotowywaly się do przyjęcia sakramentu po lekcjach w saklach katechetycznych (moje marzenie) to i tak rozmawiałyby o tym w szkole.

[grrrrw]

Wyrazem neutralności światopoglądowej szkoły byłoby nie "nauczanie ewolucjonizmu" lecz "nauczanie O ewolucji", kreacjonizmie itd.

[minor.revisions]

grrrrw napisała:

> Wyrazem neutralności światopoglądowej szkoły byłoby nie "nauczanie ewolucjoniz
> mu" lecz "nauczanie O ewolucji", kreacjonizmie itd.

ewolucjonizm to nie jest światopogląd.

[misiu-1]

Tylko co?

[minor.revisions]

misiu-1 napisał:

> Tylko co?

Tylko teoria naukowa. ktora może być słuszna albo nie, ale nie może być jednocześnie suszna i niesłuszna. Tak, jak wynik działania arytmetycznego zawsze jest określony, a nie zmienia się w zależności od poglądów.
A światopogląd to opinia lub zbiór opinii, które mogą być z dupy wyciągnięte i każdy może mieć swój.
Innymi słowy, "uczenie ewolucnonizmu i kreacjonizmu" czy jak tak kto woli "o ewolucjonizmei i o kreacjonizmie" to jak uczenie o tym, że dwa razy dwa jest cztery allbo, wedug innych, osiemnaście.

[misiu-1]

minor.revisions napisała:

> Tylko teoria naukowa.

Bynajmniej. To jest teoria nienaukowa. Trzymająca się tylko dlatego, że lewica potrzebuje alternatywnej historii powstania świata. Jest to więc światopogląd czystej wody. Jak zauważył Chesterton, kiedy człowiek przestaje wierzyć w Boga, zaczyna wierzyć w byle co.

[minor.revisions]

Ok, wróćmy do Poppera, na którego myślisz, że się powołujesz. On twierdził, że teoria ewolucji jest najlepszym wytłumaczeniem faktów, jakie możemy zaobserwować i zachodzących zmian.
W jaki sposób, ODMIENNY OD TEORII EWOUCJI, tłumaczy oczywiste fakty (czyli to, że niektóre gatunki giną, wyparte przez organizmy lepiej przystosowane do przeżycia i do rozmnażania się w danych warunkach) kreacjonizm?

[misiu-1]

minor.revisions napisała:

> W jaki sposób, ODMIENNY OD TEORII EWOUCJI, tłumaczy oczywiste fakty (czyli to,
> że niektóre gatunki giną, wyparte przez organizmy lepiej przystosowane do przeżycia i do
> rozmnażania się w danych warunkach) kreacjonizm?

A co tu w ogóle jest do tłumaczenia? Czy oczekujesz także tłumaczenia przez kreacjonizm oczywistego faktu, że niektóre gnuśne plemiona giną, podbijane przez silniejsze? Czy na przykład ewentualne przyszłe podbicie stetryczałej i ocipiałej Europy przez muzułmanów także będzie musiało być wytłumaczone na gruncie kreacjonizmu?

[grrrrw]

No właśnie, co to jest ten "ewolucjonizm" ???

Wolałabym, aby uczono "o teorii ewolucji", "historii rozwoju myśli ewolucyjnej"np. człowiek z Pittdown , "o róznych koncepcjach rozwoju zycia na ziemi". A "nienaukowa decyczje" o tym, czy Wszechświat jest celowym dziełem Stwórcy, zostawic uczniowi.

[misiu-1]

Pani "prof." Środa w wywiadzie upominała się o uczenie dzieci postawy krytycznej. Bardzo słusznie. Chciałbym wobec tego, żeby szkoła uczyła dzieci postawy krytycznej wobec np. nienaukowej "teorii ewolucji". Podejrzewam jednak, że pani "prof." nie o to chodzi, a o to, żeby postawa krytyczna dotyczyła tylko cudzego światopoglądu, a nie jej własnego.

kreacjonizm vs teoria ewolucji

[tezas]

W odroznieniu od ewolucji, kreacjonim nie jest teoria naukowa.

Rownie dobre mozna by "uczyc" astrologii.
---------------------------------
Józef Piłsudski: "Kościół bierze, nie kwituje, żąda więcej."

[grrrrw]

Nie "uczyc kreacjonizmu" lecz " o kreacjonizmie" .

[bri]

Tak, ale przy tym również o religiach, a nie religii.

[kolter]

grrrrw napisała:

> Nie "uczyc kreacjonizmu" lecz " o kreacjonizmie" .

To ma robić katecheta.

[grrrrw]

A filozofia jest nauka ?
A filozofia przyrody ?

[misiu-1]

tezas napisała:

> W odroznieniu od ewolucji, kreacjonim nie jest teoria naukowa.

Bez odróżnienia. Ewolucjonizm nie jest teorią naukową. Nie spełnia postulatu falsyfikowalności. Nie ma potwierdzenia eksperymentalnego. To tylko lewicowy zabobon, którego naucza się, jako "naukowego", siłą propagandy.

[minor.revisions]

. . . I see in modern Darwinism the most successful explanation of the relevant facts. [Popper, 1957, p. 106; emphasis added]

There exists no law of evolution, only the historical fact that plants and animals change, or more precisely, that they have changed. [Popper, 1963b, p. 340; emphasis added]

I have always been extremely interested in the theory of evolution and very ready to accept evolution as a fact. [Popper, 1976, p. 167; emphasis added]

Kreacjonizm jest zaś w poprzek wiedzy, jest zupenie nienaukowy i ma się nijak do faktów. Można o nim nauczać, ale na zasadzie "o kreacjonizmie, o wiekim lewiatanie na wielkim żółwiu czy tam na odwrot, o bogach starożytnej Hellady" itp. NIE w zestawieniu z ewolucją.

[misiu-1]

minor.revisions napisała:

> Kreacjonizm jest zaś w poprzek wiedzy, jest zupenie nienaukowy i ma się nijak do faktów.

Toteż ja wcale nie upieram się, że jest naukowy. A akurat do faktów ma się całkiem nieźle. W odróżnieniu do ewolucjonizmu, który jest już kompletnym szamaństwem.

[mistmist]

> Toteż ja wcale nie upieram się, że jest naukowy. A akurat do faktów ma się całk
> iem nieźle. W odróżnieniu do ewolucjonizmu, który jest już kompletnym szamaństw
> em.

a te twierdzenia to na podstawie....?

[cosmetic.wipes]

Tu nie ma podstaw. Twierdzenia miśka wynikają z zaburzeń w funkcjonowaniu neuroprzekaźników i ich wadliwej dystrybucji w synapsach.

[tezas]

> Nie spełnia postulatu falsyfikowalności. Nie ma potwierdzenia eksperymentalnego.
Spelnia (swietnym przykladem bylaby np. obserwacja organizmu wykreowanego w stanie zlozonym z niczego ) i ma (na poziomie mikro czesciej laboratoryjnie niz makro, co jest oczywiste ze wzgledow czasowych).

---------------------------------
Józef Piłsudski: "Kościół bierze, nie kwituje, żąda więcej."

[misiu-1]

Bezedura.

[cosmetic.wipes]

Bardzo, baaardzo merytoryczny argument.

[misiu-1]

niktmadry napisał(a):

> Owszem. Chciałabym by szkoła była neutralna światopoglądowo.

A ja bym chciał, żeby deszcz był suchy. Szkoła "neutralna światopoglądowo" nie istnieje. Taka kłamliwa figura retoryczna jest używana przez komuchów w rodzaju "prof." Środy na określenie państwa czy szkoły, w której dominującym światopoglądem jest światopogląd marksistowski, a światopogląd chrześcijański jest wyrugowany.

[little_fish]

misiu zapisz dzieci do szkoły wyznaniowej i problem z głowy. Póki co nasze państwo jest świeckie i taka powinna być państwowa szkoła. A poglądy nauczyciele powinni pochować, bo nie na wygłaszaniu poglądów polega ich rola.

czy chodziło ci o "państwo żywieckie" ????

[grrrrw]

Czy o "neutralność światopoglądowa państwa" ?

Bezstronność religijna, światopoglądowa i filozoficzna władz publicznych – pojęcie zawarte w art. 25 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z 2 kwietnia 1997 roku będące odpowiednikiem znanej w prawie różnych państw demokratycznych kategorii neutralności światopoglądowej państwa. Jeden z podstawowych terminów polskiego prawa wyznaniowego.

[little_fish]

o państwie żywieckim nie mam pojęcia. Osobiście wolałabym szkołę neutralną poglądowo, ale w poprzednim wątku o deklaracji nauczycieli dowodził że nie ma czegoś takiego i taka idea takiej szkoły jest nie do zrealizowania. To niech chociaż będzie świecka

[little_fish]

...poprzednim wątku o deklaracji nauczycieli ktoś (chyba scher) dowodził ...

[misiu-1]

little_fish napisała:

> To niech chociaż będzie świecka

Czyli inaczej - jeśli już szkoła musi przekazywać jakiś światopogląd, niechże to będzie światopogląd marksistowski?

[antyk-acap]

Dlaczego nie bierzesz pod uwagę że w Polsce nie żyją wyłącznie katolicy i chrześcijanie? Czy oni nie mają prawa do nauczania swoich dzieci wg swojego światopoglądu? Poza tym szkoła jest od przekazywania wiedzy a nie światopoglądu. Ty chcesz zrobić ze szkoły szkołę koraniczną!

[kolter]

misiu-1 napisał:

> little_fish napisała:
>
> > To niech chociaż będzie świecka
>
> Czyli inaczej - jeśli już szkoła musi przekazywać jakiś światopogląd, niechże t
> o będzie światopogląd marksistowski?

USA czy Francja są marksistowskie ??

[scher]

little_fish napisała:

> To niech chociaż będzie świecka

Tzn. na jakich wartościach ma być oparta? Jakie wartości ma promować?

[little_fish]

tzw "wartości uniwersalne" o których jest mowa m.in. w twojej ulubionej Konstytucji RP. Owszem - wiele z nich pokrywa sie z wartościami chrześcijańskimi, ale można je przekazywać bez indoktrynacji religijnej.

[kolter]

little_fish napisała:

> tzw "wartości uniwersalne" o których jest mowa m.in. w twojej ulubionej Konstyt
> ucji RP. Owszem - wiele z nich pokrywa sie z wartościami chrześcijańskimi, ale
> można je przekazywać bez indoktrynacji religijnej.

Skoro to tzw wartości chrześcijańskie to nie ma innej opcji jak indoktrynacja podczas ich przekazywania .

[scher]

little_fish napisała:

> tzw "wartości uniwersalne"

Tzn.?

[kolter]

scher napisał:

> little_fish napisała:
>
> > To niech chociaż będzie świecka
>
> Tzn. na jakich wartościach ma być oparta? Jakie wartości ma promować?

No a czy tylko religie mogą nauczyć zasad moralnych ??

[little_fish]

to nie są wartości chrześcijańskie li i jedynie - wartości chrześcijańskie i uniwersalne częściowo się pokrywają - kradzież jest zła, zabijanie jest złe, należy szanować innych ludzi ... te wartości można odnaleźć nie tylko w chrześcijaństwie, prawda?
Nie wiem, gdzie wyczytałaś, że tylko religie mogą uczyć zasad moralnych, bo chyba nie w moich wypowiedziach?

[kolter]

little_fish napisała:

> to nie są wartości chrześcijańskie li i jedynie - wartości chrześcijańskie i un iwersalne częściowo się pokrywają - kradzież jest zła, zabijanie jest złe, należy szanować innych ludzi ... te wartości można odnaleźć nie tylko w chrześcijaństwie, prawda?

Generalnie my nawet nie bardzo znamy te wartości choćby dlatego ze chrześcijaństwo zostało wytępione w V-VI n.e

> Nie wiem, gdzie wyczytałaś, że tylko religie mogą uczyć zasad moralnych, bo chyba nie w moich wypowiedziach?

No a czy ja pytam czy twierdzę ?

[kolter]

misiu-1 napisał:

> niktmadry napisał(a):

> A ja bym chciał, żeby deszcz był suchy. Szkoła "neutralna światopoglądowo" nie
> istnieje. Taka kłamliwa figura retoryczna jest używana przez komuchów w rodzaju
> "prof." Środy na określenie państwa czy szkoły, w której dominującym światopog
> lądem jest światopogląd marksistowski, a światopogląd chrześcijański jest wyrug owany.

Widać masz za niskie horyzonty żeby to zrozumieć.Szkoła ma uczyć a nie indoktrynować w jakiejś określonej wierze

oddac za bilety !!!!

[grrrrw]

Nie "aspiruje" tylko do tych trzech funkcji zobowiazuje ja ustawa o oswiacie !!!!!

Żadamy bonów oswiatowych i wolnej edukacji !

[niktmadry]

Ale co ma zrobic nauczyciel-wychowawca zapytany przez dzieci o sprawy religijne? Czy wierzący nauczyciel ma prawo odpowiedzieć zgodnie z wyznawanymi przez siebie wartościami?
Ja rozumiem, że głupotą jest odprawianie mszy w szkołach, czy zainspirowana przez nauczyciela matematyki rozmowa Bogu ale jeśli temat zaczynają dzieci? Czy nauczyciel nie ma prawa powiedzieć, ze wierzy w Boga, jest przeciw aborcji itd itp. ?

pan od fizyki

[grrrrw]

1. czy życie mogło powstać z materii nieożywionej?
2. czy świat ożywiony ewoluuje w konkretnym kierunku, czy też jest to proces raczej przypadkowy?
3. czym jest materia ?
4. czy Wszechświat jest skończony w czasie i przestrzeni?
5. jaki był początek (Wielki Wybuch) i koniec (Wielki Krach, Wielkie Rozerwanie, śmierć cieplna Wszechświata) istnienia Wszechświata?
6. czy istnienie Wszechświata ma cel?
7. czy jest możliwe całkowite poznanie Wszechświata?

Brawo

[tezas]

Brawo, bardzo ładnie opanowałaś copy-paste z wiki (hasło: filozofia przyrody).

Na marginesie: jak niektórzy potrafią się natrudzić, aby przemycać do szkół kreacjonizm .
---------------------------------
Józef Piłsudski: "Kościół bierze, nie kwituje, żąda więcej."

[morekac]

Obawiam się, że na te pytania fizycy nie znają odpowiedzi (przy czym pytanie 1to raczej do chemików) . Zresztą w przypadku uczenia fizyki na poziomie rozszerzonym do matury - można sobie darować takie dywagacje. Znacznie gorzej będzie, jeśli nauczyciel da się uczniom sprowadzić z tematu i nie zrealizuje programu, w którym nader niewiele jest zagadnień typu ,początek i koniec wszechświata, za to całkiem sporo klasycznej fizyki rodem z XIX wieku (i lat wcześniejszych) .
-------------------------------------------------------------
"a przecież można pozostać człowiekiem nawet jeśli jest się nauczycielem" by Grave_digger

[kolter]

grrrrw napisała:

> 1. czy życie mogło powstać z materii nieożywionej?
> 2. czy świat ożywiony ewoluuje w konkretnym kierunku, czy też jest to proces ra
> czej przypadkowy?
> 3. czym jest materia ?
> 4. czy Wszechświat jest skończony w czasie i przestrzeni?
> 5. jaki był początek (Wielki Wybuch) i koniec (Wielki Krach, Wielkie Rozerwanie
> , śmierć cieplna Wszechświata) istnienia Wszechświata?
> 6. czy istnienie Wszechświata ma cel?
> 7. czy jest możliwe całkowite poznanie Wszechświata?

8. Czy Adam został stworzony 6039 lat temu ?

[kawka74]

Czy na
> uczyciel nie ma prawa powiedzieć, ze wierzy w Boga, jest przeciw aborcji itd it
> p. ?

Ma prawo. Tylko nie ma prawa nauczać dzieci, że to jest jedyna słuszna teoria, a wszyscy, którzy w to nie wierzą, będą się smażyć w piekle - na przykład. Nauczyciel ma przedstawić fakty, może również przedstawić ich własną interpretację, ale musi jedno oddzielić od drugiego. Jeśli przedstawia swoje poglądy jako opcję jedną z możliwych, problem nie istnieje. Jeśli zacznie cenzurować treści nauczania pod kątem tego, w co wierzy, a w co nie, powinien zająć się sprzedażą pietruszki.

[kolter]

niktmadry napisał(a):

> Ale co ma zrobic nauczyciel-wychowawca zapytany przez dzieci o sprawy religijne
> ? Czy wierzący nauczyciel ma prawo odpowiedzieć zgodnie z wyznawanymi przez sie
> bie wartościami?
> Ja rozumiem, że głupotą jest odprawianie mszy w szkołach, czy zainspirowana prz
> ez nauczyciela matematyki rozmowa Bogu ale jeśli temat zaczynają dzieci? Czy na
> uczyciel nie ma prawa powiedzieć, ze wierzy w Boga, jest przeciw aborcji itd itp. ?

Ma uczyć tego co uczy ,na matematyce mają go tą bozie pytać ??

Uniwersytet Mazurski indoktrynuje ????

[grrrrw]

Przedmiot dla kierunków przyrodniczych, technicznych, matematycznych oraz kierunków medycznych i makrokierunków.

TREŚCI WYKŁADÓW

1) Podstawowe pojęcia: filozofia, przyroda, natura a kultura. 2) Starożytna filozofia przyrody: a) obrazy świata - chaos, kosmos, b) poszukiwanie arche, c) logos Heraklita i stoików, d) idea matematyczności przyrody - Pitagoras, e) problem elementarności - atomizm Demokryta, f) hylemorfizm Arystotelesa - pojęcie substancji. 3) Filozofia przyrody, a metafizyka: podstawowe kategorie ontologiczne: a) byt, czas, przestrzeń, ruch, b) materializm, idealizm, dualizm. 4) średniowieczna filozofia przyrody (Ockham), nowe podejście do przyrody w filozofii Odrodzenia (Bruno, Galileusz), mechanistyczna filozofia przyrody XVII w. (Kartezjusz). 5) Problem zmienności przyrody - idea ewolucji, darwinizm a kreacjonizm. 6) Praktyczna filozofia przyrody: współczesne problemy człowieka z przyrodą (biosferą), wzrost filozoficznych zainteresowań przyrodą w kontekście kryzysu ekologicznego, etyka środowiskowa i ekofilozofia. 7) Elementy bioetyki: a) problem GMO, b) człowiek i zwierzęta: problem świadomości u zwierząt, etyka ochrony zwierząt.

ZAŁOŻENIA I CELE PRZEDMIOTU JAKO EFEKTY KSZTAŁCENIA:

Wiedza

Ogólna znajomości historii filozofii przyrody, podstawowych definicji, pojęć i problemów z tej dziedziny. Świadomość wpływu koncepcji filozoficznych na rozwój nowożytnego przyrodoznawstwa i rozwiązywanie współczesnych problemów ekologicznych i bioetycznych.

Umiejętności

Umiejętność perspektywicznej oceny procesów przyrodniczych i cywilizacyjnych z punktu widzenia nowożytnej filozofii przyrody.

Kompetencje/Postawy

Zainspirowanie do samodzielnego stawiania pytań filozoficznych w kontekście zdobywanej wiedzy o przyrodzie i stosunku człowieka do niej. Wzbudzenie postawy szacunku i troski wobec środowiska naturalnego i jego pozaludzkich mieszkańców.

Status przedmiotu: do wyboru

Kierunek: przedmiot ogólnouczelniany

Studia: stacjonarne

Poziom studiów: I stopnia

rok/semestr: od 1 do 7

Rodzaj zajęć: wykłady

Liczba godzin w semestrze/tygodniu: wykłady 30/2

Metody dydaktyczne:

Wykłady: wykład informacyjny

Forma/warunki zaliczenia: Zaliczenie/Przedmiot kończy się zaliczeniem na podstawie obecności.

Język wykładowy: polski

[kawka74]

W jakim kierunku indoktrynuje?

[grrrrw]

uczy kreacjonizmu ????

[kawka74]

Bez jaj...

[morekac]

Powiedzmy sobie, że nawet wiodące polskie uczelnie nie należą do europejskiej czy światowej czołówki. A ten nie jest wiodący.

to jest uczelnia z mocnym odchyłem katolickim

[woman_in_love]

Tzn. niby nie jest, niby państwowa, jednak jednocześnie znana już z wstecznictwa. Katedra Filozofii i Antropologii umiejscowiona tam została na Wydziale Teologii. Tak samo Katedra Etyki. Więc o czym my mówimy. I to rzutuje też na inne kierunki.

[grrrrw]

A te wyklady przymusowe ?

[little_fish]

żadne studia nie są przymusowe z tego co mi wiadomo.....

do wyboru albo i nie

[woman_in_love]

Niektóre przedmioty "do wyboru" stają się przymusowe, jeśli dziwnym trafem innych nie uruchomiono. Można też skutecznie "zachęcać" do ich wyboru, więc stają się i tak przymusowe. W każdym razie, zbyt obiektywna uczelnia to to nie jest.

o mother !

[grrrrw]

1. pogardliwie, zwłaszcza w ideologii marksistowskiej: wyznawanie, głoszenie, lub działanie na rzecz poglądów sprzecznych z "postępowymi"; kierowanie się "wstecznymi" poglądami w działaniu;

Synonimy do słowa wstecznictwo:

anachroniczność, analfabetyzm, archaiczność, brak oświaty, brak wiedzy, ciemniactwo, ciemnogród, ciemnota, degresja, drobnomieszczańskość, drobnomieszczaństwo, dulszczyzna, filisterstwo, głupawość, głupota, ignorancja, kalectwo ducha, kołtuneria, kołtuństwo, konserwa, konserwatywność, konserwatyzm, małomiasteczkowość, małomieszczańskość, małomieszczaństwo, niechęć zmianom, niedorozwój, niedouczenie, nienowoczesność, nieokrzesanie, nieoświecenie, nietolerancja, nieuctwo, niewiedza, niewspółczesność, nieznajomość, obłuda drobnomieszczańska, obniżka, obskurantyzm, ograniczenie, ograniczoność, okrojenie, opóźnienie, opóźnienie w rozwoju, ortodoksyjność, parafiańszczyzna, partykularyzm, prostactwo, prowincjonalizm, prowincjonalność, prymitywizm, prymitywność, przestarzałość, przywiązanie do tradycji, reakcja, reakcjonizm, reakcyjność, regres, regresja, skostniałość, skostnienie, średniowiecze, tępota, tradycjonalizm, tradycyjność, ubóstwo ducha, umysłowość kołtunów, wsteczność, zachowawczość, zacofanie, zakłamana moralność, zapóźnienie, zaściankowość, zgrzybiałość, zmniejszenie

no i co?koniecznie chcesz pokazać, że kościoł jest

[woman_in_love]

niewinny i że przez ostanie tysiąc lat nie blokował nauki? Bo historia pokazuje jednak co innego.

[grrrrw]

Uwazam, ze
znajomości historii filozofii przyrody, podstawowych definicji, pojęć i problemów z tej dziedziny oraz umiejętność perspektywicznej oceny procesów przyrodniczych i cywilizacyjnych z punktu widzenia nowożytnej filozofii przyrody; samodzielne stawianie pytań filozoficznych w kontekście zdobywanej wiedzy i postawa szacunku i troski wobec środowiska naturalnego i jego pozaludzkich mieszkańców.

wyjdzie kazdemu na dobre na pewno "nauki nie blokuje" .
.

[little_fish]

przytaczasz przykłady z uczelni wyższych, które nie są obowiązkowe, można dowolnie wybrać uczelnie i kierunki które odpowiadają studentowi. Nie bez znaczenia pozostaje też fakt, że student jest osobą dorosłą, o jakimś tam światopoglądzie. Jesli ktoś decyduje się na studia na wydziale teologii i się dziwi że go indoktrynują to jest idiotą. Skupmy się raczej na szkołach podstawowych i gimnazjach, do których chodzą dzieci - one powinny być jak najbardziej neutralne

przedmiot miedzywydzialowy

[grrrrw]

Uwazam, ze umozliwienie
poznania podstawowych definicji, pojęć i problemów z dziedziny filozofii przyrody oraz umiejętność perspektywicznej oceny procesów przyrodniczych i cywilizacyjnych z punktu widzenia nowożytnej filozofii przyrody; samodzielne stawianie pytań filozoficznych w kontekście zdobywanej wiedzy i postawa szacunku i troski wobec środowiska naturalnego i jego pozaludzkich mieszkańców


nie jest indoktrynacja mlodziezy

[little_fish]

ale przytoczyłaś program studiów, dla ludzi dorosłych - ich jest o wiele trudniej zindoktrynować niż 10 latka. Poza tym, studenci raczej sami wybierają kiwrunki studiów, więc jak ktoś tym typem wiedzy zainteresowany nie będzie to wybierze inny kierunek lub inną uczelnię.
Ja się obawiam o dzieciaki w podstawówkach i gimnazjach - one przede wszystkim potrzebują rzetelnej wiedzy, a póki co w szkołach rzadko spotyka się etykę czy filozofię, za to jest religia katolicka

filozofia

[tezas]

Na początek może niech 'zwykłą' filozofię wprowadzą. Z elementami logiki i etyki.

I przydałoby się nie co więcej biologii, chemii i fizyki. Przeciętny uczeń ma ich obecnie podczas toku nauki mniej -razem wziętych- niż, np., religii. Efekty tego widać aż za dobrze.
---------------------------------
Józef Piłsudski: "Kościół bierze, nie kwituje, żąda więcej."

[little_fish]

jestem jak najbardziej za - za filozofią, etyką i logiką. Jako przedmiotami obowiązkowymi. Chemii, biologii i fizyki też dołożyć. Zaraz się wyn8iki matur poprawią

filozofia przyrody? hahaha

[woman_in_love]

Równie dobrze możemy uczyć o historii teorii geocentrycznej, gdyż to co proponujesz to nie nauka o historii filozofii przyrody, tylko nauka o katolickiej filozofii przyrody opartej na biblii, czyli na pewno na dobre to nikomu nie wyjdzie.

mam w Efezie panskiego Heraklita !

[grrrrw]

Heraklit, Pitagoras, Demokryta, Arystoteles, Darwin oczywiscie byli katolikami.
A biedaczek William Ockham opieral sie na Biblii i marnie skonczyl...

mam w Efezie panskiego Heraklita !

[grrrrw]

Heraklit, Pitagoras, Demokryt, Arystoteles, Darwin oczywiscie byli katolikami.
A biedaczek William Ockham opieral sie na Biblii i marnie skonczyl...

Litości!

[ally]

To, że na jakimś wykładzie mówi się dorosłym ludziom, że są tacy, którzy wierzą w teorię X i ta teoria zakłada to i to, nie musi oznaczać, że próbuje się przekonać do słuszności tej teorii.

[lauren6]

Polska powinna natychmiast wypowiedzieć konkordat. Tyle w temacie. Ktoś odważy się to zrobić, czy mam czekać aż nastaną czasy krula* Korwina?

* błąd jak najbardziej celowy.

[grrrrw]

No to moj slub konkordatowy uniewaznia chyba ? I znow na parafialnych cmentarzach nie beda chowac odstepcow od wiary ?

[little_fish]

to będą chować na komunalnych. Albo mnie rodzina skremuje i postawi na kominku

[lauren6]

Prawo nie działa wstecz. Nie unieważnią cię.

[little_fish]

dlaczego nie jest proste? Idziesz i zapisujesz, kto ci zabrania?

[cosmetic.wipes]

Bozia nie dała misiowi wystarczającej ilosci kasy

[little_fish]

albo talentu dzieciom...

Podziękowania dla misia

[joa66]

Drogi misiu Dziękuję. Dziękuję Tobie i takim jak Ty za zniechęcanie ludzi do kościoła. Odwalasz kawał dobrej roboty. Rozumiem, że jesteś na garnuszku "lewaków"?

w Brazylii do 2020 katolicy będą mniejszością

[woman_in_love]

Chociaż kiedyś był to największy kraj katolicki świata. Teraz jest tam 63% katolików i już 25% protestantów. To wszystko dzięki brazylijskim misiom, terlikowskim oraz działalności JP2, bo to za czasów jego "wybitnego" pontyfikatu przez Amerykę Południową zaczął toczyć się walec ateizmu i protestantyzmu.

[salinas]

> zaczął toczyć się walec ateizmu

I bardzo dobrze. Gdy spada ilość wzrasta jakość . A poza tym , gdy ateiści są zafrapowani ilością ludzi wierzących to nie jest tak źle w tym temacie. To zainteresowanie tematem, wręcz chorobliwe, oznacza to jedynie lęk i obawy! A na tym forum skupione te lęki są jak w soczewce i zawsze z niezmienną fascynacją czytam takie wątki

[little_fish]

zatem ateiści w Polsce są dobrej jakości?
nie wiem, czy moje ( nauczyciela i matki małych dzieci) zainteresowanie tematem edukacji jest chorobliwe - wydaje mi się raczej naturalne.
Obawy o edukację w tym kraju mam jak najbardziej i nie dotyczą one jedynie coraz większej obecności KRK w szkołach, choć nie ukrywam, że ta ekspansja mnie niepokoi.

[joa66]

o zainteresowanie tematem, wręcz chorobliwe, oznacza to jedynie lęk i obawy!

oczywiście- większośc ma obawy związane z różnymi oszołomami, w dodatku ortodoksyjnymi i z misją

[misiu-1]

W jaki sposób nie-katolik misiu miałby zniechęcać do Kościoła Katolickiego? Przecież ja tu nie prowadzę nawracania katolików na własną wiarę.

misiek to nie katolik, to jeszcze gorsza zaraza

[aandzia43]

> Chociaż kiedyś był to największy kraj katolicki świata. Teraz jest tam 63% kato
> lików i już 25% protestantów.

Woman, jak bym się tak nie cieszyła tą ekspansją protestantyzmu, to to może być leczenie dżumy cholerą. Są tacy synowie Lutra, że Watykan i jego w gruncie rzeczy układające się, prędzej czy później (raczej później), do sytuacji społecznej wytyczne dla wiernych, to szczyt zdrowego rozsądku. Misiu najlepszym przykładem umysłowego zaczadzenia fanatycznych protestanckich odłamów.

[misiu-1]

joa66 napisała:

> Drogi misiu Dziękuję. Dziękuję Tobie i takim jak Ty za zniechęcanie ludzi do kościoła

Zniechęcanie do kościoła? To interesujące, co piszesz. A w jaki sposób zniechęcam?

[joa66]

Tym co i jak piszesz Wybacz, że nie wkleję linków do setek Twoich wypowiedzi. Sam wiesz co i jak piszesz. Dzięki takim jak Ty ludzie odsuwają się od kościoła. Podejrzewam, że jesteś trollem wynajętym przez lewaków żeby robić z Kościoła żenadę.

Desant protestanckiego betonu ze Środkowego Zachod

[aandzia43]

Dzięki takim jak Ty ludzie odsuwają się od kościo
> ła.

Fakt, zaczynają się bać wszelakich kościołów. A misiek to protestant z tych, co dosłownie odczytują Biblię. Takich na pęczki w środkowej, rolniczej i postrolniczej, w każdym razie zaściankowej i konserwatywnej, części Stanów Zjednoczonych. Polują na Murzynów, jarają się niezdrowo tym, że są biali i plują się o to, że Ziemia ma 5674 lata czy może 8750, czy uj wie ile, w każdym razie na pewno nie miliardy, bo w Biblii jest inaczej. Naplęgło się tego w Polsce po otworzeniu granic. Co bardziej zajadli katolicy, którym nawet lefebryzm nie wystarcza, przeszli na to wydanie protestantyzmu. Znam też paru niegdysiejszych ateistów i komuchów, którzy teraz latają z ogniem w oku i usiłują przekonać mnie i resztę świata, że jakiś bóg stworzył Ziemię w siedem dni. Nie muszę chyba dodawać, że z tym samym niezdrowym ogniem w oku i pogardą dla niepodzielających ich przekonań, nawracali mnie czterdzieści lat temu na komunizm. hehehe Bardzo niebezpieczny typ człowieka. Do tego zazwyczaj nieużyteczny w normalnym życiu (defekty emocjonalne).

[misiu-1]

aandzia43 napisała:

> Fakt, zaczynają się bać wszelakich kościołów. A misiek to protestant z tych, co dosłownie
> odczytują Biblię.

Czego to się człowiek nie dowie o sobie od lewicowego betonu.

[joa66]

nam też paru niegdysiejszych ateistów i komuchów, którzy teraz latają z ogniem w oku i usiłują przekonać mnie i resztę świata, że jakiś bóg stworzył Ziemię w siedem dni. Nie muszę chyba dodawać, że z tym samym niezdrowym ogniem w oku i pogardą dla niepodzielających ich przekonań, nawracali mnie czterdzieści lat temu na komunizm. hehehe wink Bardzo niebezpieczny typ człowieka. Do tego zazwyczaj nieużyteczny w normalnym życiu (defekty emocjonalne).

[misiu-1]

joa66 napisała:

> Tym co i jak piszesz Wybacz, że nie wkleję linków do setek Twoich wypowiedzi. Sam wiesz
> co i jak piszesz. Dzięki takim jak Ty ludzie odsuwają się od kościoła.

No to kościół jest mi właściwie winien wdzięczność za pozytywną selekcję. Im więcej głupoli się do niego odsunie, tym dlań długofalowo lepiej.

[joa66]

tak, "pozytywna" selekcja

Jesteś lewacki koń trojański

[cosmetic.wipes]

Oj misiek, wyszło szydło z wora.
Jesteś prostym komuchem

Gdybyś tak szczodrze nie wyzywał wszystkich od lewaków, to twoja kreacja na moralnie wzorowego chrześcijanina miała szansę się utrzymać. A tak... Cóż, przegiąłeś i sprawa się rypła

[little_fish]

póki co żadna deklaracja raczej podpisywana nie będzie. Mam nadzieję, że zarówno minister jak i kuratorzy będą konsekwentni.
wiadomosci.wp.pl/martykul.html?kat=1342&wid=16784101&ticaid=1132a7