Donald Trump prezydentem USA

[fabryka.lodow.napatyku]

Jeszcze zaledwie rok temu nikt go nawet nie bral na powaznie a tu takie wydarzenie.
Na forum cisza.\
Ogromna liczba protestantow, ludzie nie moga sie z tym pogodzic, ale tak naprawde to jest czlowiek, ktory zdobywa to czego zapragnie. multimilioner, pieknej zony zazdrosci wielu, po wszystkim zapragnal byc prezydentem mocarstwa I jest, poprostu jest.
To bedzie czlowiek nieobliczalny dla obcych, a dla swoich zrobi wszystko.
Swiat sie go boi, a boi sie bo on mowi to o czym inni mysla a nie wypada mowic glosno.
Swiat celebrytow kompletnie go nie akceptuje, ale w sumie wybrali go ludzie, tacy zwykli ludzie i tu jest zagadga-w ktora strone pojdzie of tego momentu swiat|?

[nathasha]

Ludzie to akurat wybrali Clinton, to ona ma o ile pamietam jedna z najwyzszych w historii przewag glosow obywateli kandydata przegranego nad wygranym. I to czy Trump rzeczywiscie wygral przez kolejne 4 lata zostanie zagadka.

[iskierka3]

Strasznie mnie wkurza takie przeciwstawienie - swiat "celebrytow" go nie akceptuje a wybrali go "zwykli ludzie". I juz niby ma go ustawic jako Robin Hooda. Po pierwsze on nie moze byc dalszy od "zwyklego czlowieka", raczej jest owym paskudnym celebryta a po drugie mam wielu znajomych w Stanach, ktorzy go nie wybierali i go nie akceptuja. Sa zwyklymi ludzmi.

[sumire]

Tymczasem ze strony Białego Domu już zdążyły zniknąć sekcje o ekologii i LGBT. Kierunek jakby znajomy...

Świat się go boi nie dlatego, że on mówi głośno o czymś, o czym inni myślą. Boi się dlatego, że to totalny świr, po prostu.

[yamilca197]

Niestety 😐

Że ja dożyłem tych czasów...

[scher]

yamilca197 napisał(a):

> > ze strony Białego Domu już zdążyły zniknąć sekcje o ekologii i LGBT
> Niestety 😐

Już byłem bliski załamania. Już w parlamencie - na początek niemieckim i na początek żartem - padały słowa witające przedstawicieli 50 płci. Już w przedszkolach uczono dzieci technik masturbacji. Już odbierano dzieci matkom zbyt otyłym. Globalne ocipienie w pełnej krasie.

I nagle na czołowym forum lewactwa czytam, że się skończyło. Że wam żal. Że nie wyszło.
Jak ja się cieszę. Cieszę się, autentycznie się cieszę z waszej porażki i waszego rozczarowania.

[wielki_uscisk]

scher napisał:

> Jak ja się cieszę. Cieszę się, autentycznie się cieszę z waszej porażki
> i waszego rozczarowania.

A pomyślałeś, żeby to przepracować ze specjalistą?

[iskierka3]

Obawiam sie jednak, ze on istotnie mowi glosno to co inni mysla a nie wypada mowic glosno. Tyle tylko, zs slusznie nie wypada a i myslec tak wstyd.

[yamilca197]

No wstyd - szczegolnie ze to rasista i seksista.

[mama.nygusa]

A mnie niezmiennie wkurza przerjmowanie sie tym co mysla celebryci i nie wazne w jakim panstwie.
Na naszym podworku tak samo.

Karolok, najpierw agitowal na czesc komorowskiego, a teraz przeszedl na pis.

Pani cielecka nastepna mUndra, najpierw mowi, ze jest gorszy sort, a pozniej ma focha kiedy tak do niej mowi, ze nie wspomna o glupim, bezdennie glupim porownaniu do strachu zydowskiego dziecka.
Celebryci mysla, ze sa lepsi i maja prawo opowiadac ludzuiom glupoty i gadac jak maja ludzie zyc.

[iskierka3]

Ale to przeciez ci "nielubiani przez celebrytow" na tym chetnie jada. I przeciwstawiaja rzekoma popularnosc wstod rzekomych zwyklych ludzi, byciu nielubianym przez "celebrytow". I na tej niecheci niektorych do "lepszych od siebie" buduja sobie popularnosc.
Ja jestem przeciw pisowi i Trumpowi nie dlatego ze ktos mi powiedzial, ze byc powinnam tylko dlatego, ze oni mowia to co mowia.

[iskierka3]

To mialam na mysli.

[1elka26]

sumire napisała:

> Tymczasem ze strony Białego Domu już zdążyły zniknąć sekcje o ekologii i LGBT.
> Kierunek jakby znajomy...

No proszę, pierwszy dzień urzędowania i od razu jakze pozytywne zmiany. Brawo panie prezydencie !!!
>
> Świat się go boi nie dlatego, że on mówi głośno o czymś, o czym inni myślą. Boi
> się dlatego, że to totalny świr, po prostu.

Ciekawe, kiedy przestaniecie używac tych górnolotnych sformułowań. Jaki świat? - to tylko lewactwo boi się, że odejdzie całkowicie na śmietnik historii.
Przy okazji - może "obrońcy demokracji" posprzataja po sobie? Czy też jak zwykle, szczytne hasła a efekt? - brud i bałagan.

[iskierka3]

A co masz do ekologii? ze jestes homofobem to wiem ale ekologia mnoe zainteresowala. Natura tez jest wam wbrew?

[1elka26]

A co to jest homofobia? Ciekawe, dlaczego lewacy co innego głoszą, a co innego robią. Krzycza nieustannie o tolerancji, a jednoczesnie wyzywają od homofobów. Nieustannie mówia o ekologii - a nie potrafią posprzątac po sobie. Może w wolna sobotę przejdziecie się ma budynek KPRM i posprzatacie ten bałagan? Wstyd!!

[olena.s]

1. Homofobia jako postawa polityczna to brak tolerancji, a wręcz nienawiść/niechęć do ludzi homoerotycznych oraz chęć narzucenia im praw węższych niż osobom heteroseksualnym. Nie widze powodu, aby tolerowac nietolerancyjne zachowania.
2. Co do śmiecenia, to proponuję zająć sie smogiem i stosunkiem doń ministra Szyszko. Oraz syfem w lasach.

[scher]

olena.s napisała:

> 1. Homofobia jako postawa polityczna to brak tolerancji, a wręcz nienawiść/niechęć
> do ludzi homoerotycznych oraz chęć narzucenia im praw węższych niż osobom
> heteroseksualnym. Nie widze powodu, aby tolerowac nietolerancyjne zachowania.

Polacy byli i są narodem bardzo tolerancyjnym, w pierwotnym znaczeniu tego słowa.
A wy zmieniliście tolerancję w tolerastię.

[olena.s]

Bla bla bla.

[scher]

olena.s napisała:

> Bla bla bla.

Kłuje prawda w oczy? Tolerancja tak, tolerastia - nie.

[olena.s]

Nie. Pomijąc już, że jedziesz z offtopem, to odmawiam dyskusji na poziomie pozwalającym na przekęcanie słów w celu osiągnięcia pyskówki.

[scher]

olena.s napisała:

> odmawiam dyskusji na poziomie pozwalającym na przekęcanie słów
> w celu osiągnięcia pyskówki.

Źle definiujesz i cel, i istotę problemu. To nie jest przekręcanie słów, ale dwa całkiem różne pojęcia. Tolerancja oznacza umiejętność cierpliwego znoszenia. Z ciężkim sercem, bez aprobaty.

Tolerastia wymaga afirmacji i robienia normy z dewiacji - wszelkich.

[olena.s]

Nie ma zwrotu "tolerastia", stosujesz go, ponieważ rymuje się z "pederastia" ("termin wywodzący się z języka greckiego, dosł. miłość do chłopców) – w języku polskim w węższym sensie oznacza specyficzną formę homoseksualizmu męskiego, polegającą na związkach erotycznych lub kontaktach seksualnych mężczyzn , z młodzieńcami lub chłopcami,zazwyczaj opartych na różnicy wieku.) Więc ni - tak rozmawiać nie będę. Możemy sie posprzeczać, ale jak ludzie dorośli o odmiennym spojrzeniu, a nie jak para chłystków piszących ch....j na płocie.

[livia.kalina]

Słownik języka polskiego:
sjp.pwn.pl/szukaj/tolerastia.html

Jak myślisz, czemu nie ma takiego hasła? Bo to nie semantyka tylko propagandowa nowomowa. Pierwsza służy porozumieniu, druga skłócaniu i zaciemnianiu sprawy.

[scher]

livia.kalina napisał(a):

> Bo to nie semantyka

To jest neologizm. Nowe słowo, które opisuje nowe pojęcie.

[kfugktru23]

Tak drażni cię zakaz palenia kukły żyda?

[iskierka3]

Ale na pytanie to nie odpowiedzialas. Ponawiam je.

[nathasha]

"Czy też jak zwykle, szczytne hasła a efekt? - brud i bałagan" elka co jak co ale masz cudowny dar trafnego opisu aktualnej sytuacji rzadzacych.

[edelstein]

No proszę, pierwszy dzień urzędowania i od razu jakze pozytywne zmiany. Brawo panie prezydencie !!!

Widze,ze uwielbiasz smog,w sumie by to wyjasnialo twoje wpisy,do reszty oczadzialas

[zona_glusia]

[rosapulchra-0]

[krecik]

1elka26 napisał(a):

> > Tymczasem ze strony Białego Domu już zdążyły zniknąć sekcje o ekologii i
> LGBT.
> > Kierunek jakby znajomy...
>
> No proszę, pierwszy dzień urzędowania i od razu jakze pozytywne zmiany. Brawo p
> anie prezydencie !!!

Jesli ktokolwiek mial wczesniej jakiekolwiek watpliwosci, ze jestes trollem i nastepnym wcieleniem gogologa, to wlasnie je rozwiales.

Ag

[iskierka3]

Zapomniala dopisac Szczesc Boze

[wielki_uscisk]

1elka26 napisał(a):

> Przy okazji - może "obrońcy demokracji" posprzataja po sobie?
> Czy też jak zwykle, szczytne hasła a efekt? - brud i bałagan.

Prawda? A nie "Prawo i Sprawiedliwość".

PS. Zdjęcie z linka zupełnie nie odnosi się do rządów PiS i Twojej wypowiedzi (którą oczywiście jak najbardziej popieram).

[olena.s]

Świat się go boi, bo jest prezydentem z zerowym doświadczeniem politycznym i mętną historią biznesową, w dodatku świrem i nieprzewidywalnym psychopatą. Na przykład: lata temu jeden dziennikarz w tekście o Trumpie wspomniał, że ma małe dłonie. Trump LATAMI wysyłał mu zdjęcie swoich rąk z info, że nie są takie małe. No, świr.
I o ile zgadzam się, że nieprzewidywalność może spowodowac, że jako głupiec wbiegnie tam, gdzie aniolowie obawiają się stąpać na paluszkach i nie utonie, to o wiele większe jest ryzyko, że narozrabia tak, że szag trafi całą planetę. A dla nas perspektywy są kiepskie, bo: Trump faworyzuje rozbitą Europę, a rozbita Europa to słaba gospodarka i maleńka sila przebicia. Bo: Trump z pewnością nie będzie miał problemu z wycofaniem się z tarczy czy obecności wojsk US w PL - a wujo Putin tylko na to czeka. Bo: jego stosunek do Putina i Rosji jest wysoce nipokojący - czy mają na niego dossier, czy nie - szampanem oblewali sukces wyborczy Trumpa, co Posce wróży źle.

[kropkacom]

Zupełnie nie rozumiem tego wpisu. Serio. Szok i na forum był jak rzeczony wygrał wybory. Czym się teraz nagle ekscytować? Kim są zwykli ludzie tak poza tym?

[jagienka75]

ojejujeju, kiedyś wszyscy podniecali się Obamą a dziś boją sie Trumpa.
oby jak najszybciej zabrał z Polski wojska amerykańskie, bo ci niepotrzebnie tylko prowokują Rosjan.

[olena.s]

Tez tak uważam. Jak nie było 17 września 39 wojsk amerykańskich w Polsce, to niesprowokowani Ruscy trzymali sie z daleka. Tak samo nie tknęli Czechosłowacji w 68 ani Wegier w 56. Dzieki Bogu!

[vivyan]

!

[scher]

jagienka75 napisała:

> oby jak najszybciej zabrał z Polski wojska amerykańskie, bo ci niepotrzebnie tylko
> prowokują Rosjan.

Napisał pachołek sowiecki.

[jagienka75]

A jak 😄
Jak dobrze poleci, to moze bede tez pacholkiem Trumpa?
Wystarczy, ze szepne slowko Władimirowi

[wielki_uscisk]

scher napisał:

> jagienka75 napisała:
> Napisał pachołek sowiecki.

jagienka75.
ja-gien-ka. Siedem. Pięć.

Skoncentruj się. Dasz radę!

[lusitania2]

mam nadzieję, że amerykańska konstytucja zawiera silniejsze mechanizmy chroniące jej przestrzegania przez władzę, niż polska, a Trump - większy szacunek do praworządności, niż Herod 2016

[purchawkapuknieta]

USA odeszła w niebyt.

[purchawkapuknieta]

twitter.com/itvnews/status/822514006518853632
A czemuż to, czemuż cenzorów zabolała autentyczna rozpacz amerykańskich KODomitów?

[pani07]

To z miłości

No i taka ciekawostka

[olena.s]

Nie bój żaby. Trump startuje z więszym elektoratem negatywnym, a na zdjęciach możesz sobie porównać


A poczytac dodatkowo tutaj.

[tt-tka]

E, poza Stanami i Europa istnieje jeszcze kawalek swiata - cala Ameryka Lacinska, Azja, Afryka... swir z duzymi uprawnieniami i zerowym pojeciem o polityce i gospodarce faktycznie moze sporo zdemolowac, ale w bogach nadzieja, ze jednak nie wszystko. Przetrzymamy i zobaczymy.

[olena.s]

Wszystko może zdemolować jak mu się palec na czerwony guziczek omsknie, albo jak spostanowi podzielić się światem z Ruskimi albo np. Chińczykami (którzy już po cichutku połknęli pół Afryki).

[yamilca197]

Uwazalabym z tym niedocenianiem Trumpa, idiota to on nie jest, idioci nie ziataja multimilionerami.

[olena.s]

A nie, idiotą nie jest. Psycholem natomiast tak.

[dorotamagdziak]

Wzruszające. Tym sie pocieszacie? Świat sie zmienia... lewako-lemingi przegrywają. Wszędzie. Ojej. A co do Azji - proponuje zwrócić uwagę na Filipiny.

[pani07]

Och to manipulowanie czasem

I tak dla przypomnienia

[olena.s]

Przczytałaś załączony tekst? OBA zdjęcia sa zrobione na niespełna godzinę przed inaugracją. Zresztą - zdjęcia, nie zdjęcia, istotne jest to, że Trump, wybrany wszak przez mniejszość, ma najniższy rating inaugracyjny od kiedy zaczeto robić pomiary.

[olena.s]

I jeszcze, klamczuszku, cytat:
The photo of Obama's inauguration was taken by Getty and doesn't indicate the time, but Trump's should represent his largest audience.
When President Obama took the oath of office in 2009, conditions were clear with temperatures were in the 20s. Eight years later, temperatures hovered in the high 40s with intermittent rain.

Another sign attendance for Trump's inauguration could be lower: Metro ridership. Per WMATA, the Washington area transit authority, as of 11 am, 193,000 trips had been taken on the city's subway system. At the same hour in 2009, that number was 513,000, according to WMATA. The same time for the second Obama inauguration saw 317,000 riders, and President George W. Bush's second inauguration saw 197,000 riders by 11 am.

[minor.revisions]

Tak naprawdę to nie trump miał wyjątkowo małe tłumy tylko Obama wyjątkowo duże.

[rosapulchra-0]

Dlaczego?

[jesienna.dama]

Trump będzie świetnym Prezydentem USA.

[pani07]

Nieszczęściem byłabym p. Clinton.

I taki wpis p. Eli Barbura z Telawiwu: wpis

[sumire]

Bo?

Nie oczekuję odpowiedzi.

[livia.kalina]

Trump bierze kase od Putina i będzie robił to, co ten mu będzie kazał. Trudno więc żeby ruskie trolle się (slużbowo ) nie cieszyły.

[jesienna.dama]

"Trump bierze kase od Putina i będzie robił to, co ten mu będzie kazał. Trudno więc żeby ruskie trolle się (slużbowo ) nie cieszyły. "

Sama jesteś ruskim trollem i to wyjątkowo obrzydliwym.

[livia.kalina]

Tak,już ten tekst czytałam- typowa pisdzielska retoryka- oskarżać innych o to, co się samemu robi.

[mdro]

O ile jeszcze uwielbienie pistrolli, często piszących na zamówienie z Kremla (nawet jeśli, upośledzone biedactwa, nie zdają sobie z tego sprawy) do Trumpa jakoś rozumiem, to zadziwia mnie taki sam afekt ze strony piswyznawców... Czy nawet to rzekome pognębienie "lewaków" warte jest osłabienia sojuszy gwarantujących bezpieczeństwo Polski? Czy też może oni też chcą udać się pod opiekuńcze skrzydła Rosji?

[pani07]

mdro napisała:

> O ile jeszcze uwielbienie pistrolli, często piszących na zamówienie z Kremla (n
> awet jeśli, upośledzone biedactwa, nie zdają sobie z tego sprawy) do Trumpa jak
> oś rozumiem, to zadziwia mnie taki sam afekt ze strony piswyznawców... Czy nawe
> t to rzekome pognębienie "lewaków" warte jest osłabienia sojuszy gwarantujących
> bezpieczeństwo Polski? Czy też może oni też chcą udać się pod opiekuńcze skrzy
> dła Rosji?
>

Taki stan umysłu już się leczy. Psychiatra wręcz wskazany pilnie.

[mdro]

Też jestem tego zdania, że piswyznawcy - w dużej części przynajmniej - mają jakieś zaburzenia albo pewne deficyty umysłowe. (Pisząc "piswyznawcy" nie mam na myśli tych, którzy głosowali na PiS, ale zachowali umiejętność logicznego rozumowania i oceny faktów).

[pani07]

Dodam jedno, gdy patrzy się, jakie są reakcje przeciwników p. Trumpa, którzy z jego prezydenturą pogodzić się nie mogą: czy gdy wygrał p. Obama , zwolennicy McCaina i Romneya też demolowali miasta w czasie inauguracji Obamy?

[mdro]

A co to ma wspólnego z deficytami umysłowymi wielbicieli PiS-u, którzy zachwycają się człowiekiem, który jasno określa, że będzie brał pod uwagę jedynie interesy USA, w imię których jest gotów np. poświęcić NATO? I który chce grać na osłabienie Europy? Przypominam, że my mieszkamy w Polsce, w Europie, nie w Stanach. Amerykanie będą mieli swoje problemy związane z prezydenturą Trumpa, ja piszę o naszych.

[zona_glusia]

Jak czytam niektóre komentarze to wydaje mi się, że dla niektórych liczy się tylko to, że "lewactwo przegrało" a nie zagrożenia jakie niesie ta prezydentura dla naszego kraju.

[kfugktru23]

To reakcja na filozofię typu: w życiu mi nie wyszło bo jestem leń i ciamajda więc trzeba wywrócić stolik by innym nie było lepiej.

[iskierka3]

Hehe, zgadzam sie rzadki przypadek autorefleksji

Breivik premierem Norwegii 2026

[woman_in_love]

hue hue.

PS. Nieobliczalni to byli Obama z Clintonową: tzn. byli, bo było pewne, że ci wariaci zajmują się rozwalaniem krajów na całym globie i byłoby to nadal kontynuowane.

[kfugktru23]

No nie? Zwłaszcza III Rzeszy i ZSRR...

[fadilla]

Serio bedzie bardziej nieobliczalny niz Bushowie, lubujący sie w wojenkach na Bliskim Wschodzie? Skutki ich działań odczuwamy aktualnie. Trump bardziej skupi sie na gospodarce Stanów, wojować nie zamierza.

[sumire]

Nie zamierza? Mwahaha.

[pani07]

No tak, 8 lat p. prez. Obamy -laureata Pokojowej Nagrody Nobla- to czas pokoju, żadnej wojenki, głoszenia miłości

[olena.s]

Bushowie i inni działali wedle pewnych przewidywalnych reguł. Te reguły nie zapewniają oczywiście dobrych decyzji, ale ułatwiają grę. Facet, który gotów jest kopnąć stolik brydzowy kiedy rozgrywka idzie nie po jego myśli, ale równie dobrze może dać w dziób oponentowi z piąchy albo powiedziec, że się znudził, a na otarcie łez macie tu po 10 tysi może zaś zrobić dokładnie wszystko. No i ten facet stoi na czele jedynego mocarstwa Zachodu, a pod paluszkiem ma czerwony guzik.

[fadilla]

Czyli prowadzić wojenki można, ale z dyplomatycznym kłamstwem tłumaczącym ich wywołanie. No przecież, bo gorszy od bomb spadających na cywilów jest brak dyplomatycznego języka. Masz pokrętną filozofię.

[pani07]

Nie, to wygląda tak: Trumpa nazywają tyranem, chociaż dopiero zaczyna rządzić.
Obama dostał pokojową Nagrodę Nobla i zbombardował kilka krajów. Wiadomo, jak i o co gra.
Lewacka logika.

[nathasha]

Lepsza lewacka logika niz prawacka demolka

[pani07]

Prawacka demolka? To tylko przypomnę, że p. Obama, obdarowany Pokojową Nagrodą Nobla, swoim sposobem prowadzenia polityki sprawił, że wojna z terrorem Obamy i dozbrajanie "opozycjonistów" sprawiło, że z AL-Kaidy w Afganistanie zrobiono setki organizacji na świecie.

[zona_glusia]

Dopiero zaczyna rządzić, ale przecież ma za sobą jakiś dorobek życiowy składający, między innymi, z oszustw swoich kontrahentów, pracowników, licznych bankructw, pozbawiania ludzi domów także w Europie.

[olena.s]

Ty rozmawiasz czy sie żresz? Czy ja cos mówiłam o języku? Nie rozśmieszaj.

Żaden normalny (w sensie - mniej więcej racjonalnie myślący przywódca, niekoniecznie przywódca na jakiego ja bym głosowała) nie jest gwarantem sukcesów, dobrych rządów, pokoju, ba, nawet gwarantem tego, że pierwszy czegoś w jakichś warunkach nie zacznie. Racjonalnie myslący przywódca robi pewien rachunek strat i zysków, i nie ryzykuje przesadnie. Kieruje sie zrozumiałymi przesłankami.

Ale przywódca myślący nieracjonalnie to potworne zagrożenie. Weź Hitlera, który wycofał z frontu jednostki, żeby jesienią 44, kiedy tysiącletnia Rzesza brała juz baty aż miło, marnowały siły, czas i ładunki wybuchowe na niszczenie opustoszałej Warszawy - bo tak. Weź Stalina, który wymordował dowódców własnej armii, a niektóre wzbidzone przezeń fale represji były moim zdaniem dowodem czystej paranoi.

Co zaś do Trumpa, to pomijając fakt, że moim zdaniem jest po prostu psycholem, nikt nie wie, w jaką stronę mysli, ponieważ to, co mówił w czasie kampanii wyborczej zwyczajnie było wzajemnie sprzeczne.
Natomiast z jego wpowiedzi mozna mniej więcej wywnioskować, że sprawa jakiejś Ukrainy, a może i jakichś republik balltyckich, a nawet jakiejś Polski jest dla niego blotką do rzucenia. Jego teksty o Unii, bez której my wszyscy, obywatele mało ludnych państewek na skraju północno-zachodniego półwyspu Eurazji jesteśmy o 3/4 słabsi - gospodarczo, politycznie, w jakimś sensie także militarnie - sa dla mnie mocno niepokojące.

[livia.kalina]

To prawda że Bushowie są odpowiedzialni za destabilizację sytuacji na świecie. Wszyscy republikanie kochali się w wojnach bo to pasowało do ich "męskiego" PR ale przede wszystkim pozwalało sie bogacić tym, dzięki którym wygrywali wybory. Nieśmiało tylko przypominam, że Trump nie jest demokratą...
Myślę, że jednak, przynajmniej na razie, Trump nie będzie się angażował w spektakularne konflikty zbrojne bo akurat teraz najzamożniejszemu człowiekowi na świecie nie są one na rękę. NCNŚ jest zainteresowany cichym przejmowaniem kontroli nad Ukrainą a kto będzie następny wkrótce zobaczymy... Trump na pewno nie będzie z nim wchodził w żadne zwarcie.

[pani07]

Obama był (i jest) demokratą), zobacz, na ile bombardowań i zdemolowania części świata , gdzie teraz są wojny pozwolił. Nie da się tego 0-1 podzielić: ci dobrzy demokraci, co źli republikanie.

[livia.kalina]

>Obama był (i jest) demokratą), zobacz, na ile bombardowań i zdemolowania części świata , gdzie teraz są wojny pozwolił.

Co ty wymyślasz? Obama wycofał wojska z Iraku i zredukował w Afganistanie.
"Wobec arabskiej wiosny administracja Obamy przyjęła taktykę wyczekiwania i "przywództwa z zaplecza". Z opóźnieniem poparła rewolucję w Egipcie i dopiero pod naciskiem Europy przyłączyła się do interwencji NATO w Libii. Pozostała praktycznie bierna wobec konfliktu izraelsko-palestyńskiego. W sporze z Iranem wokół jego programu nuklearnego udało się USA przeforsować ostrzejsze sankcje wobec Teheranu, ale nie skłoniły one reżimu do rezygnacji z budowy broni atomowej."
"Po trzecie, najważniejszym dokonaniem prezydenta Obamy jest to, że zdołał pokonać dwa potężne, ciągnące się dziesięcioleciami kryzysy. Dokonał przełomu w relacjach z Iranem oraz Kubą."

jagiellonski24.pl/2016/04/05/jurasz-barack-obama-jest-wielkim-prezydentem/

[olena.s]

To sa trolle - niedouczki.
Skądinąd polityka Obamy na BW była, moim zdaniem, nieudana. Nie wiem, czy przy innym prezydencie byłaby lepsza - to oczywiścietakże prawda.

[doula33]

Och,och, katastrofa, czekam na powstanie amerykańskiej wersji KOD-u. Oby lidera wybrali sobie na lepszym poziomie.

[pani07]

To masz twarz KODu amerykańskiego, sporo na TT takich wrzutów "nie zgadzam się i już":
Nie, nie nie

[purchawkapuknieta]

Jeśli wybiera Soros, to będziemy mieć beke

[zona_glusia]

> Swiat celebrytow kompletnie go nie akceptuje, ale w sumie wybrali go ludzie, ta
> cy zwykli ludzie
Zwykłych ludzi, którzy na niego głosowali to on cynicznie wykorzystał, żeby wygrać wybory.

[olena.s]

Nie tam, jacyś zwykli ludzie na niego głosowali, a jacyś zwykli ludzie - nie. Sa celebryci, którzy nim gardzą, i sa tacy, którzy go cenią.

[pani07]

Och ta demokracja, powinni wybiórczo pozwalać na głosowanie.

[olena.s]

Zgodnie z prostymi zasadami demokracji, żabko, wygrała, przypominam Clinton. Gosowało na nią o blisko 3 miliony osób więcej, niż na Trumpa. Gdyby patrzeć tylko na głosy wyborców to Clinton ma trzeci w historii wynik liczbowy.

[livia.kalina]

Trump przegrał głosami zwykłych ludzi a wygrał głosami elektorskimi, czyli elit ( w praktyce elektorzy to najczęściej prominentni politycy). Zastanawia mnie nachalne lansowanie tezy odwrotnej chociaz fakty są oczywiste i powszechnie znane.

[pani07]

Ale czego Wy nie rozumiecie? Amerykanie wybierają w taki sposób prezydenta, jak wybrali też Trumpa. Wg tych zasad został wybrany także Obama i inni. Ostatecznie : głosy elektorskie.

[olena.s]

Alez my to świetnie rozumiemy. Bawi nas (a przynajmniej mnie) twoja sugestia, że nie odpowiada nam powszechnosć praw wyborczych ("powinni wybiórczo pozwalać na głosowanie").

[pani07]

Ale użyłam tego fomułowania, wiedząc, jak działa mechanizm wybierania prezydentów w USA. Wolę nasz sposób: liczą się głosy większości.

[iskierka3]

I w taki sposob Trump by przegral.

[pani07]

Oczywiście, ale w systemie USA- wygrał. O tym pisalam.

[olena.s]

To użyłaś nieadekwatnego sformułowania.

[iskierka3]

Ale nie mow, ze wybrali go "zwykli ludzie". Bo jednak nie.

[minor.revisions]

No tylko że zazwyczaj rozkład głosów elektorskich pokrywa się z wyborami popularnymi więc te elektorskie były uważane raczej za formalność i pozostałość po dawnej epoce.

[olena.s]

Elektorskie tez mają sens - bez nich de facto decydowałaby mniejszość stanów z gęstszym zaludnieniem. Ale czy elektorskie powinny przeważać? Nie jestem pewna...

[minor.revisions]

Elektorskie są pozostałością po czasach niewolnictwa, czyli gdy znaczna część populacji neinie miała prawa głosu ale liczyła się dla ekonomii. To w tej chwili jest tak, że z ich powodu de facto większość głosów się w ogóle nie liczy.

[azja-o-d-kuchni]

Ja się trochę tego faceta boję, ale pożyjemy zobaczymy.

[olena.s]

No, nie bac się trudno. Zapowiadał sprzeczne rzeczy, a sam robi wrażenie kompletnego bezideowca, więc mogą go noi ponieść w różne strony. Osobiście sądzę, że dla Polski najgorsze jest jego mizianie sie z Putinem.

[olena.s]

"nogi ponieść".

[olena.s]

No jednak nie, elektorzy w żadnym momencie nie mieli reprezentować niewolników, zresztą przecież ten system (choć, co ciekawe, na początku nie wszystkie stany w ogóle miały komponent powszechnych wyborów elektorów) istnieje od samego początku państwowości Stanów. Niewątpliwie ten ukad działał na korzyść elektoratu stanów mniej ludnych choć większych, niż te powstałe z kolonii Nowej Anglii. Więc przynajmniej w pewnym okrsie działał na rzecz klas wyższych stanów niewolniczych.

[minor.revisions]

Nie mówię że miał reprezentować niewolników. Mówię że fakt że niewolnictwo istniało (a konkretnie fakt że w nierównych proporcjach zależnie od stanu, czyli północ vs południe) doprowadził do tego że ten system i rozkład głosów jest taki a nie inni. Wygooglaj sobie electoral college slavery.

Kilka cytatów

[scher]

„Na jakiej on mieszka planecie?"
„Komu mogłoby przyjść na myśl, że nadaje się choćby na gubernatora, a co dopiero na prezydenta?”
„Potrafi wygłaszać sądy tak oderwane od logiki, że aż zapiera dech w piersiach.”
„To pierwszy nowoczesny prezydent, którego pogarda dla faktów jest traktowana jako zabawne dziwactwo.”
„Prasa i zagraniczni przywódcy traktują go jak dziecko.”
„Biedaczek, pomiędzy jego uszami nic nie ma.”

O kim tak pisano?

[scher]

O Ronaldzie Reaganie.

[nangaparbat3]

To jest żądny wladzy i splendorow cwany prostak o twarzy cyborga, ktory uwierzył, ze zdobędzie, czego zapragnie. To nieprawda, że "dla swoich zrobi wszystko" - zrobi wszystko dla siebie (plus może swoich dzieci i wnuków, a i to niepewne).
Zgroza.

[nangaparbat3]

>>>Swiat sie go boi, a boi sie bo on mowi to o czym inni mysla a nie wypada mowic glosno.
Rzeczywiście, niektórzy tak myślą. Ciesza się teraz. Nie rozumieją, że to obroci się przeciwko nim samym. Trudno.

[pani07]

Oni też przeciwko DT

[jagienka75]

Powtorz jeszcze sto razy pacholku sowiecki, to ci sie lzej na serduszlu zrobi

[livia.kalina]

Zawsze myślałam, że ona jest po prostu głupia ale nikt chyba nie może być aż tak głupi. Myślę, że to kolejna w gronie opłacanych.

[jagienka75]

no oczywiście.
mnie opłaca Władek, Jarek i wkrótce będzie robić to Donald a ciebie opłaca tylko KOD i opozycja
od PIStrolla do sowieckiego pachołka, w dodatku opłacanego, to nie byle jaki awans.
nieźle się ustawiłam. a teraz możesz mi pogratulować.

[sumire]

Idei Trumpa oczywiście olbrzymie pieniądze nie wspierają ☺

[nanuk24]

No cóż, Trump już obsadził gabinet bankierami i multimilionerami. Szefową departamentu edukacji jest kobieta bez żadnego doświadczenia, która większość swojej kariery spędziła na próbie całkowitego sprywatyzowania szkolnictwa. Ładnie.
Już piszą, że planują obniżyć podatki temu 1% najbogatszych i oddać im zwroty, które idą w miliardach dolarów, a przypominam, że oni płacą mniejsze podatki od ich sekretarek.
A przeciwnicy Obamie chyba zapomnieli, że jego gabinet przykrócił bankom smycz.

[znowu.to.samo]

Ja do tej pory nie moge uwierzyć że amerykanie rzekomo go wybrali...... bo z tym jest sprawa niejasna...współczuje wszystkim kolorowym, zwłaszcza kobietom mieć takiego prezydenta. Przy nim nasz Duda to rasowy gentelman, chociaz podwykonawca rozkazów Jarka

[undoo]

I?
I jeszcze co ma do tego swiat celebrytow? Mnie te wszystkie Lewandowskie (na pewno jest b mila dziewczyna w realu) lansujace sie pudelkach i kozaczkach nie interesuja, a wrecz odwrotnie - nudza koszmarnie.