Ziemkiewicz w kozie

[lilia.z.doliny]

Mam.nadzieje, ze go tu nie zatrzymaja


wiadomosci.radiozet.pl/Swiat/Rafal-Ziemkiewicz-zatrzymany-w-Wielkiej-Brytanii.-Prawicowy-publicysta-przylecial-z-zona-i-corka

[sumire]

Czytałam o tym właśnie. Jest mi tak nieopisanie przykro...

[lilia.z.doliny]

Jakos ci, kuwra, nie wierze

[sumire]

Ale możesz być spokojna - pomoc Ziemkiewiczowi wyklętemu już zadeklarowało... Ordo Iuris.

[lilia.z.doliny]

Ufffff...

[taje]

Jeśli ordo Iuris, to na pewno rząd brytyjski i służby graniczne są obecnie w panice...

[tygryskowata]

Oplułam starego!

[la_bonne_cusine]

Ale jaki jest powód zatrzymania i odebrania leków?

[dramatika]

la_bonne_cusine napisał(a):

> Ale jaki jest powód zatrzymania i odebrania leków?

Nie wiadomo.
3 lata temu jednak naraził się jakimś tęczowym na ich terenie poprzez myślozbrodnię, u nich penalizowaną. Być może to aresztowanie ma związek z tamtą sprawą.

[livia.kalina]

W dorzeszy napisali, ze to dlatego, ze to lewacki kraj. Niepojęte, ze Ziemkiewicz pcha progeniturę na studia w takim sodomskim miejscu!

[dramatika]

livia.kalina napisała:

> Niepojęte, ze Ziemkiewi
> cz pcha progeniturę na studia w takim sodomskim miejscu!

Może pojechała badać życie seksualne (i mentalne) dzikich? To byłaby cenna korespondentka z samego centrum Postępu.

[lilia.z.doliny]

Kosz. Jestes oblesna

[cosmetic.wipes]

dramatika napisał(a):

> Może pojechała badać życie seksualne (i mentalne) dzikich?

To zdecydowanie powinna zostać w kraju i badać ciebie.

[araceli]

cosmetic.wipes napisała:
> dramatika napisał(a):
>
> > Może pojechała badać życie seksualne (i mentalne) dzikich?
>
> To zdecydowanie powinna zostać w kraju i badać ciebie.


Przecież Dramatisi od kilkunastu lat nikt kijem nie chce tknąć

[cosmetic.wipes]

araceli napisała:

> Przecież Dramatisi od kilkunastu lat nikt kijem nie chce tknąć


I słusznie, wszak została zbrukana seksem pozamałżeńskim i jeszcze się z zbrzuchaciła bezsakramentalnie, jak dzikie zwierzę ulegając chuci. Bezecnica jedna, tfu!

[melisananosferatu]

Przeciez to facet jest, durny jak kilogram gwozdzi.

[aandzia43]

Natchniony jak balon z helem.

[kropkaa]

A trolling ma na takim poziomie, że powiniem dopłacać pracodawcy.

[leosia-wspaniala]

>Niepojęte, ze Ziemkiewicz pcha progeniturę na studia w takim sodomskim miejscu!

To jak jedna z naszych forumek Aborcja - zło. Równość małżeńska - zło. Muzułmanie - zło. Imigranci - zło. Katolicyzm - dobro. Więc wysłała potomka do UK To tak, jak jakby jakiś lewak wysłał córkę na studia do Arabii Saudyjskiej. Dla mnie niepojęte, szczyt hipokryzji. Uważasz, że wartości X są złe, więc wysyłasz dziecko do kraju zbudowanego na tych wartościach.

[sumire]

Tak samo robią oligarchowie i szejkowie - na miejscu wprowadzają zamordyzm, ale dzieci wysyłają na studia za granicę. Podwójne standardy.

[araceli]

sumire napisała:
> Tak samo robią oligarchowie i szejkowie - na miejscu wprowadzają zamordyzm, ale
> dzieci wysyłają na studia za granicę. Podwójne standardy.


Wartości służą do wycierania sobie gęby - rodzina to 'szczególny przypadek'

[pani07]

Jeszcze lepiej Radosław Sikorski przez pomyłkę opublikował prywatną korespondencję od Romana Giertycha, w której ten każe mu pytać Ziemkiewicza o córkę bo jemu samemu nie wypada. LOL

[sumire]

Bulwersujące. Prawie tak samo, jak teksty o wykorzystaniu nietrzeźwych. A sorry, jednak nie.

[pani07]

Rozumiesz w ogóle? Giertych ma córkę, więc "nie wypada", niech zapyta Sikorski. Tak zaocznie można dowalić córce.
Serio- niech nawalają się wzajemnie i zapierd...ją, ale w kazdej sytuacji dzieci stron obojga- powinny byc poza tym.

[paskudek1]

Serio? Dzieci powinny być nietykalne tak? Oj coś mi się zdaje że to jedna prawacy częściej czepiają się dzieci swoich przeciwników. Nie chce mi się szukać ale tak co pamiętam.

[pani07]

Wiesz, dlaczego nie postawię sprawy 0-1? Bo po każdej widziałam takie paskudne działania- prawacy i lewacy to robili, A NIE POWINNO SIĘ, sami się się dowalają do nieprzytomności, ale dzieci i Tuska, i Sikorskiego, i Dudy, i ...wpisz kogo chcesz- nie powinno się atakować. Tyle.

[pani07]

Mnie za to śmieszy 2-widzenie z lewej strony, wczoraj narracja na TT: a fe, jego książek nikt nie czyta, a fe; dziś- zarobił tyle na książkach, że stać go na Oksford dla córki.

[152kk]

Skąd wiesz, że Ziemkiewicz na książkach zarobił? To, że napisał trochę książek - to fakt powszechnie znany, ale jakie ma dochody i czy z książek - to ja akurat pojęcia nie mam. Ktoś inny napisał, że dorobił się na książkach?

[araceli]

pani07 napisał(a):
> ale dzieci i Tuska, i Sikorskiego, i Dudy, i ...wpisz kogo
> chcesz- nie powinno się atakować. Tyle.

Byłabyś wiarygodna jakbyś wyrażała oburzenie kiedy dzieci Tuska czy Sikorskiego były atakowane. A tak - kolejny przykład prawackiej hipokryzji.

[sumire]

Aaaha... Tylko że nikt nie dowala córce. Tylko tatusiowi hipokrycie, który jest homofobem, ksenofobem i rasistą, ale dzieciaka wysyła na studia na zgniły zachód. Czarnkowe uniwersytety niedobre?...

[pani07]

Wiersz, gdybym wpisów na TT nie widziała (a po to, aby nie żyć w bańce, obserwuję ludzi o skrajnie różnych poglądach- córka Ziemkiewicza będzie tam nauki ścisłe studiować; pomijam, że uczelnie "Czarnkowe" chwilowo, na niskim poziomie od lat- nasze uczelnie są chyba w 3 setce.
Gdy do tego weźmiesz, że na uczelni "uczy" taka pani Środa (tam, gdzie kiedyś działał prof. Leszek Kołakowski!!!), na SGH-u taki Balcerowicz (syn skończył SGH i wiem, co Balcerowicz tam wyprawia i jak się podpuszczany przez studentów )- to nie dziwię się, że ktoś kogo na to stać albo jego dziecko ma szansę na stypendium wybiera Oksford czy Cambridge).

[iwles]

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
A tam, na Oxfordzie, czy Cambridge spotka wykładowców nie tylko o "wrogich pogladach", ale i samych reprezentantów tych poglądow. I co wtedy?

[pani07]

Weź poziom Środy i zestaw go z poglądami nawet sprzecznymi z Oksford czy Cambridge.
Bo to nie problem z poglądami- poziomem reakcji.
Co smieszniejsze- Giertych, który poprosił Sikorskiego o reakcję, bo mu "nie wypada", bo też ma córkę i też "na naukach" w Londynie, tyle że jest pod opieką Opus Dei.

[sumire]

Albo jak mu przywiezie do Polski beżowego męża. I Rafałek zostanie z tym swoim rasiolstwem jak Himilsbach z angielskim.

[pani07]

Ale wiesz, że może ? Że córka jest inną osobą, nie jest ojcem? Że to jej zycie?

[melisananosferatu]

Oczywiscie, ze moze, jest wolna osoba. Niemniej hipokryzja tatusia bije po oczach; nikt sie do tej dziewczyny nie czepia a do jej chamowatego, zaklamanego ojca.

[sumire]

pani07 napisał(a):

> pomijam, że uczelnie "Czarnkowe" chwilowo, na niskim poziomie od
> lat- nasze uczelnie są chyba w 3 setce.

I co z tego? Ziemkiewicz jest wielkim orędownikiem pisowskich reform. Nie widzę powodu, dla którego miałby nie chcieć, by jego potomstwo było beneficjentem tychże reform.

> nie dziwię się, że ktoś kogo na to stać albo jego dziecko ma szansę na stype
> ndium wybiera Oksford czy Cambridge).

A ja się dziwię, bo okazuje się - nie po raz pierwszy - że prawacka nienawiść do zachodnich wartości i umiłowanie tych rodzimych gwałtownie zamieniają się miejscami, gdy chodzi o własną rodzinę. Albo o pieniądze. Wtedy nagle prawak przymyka oko na elgiebety, aborcję i europejskie kalifaty.

[pani07]

A rozumiesz, że jego córka idzie tam studiować nie jakieś durne "politologie", a nauki ścisłe, że aby tam się dostać to nie wystarczy "mieć kasę", ale na te kierunki trzeba także zdać egzaminy?

[melisananosferatu]

Alez nikt tej dziewczynie zdolnosci nie odmawia, my sie tylko dziwimy czemu piewca pisiorskiego ladu (w tym i edukacji) nie wysle dziecka do ostoi tychze, zwlaszcza, ze poslal ja do kraju, w ktorym nie jest mile widziany ze wzgledu na bycie rasista, homofobem i faszysta.

[pani07]

Jakże urocze jest to nie wpuszczać "faszysty" Ziemkiewicza, a na spokojnie wpadają i działają muzułmańskie gangi:
www.rp.pl/spoleczenstwo/art2411491-afery-seksualne-w-wielkiej-brytanii-gwalty-muzulmanskich-gangow

[melisananosferatu]

Do Borisa moze napisz czy do Elzbiety II, ze nasz, a raczej Wasz, polski faszol lepszy od gangow.

[sumire]

No i sama widzisz, w tym europejskim kalifacie przesiąkniętym neomarksistowskimi ideologiami takie rzeczy, a prawak tam dzieciaka wysyła. Głupi czy jaki?

[morekac]

No i Ziemkiewicz tam dziecko puszcza. Między te gangi. Chociaż jeśli kumple tatusia dzielą jego poglądy w temacue wykorzystywania seksualnego kobiet, to tam może być bezpieczniejsza niż w domu...

[dramatika]

melisananosferatu napisał(a):

> Alez nikt tej dziewczynie zdolnosci nie odmawia, my sie tylko dziwimy czemu pie
> wca pisiorskiego ladu (w tym i edukacji) nie wysle dziecka do ostoi tychze

Bo w Polsce niestety uczelnie mają poziom dna i kilometra mułu, a tobie się nic nie spina, bo opinię o tym co Ziemkiewicz opiewa bierzesz z czarnej dooopy.

[melisananosferatu]

Tobie sie nie spina ale to akurat nikogo tu nie dziwi.

[iwles]

dramatika napisał(a):


>
> Bo w Polsce niestety uczelnie mają poziom dna i kilometra mułu,


Mozesz przypomnieć, co teraz robi twoje dziecko? Uczy się? Studiuje?


a tobie się nic
> nie spina, bo opinię o tym co Ziemkiewicz opiewa bierzesz z czarnej dooopy.



Dla "dobra" córeczki wsadził swoje poglądy właśnie do tej czarnej doopy 🤣

[kropkaa]

To jesczcze gorzej dla Ziemkiewicza: zamiast walczyć o poziom ojczystych uczelni, on wyda kilkaset tysi na szkołę zagraniczną?

[dramatika]

kropkaa napisała:

> To jesczcze gorzej dla Ziemkiewicza: zamiast walczyć o poziom ojczystych uczeln
> i

O, widzę postęp. Już nie gwałciciel, faszysta i negacjonista holokaustu, ale egoista, który "nie walczy o poziom ojczystych uczelni". Jeśli ostatecznie jego winą miałoby być to, że sam, tymi ręcami, nie odsunął PiSu od władzy, to będzie to pełny sukces w uświadamianiu, ze Ziemkiewicz nie jest potworem zjadającym małe kotki

[melisananosferatu]

A nie. I faszysta (co do gwalciciela to nie wiemy ale 'niech pierwszy rzuci kamieniem ten, kto nie wykorzystal pijanwj..'..) , rasista, cham ( nie wiem kto dobrze wychowany rzuca 'k...kami' w strone jakiejkolwiek grupy kobiet) , antysemita i hipokryta, ktory nie ma problemu zeby wysylac dziecko na studia do miejsca, gdzie dominujace sa te wartosci, z ktorymi sie gleboko nie zgadza.

[kropkaa]

Rozczaruję cię: kim by nie był Ziemkiewicz, bardzo mnie nie obchodzi. Zatrzymanie tego dzbana przez Anglików traktuję jako ciekawostkę, ale poza ematką w ogóle nie czytam, nie szukam nic o tym przygłupie.

[kropkaa]

To do dramatika było

[paskudek1]

Ale co mnie interesuje co będzie studiować panna Ziemkiewiczówna? Nie kumasz że tu nie chodzi o program studiów ale miejsce i całe otoczenie? Że studia studiami ale tam panna Ziemkiewiczówna zetknie się z tym LGBT na każdym niemal kroku? Że będzie miała kolorowych kolegów na studiach, na, kolorowych wykładowców najprawdopodobniej, że będzie musiała znieść fakt, że większość wokół ma w dudzie papieża a papieża Polaka to już szczególnie? Że NIE BĘDZIE mogła z nikomu słowa powiedzieć na jego orientację, wiarę, kolor skóry? To może być szok dla osoby wychowanej w domu z Ziemkiewiczem.

[dramatika]

paskudek1 napisała:

> Że NIE BĘDZIE mogła z nikomu słowa
> powiedzieć na jego orientację, wiarę, kolor skóry?

A dlaczego miałaby chcieć komukolwiek mówić coś złego? Bo lewacka szczujnia łże na temat jej ojca, jakoby był jakimś ekstremistą i robi z jego rodziny jakąś rodzinkę Adamsów?
Fakty są takie, że lewackie środowiska, bezsilne wobec celnej publicystyki Ziemkiewicza, urządzają mu medialny dzihad, robiąc z niego faszystę, gwałciciela i antysemitę. Metoda stara jak bolszewizm.

[sumire]

Niczego nie muszą z niego robić. Ziemkiewicz sam pisze, co pisze. Niech żale kieruje do własnej niewyparzonej gęby.

[paskudek1]

Chcesz mi wmówić dramatika że Ziemkiewiczowi za każdym razem ktoś się na TT włamuje? Czy może kot za niego pisze?

[melisananosferatu]

Lewaki mu sie wlamujo.

[dramatika]

paskudek1 napisała:

> Chcesz mi wmówić dramatika że Ziemkiewiczowi za każdym razem ktoś się na TT wła
> muje? Czy może kot za niego pisze?

Ja się w sumie zastanawiam, co takiego was w tych tweetach oburza, jeśli rzeczywiście nie jest to oburz na pokaz. Same przecież klniecie jak szewc, wyzywacie ludzi od kurew i gnid i każecie ludziom wypierdalać. I dochodzę do wniosku, że to rozpaczliwa obrona przed własnymi wyobrażeniami o typowym katolu, które nie mają żadnego pokrycia w rzeczywistości. Oto bowiem jest taki katol, który nie jest bynajmniej żadnym "ciemnogrodem", nie nawija o "cnotach niewieścich", bynajmniej nie jest żadnym antysemitą czy homofobem, córkę wysyła na Oxford, a nie do zakonu, utrzymuje się nie z bycia prezesem w spółce skarby państwa, tylko z własnych książek, które są bestsellerami. Oraz mówi waszym językiem, jak się do was zwraca.
Macie koleżanki poważny dysonans poznawczy, bo okazuje się, że wasze przekonanie o własnej wyższości nad "polskim ciemnogrodem" jest urojone - co jest zresztą stałym motywem publikacji Ziemkiewicza.

[tanebo001]

A co was oburza w nazywaniu was faszystami?

[dramatika]

tanebo001 napisał:

> A co was oburza w nazywaniu was faszystami?

Nic. Sprzeciw budzi to, że wasze łgarstwa mają realne konsekwencje. Lewacka szczujnia robi z człowieka potwora popierającego jakieś przestępstwa i zbrodnie, w wyniku czego zostaje potraktowany przez władze obcego państwa jak pospolity bandyta, mimo że niczemu nie zawinił.
Ziemkiewicz nie został wpuszczony do UK i aresztowany między innymi przez takie akcje jak ta, gdy polscy targowiczanie donieśli na niego do zagranicznych mediów, jakoby negował holokaust pisząc słowa: "Mit Powstania Warszawskiego pełni ważną rolę w polityce historycznej Polski". Negacją holokaustu miało być użycie słowa "mit". I tak ze wszystkim, a tweet o "kurewkach" okazał się być nie dość mizoginistyczny nawet dla manipulatorów biegłych w sztuce "interpretacji", bo lewacka szczujnia wyprodukowała potem fejka bardziej dosadnego i przypisała mu autorstwo Ziemkiewicza - fejk krąży do dziś, zapewne też po laptopach zaangażowanych polityków z UK. Nie ma wystarczająco obelżywych słów, aby opisać sqrfienie tych donosicieli, walczących rozpaczliwie z własnym dysonansem poznawczym.

[sumire]

Boże, dramatiś, żeby tak ostentacyjnie robić laskę idiocie, który pcha się do kraju, w którym jest persona non grata, by wywołać skandalik...

I oczywiście, to wszystko to fejki. W istocie Ziemkiewicz na swoim Twitterze opiewa piękno polskiej przyrody, apeluje o tolerancję wobec odmienności i wrzuca filmy z kotkami. A gupie kaszaloty go hejtujo.

[dramatika]

sumire napisała:

> I oczywiście, to wszystko to fejki.

Nie wszystko. Tweet, który przed chwilą wkleiłaś jest ordynarnym fejkiem, stworzonym w programie graficznym.
Reszta to zwykłe manipulacje, uogólnienia, nieuprawnione "interpretacje", wyrwania z kontekstu - tak jak przy rzekomych "samotnych matkach" i "micie". Te same metody co przy udawaniu, że nie odróżnia się sprzeciwu wobec ideologii LPG od chęci napadania na homoseksualistów.

[sumire]

Qrwa, jak można wyrwać z kontekstu tekst "kto nigdy nie wykorzystał nietrzeźwej, niech pierwszy rzuci kamieniem"?

Już mu tak nie rób dobrze, bo to się staje żałosne. Typiarz doskonale wie, co pisze i robi to celowo, więc wsadź sobie głodne kawałki o manipulacjach i kontekstach tam, gdzie Ziemkiewiczowi nie sięga wzrok.

[dramatika]

sumire napisała:

> Qrwa, jak można wyrwać z kontekstu tekst "kto nigdy nie wykorzystał nietrzeźwej
> , niech pierwszy rzuci kamieniem"?

Z chęcią wytłumaczę - tutaj nie było wycięcia z kontekstu (wycięcie z kontekstu było przy "samotnych"), ale tfurcza lewacka interpretacja. Ziemkiewicz nie skorzystał zwyczajnie okazji, gdzie kobieta dobrowolnie piła, a on razem z nią, gdzieś w miłych okolicznościach dobrze się bawiąc, a następnie kończyli razem w łóżku, mimo że poszliby do łóżka dopiero na 3 randce, a nie pierwszej, gdyby nie alkohol - nie nie nie. On podstępem gwałcił ofiary, uprzednio zmuszając je do picia, ewentualnie gwałcił upite do nieprzytomności. A tak w ogóle każdy seks z pijaną to gwałt i w ogóle każdy seks bez notarialnej zgody to gwałt i tak dalej, i tak dalej.
I zanim znowu zaczniesz pierniczyć o tym, że "tłumaczę gwałciciela", albo że mi się Ziemkiewicz podoba i coś o fiutach, których ktoś nie potrafi w gaciach utrzymać - pytasz, to odpowiadam.

> Typiarz doskonale wie, co pisze i robi to celowo

Owszem, dlatego wczoraj napisałam, że wie jak was, lewaków, "striggerować" - posługuje się waszymi metodami, dlatego wzbudza w was taką nienawiść.

[paskudek1]

Dramatika nas na serio nie interesuje z kim i w jakim stanie upojenia alkoholowego seksił się Ziemkiewicz. On wprost napisał o wykorzystywaniu pijanej. I tak, wam prawakom może się wydawać że to głupota ale przeciętnie inteligentny CYWILIZOWANY mężczyzna potrafi znaleźć chętną do seksu kobietą, uzyskać od niej JASNĄ I CZYTELNĄ zgodę BEZ notariusza. I nie musi bzykać naprutej do nieprzytomności pani, która nijak nie jest w stanie wyartykułować ani zgody ani sprzeciwu.

[dramatika]

paskudek1 napisała:

> przeciętnie inteligentny CYWIL
> IZOWANY mężczyzna potrafi znaleźć chętną do seksu kobietą

No to ja już nie wiem. To ten Ziemkiewicz to zwolennik gwałcenia kobiet, czy po prostu osobnik mało inteligentny i niecywilizowany? Za to nalezy mu się ban na wjazd do UK, tak?

[kropkaa]

Ty naprawdę jesteś taki głupi? Czy po prostu zmuszają cię do takiej wrednej roboty?

[sumire]

Both.
Jak również każde państwo świata może komuś odmówić wjazdu na swoje terytorium. Jest to zresztą coś, o co cała prawica drze mordy od lat.

[dramatika]

sumire napisała:

> każde państwo świata może komuś odmówić wjazdu na swoje terytorium.

To jakaś nowa narracja po stronie pikających serduszek.

> Jest to zresztą coś, o co cała prawica drze mordy od lat.

Ale prawica nie "drze mord" o to, że Ziemkiewicza nie wpuszczono, tylko uważa powód tego niewpuszczenia za objaw totalitarnego zdziczenia, bo tym jest ban za poglądy. W najlepszym razie natomiast władze UK są zwyczajnie niepoważne, bo dały się nabrać na prymitywnego fejka jak pierwszy lepszy garkotłuk z ematki.

[sumire]

Nie, władze nie dały się nabrać na fejka. To był całokształt twórczości. I naprawdę, przestań już pierdolić, że Ziemkiewicz nie pisze tego, co pisze, bo to się robi żenujące. Nawet jak na twoją ogólnie żenującą postać.

[tanebo001]

To może tę książkę też nie on napisał?

[dramatika]

sumire napisała:

> Nie, władze nie dały się nabrać na fejka. To był całokształt twórczości.

Nie, żaden całokształt twórczości, tylko efekt donosów polskojęzycznych "dziennikarzy", którzy zwyczajnie na Ziemkiewicza nałgali. Tak po prostu.

I napr
> awdę, przestań już pierdolić, że Ziemkiewicz nie pisze tego, co pisze, bo to si
> ę robi żenujące.

Sam twórca fejka, który tu wkleiłaś też uznał, że tweet o "kurewkach" jest zbyt mało kontrowersyjny, więc konieczna była przeróbka, więc sama nie pierdol, że nie ogarniasz w czym rzecz i że rzekomo trzeba Ziemkiewicza na siłę tłumaczyć.

[sumire]

Mnie nie trzeba. To ty go od wczoraj tłumaczysz, wmawiając nam kaszalotom, że on nie ma na myśli tego, co pisze. A może po prostu pozwól nam na pogląd, że to obleśne chamisko i prostak.

[dramatika]

sumire napisała:

> może po prostu pozwól nam na pogląd, że to
> obleśne chamisko i prostak.

A kto wam broni? Możecie nawet mieć pogląd jakikolwiek, dopóki z powodu waszych urojeń i wsciekłej nienawiści nie wsadza się ludzi do pierdla i nie stosuje wobec nich szykan.
Nota bene pierwsza jesteś do krytyki PiSu, który w prymitywny sposób szczuje na migrantów przypisując im programowo zoofilię, a dokładnie to samo lewacka szczujnia robi Ziemkiewiczowi, wciskając mu negację holokaustu, propagowanie gwałtów czy jakąś homofobię. Różni was, lewackich sekciarzy od PiSu tylko to, że kto inny jest celem waszych propagandowych ataków.

[sumire]

Jezuniu, jaki on biedny, wszyscy mu wszystko wciskają.
Teraz to już mi go naprawdę bardzo żal.

[iwles]

dramatika napisał(a):

>
> A kto wam broni? Możecie nawet mieć pogląd jakikolwiek, dopóki z powodu waszych
> urojeń i wsciekłej nienawiści nie wsadza się ludzi do pierdla i nie stosuje w
> obec nich szykan.


Ziemkiewicza zatrzymali, bo na ematce parę osób napisało, że to cham i kawał skur...syna???

[melisananosferatu]

Lkam😀

[kropkaa]

Chyba nas przeceniasz, dramaticzny trollu.

[malgosiagosia]

dramatika napisał(a):

> sumire napisała:
>
> > może po prostu pozwól nam na pogląd, że to
> > obleśne chamisko i prostak.
>
> A kto wam broni? Możecie nawet mieć pogląd jakikolwiek, dopóki z powodu waszych
> urojeń i wsciekłej nienawiści nie wsadza się ludzi do pierdla i nie stosuje w
> obec nich szykan.
> Nota bene pierwsza jesteś do krytyki PiSu, który w prymitywny sposób szczuje na
> migrantów przypisując im programowo zoofilię, a dokładnie to samo lewacka szcz
> ujnia robi Ziemkiewiczowi, wciskając mu negację holokaustu, propagowanie gwałtó
> w czy jakąś homofobię. Różni was, lewackich sekciarzy od PiSu tylko to, że kto
> inny jest celem waszych propagandowych ataków.

Ja tam pozwalam Ci na poglad? raczej opinie, ale i tak zgadzam sie z Dramatika w pelni, na 120%.
Oskrzacie Ziemkiewicza o hipokryzje, a same jestescie hipokrytkami do potegi entej. Wam wolno wszystko - wyzywac, mieszac z blotem a nawet stawiac pod mur i strzelac w glowe, ale i tak jestescie madre, postepowe i tolerancyjne. Brawo!

[araceli]

malgosiagosia napisała:
> Oskrzacie Ziemkiewicza o hipokryzje, a same jestescie hipokrytkami do potegi en
> tej. Wam wolno wszystko - wyzywac, mieszac z blotem a nawet stawiac pod mur i s
> trzelac w glowe, ale i tak jestescie madre, postepowe i tolerancyjne. Brawo!


Prawaczka nawet nie zna znaczenia słowa 'hipokryzja'?

[paskudek1]

Ty na prawdę kretynko żałosna uważasz że Brytyjczycy są tak durni i ograniczeni że nie potrafią w tłumaczenie i samodzielne czytanie i wyciąganie wniosków? I do tych durnych Brytyjczyków Ziemkiewicz posyła dziecko na studia?

[malgosiagosia]

dramatika napisał(a):

> sumire napisała:

tylko uważa powód tego niewpuszczenia za objaw totalitarnego zdziczenia, bo tym jest ban za
> poglądy.

Mnie to nawet nie o powod chodzi. Chodzi mi o to, ze skoro UK ma prawo nie wuszczac, a ma, to PR tez ma prawo nie wpuszczac, a to jakos niektorym ematkom do glowy nie dociera.

[morekac]

Mnie przekonałaś, że pan Ziemkiewicz to szacowny konserwatysta, którego ust (ni klawiatury itp.) nie skalały podłe, nienawistne słowa czy wyzwiska wobec płci pięknej. Jak dalej możemy walczyć o jego dobre imię?

[dramatika]

morekac napisała:

> Mnie przekonałaś, że pan Ziemkiewicz to szacowny konserwatysta, którego ust (ni
> klawiatury itp.) nie skalały podłe, nienawistne słowa czy wyzwiska wobec płci
> pięknej.

A dlaczego miałby się autocenzurować, jesli uważa, że dana grupa kobiet reprezentuje "typ kurewki"? Tobie się włącza jakaś autocenzura, gdy chcesz zelżyć jakiegoś incela/biskupa, albo łajasz koleżaneczki, gdy miotają wyzwiska na grupy jakichś facetów, katoli, "ordojurków"? A może przedstawicielki płci pięknej (na chwilę przyjmijmy, że płci są tylko dwie) powinny być, albo są programowo wyłączone spod ostrej krytyki, pod groźbą utraty praw obywatelskich?

[malgosiagosia]

morekac napisała:

> Mnie przekonałaś, że pan Ziemkiewicz to szacowny konserwatysta, którego ust (ni
> klawiatury itp.) nie skalały podłe, nienawistne słowa czy wyzwiska wobec płci
> pięknej. Jak dalej możemy walczyć o jego dobre imię?

A nie widzisz jakie podle slowa padaja z drugiej strony? Naprawde tego nie widzisz?
Ja sie z wieloma pogladami nie zgadzam z Ziemkiewiczem i czasem jestem zazenowana jego slowami, ale uwazam, ze dopoki nie lamie prawa, wolno mu miec jego wlasne poglady. Na tym polega wolnosc.

[morekac]

Ja się pytam, jak mogę pomóc przywrócić cześć panu Ziemkiewiczu. Nie zbaczaj z tematu.

[malgosiagosia]

morekac napisała:

> Ja się pytam, jak mogę pomóc przywrócić cześć panu Ziemkiewiczu. Nie zbaczaj z
> tematu.

Nie wiem czy to do mnie, bo brak cytatu, ale jesli to do mnie pytanie, to czy pan Ziemkiewicz prosil kogos o przewrocenie mu czesci? Mnie nie prosil, a poza tym, jest na tyle wygadany, ze jestem pewna iz sam sobie da rade.

[alicia033]

malgosiagosia napisała:

> morekac napisała:
>
> ale jesli to do mnie pytanie, to czy
> pan Ziemkiewicz prosil kogos o przewrocenie mu czesci? Mnie nie prosil, a poza


Który to rok na emigracji, gazeciarz, trzeci? I już "polska jezyk trudna jezyk"?

[morekac]

Dramatisia łka, że go skrzywdzono. Serduszko mi zapikało i postanowiłam pomóc go uratować. I cześć mu zwrócić i szacunek, i ...
Przyłączysz się? Będziemy jak 3 muszkieterowie...

[malgosiagosia]

morekac napisała:

> Dramatisia łka, że go skrzywdzono.

Dramatika nie lka, tylko rzeczowo punktuje wasze zarzuty.

[araceli]

malgosiagosia napisała:
> Dramatika nie lka, tylko rzeczowo punktuje wasze zarzuty.


Dramatisia i 'rzeczowo' to taki sam oksymoron jak Ziemkiwiecz i 'myśli'.

[paskudek1]

Mówienie o wykorzystaniu pijanej to JEST łamanie prawa.

[dramatika]

paskudek1 napisała:

> Mówienie o wykorzystaniu pijanej to JEST łamanie prawa.

Nie jest.

Nie może być traktowane jako podstęp podanie alkoholu w celu osłabienia hamulców moralnych osoby świadomie go przyjmującej, która ostatecznie wyraża zgodę na podjęcie czynności seksualnej, choćby takiej zgody nie wyraziła, gdyby nie przyjęcie tych środków. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie - II Wydział Karny z dnia 8 września 2015 r. II AKa 145/15

[paskudek1]

Ale wykorzystanie pijanej już tak. A o czymś takim pisał Ziemkiewicz. Ja wiem że ciebie nikt nie przekona że białe jest białe ale wmawianie że on nie napisał tego co napisał zostaw dla sobie podobnych kretynów

[dramatika]

paskudek1 napisała:

> Ale wykorzystanie pijanej już tak. A o czymś takim pisał Ziemkiewicz.

Nie, nie zawsze jest - zalezy co rozumiesz przez wykorzystanie pijanej. Według orzecznictwa nie jest gwałtem nakłanianie kobiety, która zdaje sobie sprawę ze skutków picia alkoholu do wypicia alkoholu, by osłabić jej opór i w tej sposób uzyskać zgode, co może jak najbardziej być nazwane "wykorzystaniem", ale gwałtem już będzie nakłonienie do spożycia alkoholu osoby, która z powodu niedoświadczenia życiowego czy jakichś zaburzeń nie zdaje sobie sprawy ze skutków działania alkoholu.
Ergo - nie każde "wykorzystanie pijanej" jest przestępstwem. Natomiast to, że lewicowa szczujnia za gwałt uważa w zasadzie każdy seks, o ile nie została wyartykułowana wyraźnie i paszczowo lub pisemnie zgoda (oczywiście tylko na trzeźwo), to naprawdę nikogo normalnego nie obchodzi i wasze histerie z powodu zbrodni Ziemkiewicza, gdybyśmy mieli normalne media i normalną debatę publiczną, powinny lądowac co najwyżej na jakichś demotywatorach, a nie być pretekstem do jakiejkolwiek nagonki.

[iwles]

Jprdlę, dramatiko lepiej czasami zawrzyj paszczę. Chociaż czasami.

[fornita111]

Ahha, czyli dramatysia nie rozumie, co znaczy slowo "wykorzystanie" w kontekscie seksu. Miodzio. A to jeszcze moze wyjasnij kurwinowe "kobiete zawsze sie troche gwalci" jak sie juz tak zwyrolsko pieknie rozkrecilas.

[araceli]

fornita111 napisała:
> Ahha, czyli dramatysia nie rozumie, co znaczy slowo "wykorzystanie" w konteksci
> e seksu. Miodzio. A to jeszcze moze wyjasnij kurwinowe "kobiete zawsze sie troc
> he gwalci" jak sie juz tak zwyrolsko pieknie rozkrecilas.


Świadomość, że ona jest matką córki przyprawia o mdłości

[dramatika]

fornita111 napisała:

> Ahha, czyli dramatysia nie rozumie, co znaczy slowo "wykorzystanie" w konteksci
> e seksu.

Nie, to wy palicie głupa, że nie ogarniacie najprostszej rzeczy, że zdania mogą mieć wiele znaczeń i tej oczywistości, którą ogarnęłaby pijana małpa, zarzucacie pokrętność. Tłumaczyłam już - oczywiscie pro forma, bo wszystkie wiemy jaki teatr odstawiacie - że "wykorzystanie pijanej" nawet w sensie prawnym, może znaczyć zarówno czyn karalny, jak i czyn całkowicie legalny.
W cale to lewackie oburzenie wulgarnością i dosadnością Ziemkiewicza można by od biedy jeszcze uwierzyć, gdyby nie to, że patolewica na co dzień operuje najgorszymi obelgami i knajackim językiem, do tego nie jest żadną tajemnicą, że najgorętsze bojowniczki o miłość i tolerancję rekrutują się z językoznawczyń, biegłych w sztuce jak przekręcić, zawęzić czy w sposób absurdalny uogólnić czyjąś wypowiedź, aby zarzucić mu myślozbrodnię. Na polu intelektualnym nie macie żadnych szans z Ziemkiewiczem czy takim Braunem, więc jedyne co wam pozostaje to ich zgnoić, przedstawić w jak najgorszym świetle i macie do tego wyspecjalizowane szwadrony, które produkują i rozpowszechniają fejki i manipulacje, szczególnie w mediach zagranicznych, bo w Polsce nikt powaznie nie traktuje lewackich wysrywów i oszczerstw.
I naprawdę nikt by się nie przejmował działalnością sfrustrowanych łajz, które jedyne co potrafią to na kogoś donosić rozpowiadając o nim łgarstwa, gdyby nie to, ze to ma realne konsekwencje - tutaj całodniowe przetrzymywanie człowieka, stres dla jego rodziny, pozbawienie tego człowieka możliwosci uczestniczenia w inauguracji roku akademickiego córki, która jako jedna z kilku osób w UE dostała się w tym roku na te studia, bo kryterium nie jest tylko kasa. A kto wie, może te podłe łajzy doprowadzą i do tego, że tę dziewczynę ze studiów wywala, jako córkę "faszysty".
Na koniec mogę tylko ostrzec te pindy, które właśnie osiągnęły satysfakcję, że Ziemkiewiczowi udało się nasrać na wycieraczkę - też nie jesteście bezpieczne. Lewaczka J.K. Rowling została schejtowana i utrudniano wydanie jej książki, bo jej poglądy lekko odbiegły od linii partii. Za to samo polska lewaczka Kuczyńska została wyrzucona z razemków, a przez jej skrzynkę mailową i komunikatory przelała się fala nienawiści, z groźbami śmierci włącznie. Przykładów na to, że i wy nie jesteście bezpieczne przed swoimi własnymi oszczerczymi szwadronami, tropiącymi "mowę nienawiści", jest więcej. Coś wam nie będzie pasować w oficjalnej linii, ale trzeba będzie schować swoje poglądy do szuflady, żeby nie wywalili z korpo i nie wykluczyli z towarzystwa - i życzyłabym sobie, aby ostatecznie skończyło się to życiem w fałszu i zakłamaniu, w strachu przed szykanami, może wtedy coś by do tych pustych, "tolerancyjnych" główek dotarło.

[paskudek1]

Dramatika wykorzystanie to wykorzystanie. Ziemkiewicz pisał to w konkretnej sytuacji. To TY palisz głupa i namiętnie bronisz oblecha. Ale to już tu tradycja jest. Nie dziwi nikogo.

[malgosiagosia]

paskudek1 napisała:

To TY palisz głupa i namiętnie bronisz oblecha. Ale to już tu tradycja j
> est. Nie dziwi nikogo.

Ma prawo bronic kogo chce. Adwokaci bronia bandziorow, to i Dramatika moze bronic oblecha. Taki lajf.

[iwles]

"Ma prawo bronic kogo chce. Adwokaci bronia bandziorow, to i Dramatika moze bronic oblecha. Taki lajf."

Fakt, ona zawsze broni oblechów, chamów, gwalcicieli, przemocowcow I pedofili.
Dlatego niech i mi będzie wolno nazywać ją "sprzedajną dziwką". A ty i tobie podobni, nie możecie zarzucać mi, że piszę wyzwiska. Wlasnie dalas na to przyzwolenie. Taki lajf.

[araceli]

malgosiagosia napisała:
> Ma prawo bronic kogo chce. Adwokaci bronia bandziorow, to i Dramatika moze bron
> ic oblecha. Taki lajf.


Każdy broni takiego idola jakiego ma. Wy macie rynsztok.

[dramatika]

paskudek1 napisała:

> namiętnie bronisz oblecha.

A cóż cię tak w Ziemkiewiczu obrzydza, że nazywasz go oblechem? Bo chyba nie to, że używa wulgaryzmów?
Co, może o kobietach i seksie nie można pisać w sposób wulgarny, bo ministerstwo prawdy zakazało?

W swoim mentalnym prostactwie nie widzisz, ze "emancypacja" kobiet sprowadzająca się do normalizowania postaw jak z burdelu i najpodlejszych spelun, sprowadzająca się do maskulinizacji zachowań, daje oczywiste prawo do nazywania "wyemancypowanych" stosownie do ich postaw i atakowanie ich w sposób, jaki faceci zwykle walczą między sobą - a tam nie ma całowania po rączkach i kurtuazji. Chcecie być traktowane jak damy, to zachowujcie się jak damy, a nie wyjeżdżacie na ulicę z hasłem "wypierdalać" i każecie sobie rozkładać czerwony dywan.

[fornita111]

Wykorzystanie seksualne to innymi slowy zgwalcenie. Nie osmieszaj sie juz, zwyrolko. Klepiesz kilometrowe posty a sensu w nich nie ma za grosz. Wykorzystanie seksualne jest zawsze karalne.

[dramatika]

fornita111 napisała:

> Wykorzystanie seksualne to innymi slowy zgwalcenie.

Nie, to nie są synonimy. Normalni ludzie nie zakładają z góry najgorszego w dwuznacznej wypowiedzi, chyba że nie jest się normalnym, albo ma się intencję człowiekowi zarzucić to, co najgorsze - wykorzystanie pijanej mogło być zarówno uzyskanie zgody, bo kobieta z własnej woli się upiła, co nie jest gwałtem, jak też wmuszenie alkoholu siłą i/lub seks z nieprzytomną, co jak najbardziej jest gwałtem. I ja doskonale rozumiem, że wasza definicja gwałtu jest co najmniej specyficzna, ale póki co - nie jest obowiązująca.

[fornita111]

To sa synonimy tluku, doucz sie. Wykorzystanie seksualne= gwalt/molestowanie/. Nie wymyslaj wlasnego znaczenia slow na potrzeby watku, bo to nawet jak na ciebie juz skrajne zdebilenie

[malgosiagosia]

fornita111 napisała:

> To sa synonimy tluku,

Profesor Bralczyk o takich ludziach jak Ty mowi, ze sa nizej niz pospolici, ze nie potrafia tez, w sposob cywilizowany, wyrazic swojej mysli. I ja sie nim zgadzam

[dramatika]

fornita111 napisała:

> To sa synonimy tluku, doucz sie. Wykorzystanie seksualne= gwalt/molestowanie/.

Nawet jeśli, to przecież Ziemkiewicz nie pisał o "wykorzystaniu seksualnym", tylko "wykorzystaniu nietrzeźwej". Nawet nie pijanej. Seks z nietrzeźwą, nawet jeśli jest wykorzystaniem sytuacji - nie musi być gwałtem.
Podobnie jakiś facet mógłby kobiecie zarzucić gwałt, bo zdecydował się na seks z nią pod wpływem, a gdy wytrzeźwiał okazało się, że kobieta jest brzydka jak noc. A on pod wpływem alkoholu miał zaburzoną percepcję. Kobieta go de facto wykorzystała, ale przecież nikt normalny nie będzie twierdził, że zgwałciła. Co, równouprawnienie tutaj nie działa?

[fornita111]

Ale on nie pisal o "wykorzystaniu sytuacji" a o wykorzystaniu kobiety. Seksualnym. Nie umiesz w manipulacje, tluku.

[fornita111]

Doceniam ze chcialas zlagodzic prawacki przekaz. Kobiete sie zawsze troche wykorzystuje seksualnie a nie troche gwalci, niby brzmi lepiej. Gdyby nie to, ze to synonimy tluku-niedouku.

[dramatika]

fornita111 napisała:

> Ale on nie pisal o "wykorzystaniu sytuacji" a o wykorzystaniu kobiety. Seksualn
> ym.

Słowa nie tworzą rzeczywistości, elyto intelektualna. Jeśli coś dla kogoś jest dwuznaczne, a dla kogoś jest jednoznacznie negatywne, to nieporozumienia się wyjaśnia, a nie rozpętuje histerię. Ziemkiewicz wyjaśniał opornym co miał na myśli, ale przecież opornym nie zalezy na żadnym porozumieniu czy nawet polemice, choćby ostrej - przecież czyhacie w swoich norach na cokolwiek, co pozwoliłoby zaszczuć i oczernić waszego wroga klasowego, a nie po to, by z nim polemizować.
Zresztą Ziemkiewicz nie popełnił tutaj żadnej lapsusu - celowo was prowokuje do szczucia i wie, w jakich tematach otwierają wam się stygmaty. Nikt od małpy dyskusji nie oczekuje, można co najwyżej dla zabawy przejechać kijem po klatce.

[fornita111]

Cos tluku zmieniles narracje? To w koncu:
a) wykorzystanie seksualne nie jest karalne i nie jest niczym zlym
b) ziemkiewicz sie zle wyslowil, ale tak naprawde to sie celowo zle wyslowil, zeby sprowokowac
?
Sorry, prowokacja na miare rozpiecia portek i pokazania pindola w towarzystwie. Tylko czemu mnie nie dziwi, ze akurat tobie to wyraznie imponuje...hmmm...

[malgosiagosia]

fornita111 napisała:


> Tylko czemu mnie nie dziwi, ze akurat tobie to wyraznie imponuje...hmmm...

Jesli myslisz, ze masz przewage uzywajc inwektyw, to sie mylisz. Wszyscy widzimy, ze jestes slaba, uzalezniona i niekochana. Nikt cie nie szanuje. Czlowiek szanowany nigdy nie rozmawia w ten sposob. Nigdy.
Idz na terapie.

[1matka-polka]

Grubo👍

[dramatika]

fornita111 napisała:


> b) ziemkiewicz sie zle wyslowil, ale tak naprawde to sie celowo zle wyslowil

Przecież napisałam, że bynajmniej (w mojej opinii oczywiście) się celowo źle nie wysłowił, co najwyżej wyraził się dwuznacznie.
Sprytu ci nie brakuje, aby doszukiwać się jakichś nieścisłości, za to czytanie ze zrozumieniem cię całkowicie przerasta. Co potwierdza moje twierdzenie, ze celowo rżniecie głupa

[fornita111]

Dobrze przynajmniej, ze sie do mnie w liczbie mnogiej z szacunku zwracasz Ale bzdury o tym, ze "wykorzystanie nietrzezwej" to wcaaale nie znaczy " zgwalcenie nietrzezwej" ci sie nie udalo przekonujaco sprzedac. Sorry, upisalas sie jak glupia a wyszlo jak zawsze.

[fornita111]

I sprawdz w slowniku co to znaczy "bynajmniej", bo widze, ze znaczenia tego slowa tez nie znasz

[dramatika]

fornita111 napisała:

> I sprawdz w slowniku co to znaczy "bynajmniej"

Przecież użyłam tego słowa prawidłowo.

[fornita111]

A faktycznie, zle przeczytalam No coz, juz tyle bezrozumnych bzdur naklepalas, ze cie odruchowo odbieram jak ciemnego tluka ze wsi. Wybacz, najdrozsza!

[dramatika]

fornita111 napisała:

> A faktycznie, zle przeczytalam

Ty w ogóle czytać nie umiesz - wyłapujesz tylko słowa klucze, które jak u psa Pawłowa wyzwalają u ciebie odruchy warunkowe. Jak ktoś użył wyrażenia "wykorzystanie" w kontekście seksu, to następuje automatyczne skojarzenie z gwałtem na nieprzytomnej z upicia, a jak ktoś użył słowa "bynajmniej", to na pewno w złym znaczeniu, bo to często popełniany błąd.

[fornita111]

A nie, chociaz chcialabys W kontekscie seksu, jak to ujelas, "wykorzystanie nietrzezwej" znaczy tyle co "zgwalcenie nietrzezwej". A nie: wykorzystnie sytuacji, wykorzystanie prezerwatywy w slusznym celu, wykorzystanie sil na barabara. Tu nie ma zadnej dwuznacznosci, wiec twoje wywody sa od poczatku do konca bez sensu, bo opieraja sie na nieznajomosci rodzimego jezyka. Mozesz dorobic dupie uszy, ale ona i tak nie poleci

[fornita111]

Ty ponoc (jaaasne) masz meza prawnika? No to w sprawach karnych tez zbitka "wykorzystanie seksualne+ osoba nietrzezwa/nieletnia/nieswiadoma" wystepuje jako zarzut karny. Od ktorej strony nie ugryziesz (potocznej, slownikowej) to wychodzi, ze ziemkiewcz napisal "cha, cha, no kto z nas nigdy w zyciu nie popelnil takiego przestepstwa". Prawie jak "kto nie ma pokus" rydzyka.

[dramatika]

fornita111 napisała:

> Ty ponoc (jaaasne) masz meza prawnika?

Nie, nie muszę mieć męża prawnika, by na elementarnym poziomie ogarniać prawo. Takie dziwy.

> No to w sprawach karnych tez zbitka "wy
> korzystanie seksualne+ osoba nietrzezwa/nieletnia/nieswiadoma"

Wykorzystanie seksualne nieletniej czy nieświadomej jest zawsze gwałtem. Wykorzystanie nietrzeźwej nie zawsze:
Podanie alkoholu innej osobie przed odbyciem z nią stosunku seksualnego może być uznane za podstęp z art. 197 § 1 KK tylko wtedy, gdy osoba ta nie zna jego działania, a jego spożycie powoduje brak możliwości wyrażenia swej woli w przedmiocie kontaktu seksualnego z uwagi na wyłączenie aparatu decyzyjnego albo brak możliwości powzięcia oporu z uwagi na wyłączenie aparatu ruchowego. Nie może być traktowane jako podstęp podanie alkoholu w celu osłabienia hamulców moralnych osoby świadomie go przyjmującej, która ostatecznie wyraża zgodę na podjęcie czynności seksualnej, choćby takiej zgody nie wyraziła, gdyby nie przyjęcie tych środków. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie - II Wydział Karny z dnia 8 września 2015 r. II AKa 145/15

[fornita111]

Juz to wklejalas Tam nic nie ma o "wykorzystaniu" w tym wyroku, taki twoj pech. Tym razem sie nie udalo zwyrola obronic. Czyli jak zawsze- staralas sie jak moglas, ale nie pyklo.

[dramatika]

fornita111 napisała:

> Tam nic nie ma o "wykorzystaniu" w tym wyroku

Ba, w całym artykule opisującym przestępstwo zgwałcenia (art 197 kk) nie ma słowa "wykorzystanie".

[fornita111]

No i? Czego znowu nie rozumiesz? To sa synonimy, mozna ich uzywac zamiennie, nie trzeba koniecznie i zawsze opisujac gwalt/molestowanie uzyc wyrazenia "wykorzystanie". Wyjatkowo niepojetnas. Nie wiesz, co znaczy wykorzystanie seksualne i ze jest to karalne? Twoja niewiedza/niezrozumienie nie zmieniajq stanu faktycznego. Mozesz nazywac ogorka cukinia, ale swiat za toba nie podazy, tylko uzna cie za tluka-niedouka.

[dramatika]

fornita111 napisała:

> No i? Czego znowu nie rozumiesz? To sa synonimy

No to znajdz sobie synonim "wykorzystania" w cytacie z wyroku, który przytoczyłam, a nie pyszczysz, że słowa "wykorzystanie" tam nie ma, więc wyrok nie na temat.

[fornita111]

Wyrok nie na temat. Nikt tu nie twierdzi, ze namawianie do picia/seks z nietrzezwym to zawsze gwalt. Natomiast wykorzystanie seksualne zawsze jest gwaltem. Nie ogarniasz, co sie do ciebie pisze. Bo ziemkiewicz wyraznie napisal o "wykorzystaniu" (czyli zgwalceniu) nietrzezwej a nie o seksie z nietrzezwa/naklanianiu do picia w celu uwiedzenia.

[dramatika]

fornita111 napisała:

> Bo ziemkiewicz wyraznie napisal o "wykorzy
> staniu" (czyli zgwalceniu) nietrzezwej a nie o seksie z nietrzezwa/naklanianiu
> do picia w celu uwiedzenia.

I na serio jesteś w stanie uwierzyć, ze osoba publiczna z własnej woli napisałaby, ze kogoś zgwałciła? Nie widzisz, ze taka interpretacja jego słów (bo to jest interpretacja) nie świadczy o nim, ale o tobie - o tym, że jesteś w stanie uwierzyć w jakąś kompletną niedorzeczność.

[fornita111]

Taaak i ZODYN czlonek rzadu nigdy by nie puscil na konferencji zoofilskiego porno, bo to karalne. Zodyn! Tyle, ze to akurat Polska i prawackie scierwa sie chwala gwaltami w poczuciu bezkarnosci. I puszczaja pedofilskie i zoofilskie porno publicznie- bo moga.

[fornita111]

A ty mozesz tylko zamykac niewinne oczeta na fakty. Bo on piszac o gwalcie nie mial na mysli gwaltu, to podla interpretacja lewactwa. A ta krowa, co byla koniem, to nie byla dymana, tylko lewackie media znowu cos wymyslaja...

[dramatika]

fornita111 napisała:

> A ty mozesz tylko zamykac niewinne oczeta na fakty. Bo on piszac o gwalcie nie
> mial na mysli gwaltu, to podla interpretacja lewactwa.

Nie podła, tylko absurdalna. Nienawiść do wrogiego plemienia tak wam przysłania oczy, że nie widzicie jakim absurdem jest oskarżanie kogoś, że przyznał się do gwałtów.

[dramatika]

fornita111 napisała:

> Taaak i ZODYN czlonek rzadu nigdy by nie puscil na konferencji zoofilskiego por
> no, bo to karalne. Zodyn! Tyle, ze to akurat Polska i prawackie scierwa sie chw
> ala gwaltami w poczuciu bezkarnosci. I puszczaja pedofilskie i zoofilskie porno
> publicznie- bo moga.

Dziecko, PiS nie jest żadną prawicą. Dlaczego oskarżasz mnie czy Ziemkiewicza o to, że popieramy szczucie na migrantów przy pomocy zoofilii? Co, dla ciebie wszyscy "murzyni" (czyli prawacy) wyglądają tak samo?
Jeśli chodzi o szczucie, to lewica nie ustępuje PiSowi - PiS na migrantów, lewica na wszystkich tych, którzy nie podzielają jej dogmatów.

[fornita111]

Nie no, zas nie skumalas. To tylko przyklad, ze teraz w Polsce juz nie ma zadnych granic, ze czego robic nie wypada. Kpi sie z gwaltow, oskarza ofiary pedofilii, ze same prowokowaly zbokow, puszcza sie publicznie zoofilska pornografie. Pis, konfa, kosciol, ziemkiewicz- to wszystko sa prawackie scierwa po jednych pieniadzach, nawet jesli im sie wydaje, ze sie bardzo roznia. Mentalnie to dokladnie ten sam zboczony ciemnogrod.

[snajper55]

[sumire]

No otóż. Ale to jak zwykle u dramatiki, cała argumentacja to mękolenie, że ktoś wcale nie powiedział tego, co powiedział, że miał na myśli coś innego, niż napisał i że słowa znaczą coś innego, niż znaczą.

[morekac]

sumire napisała:

> No otóż. Ale to jak zwykle u dramatiki, cała argumentacja to mękolenie, że ktoś
> wcale nie powiedział tego, co powiedział, że miał na myśli coś innego, niż nap
> isał i że słowa znaczą coś innego, niż znaczą.

Bo ona tak czyta. Umowy kredytowe także.

[1matka-polka]

"przecież czyhacie w swoich norach na cokolwiek, co pozwoliłoby zaszczuć i oczernić waszego wroga klasowego, a nie po to, by z nim polemizować...Ziemkiewicz...celowo was prowokuje do szczucia i wie, w jakich tematach otwierają wam się stygmaty..."

Łkam😂

[paskudek1]

Dramatika ja wiem że do ciebie pewne podstawowe kwestie nie docierają. To że w polskim prawie seks bez zgody nie jest uznawany za gwałt to zasługa min. takich Ziemkiewiczów mentalnych. To prawactwo zapluło się z oburzenia jak lewica chciała takie zapisy w kodeksie wprowadzić. Bo wg prawaków niemożliwe jest uzyskanie zgody na seks od kobiety. A popatrz, całe rzesze facetów znajdują chętne do seksu kobiety i te kobiety nie lecą drugiego dnia na policję zgłaszać gwałt. Na, wyobraź sobie że ten seks jest BEZ zgody pisemnej. Jakoś się to udaje. To tylko takie prymitywy jak ty i Ziemkiewicz musicie sobie usprawiedliwiać wykorzystywanie pijanej.

[dramatika]

paskudek1 napisała:

> To że w
> polskim prawie seks bez zgody nie jest uznawany za gwałt to zasługa min. takich
> Ziemkiewiczów mentalnych.

Przecież nikt nie twierdzi, że seks bez zgody nie jest gwałtem. Walicie oczywiste truizmy i odkrywacie koło na nowo.
I skąd wiadomo, że Ziemkiewicz miał na myśli seks z nietrzeźwą "bez zgody"? Wykorzystanie nietrzeźwej może równie dobrze polegać na wykorzystaniu jej nietrzeźwości w celu uzyskania zgody - a to nie jest żaden gwałt, o ile pijąca zdaje sobie sprawę z działania alkoholu.

I naprawdę proponuję chwilę refleksji, bo swoim nabzdyczeniem moralnym, którym się tak brandzlujecie, możecie wiele kobiet wpędzić w realne poczucie winy. Najpierw domagacie się dla kobiet wolności, także do tego, by mogła bez ostracyzmu nawalić się jak szpadel, a potem grzmicie, że każdy seks po alkoholu to gwałt. I jak się czuje taka kobieta, która przespała się z facetem po wypiciu i tego ostatecznie nie żałowała, mimo że na trzeźwo by tego nie zrobiła? Same robicie z kobiet kur..y, żaden Ziemkiewicz nie jest wam do tego potrzebny.

[fornita111]

Kto z siebie robi k.rwe, skarbie? To bynajmniej* nie byl argument na poziomie
*juz douczona?

[lilia.z.doliny]

Same robicie z kobiet kur..y, żaden Ziemkiewicz nie jest wam do tego potrzebny.

Ty jestes facetem, SFLUSTROWANYM (celowo sie przejezyczylam). Nie ma innej opcji

[iwles]

"I skąd wiadomo, że Ziemkiewicz miał na myśli seks z nietrzeźwą "bez zgody"?"


jak osoba odurzona alkoholem, może świadomie wyrazić zgodę ?
I jeżeli nawet wyraziła zgodę, to sama sobie zaprzeczasz, używając słowa "wykorzystać".
I nie, Ziemkiewicz nie wykorzystał sytuacji, on wyraźnie powiedział o wykorzystaniu KOBIETY.
Spodziewam się, że ty i tak nie zrozumiesz różnicy.

[kura17]

> Przecież nikt nie twierdzi, że seks bez zgody nie jest gwałtem. Walicie oczywis
> te truizmy i odkrywacie koło na nowo.

to po co te podsmiechujki (haha, kaszalot mnie zgwalcil/wykorzystal), czy "specjalnie dwuznaczne wypowiedzi", badz "specjalne spienianie lewactwa" w takim powaznym i traumatycznym (dla zgwalconej osoby) temacie jak gwalt, molestowanie, wykorzystanie seksualne?

przstepstwa seksualne sa tragedia, horrorem, czasem psuja czlowiekowi reszte zycia.
naprawde nie mozna o tym normalnie, powaznie rozmawiac, a nie prowokowac? to nie jest temat to zartow/prowokacji/"fiznezyjnej polemiki". noz kurcze.


> I jak się czuje taka kobieta, która przespała się z facetem po wypiciu i tego
> ostatecznie nie żałowała, mimo że na trzeźwo by tego nie zrobiła? Same robicie
> z kobiet kur..y, żaden Ziemkiewicz nie jest wam do tego potrzebny.

kto konkretnie nazywa kobiety uprawiajace seks po alkoholu kurwami?
bo jesli nawet ktos uwaza, ze kazdy seks po alkoholu to gwalt, to nijak z tego nie wynika oskarzanie kobiety o cokolwiek oraz nazywanie jej (zgwalconej w tej narracji) kurwa.
bardzo symptomatyczne, ze to Ty to napisalas.

[dramatika]

kura17 napisała:


> to po co te podsmiechujki

Po prostu, dla zabawy. Guilty pleasure.
Choć ja na przykład uważam, że tweety Ziemkiewicza o "kurewkach" i "wykorzystaniu nietrzeźwej" nie są tylko zwykłą prowokacją, ale mają też walor wychowawczy. Już to wyjaśniałam - wolność do bycia wulgarną i pijaną wiąże się z konsekwencja, że ktoś może cię nazwać adekwatnie do tego jak się zachowujesz i potraktować tak, jak mu na to pozwalasz. I to nie jest niczym złym - wolność wiąże się z odpowiedzialnością.


> przstepstwa seksualne sa tragedia, horrorem, czasem psuja czlowiekowi reszte zy
> cia. naprawde nie mozna o tym normalnie, powaznie rozmawiac, a nie prowokowac

Pseudofeministki same sprowadzają ten temat do absurdu oraz bynajmniej nie chcą na ten temat "dyskutować", bo operują dogmatami.

, a nie prowokowac
> ? to nie jest temat to zartow/prowokacji/"fiznezyjnej polemiki". noz kurcze.
>
>
> > I jak się czuje taka kobieta, która przespała się z facetem po wypiciu i
> tego
> > ostatecznie nie żałowała, mimo że na trzeźwo by tego nie zrobiła? Same r
> obicie
> > z kobiet kur..y, żaden Ziemkiewicz nie jest wam do tego potrzebny.
>
> kto konkretnie nazywa kobiety uprawiajace seks po alkoholu kurwami?

Przecież nie napisałam, że nazywacie je kurwami, tylko że robicie z kobiety kurwy, a to zupełnie co innego. Ja rozumiem, umysł ścisły może nie ogarniać subtelności języka, ale to jest różnica. Myślałam, że wyraziłam się wystarczająco jasno, ale powtórzę - sprowadzanie każdego seksu do gwałtu, o ile kobieta nie spełniła jakichś tam wymagań (nie wyraziła zgody dostatecznie dobitnie i co najmniej paszczowo, była trzeźwa) jest wzbudzaniem poczucia winy w tych, które tych wymagań nie spełniły. Przespała się taka po pijaku z napotkanym przygodnie gościem, było jej fajnie mimo że na trzeźwo by tego nie zrobiła, a tu z "okopresów" jej strażniczki moralności grzmią, że to był de facto gwałt. Czyli jak czuje się po tym "fajnie", to znaczy że coś z jej moralnością jest nie tak, skoro nie zdaje sobie sprawy z tego, ze ktoś ją zgwałcił. A kto jest amoralny w temacie seksu? No jak to kto - kurwa.

[sumire]

dramatika napisał(a):

> Choć ja na przykład uważam, że tweety Ziemkiewicza o "kurewkach" i "wykorzystan
> iu nietrzeźwej" nie są tylko zwykłą prowokacją, ale mają też walor wychowawczy.

A kimże ten człowiek jest, by wychowywać innych?

> Pseudofeministki same sprowadzają ten temat do absurdu oraz bynajmniej nie chcą
> na ten temat "dyskutować", bo operują dogmatami.

Z tobą - nie chcą. Sam sobie na to wytrwale pracujesz.

> Przecież nie napisałam, że nazywacie je kurwami, tylko że robicie z kobiety kur
> wy, a to zupełnie co innego. Ja rozumiem, umysł ścisły może nie ogarniać subtel
> ności języka, ale to jest różnica.

Człowiek, który nie potrafił przeczytać umowy kredytowej, tłumaczy innym subtelności językowe

> sprowadzanie każdego seksu do gwałtu, o ile kobieta nie speł
> niła jakichś tam wymagań (nie wyraziła zgody dostatecznie dobitnie i co najmnie
> j paszczowo, była trzeźwa) jest wzbudzaniem poczucia winy w tych, które tych wy
> magań nie spełniły.

Masz o tym zerowe pojęcie, więc krótko - nie pierdol.

[dramatika]

sumire napisała:


> A kimże ten człowiek jest, by wychowywać innych?

Może być nawet żulem spod budki z piwem - wystarczy, że ma rację. Oficjalne nominowanie kogoś na "bycie kimś", zwłaszcza przez lewicowe "salony", nie czyni z niego automatycznie jedynym uprawnionym do posiadania racji, choć bardzo byście chciały.

> Masz o tym zerowe pojęcie, więc krótko - nie pierdol.

Słabo. Miałam nadzieję, że starym zwyczajem zarzucicie mi, że bronię nachlanych kobiet, które lubią być wykorzystywane po pijaku, bo sama się puszczam po knajpianych kiblach. Byłoby to zgrabne ukoronowanie moich wywodów, że same z kobiet robicie niemoralne puszczalskie, sprowadzając każdy "nieautoryzowany" przez lewicę seks do gwałtu. Ale dzień jeszcze młody i moze nam tu zaraz naczelna moralizatorka livka wjedzie na białym koniu by z ambony grzmieć o puszczaniu się

[sumire]

dramatika napisał(a):

> Może być nawet żulem spod budki z piwem - wystarczy, że ma rację.

A niektórzy uważają, że nie ma. I co teraz? Racja twoja i oblecha Ziemkiewicza jest twojsza?

> Słabo. Miałam nadzieję, że starym zwyczajem zarzucicie mi, że bronię nachlanych
> kobiet, które lubią być wykorzystywane po pijaku, bo sama się puszczam po knaj
> pianych kiblach.

Nie, ty bronisz prawa mężczyzn do wykorzystywania kobiet. Od zawsze. A od kobiet się w końcu odpyerdol, bo twoje nadęte moralizowanie i udawanie, że bronisz ich praw, jest tak przekonujące, jak heteroseksualizm Janka Kanthaka. Miłego tygodnia.

[dramatika]

sumire napisała:


> A niektórzy uważają, że nie ma. I co teraz?

Ale ty nie uwazasz, ze po prostu nie ma racji. Ty uwazasz, ze jej nie ma, bo nie jest "kims". Za czasow Galileusza to ty bylabys swieta inwkizycja


> Nie, ty bronisz prawa mężczyzn do wykorzystywania kobiet.

Jak kobieta nie czuje sie wykorzystywana, to nie jest wykorzystywana i to wy probujecie byc swietsze od papieza, robiac kobietom krecia robote. To co robicie, sprowadzajac kazdy "nieautoryzowany" seks do gwaltu, to nowy purytanizm.

[iwles]

dramatika napisał(a):


> Jak kobieta nie czuje sie wykorzystywana, to nie jest wykorzystywana i to wy pr
> obujecie byc swietsze od papieza, robiac kobietom krecia robote.


Jak widać, każdy bazuje na własnych doświadczeniach.

[dramatika]

iwles napisała:


> Jak widać, każdy bazuje na własnych doświadczeniach.

Miałam nadzieję, że starym zwyczajem zarzucicie mi, że bronię nachlanych kobiet, które lubią być wykorzystywane po pijaku, bo sama się puszczam po knajpianych kiblach

Długo nie trzeba było czekać 😎

[iwles]

dramatika napisał(a):

> iwles napisała:
>
>
> > Jak widać, każdy bazuje na własnych doświadczeniach.
>
> Miałam nadzieję, że starym zwyczajem zarzucicie mi, że bronię nachlanych kob
> iet, które lubią być wykorzystywane po pijaku, bo sama się puszczam po knajpian
> ych kiblach
>
> Długo nie trzeba było czekać 😎



cytując ciebie: w którym miejscu napisałam, że to są TWOJE doświadczenia?

[araceli]

iwles napisała:
> dramatika napisał(a):
>
> > Jak kobieta nie czuje sie wykorzystywana, to nie jest wykorzystywana i to
> wy pr
> > obujecie byc swietsze od papieza, robiac kobietom krecia robote.
>
> Jak widać, każdy bazuje na własnych doświadczeniach.


Piepusi przypominamy, że również sporo frankowiczów nie czuje się wykorzystanym przez banki. Czy zatem postulujemy uznanie, że banki są ok i inni nie mają prawa do dochodzenia swoich praw w sądzie? Czy dochodzenie praw przez jednych frankowiczów jest "wmawianiem" innym, że zostali oszukani, choć się nie czują?

[kura17]

> > to po co te podsmiechujki
>
> Po prostu, dla zabawy. Guilty pleasure.

dla zabawy kpiny z gwaltu i wykorzystywania seksualnego?
no coz, dla mnie to wystarczajace definiuje czlowieka, ktory to robi. dno moralne.


> Choć ja na przykład uważam, że tweety Ziemkiewicza o "kurewkach" i "wykorzystan
> iu nietrzeźwej" nie są tylko zwykłą prowokacją, ale mają też walor wychowawczy.
> Już to wyjaśniałam - wolność do bycia wulgarną i pijaną wiąże się z konsekwenc
> ja, że ktoś może cię nazwać adekwatnie do tego jak się zachowujesz i potraktowa
> ć tak, jak mu na to pozwalasz. I to nie jest niczym złym - wolność wiąże się z
> odpowiedzialnością.

o czym Ty do mnie piszesz?
nie chodzi o nazywanie niczego "adekwatnie", tylko o kpiny z gwaltow i wykorzystywania seksualnego.
jesli ktos ma ochote nazywac mnie kurewka - niech to robi, wedlug mnie to wylacznie definiuje ta osobe, jednak niech nie wprowadza tego jezyka do dyskusji o gwaltach i wykorzystywaniu seksualnym.

> Pseudofeministki same sprowadzają ten temat do absurdu oraz bynajmniej nie chcą
> na ten temat "dyskutować", bo operują dogmatami.

i kpiny z gwaltow i wykorzystywania seksualnego maja je czegos "nauczyc'? maja jakos pomoc ofiarom gwaltow? no dajze spokoj z taka argumentacja.
sama przeciez napisalas, ze to "guilty pleasure", wiec wart pac palaca.

> Myślałam, że wyraziłam się wystarczająco jas
> no, ale powtórzę - sprowadzanie każdego seksu do gwałtu, o ile kobieta nie speł
> niła jakichś tam wymagań (nie wyraziła zgody dostatecznie dobitnie i co najmnie
> j paszczowo, była trzeźwa) jest wzbudzaniem poczucia winy w tych, które tych
> wymagań nie spełniły.

NIE. w ofiarach gwaltu nikt oprocz prawactwa nie wzbudza poczucia winy.
o to jest co najmniej polowa tej walki - zeby sie pozbyc mentalnosci "bo spodniczka byla za krotka"!

i tyle tego o "robieniu kurew".

[dramatika]

kura17 napisała:


> dla zabawy kpiny z gwaltu i wykorzystywania seksualnego?

Kochana, ten wyższościowy ton moralizatorski ma dwa końce. Uderzacie w płaczliwe tony w reakcji na tweet Ziemkiewicza o "wykorzystywaniu nietrzeźwej" zupełnie nie widząc, że same robicie z człowieka gwałciciela, choć zwyczajna uczciwość, a nie jakaś wyższa moralność, nakazywałaby się przynajmniej zastanowić, czy na pewno ten człowiek pochwalał w ten sposób jakieś gwałty.
Innymi słowy - chcesz być traktowana poważnie, jako zniesmaczona kpinami z gwałtu, to najpierw sama zachowuj się poważnie i przynajmniej nie rżnij głupa, że dopuszczasz, jakoby ktoś z własnej woli, dobrowolnie przyznawał się publicznie do zgwałcenia kogoś albo pochwalania gwałtów.
Dalej jesteś pewna, że masz prawo stawiać się na pozycji osoby uczciwej i zniesmaczonej?


> jesli ktos ma ochote nazywac mnie kurewka - niech to robi, wedlug mnie to wylac
> znie definiuje ta osobe, jednak niech nie wprowadza tego jezyka do dyskusji o g
> waltach i wykorzystywaniu seksualnym.

To były dwie osobne, nie powiązane ze sobą wypowiedzi, dotyczące zupełnie innych sytuacji. Chyba nie próbujesz teraz imputować jak jakiś pospolity troll, że Ziemkiewicz nazywa zgwałcone kobiety kurewkami? Przynajmniej ty, na miłosć boską...


> NIE. w ofiarach gwaltu nikt oprocz prawactwa nie wzbudza poczucia winy.
> o to jest co najmniej polowa tej walki - zeby sie pozbyc mentalnosci "bo spodni
> czka byla za krotka"!

Ta bohaterska walka o "pozbycie się mentalności, bo spódniczka była za krótka" prowadzi w praktyce do wpędzania w poczucie winy te kobiety, które najpierw wytresowałyście do "emancypacji", bo okazuje się, że jeśli uprawiały seks po pijaku, albo nie wyraziły zgody paszczowo, to muszą czuć się zgwałcone. Uprawiacie nowy purytanizm i próbujecie na nowo autoryzować "prawidłowość" zachowań seksualnych, tak jak kiedyś robił to kościół, zwłaszcza ten protestancki. Nie są istotne intencje, ale skutki działań.

[fornita111]

dramatika napisał(a):

> tu, to najpierw sama zachowuj się poważnie i przynajmniej nie rżnij głupa, że dopuszczasz, jakoby ktoś z własnej woli, dobrowolnie przyznawał się publicznie do zgwałcenia kogoś albo pochwalania gwałtów.
1) "kobiete zawsze sie troche gwalci"
2) "i to dziecko tak lgnie i wciaga tego drugiego czlowieka"
3) "zgrzeszyl? No zgrzeszyl, kto nie ma pokus?"
4) "to prostytutke da sie zgwalcic? Hehe".
Sporo tych pochwalajacych, ziemkiewicz nie jest sam. W zacnym i licznym towarzystwie jest, rzeklabym.

[kura17]

> > dla zabawy kpiny z gwaltu i wykorzystywania seksualnego?

> Dalej jesteś pewna, że masz prawo stawiać się na pozycji osoby uczciwej i
> zniesmaczonej?

pisalam wyraznie o formie "dialogu" Ziemkiewicza - ktora sama zdefiniowalas - i ta forme uwazam za skandaliczna.
i tam mam prawo to potepiac, bez znaczenia, co zarzucasz "lewactwu" - bo ja jestem odrebna osoba, mozesz dyskutowac ze mna, a nie z "lewactwem" - inaczej nie widze sensu.


> To były dwie osobne, nie powiązane ze sobą wypowiedzi, dotyczące zupełnie innych
> sytuacji. Chyba nie próbujesz teraz imputować jak jakiś pospolity troll, że
> Ziemkiewicz nazywa zgwałcone kobiety kurewkami? Przynajmniej ty, na miłosć bosk ...

na milosc boska, przeciez to TY tlumaczylas mi, jak to robi sie z osob uprawiajacych seks po alkoholu kurewki i do tego fragmentu sie odnioslam!


> Ta bohaterska walka o "pozbycie się mentalności, bo spódniczka była za krótka"
> prowadzi w praktyce do wpędzania w poczucie winy te kobiety, które najpierw
> wytresowałyście do "emancypacji", bo okazuje się, że jeśli uprawiały seks po pijaku,
> albo nie wyraziły zgody paszczowo, to muszą czuć się zgwałcone.

nie, nikt kobiet nie wpedza w poczucie winy.
oprocz Was.

uprawialam dobrowolny seks po alkoholu i zadne "bohaterskie walki" nie sa w stanie wpedzic mnie w poczucie winy, mozecie ze mnie robic sobie kurewke do woli - na pewno nie robia tego feministki.

natomiast potrafie sobie wyobrazic, jak sie moze poczuc brzydka zgwalcona kobieta, ktora przeczyta wypowiedz Ziemkiewicza o "kaszalotach". i tak, kpiny porownujace dobrowolny satysfakcjonujacy seks z brzydka osoba do gwaltu/wykorzystania seksualnego uwazam za absolutnie obrzydliwe.

nie chce mi sie kontynuowac tej rozmowy, w ktorej nagle okazuje sie, ze wpedzam w poczucie winy kobiety "wytresowane do emancypacji" (zapewne przeze mnie osobiscie!) ...
chcialam jedynie wyrazic swoja odraze w stosunku do sposobow rozmowy "przesladowanych prawakow" na tematy gwaltu i wykorzystywania seksualnego - i to zrobilam.

[dramatika]

kura17 napisała:


> pisalam wyraznie o formie "dialogu" Ziemkiewicza

No nie nie nie. Potępianie formy jest zupełnie czym innym niż potępianie treści. Formę to byś potępiała, jakbyś się czepiła wulgaryzacji (seksu po alkoholu), obcesowości. A ty jesteś zniesmaczona treścią, której tam nie ma - rzekomymi kpinami z gwałtów.


> na milosc boska, przeciez to TY tlumaczylas mi, jak to robi sie z osob uprawiaj
> acych seks po alkoholu kurewki i do tego fragmentu sie odnioslam!

Nie, nie do tego fragmentu się odniosłaś - inaczej tę wypowiedź umieściłabyś pod własciwym cytatem (ze mnie), który zresztą zamiesciłaś i osobno skomentowałas. Napisałaś:
> jesli ktos ma ochote nazywac mnie kurewka - niech to robi, wedlug mnie to wylac
> znie definiuje ta osobe, jednak niech nie wprowadza tego jezyka do dyskusji o g
> waltach i wykorzystywaniu seksualnym
Napisałaś to w odniesieniu do rzekomych słów Ziemkiewicza, a nie moich. Ziemkiewicz nie wprowadzał języka o "kurewkach" w kontekście gwałtów. To dwa osobne tweety, dwie osobne wypowiedzi.
No i widzisz, tak się tworzą plotki i zwyczajne brednie - czegoś nie doczytałaś, coś się pomyliło i już człowiek zostaje typem, który zgwałcone nazywa kurwami. O, pardon - "wprowadza taki język do dyskusji o gwałtach".

> uprawialam dobrowolny seks po alkoholu i zadne "bohaterskie walki" nie sa w sta
> nie wpedzic mnie w poczucie winy

No to cóż ci się nie podoba w tekście "kto nigdy nie wykorzystał nietrzeźwej niech rzuci pierwszy kamień"? Jeśli jesteś uczciwa, to nie posądzisz autora tekstu o pochwalanie gwałtów, bo to zwyczajnie niedorzeczne (sam równocześnie przyznałby się publicznie, że kogoś zgwalcił), a jeśli nie czułabyś się wykorzystana uprawiając seks po alkoholu, to co miałoby cię obchodzić, że np. twój partner seksualny czy ktoś inny powiedziałby, że zostałas jednak wykorzystana? Dlaczego martwisz się, przy okazji tej wypowiedzi, o jakieś zgwałcone kobiety, skoro nie o gwałtach mowa? Dlaczego Ziemkiewicz miałby się czuć odpowiedzialny za to, jak ktoś inny jego wypowiedź odbierze? Przecież to zwyczajny szantaż emocjonalny. "Odbiorę twoją wypowiedź jak napaść na mnie, żeby cię oskarżyć o napaść".

> mozecie ze mnie robic sobie kurewke do woli -
> na pewno nie robia tego feministki.

Jak będziesz się zachowywać jak kurewka, to ktoś inny jak najbardziej ma prawo cię tak nazwać, bo niby dlaczego nie? Problem pojawia się wtedy, gdy kurwę robią z kogoś samozwańcze obrończynie kobiet sugerując, że musisz czuć się zgwałcona, skoro nie uprawiałaś seksu w sposób legalny. A "obrończynie kobiet" uważają, ze każdy seks z nietrzeżwą to seks nielegalny. W najlepszym razie zatem - jeśli nie jesteś moralnie zepsuta, to jesteś niepełnosprawna umysłowo, skoro nie ogarniasz, że jesteś ofiarą przestępstwa. Powtarzam - to pseudofeministki robią z kobiet debilki (o ile nie kurwy), a nie Ziemkiewicz.

> natomiast potrafie sobie wyobrazic, jak sie moze poczuc brzydka zgwalcona kobie
> ta, ktora przeczyta wypowiedz Ziemkiewicza o "kaszalotach".

A dlaczego nie martwisz się o to, jak się poczuje np. ofiara wypadku drogowego, gdy przeczyta wypowiedz Ziemkiewicza o kaszalotach? Miałoby to tyle samo sensu, bo Ziemkiewicz w tym tweecie nie pisał o żadnej zgwałconej kobiecie, tak samo jak nie pisał o ofierze wypadku drogowego. Chcesz być świętsza od papieża.


> tak, kpiny porown
> ujace dobrowolny satysfakcjonujacy seks z brzydka osoba do gwaltu/wykorzystania
> seksualnego uwazam za absolutnie obrzydliwe.

To ty dokonujesz nieuprawnionych porównań satysfakcjonującego seksu do gwałtu. Ziemkiewicz cały czas pisze o kwestii "uwiedzenia" - zarówno nietrzeźwej kobiety przez faceta, jak i nietrzeźwego faceta przez nieatrakcyjną kobietę.

> nie chce mi sie kontynuowac tej rozmowy, w ktorej nagle okazuje sie, ze wpedzam
> w poczucie winy kobiety "wytresowane do emancypacji" (zapewne przeze mnie osob
> iscie!) ...

Już sie tak nie odcinaj od tego "lewactwa", bo ktoś pomyśli, że się wstydzisz własnych pogladów. Nie bądź tchórzem i weź za nie odpowiedzialność, albo się od bzdur odetnij. Choć cię jakoś tam rozumiem, teraz aby mieć w ogóle pracę (i "odpowiednich" znajomych) trzeba mieć odpowiednie poglądy, albo udawać, że się ma odpowiednie. A jak przychodzi do ich obrony przed kimś, kto nimi gardzi, zawsze można uciec w popłochu

[kura17]

ok, chyba ostatni raz - nie umiem dyskutowac z kims, kto kazde moje slowo zalewa "wy to, wy tamto" itp i produkuje tony tekstu, ktore wedlug mnie nie maja nic wspolnego z moja wypowiedzia. chyba mam za male umiejetnosci intelektualne, zeby sie w tym polapac - za wysokie progi dla mnie.

dramatika napisał(a):


> No nie nie nie. Potępianie formy jest zupełnie czym innym niż potępianie treści.
> Formę to byś potępiała, jakbyś się czepiła wulgaryzacji (seksu po alkoholu),
> obcesowości. A ty jesteś zniesmaczona treścią, której tam nie ma - rzekomymi
> kpinami z gwałtów.

kpinmi z ofiar gwaltow/wykorzystywania seksualnego (pomijasz ciagle ten drugi czlon, ktory ja dodaje).
sama nam tlumaczylas, ze Ziemkiewicza teksty (te o wykorzystaniu pijanej, czy o kaszalocie porannym) sa przesmiewcze, wychowawcze, lub wrecz po to, zeby wzmoc lewactwo. i wlasnie takiej formie sie sprzeciwiam w rozmowach o gwaltach i wykorzystywaniu seksualnym. to nie sa (wedlug mnie) tematy do "obsmiewania, czy wzmagania lewactwa" - tak samo nie popieram kpin z symboli religijnych jako formy walki z fanatyzmem religijnym.


> Nie, nie do tego fragmentu się odniosłaś - inaczej tę wypowiedź umieściłabyś pod
> własciwym cytatem (ze mnie), który zresztą zamiesciłaś i osobno skomentowałas

chcialam sie odniesc do dwoch cytatow ponizej, oba operujace "kurewkami". mozliwe, ze sie zapetlilam w tym kto powiedzial i co, czasem trudno zacytowac wszystko. NIE chcialam sie odniesc do tweeta Ziemkiewicza o kurewkach na manifestacjach, bo akurat ten nie mial nic wspolnego (wedlug mnie) z gwaltami i wykorzystywaniem seksualnym (a ze absurdalnym jest zrownywanie wyzwolenia seksualnego z bycia kurewka, to inna sprawa). tutaj wlasnie chyba wychodzi moja indolencja intelektualna przy czytaniu Twoich teksow.

"powtórzę - sprowadzanie każdego seksu do gwałtu, o ile kobieta nie spełniła jakichś tam wymagań (nie wyraziła zgody dostatecznie dobitnie i co najmniej paszczowo, była trzeźwa) jest wzbudzaniem poczucia winy w tych, które tych wymagań nie spełniły. Przespała się taka po pijaku z napotkanym przygodnie gościem, było jej fajnie mimo że na trzeźwo by tego nie zrobiła, a tu z "okopresów" jej strażniczki moralności grzmią, że to był de facto gwałt. Czyli jak czuje się po tym "fajnie", to znaczy że coś z jej moralnością jest nie tak, skoro nie zdaje sobie sprawy z tego, ze ktoś ją zgwałcił. A kto jest amoralny w temacie seksu? No jak to kto - kurwa."

"Choć ja na przykład uważam, że tweety Ziemkiewicza o "kurewkach" i "wykorzystaniu nietrzeźwej" nie są tylko zwykłą prowokacją, ale mają też walor wychowawczy. Już to wyjaśniałam - wolność do bycia wulgarną i pijaną wiąże się z konsekwencja, że ktoś może cię nazwać adekwatnie do tego jak się zachowujesz i potraktować tak, jak mu na to pozwalasz. I to nie jest niczym złym - wolność wiąże się z odpowiedzialnością."


> Napisałaś to w odniesieniu do rzekomych słów Ziemkiewicza, a nie moich.

to zle napisalam - prostuje wyzej. naprawde, w zalewie Twoich wypowiedzi czasem trudno mi sie polapac.


> > uprawialam dobrowolny seks po alkoholu i zadne "bohaterskie walki" nie sa
> > w stanie wpedzic mnie w poczucie winy
>
> No to cóż ci się nie podoba w tekście "kto nigdy nie wykorzystał nietrzeźwej
> niech rzuci pierwszy kamień"?

naprawde? naprawde doroslej kobiecie trzeba tlumaczy roznice pomiedzy dwoma ponizszymi zdaniami?

"kto nigdy nie uprawial dobrowolnego seksu po spozyciu alkoholu, niech rzuci pierwszy kamień"
oraz
"kto nigdy nie wykorzystał nietrzeźwej niech rzuci pierwszy kamień"?

dobrowolny seks po alkoholu to nie jest "wykorzystanie nietrzezwej".
dokladnie o tym napisalam - ja tego nie zrownuje, te obie sytuacje sa totalnie rozne - i tak samo totalnie rozne sa reakcje na te obie sytuacje i wypowiedzi o tych obu sytuacjach.

> Dlaczego martwisz się, przy okazji tej wypowiedzi, o jakieś zgwałcone kobiety, skoro nie
> o gwałtach mowa?

dlaczego skrupulatnie pomijasz "gwalty lub wykorzystanie seksualne"?

pisze kolejny raz - tekst o kaszalotach jest skandaliczny, bo porownuje dobrowolny seks z brzydka kobieta do mozliwego gwaltu lub wykorzystania seksualnego" - znaj proporcje, na boga!
on wyraznie najpierw pisal o wykorzystaniu seksualnym, nie o dobrowolnym seksie po alkoholu!
to jest fundamentalna roznica.

> > mozecie ze mnie robic sobie kurewke do woli -
> > na pewno nie robia tego feministki.
>
> Jak będziesz się zachowywać jak kurewka, to ktoś inny jak najbardziej ma prawo
> cię tak nazwać, bo niby dlaczego nie?

no przeciez to napisalam - jak sie bede zachowywac, to niech nazywa.
przypomne, ze definicja "kurwy" jest osoba, ktora para sie nierzadem.


> Problem pojawia się wtedy, gdy kurwę robi
> ą z kogoś samozwańcze obrończynie kobiet sugerując, że musisz czuć się zgwałcona
> skoro nie uprawiałaś seksu w sposób legalny.

prosze zacytuj to robienie kurwy. dokladnie w takiej formie.
bo bijesz w chochola, ktorego sama ustawilas.


> A dlaczego nie martwisz się o to, jak się poczuje np. ofiara wypadku drogowego,
> gdy przeczyta wypowiedz Ziemkiewicza o kaszalotach? Miałoby to tyle samo sensu,
> bo Ziemkiewicz w tym tweecie nie pisał o żadnej zgwałconej kobiecie, tak samo
> jak nie pisał o ofierze wypadku drogowego. Chcesz być świętsza od papieża.

Ziemkiewicz nie pisal o wypadkach drogowych, tylko o gwaltach i wykorzystywaniu seksualnym.
pisal, ze "wykorzystanie nietrzezwej" (nie "seks z nietrzezwa"!), to podobna kategoria, jak "gwalt przez kaszalowatosc" - czyli cos, co trzeba wysmiac, bo przeciez jest bzdura. czyli kobieta, ktora zostala wykorzystana lub zgwalcona po alkoholu moze sie poczuc absurdalnie, bo to przeciez tak smieszne, jak oskarzenie kaszalota o gwalt, hihi haha.

gwalty i wykorzystywania seksualne po alkoholu istnieja i robienie sobie z nich smieszkow uwazam za nieetyczne.


> Ziemkiewicz cały czas pisze o kwestii "uwiedzenia" - zarówno nietrzeźwej kobiety
> przez faceta, jak i nietrzeźwego faceta przez nieatrakcyjną kobietę.

bzdura - pisal wyraznie o "wykorzystaniu nietrzezwej", a nie o zadnym uwiedzeniu.
nie dosc, ze uzyl slowa "wykorzystanie", ktore ma konkretne znaczenie, to jeszcze uzyl go w jednym tylko kierunku, czyli nie bylo to "wykorzystanie dwustronne" - sama piszesz, ze Ziemkiewicz jest mistrzem slowa, wiec najwyrazniej zrobil to specjalnie i dokladnie to chcial przekazac - "wykorzystanie pijanej kobiety", a nie "wzajemne uwiedzenie".

> Już sie tak nie odcinaj od tego "lewactwa", bo ktoś pomyśli, że się wstydzisz w
> łasnych pogladów. Nie bądź tchórzem i weź za nie odpowiedzialność, albo się od
> bzdur odetnij. Choć cię jakoś tam rozumiem, teraz aby mieć w ogóle pracę (i "od
> powiednich" znajomych) trzeba mieć odpowiednie poglądy, albo udawać, że się ma
> odpowiednie. A jak przychodzi do ich obrony przed kimś, kto nimi gardzi, zawsze
> można uciec w popłochu

Ty naprawde zyjesz w jakims wyimaginowanym swiecie teorii spiskowych.
w zyciu nikt mnie nigdy nie pytal o poglady przy przyjmowaniu do pracy i nie znam pogladow wiekszosci z moich wspolpracownikow. na rozmowach o prace jest wrecz obecna osoba, ktora pilnuje, aby takie pytania nie padly w zadnej formie (pisze o swoim srodowisku, innych az tak dobrze nie znam).

koncze ta rozmowe.
coraz intensywniej probujesz mnie ponizac swoimi wypowiedziami (niezrozumienie slowa pisanego, uciekanie w poplochu, wstydzenie sie wlasnych pogladow, pogarda w stosunku do moich pogladow, wyimaginowane lewactwo - od ktorego sie odcinam, bom tchorz!) i prowokowac do odpowiedzi w podobnym stylu - ja tak rozmawiac nie bede.

[dramatika]

kura17 napisała:



> bzdura - pisal wyraznie o "wykorzystaniu nietrzezwej", a nie o zadnym uwiedzeniu.

> " - sama piszesz, ze Ziemkiewicz jest mistrzem slowa, wiec najwyrazniej zrobil
> to specjalnie i dokladnie to chcial przekazac - "wykorzystanie pijanej kobiety"
> , a nie "wzajemne uwiedzenie".

Cały czas pomijasz oczywistą niedorzecznośc, że sam by przecież bata na siebie nie kręcił, przynajmniej nie takiego, pozwalającego nazywać go gwałcicielem czy osobą popierającą gwałty. Przedstawiasz się nam tutaj jako osoba szczera, uczciwa i obiektywna, wiec wypadałoby to udowodnić, wykazując minimum intelektualnej uczciwości, bo prezentować wzruszenie losem zgwałconych to każdy głupi troll potrafi.
Można by się na przykład zainteresować w jakim kontekście to pisał i czy rzeczywiscie miał na myśli to, co może niektórym osobom się wydawać na pierwszy rzut oka, a nie od razy rozstawiać szafot. A kontekst był taki, że ten tekst był komentarzem sprawy zakonnika, który został wywalony z zakonu za seks z nietrzeżwą, który nie był gwałtem - w ogóle żadnej sprawy karnej nie było.
Na koniec tłumaczenia samego Ziemkiewicza:
Trzeba być idiotą albo człowiekiem skrajnie złej woli, żeby tak mój wpis na Twitterze rozumieć. Jak każdy konserwatysta mam do gwałtu stosunek jednoznaczny - nie ma usprawiedliwienia! Chyba że dama wyraźnie i jednoznacznie sobie tego życzy. Ot, po prostu zażartowałem, może z lekką przechwałką, jak to w moim wieku. Ale jeśli szukać w tym żarcie ziarna powagi, to warto przypominać, że oprócz takiego nagannego zjawiska, jakim jest przemoc mężczyzn wobec kobiet, istnieje równie naganne, ale rzadziej zauważane, zjawisko wrabiania przez cwane baby w rzekome próby gwałtu albo innej przemocy.
Przeprosić mogę najwyżej za to, że nie wziąłem słowa „wykorzystać” w cudzysłów, co uprościłoby zrozumienie zdania przewrażliwionym i utrudniło sfałszowanie go złośliwym. Ale to raczej siebie samego, względnie kolegów z redakcji
I ja się z nim zgadzam - trzeba być idiotą albo człowiekiem skrajnie złej woli. Choć ty to akurat przypadek braku uczciwości intelektualnej, bo nie jesteś typem osoby, która rozsiewa celowo albo z głupoty fejki jak sumirka czy livka i możesz przestać rozdzierać szaty - jak najbardziej dostrzegam twoją odrębność i nie utożsamiam cię calościowo z środowiskiem, którym gardzę. Fakty są jednak takie, że częściowo przejmujesz retorykę i postawę tego środowiska, zwanego przeze mnie umownie "lewactwem", a którego cechą charakterystyczną jest plemienność, narzucająca a priori złą wolę "wrogiej" stronie. Jest całkowicie normalnym, że lewactwo "zrozumiało" tweet Ziemkiewicza tak jak zrozumiało, ale ty, osoba kreująca się na obiektywną i wolną od uprzedzeń?


> Ty naprawde zyjesz w jakims wyimaginowanym swiecie teorii spiskowych.


Pracownik wyrzucony z pracy w IKEA za cytowanie Biblii byłby innego zdania. Podobnie inni, szykanowani na uczelniach i wywalani z roboty za poglądy.

[152kk]

Ja się odniosę tylko do tego jednego: "Na polu intelektualnym nie macie żadnych szans z Ziemkiewiczem czy takim Braunem"
Bogu, Allachowi, Swarożycowi i komu tam jeszcze, niech będą dzięki - to prawda, czysta prawda o mnie!

[livia.kalina]

O mnie też. I traktuję to wyłącznie w kategorii komplementu (acz zasłużonego).

[sumire]

Tu też ładny fragment.
Jeszcze w dodatku chłopina skromny.

[dramatika]

sumire napisała:

> Tu też ładny fragment.
> Jeszcze w dodatku chłopina skromny.

Sądząc po tym ile energii trollownia traci, by mu przyprawic rozliczne gęby, to chyba rzeczywiście jest sławny i ważny

[kropkaa]

Ciekawe, jakby Ziemkiewicz śpiewał, gdyby ktoś tak mówił o jego córce.

[malgosiagosia]

paskudek1 napisała:

> Mówienie o wykorzystaniu pijanej to JEST łamanie prawa.

Zawiadom prokurature.

[araceli]

paskudek1 napisała:
> Dramatika nas na serio nie interesuje z kim i w jakim stanie upojenia alkoholow
> ego seksił się Ziemkiewicz. On wprost napisał o wykorzystywaniu pijanej.


Taki 'mistrz słowa kurwiszczego' nie zna znaczenia słowa 'wykorzystać'? Heloł!

To nie było "kto nigdy nie uprawiał seksu z pijaną niech pierwszy rzuci kamień'...

[kropkaa]

A co ty masz do gazu LPG?

[melisananosferatu]

My sie nie dziwimy, ze ty nie widzisz niczego zlego w tweetach tego chama. Cham chamowi oka nie wykole.

[sumire]

W ogóle Ziemkiewicz jest cudowny i kocha wszystkich ludzi, a my gupie makolągwy nie rozumiemy jego przekazu.

[dramatika]

sumire napisała:

> my gupie makolągwy
> nie rozumiemy jego przekazu.

Ty akurat udajesz, że nie rozumiesz.

[sumire]

Makolągwy i kaszaloty, oczywiście. Jesteśmy wredne, bo Ziemkiewicz nawet by na nas nie spojrzał.

[kropkaa]

No chyba, że po pijaku...

[kropkaa]

O kurka, nie wiedziałam, że Ziemkiewicz to wręcz publicysta, myśliciel wyklęty.

[sumire]

Teraz to już na pewno wyklęty, i wygnany 😄
Brakowało chłopczynie fejmu, ot i wszystko.

[sumire]

O, tu też ładna próbka myśli wybitnego publicysty. Wrażliwość, polot, szczególne punkty za styl przekazu.

[snajper55]

sumire napisała:

> O, tu też ładna próbka myśli wybitnego publicysty. Wrażliwość, polot, szczególn
> e punkty za styl przekazu.


Na pewno ktoś mu się włamał na konto. Jakiś lewak, zapewne, i usiłuje go skompromitować.

S.

[kropkaa]

Zaraz dramatik przyleci i wszysko wytłumaczy: da cały kontekst oraz wytłumaczy, co poeta miał na myśli.

[dramatika]

sumire napisała:

> O, tu też ładna próbka myśli wybitnego publicysty. Wrażliwość, polot, szczególn
> e punkty za styl przekazu.

O, o tym fejku, krążącym po sieci do dziś piszę.
To nie Ziemkiewicz jest jego autorem - to produkcja lewackiej szczujni, która uznała, że tweet o "kurewkach" jest nie dość dosadny, by zrobić z Ziemkiewicza potwora.
Niestety strony "faktczekingowe" akurat tutaj milczą jak zaklęte. Może dlatego, ze są redagowane przez tę samą lewacką szczujnię, produkującą fejki.

[veryvery]

Marzą mu się takie AKowskie rozwiązania

[melisananosferatu]

Oooo...jak pieknie! Jakiz on wrazliwy, elokwentny.

[melisananosferatu]

Dzis rozdanie nagrod Nike, moze wygra skoro taki dobry i poczytny😀

[sumire]

Na pewno wygra. Już kiedyś miał ból dupy o to, że Tokarczuk, a nie on.

[melisananosferatu]

Toz sie wlasnie nabijam z tego, pozal sie, tfurcy.

[melisananosferatu]

Tak samo, jak prawak przymyka oczy gdy plod w lonie zony ma cechy ZD. Wtedy to 'sprawa wyjatkowa'. Obrzydliwe , zaklamane gnidy.

[dramatika]

sumire napisała:


> I co z tego? Ziemkiewicz jest wielkim orędownikiem pisowskich reform.

Napisał troll, który Ziemkiewicza zna tylko z jego tweetów.
Ziemkiewicz otwarcie krytykuje pisowskie reformy.



> Wtedy nagle prawak przym
> yka oko na elgiebety, aborcję i europejskie kalifaty.

Na wszystkich uczelniach są elgiebety - nawet w Polsce szykanuje się i wywala z roboty pracowników uczelni o nieodpowiednich poglądach. Na oxfordzie nie ma przynajmniej Środy Magdaleny.
Ponadto zaciekłość, z jaką lewacka szczujnia walczy z Ziemkiewiczem przypisując mu poglądy i intencje, których nie ma daje pewność, że szykany i zalew lewicowej tolerancji dotknęłyby także jego córkę.

[melisananosferatu]

Tak, tluku, z krysztalowej kuli wrozysz, ze przez osoby homoseksualne wyginie ludzkosc i z tej samej kuli wiesz co by spotkalo corke tego pajaca. Typowy, prawacki sposob dyskusji to wskazywanie na cos, czego nie ma. Bosz...coraz glupsze te ruskie trolle.

[dramatika]

sumire napisała:


> homofobem, ksenofobem i rasistą

A gdzie denialista holokaustu, którym został po napisaniu tych słów?

Mit Powstania Warszawskiego pełni ważną rolę w polityce historycznej Polski

[araceli]

pani07 napisał(a):
> Jeszcze lepiej Radosław Sikorski przez pomyłkę opublikował prywatną korespon
> dencję od Romana Giertycha, w której ten każe mu pytać Ziemkiewicza o córkę bo
> jemu samemu nie wypada. LOL

Rili? Ten tweet tak nie wygląda:
twitter.com/sikorskiradek/status/1444567375391739904/photo/1

[152kk]

No chyba lewak (polski) to powinien do Watykanu Też "badać życie seksualne (i mentalne) dzikich" Aż mi się mdło robi na samą myśl

[tt-tka]

Ciekawe, co ze soba mial...

[dramatika]

tt-tka napisała:

> Ciekawe, co ze soba mial...

Chciał przemycić myślozbrodnię.

[lilia.z.doliny]

On nie przemyca- on rzyga
Moze sie bali wirusa

[dramatika]

lilia.z.doliny napisała:

> On nie przemyca- on rzyga

Jest bardzo sprawnym publicystą i celnie triggeruje lewactwo, aż do totalnego zaplucia.

> Moze sie bali wirusa

Pudło. Posiada certyfikat prawdziwego obywatela, tyle że póki co certyfikat weryfikuje tylko stan zaszczepienia, a nie poglądów.

[lilia.z.doliny]

Jest bardzo sprawnym publicystą
Ani chybi, jest ZBYT sprawny intelektualnie
Za dobry dla prymitywów Albionskich, tfu! Teczowego pomiotu!

[iwles]

dramatika napisał(a):


>
> Jest bardzo sprawnym publicystą i celnie triggeruje lewactwo, aż do totalnego z
> aplucia.


Kur...a, zadławiłam się.

[kropkaa]

Ja też 🤣🤣🤣

[livia.kalina]

Bo to akurat "publicystyka" dla takiej "intelektualistki" jak ta biedna dramatysia 😂

[taniarada]

livia.kalina napisała:

> Bo to akurat "publicystyka" dla takiej "intelektualistki" jak ta biedna dramaty
> sia 😂
>
Bardziej bogata w słowa niż ty .

[lella_two]

I ja. Czekam, kiedy nazwie go mistrzem riserczu, wszak powstał nawet specjalny termin "risercz ziemkiewiczowski" Pamiętacie, jak płakał, że to Tokarczuk dostała Nobla, a nie Herbert?

[morekac]

No i widzisz, skuteczny jest.

[taniarada]

morekac napisała:

> No i widzisz, skuteczny jest.
>
A o co Ci chodzi ?Bo nie w temacie jestem.

[triismegistos]

🤣🤣

[semihora]

>>>celnie triggeruje lewactwo

Różne brednie tu wypisujesz, ale teraz to już dajesz popis głupoty przekraczający twoje możliwości 🤣

[kropkaa]

Na trolololo kwiatu narodu wszak nie biorą.

[malgosiagosia]

dramatika napisał(a):

> Pudło. Posiada certyfikat prawdziwego obywatela, tyle że póki co certyfikat wer
> yfikuje tylko stan zaszczepienia, a nie poglądów.

Zrobili mu bezplatna reklame w Europie, a w dodatku dostarczyli materialow na nowa ksiazke. Ziemkiewicz zrobi na tym kolejna kase.

[dramatika]

malgosiagosia napisała:


> Zrobili mu bezplatna reklame w Europie, a w dodatku dostarczyli materialow na n
> owa ksiazke. Ziemkiewicz zrobi na tym kolejna kase.

On tam przecież specjalnie pojechał w celach marketingowych Właśnie wychodzi jego nowa książka.

[malgosiagosia]

dramatika napisał(a):

> On tam przecież specjalnie pojechał w celach marketingowych Właśnie wychodzi
> jego nowa książka.

No tak, a troska o emigrantow objawia sie u ematek pluciem na Ziemkiewicza i jego dziecko.

[kropkaa]

Tak samo wisi mi Ziemkiewicz, jak i jego progenitura oraz wydrukowane wypociny. Dla mnie wielki zbiór pusty.

[paskudek1]

Nie kotku, po prostu punktujemy hipokryzję Ziemkiewicza. Nie uważasz że ktoś kto pluje na zgniły zachód i gardzi jego wartościami powinien konsekwentnie pozostawać w kraju i tu kształcić swoje dzieci? Powinien umieć wpoić tym dzieciom swoje wartości. A już przynajmniej nie powinien pochwalać ich wyborów.

[dramatika]

paskudek1 napisała:

> ktoś kt
> o pluje na zgniły zachód i gardzi jego wartościami powinien konsekwentnie pozos
> tawać w kraju i tu kształcić swoje dzieci

Nawet jak pojechała studiować np. fizykę i po to, aby nie narażać się na hejt? Ziemkiewicz żyje z lewackiego hejtu, bo potrafi go zmonetyzować, natomiast bycie "córką faszysty i antysemity" to już całkiem inna sprawa. W UK będzie przynajmniej anonimowa.

[melisananosferatu]

😂 taaaa...musiala bidna uciekac na zgnily zachod bo ja lewaki 'przesladujo'😀

[malgosiagosia]

melisananosferatu napisał(a):

> 😂 taaaa...musiala bidna uciekac na zgnily zachod bo ja lewaki 'przesladujo'😀

No wlasnie, widac na tym forum, ze musiala uciekac.

[melisananosferatu]

No wlasnie pokaz gdzie i kto napisal zlego o CORCE Ziemkiewicza.

[melisananosferatu]

*cokolwiek

[malgosiagosia]

paskudek1 napisała:

> Nie kotku, po prostu punktujemy hipokryzję Ziemkiewicza. Nie uważasz że ktoś kt
> o pluje na zgniły zachód i gardzi jego wartościami powinien konsekwentnie pozos
> tawać w kraju i tu kształcić swoje dzieci?

A jak dzieci chca ksztalcic sie na zgnilym zachodzie? Gdzie tu hipokryzja Ziemkiewicza?

[paskudek1]

Ty na prawdę nie rozumiesz że my generalnie w dudzie gdzie i czy w ogóle studiuje córka Ziemkiewicza? My mamby, BĘDĘ z tego żałosnego dupka, który całym sobą gardzi zgniły zachodem, Unią, wartościami tolerancji a jednocześnie radośnie jedzie odwieźć latorośl w samo centrum tej Sodomy i Gomory za jakie uznaje Unię i Wielką Brytanię. Ba, jedzie tak DOSKONALE WIEDZĄC że ma zakaz wjazdu. Co chciał osiągnąć? A jego żona żaląc się w mediach? Co, nie wiedziała że małżonek jest persona non grata w GB? Taka niedoinformowana?
I tak, będziemy wyciągać wszystko co napisał Ziemkiewicz, zgodnie z zasadą wszystko co powiesz może być użyte przeciwko tobie. Co wiecej, będziemy używać argumentów środowiska, które Ziemkiewicz kocha, lubi, szanuje czyli wszelkich Czarnków, biskupów i kogo się da żeby obnażyć jego hipokryzję.
Osobiście to gdzie uczy się jego córka mam w dupie. W sumie mogę życzyć jej poznania fajnych ludzi, małżonka np arabskiego czy tureckiego pochodzenia 🤣🤣🤣. A najlepiej żydowskiego. Byłoby cudownie 🤣🤣🤣🤣.

[melisananosferatu]

Ze sie przylacze do tych zyczen.

[malgosiagosia]

paskudek1 napisała:

> Ty na prawdę nie rozumiesz że my generalnie w dudzie gdzie i czy w ogóle studiu
> je córka Ziemkiewicza? My mamby, BĘDĘ z tego żałosnego dupka,

Taki zalosny dupek, a Ty bedziesz cytowala wszystko co napisal? Niepojete.
Zalosny czy nie, jedno jest pewne - corke ma zdolna i pewnie tez inteligetna.
Wybrala studia na zgnilym zachodzie.

[melisananosferatu]

No i to jest bardzo niepokojace. Skoro zdolna, inteligentna i z porzadnego, prawicowego domu to czemu nie blyszczy swoimi talentami np na KULu? No jakze to tak zeby takie porzadne kandydatki na matki i zony wywozic w te zgnilizne? Zgroza.

[snajper55]

melisananosferatu napisał(a):

> No i to jest bardzo niepokojace. Skoro zdolna, inteligentna i z porzadnego, pra
> wicowego domu to czemu nie blyszczy swoimi talentami np na KULu? No jakze to ta
> k zeby takie porzadne kandydatki na matki i zony wywozic w te zgnilizne? Zgroza

Jeszcze tam zgnije! Katolicki kręgosłup jej lewacy połamią! Czy Ziemkiewicz i Ziemkiewiczowa nie powinni być pozbawieni praw rodzicielskich? A rodziną zastępczą powinna zostać Rodzina Radia Maryja.

S.

[paskudek1]

Jeśli cytując to dno uda mi się obnażyć jego hipokryzję to tak, będę cytować. Albo raczej powielać to co podaje ktoś inny. Ja go czytywać nie mam zamiaru. I wbrew temu co tu próbuje wciskać dramatisia nikt nie musi przekręcać tego co w przestrzeni publicznej wydał z siebie Ziemkiewicz. Jego słowa mówią same za siebie.

[melisananosferatu]

Kazdy jego tweet to produkt rodem z kloaki i tego nie da sie obronic.

[dramatika]

paskudek1 napisała:

> jedzie tak DOSKONALE WIEDZĄC że ma zakaz wjazdu. Co chcia
> ł osiągnąć? A jego żona żaląc się w mediach? Co, nie wiedziała że małżonek jest
> persona non grata w GB? Taka niedoinformowana?

Jak to co chciał osiągnąć? Reklamę
Ziemkiewicz to stary wyga i żyje z waszej nienawiści i oszołomstwa - dlatego jedyne co lewactwu pozostało, to łgać na jego temat w żywe oczy.

[melisananosferatu]

Milo, ze przyznajesz, ze ten cham i prostak jest interesowna gnida i pcha sie tam, gdzie go nie chca a potem jojczy 'ala'. Zupelnie jak ty.

[tanebo001]

Czyli całe to wasze prawicowe pieprzenie to liczenie na reklamę?

[melisananosferatu]

A co? Myslales, ze oni to robia z przekonania?

[roks30]

Ja tam jej życzę małżonki. 😂 😱🌈

[kropkaa]

Jesczcze lepiej by było, gdyby piękną, zdolną, mądrą, bogatą partnerkę przywiozła na Boże Narodzenie.

[engine8]

To tak jakby ci co pluja an USA nie byli tam wpuszczani..

Nie lubi teczowych i niebieskich flag a to juz wystarcza tymi czasy

[melisananosferatu]

Kto pluje na dziecko? My sie tylko martwimy, ze zamiast w ojczyznie nabywac cnot niewiescich wzorce, naoglada sie dziecie obrzydliwych praktyk, nasiaknie bezecenstwem (wszak w jukeju i aborcja i edukacja seksualna i tabletka 'po' i 'pedala' na ulicy nie mozna potraktowac nozem). Czyzby chcial Ziemkiewicz zeby jego dziecie stalo sie lewicowa ...a?

[dramatika]

melisananosferatu napisał(a):

> zamiast w ojczyznie nabywac cnot niewiescich

Coś ci się pomyliło, to nie Ziemkiewicz mówił o "cnotach niewieścich". Poza tym tylko na lewicy występuje zjawisko zbiorowego mózgu, nielewacy odpowiadają tylko za to, co sami napisali i powiedzieli, jako jednostki.

[melisananosferatu]

Ziemkiewicz za to gardluje o zgnilym zachodzie a jednak posyla tam latorosl. Hipokryzja level master.

[malgosiagosia]

melisananosferatu napisał(a):

. Czyzby chcial Ziemkiewicz zeby jego
> dziecie stalo sie lewicowa ...a?

Ale co Ziemkiewicz moze chciec lub nie chciec? Dziecko wybralo szkole, a ojciec musial sie zgodzic. Gdyby sie nie zgodzil , to dopiero bylaby jazda na forum ematka. Rodzice nie maja juz wplywu na wybory dzieci. Takie czasy.
A dobry ojciec wspiera corke w jej wlasnych wyborach, wiec o co ten wrzask?

[zona_glusia]

Szkoły wyższe w Wielkiej Brytanii są płatne. Więc owszem mógł się nie zgodzić.

[malgosiagosia]

zona_glusia napisał(a):

> Szkoły wyższe w Wielkiej Brytanii są płatne. Więc owszem mógł się nie zgodzić.

Ale corka przeciez wie, ze ojca stac. Widac, ze ojciec nie stanal na drodze do wyksztalcenia corki, mimo prawackich pogladow. Powinno sie pogratulowac corce ojca.

[melisananosferatu]

Ciekawe czemu nie wyslal corci na KUL. Czyzby katolicka uczelnia byla gorsza od tej w lewackim jukeju? Zgroza.

[veryvery]

malgosiagosia napisała:

> zona_glusia napisał(a):
>
> > Szkoły wyższe w Wielkiej Brytanii są płatne. Więc owszem mógł się nie zgo
> dzić.
>
> Ale corka przeciez wie, ze ojca stac. Widac, ze ojciec nie stanal na drodze do
> wyksztalcenia corki, mimo prawackich pogladow. Powinno sie pogratulowac corce o
> jca.
>

Panienka z dobrego, tradycyjnego, konserwatywnego domu powinna być wykształcona żeby wstydu w towarzystwie nie przynosiła I żeby lepszą partię miała szansę znaleźć. Ale zbytnia swoboda I samostanowienie w przypadku niewiast nie są wskazane.

[alicia033]

Tos wymyślił, gazeciarz. Takiego dna jak ziemkiewicz za ojca to należałoby dziecku współczuć. Podejrzewam jednak, że to jabłuszko podziela jego ohydne poglądy, bo każdy z podstawową empatia i moralnością od takiego typa odcina się najszybciej, jak tylko się da, zmieniając przy tym nazwisko.

[melisananosferatu]

Eee...w dobrej, prawackiej rodzinie dzieci, szczegolnie dziewczynki, sa posluszne rodzicom, szczegolnie tatusiowi. Jak tatus powie, tak ma byc. Musi tatus nie ma nic przeciwko jukejowi z jego lewackimi wymyslami.

[tanebo001]

A jak w Polsce wybierają nie chodzenie na religię to prawactwo ma ten wybór w dupie...

[morekac]

>Dziecko wybralo szkole, a ojciec musial sie zgodzic.

Nie, nie musiał. Raz, że są to koszty czesnego (i nawet w czasach, gdy GB była w UE było ono wysokie), dwa - że są też koszty utrzymania dziecia na owych studiach. Więc - owszem - musiał przekalkulować, czy go stać i czy chce, by dziecko tam studiowało.

[malgosiagosia]

morekac napisała:

> >Dziecko wybralo szkole, a ojciec musial sie zgodzic.
>
> Nie, nie musiał.

Moze przyrzekl, ze jak sie bedzie dobrze uczyla, to sfinasuje jej kazda szkole jaka sie jej zamarzy. No i wpadl jak sliwka w kompot. Moim zdaniem to bardzo dobrze, ze dzieci prawackich rodzicow studiuja na zachodzie.

[melisananosferatu]

A moim zdaniem to smierdzaca hipokryzja. Dlaczego nie daja zarobic polskim uczelniom, ktore krzewia wartosci katolickie i patriotyczne a nabijaja kabze tym obrzydliwym lewakom?Zgroza

[veryvery]

Żeby lewakom, UK to w koncu faszystowski kraj 😱

[malgosiagosia]

melisananosferatu napisał(a):

> A moim zdaniem to smierdzaca hipokryzja.

Tyle smierdzacej hipokryxji na swiecie, a wy tutaj tak sie przejmujecie hipokryzja "zalosnego dupka".
Grunt, ze dziewczyna bedzie dobrze wyksztalcona i moze w przyszlosci wplynie na poglady ojca. Trzeba patrzec na zycie z optymizmem.

[melisananosferatu]

Nie. My nazywamy rzeczy po imieniu.
Czyzbys sugerowal, ze u Rydzyka nie mozna sie dobrze wyksztalcic? Slabo mi.

[morekac]

Przede wszystkim trzeba móc nieco z kasy wyskoczyć.

[malgosiagosia]

morekac napisała:

> Przede wszystkim trzeba móc nieco z kasy wyskoczyć.

Stac go. Jego ksiazki bardzo dobrze sie sprzedaja. Po co czlowiek pracuje? Miedzy innymi po to, by dzieci wysztalcic.

[morekac]

Nie dyskutuję z tobą na ten temat, tylko że na studia córki w kraju pełnym kolorowych i lgbt (słowem: przerażająco lewackim zdaniem prawaków) musiał się pan Ziemkiewicz zgodzić jako główny zapewne sponsor. Posłał dziecię w paszczę lwa niemal.

[dramatika]

morekac napisała:

> musiał się pan Ziemkiewicz zgodzić

Widocznie uznał, że mniejsze zagrożenie dla córki stanowi kuźnia marksizmu (zwłaszcza jesli to kierunek niezideologizowany) niż hejt polskiej lewackiej szczujni.

[melisananosferatu]

O! Poprosze o konkretne cytaty tego lewackiego szczucia na corke Ziemkiewicza.

[dramatika]

melisananosferatu napisał(a):

> O! Poprosze o konkretne cytaty tego lewackiego szczucia na corke Ziemkiewicza.

To tylko kwestia czasu, jak lewacka szczujnia, chcąc opluć Ziemkiewicza, dobrałaby się do jego córki. Teraz powstrzymuje ich jedynie to, że dopiero niedawno przestała być dzieckiem.
Fakty są natomiast takie, że gdziekolwiek nie chciałaby się wybrać na zagraniczne studia, które jeszcze mają jakiś poziom, to będzie tam królował marksizm, bo on króluje nawet na polskich KULach. Na szczęście jest jeszcze nadzieja, ze gender na biochemię nie dotarł, nawet na Oksfordzie.

[snajper55]

S.

[snajper55]

dramatika napisał(a):

> Fakty są natomiast takie, że gdziekolwiek nie chciałaby się wybrać na zagranicz
> ne studia, które jeszcze mają jakiś poziom, to będzie tam królował marksizm, bo
> on króluje nawet na polskich KULach.

To niech idzie na KUL albo na uczelnię Rydzyka.

S.

[melisananosferatu]

Oooo...to Rydzyk i polski KUL nie maja poziomu...no jaka szkoda.

[melisananosferatu]

Czyli nie ma. Klasyczne prawackie wymyslanie z dudy.

[morekac]

> Na szczęście jest jeszcze nadzieja, ze gender na biochemię nie dotarł, nawet na Oksfordzie.

Biochemia, powiadasz? To się zaraz dziewczyna w boginię zacznie bawić...

[dramatika]

morekac napisała:

> Biochemia, powiadasz? To się zaraz dziewczyna w boginię zacznie bawić...

Ocho, już się zaczyna. "Biedne dziecko", "chce się bawić w boginię". Ile zajmie wam dotarcie do "ku..wy"?

[morekac]

Obawiam się, że po prostu zostanie ateistką... 😉

[morekac]

A potem zostanie pracownicą Big Pharmy i będzie robić szczepionki z abortowanych płodów...

[taniarada]

morekac napisała:

> A potem zostanie pracownicą Big Pharmy i będzie robić szczepionki z abortowanyc
> h płodów...
>
Sio dobranoc .Do łóżka dość tej wojaczki.Pa.

[melisananosferatu]

Przeciez k...ani nawet k...wka to nie jest obrazliwe skoro Ziemkiewicz tak okresla inne kobiety. Nikt tu jego corki nie obrazil, sam to przyznales.

[malgosiagosia]

morekac napisała:

Posłał dziecię w paszczę lwa niemal.
>

Moze nie kocha. Moze chcial sie pozbyc.

[melisananosferatu]

Narracja ci sie rozjezdza, slonko.

[malgosiagosia]

melisananosferatu napisał(a):

> Narracja ci sie rozjezdza, slonko.

Probuje neutralizowac wasz jad, slonko, bo sie zatruc mozna.

[melisananosferatu]

No to moze czas znalezc jakies niejadowite forum np wielbicielek chama Z? Z dobrego serca radze.

[malgosiagosia]

melisananosferatu napisał(a):

> No to moze czas znalezc jakies niejadowite forum np wielbicielek chama Z? Z dob
> rego serca radze.

Ale po co? Lubie te robote. Z, cham niezbuntowany, ale Ty tez cham, zbuntowany.

[tanebo001]

Czyli prawicowe głupku zapłaciły za studia na Oksfordzie płacąc za brednie o wstawaniu z kolan?

[dramatika]

tanebo001 napisał:

> Czyli prawicowe głupku zapłaciły za studia na Oksfordzie płacąc za brednie o ws
> tawaniu z kolan?

Kto bredzi o wstawaniu z kolan? Oksford?

[veryvery]

Dramatysia dramatycznie nie ogarnia wymiany zdań

[melisananosferatu]

On niczego nie ogarnia.

[tanebo001]

dorzeczy.pl/opinie/199526/ziemkiewicz-na-kolana-murzynie.html

[kropkaa]

Tak się starasz trolli, wychodzisz z siebie, a ta linia obrony zawsze tak słabiutko wychodzi 🤣

[livia.kalina]

W areszcie go zamknęli zapewne, żeby go ochronić przed tłumem wielbicieli, który już na klęczkach czekał na Heathrow aby wypytać go o najnowszą książkę.

[melisananosferatu]

😂

[malgosiagosia]

melisananosferatu napisał(a):

> 😂


Juz go wypuscili.

[melisananosferatu]

A mogli potrzymac dluzej. Zyskalby status meczennika przesladowanego przez zgnily zachod. Biedny, przesladuja go za poglady a on tam jesscze dziecie swe wysyla. Az serce sie sciska.

[malgosiagosia]

melisananosferatu napisał(a):

> A mogli potrzymac dluzej. Zyskalby status meczennika przesladowanego przez zgni
> ly zachod. Biedny, przesladuja go za poglady a on tam jesscze dziecie swe wysy
> la. Az serce sie sciska.


I to sie nazywa wolnosc slowa. Dobrze, ze w Polsce Ziemkiewicz jest wolny.

[melisananosferatu]

Szkoda, ze dziecie swe ukochane wypycha w niewole. Szok.

[tanebo001]

Kolejna hipokryzja. Śmierdzi wam cenzura w UK a sami wprowadzacie ją w Polsce...

[dramatika]

tanebo001 napisał:

> Kolejna hipokryzja. Śmierdzi wam cenzura w UK a sami wprowadzacie ją w Polsce..

Możecie sobie bezkarnie pisać, że Polska powinna być zlikwidowana czy przyłączona do Niemiec, ale jeśli zaczynacie aktywnie działać w tym kierunku, kolportując ruską propagandę, to należy wam założyć kagańce.

[livia.kalina]

>Możecie sobie bezkarnie pisać, że Polska powinna być zlikwidowana czy przyłączona do Niemiec

Jasne, tutaj wszyscy codziennie tak piszą.

[tanebo001]

Ale nie można pisać co się dzieje na granicy. A w takiej Litwie można więc nie pieprz łaskawie o względach bezpieczeństwa!

[dramatika]

tanebo001 napisał:

> Ale nie można pisać co się dzieje na granicy. A w takiej Litwie można więc nie
> pieprz łaskawie o względach bezpieczeństwa!

Na Litwie nie ma piątej kolumny Putina - rząd i opozycja mówią jednym głosem w sprawie sytuacji z turystami Łukaszenki. Zresztą w wyniku tego, ze akcja Łukaszenki trafiła na Litwie na jałowy grunt, wszystkie siły skierował na Polskę.

[tanebo001]

Piątej kolumny powiadasz? Czyli PiSu? Bo to PiS idzie na pasku Moskwy - stara się zohydzić Polskę zachodowi i pokazać nas jako morderców dzieci...

[dramatika]

tanebo001 napisał:

> to PiS idzie na pasku Moskwy - stara s
> ię zohydzić Polskę zachodowi i pokazać nas jako morderców dzieci...

To nie PiS mówi, ze SG morduje dzieci, tylko wy - lewacka szczujnia.

[tanebo001]

Typowo katolickie - nie mówić o zbrodni to ona nie istnieje...

[kropkaa]

Jarpd, ruski troll mówi o ruskiej propagandzie 🤣

[paskudek1]

Dodajmy jeszcze że wysłał ją w miejsce, w którym nie będzie mógł córki odwiedzić wtedy, kiedy będzie chciał. Ja bym jednak wolała żeby moje dziecko studiowało i mieszkało w miejscu, w którym będę mile widziana.

[livia.kalina]

Dla tego biednego dziecka to pewnie lepiej.

[melisananosferatu]

I tak ma dziecko pod gorke majac ojca chama i prostaka.

[dramatika]

livia.kalina napisała:

> Dla tego biednego dziecka to pewnie lepiej.

Masz jeszcze jakieś haki na Ziemkiewicza, czy na dziś koniec z fejkami i manipulacjami? Spodobała mi się robota śledczego, docierającego do tego, gdzie tym razem szczujnia łże.

[iwles]

dramatika napisał(a):

>
>
> Spodobała mi się robota śledczego, docierającego do tego, gdzie tym ra
> zem szczujnia łże.

A mi spodobało się, jak bardzo się wijesz, żeby tylko przekonać samą siebie, że chamstwo Ziemkiewicza nie dotyczy ciebie 🤪

[livia.kalina]

>A mi spodobało się, jak bardzo się wijesz, żeby tylko przekonać samą siebie, że chamstwo Ziemkiewicza nie dotyczy ciebie 🤪

To zdecydowanie słodkie Dramatsia jest jak modelka z Dubaju, która udaje, że cieszy ją koprofilia. Pozostaje mieć nadzieję, ze jej chociaż też za to autoupodlenie płacą.

[livia.kalina]

Na Ziemkiewicza trzeba mieć jakieś haki? Przecież to debil, cham i analfabeta, co każdy z IQ wyższym od IQ ameby doskonale widzi.

[taniarada]

livia.kalina napisała:

> Na Ziemkiewicza trzeba mieć jakieś haki? Przecież to debil, cham i analfabeta,
> co każdy z IQ wyższym od IQ ameby doskonale widzi.
>
Masz tupet .I jeszcze wojować po północy.Idź spać wojowniczko .

[sumire]

Wszystkie haki tu wrzucone to screeny jego osobistych, podpisanych imieniem i nazwiskiem tweetów. A ty brniesz żałośnie w "to nie moja ręka, on wcale tak nie powiedział".

[melisananosferatu]

Jakie fejki i manipulacje? Na glowe upadles? To przeciez JEGO tweety.

[araceli]

melisananosferatu napisał(a):
> Jakie fejki i manipulacje? Na glowe upadles? To przeciez JEGO tweety.


No by my maluczkie lewaczki wielkiego 'mistrza słowa kurwianego' nie zrozumiałyśmy!

[iwles]

paskudek1 napisała:

> Dodajmy jeszcze że wysłał ją w miejsce, w którym nie będzie mógł córki odwiedzi
> ć wtedy, kiedy będzie chciał. Ja bym jednak wolała żeby moje dziecko studiowało
> i mieszkało w miejscu, w którym będę mile widziana.
>


Pozostaje mieć nadzieję, że wybór córki był w pełni świadomy 😅

[paskudek1]

No bez przesady, to że tatuś ociężały umysłowo nie oznacza z automatu że i dziecko rąk samo. Podobno inteligncję dziedziczy się po mamie 🤣

[engine8]

No to Twoje dzieci mialyby byc niby takie glupie?

[paskudek1]

Och jej, chyba się po tym ciosie nie podniosę 🤣🤣🤣🤣

[malgosiagosia]

paskudek1 napisała:

> Och jej, chyba się po tym ciosie nie podniosę 🤣🤣🤣🤣

Moze i sie podniesiesz, tylko po co?

[paskudek1]

Zabawna jesteś 🤣🤣🤣.

[krypteia]

Córunie na Oxford odwoził? Jakże to tak? Czemuz ona nie poszla na naszą polską narodową rodzinną uczelnie na przykład do Torunia do ojca Rydzyka? Hipokryzja level hard...

[lilia.z.doliny]

PRAWDA?
Brytyjska edukacja to dno- DNO! ALE juz taki Bialystok...

[sumire]

Ci wszyscy antyzachodni jakoś tak często wysyłają dzieci na zagraniczne studia, zamiast je kształcić patriotycznie.

[dramatika]

sumire napisała:

> Ci wszyscy antyzachodni jakoś tak często wysyłają dzieci na zagraniczne studia,
> zamiast je kształcić patriotycznie.

Sumirka odkrywa, że "faszyści" nie przykuwają swoich córek do zlewów.

[paskudek1]

Nie dramatiś, po prostu dziwimy się że bogpbojny patriota Ziemkiewicz posyła córkę na studia do zepsutej EUROPY żebyu się lewactwem i lgbt zaraziła.

[ichi51e]

nie wiem co was dziwi - toc dzieci koreańskich szych tez nie studiują w Korei...

[jasnoklarowna]

Piszesz o północnej czy południowej?

W ogóle dzieci szych często nie studiują w krajach ojczystych.
po pierwsze stać ich, a po drugie zagranicą mniej problemów: mniejsza rozpoznawalność, mniej posądzeń o nepotyzm lub układy tatusia/mamusi.
W sumie nie dziwi?

[araceli]

ichi51e napisała:
> nie wiem co was dziwi - toc dzieci koreańskich szych tez nie studiują w Korei..


A głoszą przy okazji, że Korea Chrystusem Narodów a UK to faszystowski kraj gdzie ludzie się zarażają LGBT?

[berdebul]

W północnej? Owszem.

[dramatika]

paskudek1 napisała:

> Nie dramatiś, po prostu dziwimy się że bogpbojny patriota Ziemkiewicz posyła có
> rkę na studia do zepsutej EUROPY żebyu się lewactwem i lgbt zaraziła.

Jak nazywasz konia krową, to rzeczywiście możesz być zdziwiona, że krowa rży. Nie przyjdzie przecież to pustej główki koncepcja, że skoro rży, to jest to koń, a skoro córka Ziemkiewicza poszła na Oxford, to widocznie siepacze złego patriarchatu jednak nie dają sobie prawa do decydowania o życiu i wyborach swoich dzieci, jak to wam się w główkach roi. Kto wie, może i dojdzie do was w końcu pogłoska, że nie wyzywają też kobiet od głupich zakłamanych ku..ew, a nieślubnych dzieci od bękartów.

[paskudek1]

No ale jak to? Taki wspaniały patriota wychował tak niepatriotucznie swoje dziecko? A fee, nieładnie. Ona powinna dawać przykład innym a nie spieprzać z kraju mlekiem i miodem płynącego do tej zepsutej Europy. A Ziemkiewicz jak już nie miał wpływu to powinien po katolicku zerwać kontakty z córką a nie ją odwozić na ten zgniły zachód nie sądzisz?

[dramatika]

paskudek1 napisała:

> No ale jak to? Taki wspaniały patriota wychował tak niepatriotucznie swoje dzie
> cko? A fee, nieładnie. Ona powinna dawać przykład innym a nie spieprzać z kraju
> mlekiem i miodem płynącego do tej zepsutej Europy. A Ziemkiewicz jak już nie m
> iał wpływu to powinien po katolicku zerwać kontakty z córką a nie ją odwozić na
> ten zgniły zachód nie sądzisz?

Oceniasz rzeczywistość na postawie swoich prymitywnych uprzedzeń i zabobonów - nie, katolicy z zasady nie dają sobie prawa do władania życiem swoich dzieci, ani nie zrywają z nimi kontaktów, gdy te dzieci mają inne poglądy. To nie prawica, a lewica chce penalizacji poglądów.
Już nie mówiąc o tym, że gówno wiesz o intencjach i planach córki Ziemkiewicza - może poszła na zupełnie niezideologizowany kierunek, albo studia w dziczy mentalnej traktuje jako element własnych zainteresowań. Dawni podróżnicy eksplorujący dzikie tereny Afryki czy Ameryki też robili to w ramach prac badawczych, a nie w celu konwersji na kanibalizm.

[araceli]

paskudek1 napisała:
> No ale jak to? Taki wspaniały patriota wychował tak niepatriotucznie
> swoje dziecko? A fee, nieładnie.


No nie potrafił chłopina wpoić jej "cnót niewieścich"

[sumire]

dramatika napisał(a):

> Jak nazywasz konia krową, to rzeczywiście możesz być zdziwiona, że krowa rży

Minister Kamiński lubi to, też był zdziwiony, że krowa to klacz.

> nie wyzywają też kobiet od głupich zakłamanych ku..ew, a nieślubnych
> dzieci od bękartów.

A przypomnisz, co to tam było z tymi kaszalotami i ruchaniem pijanych?

[dramatika]

sumire napisała:


> A przypomnisz, co to tam było z tymi kaszalotami i ruchaniem pijanych?

To samo co z "żydowskimi obozami śmierci". Manipulacja, łgarstwo i przypisywanie nieistniejących intencji.

[sumire]

Manipulacja, łgarstwo...

[dramatika]

Najciemniejszy średniowieczny katolicyzm nie był tak surowy moralnie jak dzisiejsza lewica, uważająca zwykłą rubaszność za grzech śmiertelny przeciwko bożkowi feminizmu.
I tak jak Sośnierz sprzeciwiający się podwyżkom mandatów jest uznany przez kapłanów postępu za zwolennika mordowania ludzi samochodem, tak Ziemkiewicz przez głupawy tweet został okrzyknięty przez lewicową inkwizycję propagatorem gwałtów. Stosy się nie wypaliły, tylko teraz zamiast czarownic płoną myślozbrodniarze

[paskudek1]

To nie jest rubaszność ale nie dziwi nic że ty tego nie rozumiesz.

[araceli]

paskudek1 napisała:
> To nie jest rubaszność ale nie dziwi nic że ty tego nie rozumiesz.


Jak człowiek całe życie spędza w rynsztoku to skąd ma wiedzieć, że śmierdzi?

[kokosowy15]

Co masz na myśli, pisząc "myslozbrodniarze"? Czy Brytyjczycy mają taki sprytny aparacik, odczytujący myśli niejakiego Ziemkiewicza, czy znają je z jego słów, pisanych lub wypowiedzianych, czyli upublicznionych? Mylisz literaturę z realnym życiem, GB to nie Oceania.

[paskudek1]

No wiersz, wg dramatiki każdy ma prawo mówić co mu się podoba, pod warunkiem że to są poglądy prawackie.

[araceli]

paskudek1 napisała:
> No wiersz, wg dramatiki każdy ma prawo mówić co mu się podoba, pod warunkiem że
> to są poglądy prawackie.


No jasne - przecież wszelkie zakazy 'ideologii lgbt' broni własnom piersiom!

[dramatika]

kokosowy15 napisał(a):

> Czy Brytyjczycy mają taki sprytny
> aparacik, odczytujący myśli niejakiego Ziemkiewicza, czy znają je z jego słów,
> pisanych lub wypowiedzianych, czyli upublicznionych?

Nich może sam Ziemkiewicz wyjaśni na czym polega wojna, którą wypowiedziały mu lewicowe "elity". Zresztą te same metody stosują wobec każdego wroga klasowego.

dorzeczy.pl/kraj/55096/stanowczo-nie-przepraszam.html

[kokosowy15]

Szerzenie nienawiści na tle rasowym, religijnym i innych jest w cywilizowanych krajach zakazane. Propagowanie faszyzmu i komunizmu również, masz z tym problem?

[dramatika]

kokosowy15 napisał(a):

> Szerzenie nienawiści na tle rasowym, religijnym i innych jest w cywilizowanych
> krajach zakazane. Propagowanie faszyzmu i komunizmu również, masz z tym problem
> ?

Żadnego. Nie mam nawet problemu z tym, że zarzuca się Ziemkiewiczowi propagowanie faszyzmu czy inną "mowę nienawiści" - lewaki póki co mogą go co najwyżej wsadzić na parę godzin, są bezsilni mimo że chętnie widzieliby go w dole z wapnem

[prawackie_trolliszcze]

> Szerzenie nienawiści na tle rasowym, religijnym i innych jest w cywilizowanych krajach > zakazane.

Serio? Szerzenie nienawiści wobec Ziemkiewicza też?

[kokosowy15]

Na Ziemkiewicza to na jakim tle? Rasowym czy etnicznym? A może seksualnym?

[prawackie_trolliszcze]

Wyznaniowym. Nie uznaje dogmatów marksizmu kulturowego, mało tego, ośmiela się je krytykować.

[jednoraz0w0]

nie no spoko, to im się bardzo chwali że nie torpedują wyborów życiowych swoich dzieci, gdyby jeszcze przy okazji nie torpedowali wyborów życiowych innych ludzi to byłoby zajebiscie, bo na razie to to jest hipokryzja, choć twoja główka chyba tego nie obejmie rozumkiem.

[araceli]

jednoraz0w0 napisał(a):
> nie no spoko, to im się bardzo chwali że nie torpedują wyborów życiowych swoich
> dzieci, gdyby jeszcze przy okazji nie torpedowali wyborów życiowych innych lud
> zi to byłoby zajebiscie, bo na razie to to jest hipokryzja, choć twoja główka c
> hyba tego nie obejmie rozumkiem.


Przecież prawactwo to hipokryzja 100%

Zasady są dla plebsu a nie dla nich i ich dzieci.

[dramatika]

jednoraz0w0 napisał(a):

> gdyby jeszcze przy okazji nie torpedowali wyborów życiowych innych lud
> zi

Polityka i władza to generalnie torpedowanie wyborów życiowych innych ludzi, a państwo ma monopol na przemoc. Jak lewica zdobyłaby władzę, to też by "torpedowała" i co więcej - miałaby do tego święte prawo. Stan, w którym każdy sobie sterem, żeglarzem i okrętem nazywa się stanem anarchii.

[kub-ma]

dramatika napisał(a):


> . Jak lewica zdobyłaby władzę, to też by "torpedow
> ała" i co więcej - miałaby do tego święte prawo.

A co by torpedowała na ten przykład?

[dramatika]

kub-ma napisała:


> A co by torpedowała na ten przykład?

To samo co zwykle - szczaw, mirabelki i dwudziesty stopień zasilania.

[araceli]

kub-ma napisała:
> dramatika napisał(a):
>
>
> > . Jak lewica zdobyłaby władzę, to też by "torpedow
> > ała" i co więcej - miałaby do tego święte prawo.
>
> A co by torpedowała na ten przykład?


No na przykład 'wykorzystywanie nietrzeźwej' co Ziemkiewicz bardzo lubi...

[jednoraz0w0]

ale ja mówię o hipokryzji, złotko.

[semihora]

>>>Kto wie, może i dojdzie do was w końcu pogłoska, że nie wyzywają też kobiet od głupich zakłamanych ku..ew, a nieślubnych dzieci od bękartów.

Chyba nie znasz za bardzo wypowiedzi Ziemkiewicza, co?

[dramatika]

semihora napisała:


> Chyba nie znasz za bardzo wypowiedzi Ziemkiewicza, co?

Następna analfabetka funkcjonalna?

[livia.kalina]

Służę. Ziemkiewicz o samotnych matkach:

"samotne matki powinny radzić sobie same, bo znalazły się w takiej sytuacji z powodu swojej seksualnej rozwiązłości.

Macie rację, samotnym te 500 zł należy się jeszcze bardziej. Kłusownictwo seksualne pochłania kasę strasznie"

twitter.com/R_A_Ziemkiewicz/status/695954488675471360

"Istnieje coś takiego, jak "mniejsze zło". I zgadzam się, że rozwód i samotne macierzyństwo mogą być "mniejszym złem", nawet zgadzam się, że można dyskutowac o tym, czy niekiedy nie bywa nim aborcja. Ale mniejsze zło zawsze jest złem, nawet jeśli mniejszym."

twitter.com/R_A_Ziemkiewicz/status/1170736238816649217

[dramatika]

livia.kalina napisała:


> Macie rację, samotnym te 500 zł należy się jeszcze bardziej. Kłusownictwo seksu
> alne pochłania kasę strasznie"

Ale co livko, powinnam się obrazić? Niby dlaczego - nie czuję się seksualną kłusowniczką.

[livia.kalina]

Nie będę ci mówić, co masz czuć, możesz się czuć zachwycona albo udawać, że deszcz pada.

[livia.kalina]

Wysłanie progenitury na studia na "uczelnię" rydzykowską, ktorą tak hojnie dotujemy z naszych podatków, to to samo co "przykucie do zlewu"? 🤭

[dramatika]

livia.kalina napisała:

> Wysłanie progenitury na studia na "uczelnię" rydzykowską, ktorą tak hojnie dotu
> jemy z naszych podatków, to to samo co "przykucie do zlewu"? 🤭

Tak, jeśli progenitura nie chce studiować u Rydzyka.

[paskudek1]

Znaczy się, że Ziemkiewicz poniósł porażkę wychowawczą. Jego córka powinna RWAĆ się do studiowania u prześwietnego ojca redaktora 🤣🤣🤣

[krypteia]

Na Twitterze jeżdżą po nim jak po Łysej kobyle:

"U Anglików jeszcze zarazi się i zostanie lesbijką albo pozna murzyna. Co za ojciec z tego Ziemkiewicza, że naraża córkę na takie niebezpieczeństwa "

[dramatika]

krypteia napisała:

> Na Twitterze jeżdżą po nim jak po Łysej kobyle:

Na Twitterze jak na ematce - dyskusja z własnymi urojeniami.

[cosmetic.wipes]

Wszędzie urojenia, tylko dramatyś widzi prawdę 😂

[attiya]

Haha sama mu zdrowo doyeb.łam 😁

[morekac]

Zarazi się lgbetem. I tyle z kultywowania cnót niewieścich u dziewczęcia. To ma być troskliwy, prawacki tatuś?

[chicarica]

Też zwróciło to moją uwagę. No tak, plebs ma mieć prany mózg, a elity kształcą się na prawdziwych uczelniach, a nie w półseminarium duchownym.

[gaskama]

Tea mnie to oburza. Zdrajca!!!!! Corka na KUL powinna pielęgnować cnoty niewieście.

[cosmetic.wipes]

krypteia napisała:

> Córunie na Oxford odwoził?

Może to tylko przykrywka i pojechali aby z córeczki wyabortowac dzieciątko 😁

[gaskama]

🤣

[rozaliaolaboga]

Zatrzymywanie kogokolwiek za poglądy, jakie by one nie były, niestety śmierdzi talibanem.
Mam nadzieję, że mieli jakiś inny powód, żeby go zatrzymać

[lilia.z.doliny]

Mieli. Sytuacje sprzed paru lat.

[dramatika]

lilia.z.doliny napisała:

> Mieli. Sytuacje sprzed paru lat.

Sytuacja sprzed paru lat dotyczyła właśnie myślozbrodni. Brytyjscy politycy domagali się zakazu wjazdu Ziemkiewicza do Wielkiej Brytanii z powodu jego poglądów.

Ziemkiewicz oczywiście nie szerzy żadnych ekstremistycznych poglądów, nie jest antysemitą ani żadnych innym "fobem" - jego zbrodnia polega na celnym punktowaniu lewactwa, dlatego lewactwo - starą dobrą metodą "cancellowania" ludzi - robi z niego faszystę i ekstremistę, aby mu zamknąć usta. Widocznie to Brytolom nie wystarczyło i zdecydowali się zamknąć jego samego.

[veryvery]

Ale co ciebie tak bulwersuje? Tobie podobni gardłują o ochronie polskich granic przed uchodźcami 'najeźdźcami', ze polska nie musi się podporządkować jakimś tam międzynarodowym traktatom, które sama podpisała, uchodźcy niech zdychają pod drutem kolczastym, my ich nie chcemy nikt nas nie zmusi. A jak inny kraj nie wpuszcza jednego z was bo też go nie chcą u siebie to najwyższe oburzenie I święte tony bo w uk nie ma wolności słowa, brytyjskie służby zaatakowały polskiego obywatela. Posmakujcie tego miodu. Pisostwo uznaje uchodźców za zagrożenie a bryty ziemkiewicza. Odmawiając im tego prawa jestes hipokrytą

[dramatika]

veryvery napisała:

> jak inny kraj nie w
> puszcza jednego z was bo też go nie chcą u siebie to najwyższe oburzenie

Ale przecież oni go wsadzili do aresztu, a nie "nie wpuścili". Ogarniasz różnicę czy rozrysować?

[veryvery]

Lepiej byc wsadzonym do aresztu z łózkiem, kiblem I jesc jeszcze dadzą a nie umrzec w lesie na oczach prawych polaków-patriotów-katolików

[huang_he]

A mogli zastrzelić…

[livia.kalina]

wychodzi na to, ze dramatysia by wolała, żeby Ziemkiewicz zszedł z zimna i głodu, otoczony drutem kolczastym.

[cosmetic.wipes]

livia.kalina napisała:

> wychodzi na to, ze dramatysia by wolała, żeby Ziemkiewicz zszedł z zimna i głod
> u, otoczony drutem kolczastym.
>

Ja bym wolała 🤪

[dramatika]

livia.kalina napisała:

> wychodzi na to, ze dramatysia by wolała, żeby Ziemkiewicz zszedł z zimna i głod
> u, otoczony drutem kolczastym.

Z tego co mi wiadomo Ziemkiewicz ma gdzie mieszkać i co jeść, mimo że jest otoczony drutem kolczastym - przynajmniej od białoruskiej strony.

[veryvery]

Pewnie że ma gdzie mieszkać I co jeść, w końcu to zapalony rolnik, nie bez powodu przez lata płacił KRUS 😁

[dramatika]

veryvery napisała:

> Pewnie że ma gdzie mieszkać I co jeść, w końcu to zapalony rolnik, nie bez powo
> du przez lata płacił KRUS 😁

Bez obaw, nie musi uprawiać marchwi by zapłacić górę hajsu za studia córki, a nawet jeszcze na prawdziwy ZUS starczy Wiele też waszego w tym wkładu, bo zapluwając się z powodu jego rzekomego antysemityzmu, robicie mu darmową reklamę jego książek.
Proponuję też, abyście w proteście wykupiły cały nakład jego najnowszej książki i uroczyście go spaliły

[melisananosferatu]

To akurat sa metody dzialania prawackich z...bow vide ksiazki Tokarczuk.

[kropkaa]

Trollu, nikt żadnych książek Ziemkiewicza nie będzie kupować, spokojnie. Więc daruj sobie podpuszczanie jak w przedszkolu.

[dramatika]

kropkaa napisała:

> Trollu, nikt żadnych książek Ziemkiewicza nie będzie kupować, spokojnie.

"Cham niezbuntowany"
Książka szybko stała się bestsellerem, po dwóch tygodniach od premiery konieczny był dodruk[1]. Pod koniec czerwca 2020 roku książka została liderem rankingu sprzedaży literatury Nielsen BookScan[6][2]. W tym samym miesiącu praca była najlepiej sprzedającym się e-bookiem i audiobookiem w serwisie Ebookpoint.p

[paskudek1]

No cóż, mają czytelników 365 dni, ma 50 twarzy Greya ma i Ziemkiewicz. Cóż poradzić

[kropkaa]

A ile tego wydrukowali premierowo? 100 szt.?

[morekac]

Żeby go tylko nie odstawili nad Kanał i nie wypchnęli za granicę...😱

[veryvery]

Ich kraj, mogą sobie nie wpuszczać ludzi, którzy im się nie podobają, tym bardziej typa, który kilka lat temu nazywał wielką brytanię faszystowskim krajem.
Kilka lat temu kiedy niektórzy protestowali przeciwko jego wizycie w UK mediach pisano o jego homofobicznych, antysemickich, antymuzułmańskich wypowiedziach. Z tego tam go poznano. Nie chcą kogoś takiego u siebie, zwłaszcza kilka lat temu kiedy po brexitowym referendum były rasistowskie I ksenofobiczne incydenty a tu przyjeżdża ktoś publicznie podgrzewający tę atmosferę. Uznano że ziemkiewicz to "threat to public policy and security"

[dramatika]

veryvery napisała:


> Kilka lat temu kiedy niektórzy protestowali przeciwko jego wizycie w UK mediach
> pisano o jego homofobicznych, antysemickich, antymuzułmańskich wypowiedziach.
> Z tego tam go poznano.

Ich media łżą, starą dobrą metodą manipulacji i wycinania zdań z kontekstu. Zresztą podobnie jak "nasze" media.
Ziemkiewicz po prostu specjalizuje się w krytyce lewicowych "elit", więc "elity" wypowiedziały mu wojnę, gdzie bronią są kłamstwa i oszczerstwa.

[sumire]

No ja nie wiem, kto tu jest elitą. Szkoła w UK po Brexicie to gruba kasa rocznie.

[dramatika]

sumire napisała:

> No ja nie wiem, kto tu jest elitą. Szkoła w UK po Brexicie to gruba kasa roczni
> e.

A kto mówi, że Ziemkiewicz nie jest elitą? Poza tym widocznie te jego "faszystowskie" publikacje ktoś kupuje, skoro go stać.

[tanebo001]

Teraz już tak. Nakradliście się i już gracie elitę...

[paskudek1]

Zaraz zaraz, to Wielka Brytania nie ma prawa chronić swoich granic?

[dramatika]

paskudek1 napisała:

> Zaraz zaraz, to Wielka Brytania nie ma prawa chronić swoich granic?

Ma prawo. Ale żeby wsadzać od razu do kicia i jeszcze odbierać leki? Nie wystarczyło powiedzieć, żeby się oddalił, bo u nich myślozbrodnię się penalizuje?

[lilia.z.doliny]

Ale żeby wsadzać od razu do kicia i jeszcze odbierać leki?
W pierdlu przynajmniej latwiej o kibel i zarcie niz w lesie bialoruskim, c'nie?

[paskudek1]

Z jednym się zgodzę - odbieranie leków to granda. Cała reszta to pikuś dla tego pana. Ma i tak lepiej niż ci przy granicy z Białorusią. A o nich się jakoś nie martwisz

[araceli]

paskudek1 napisała:
> Z jednym się zgodzę - odbieranie leków to granda.

Przecież to całkowicie normalnie, że przy aresztowaniu zawsze odbiera się wszystko, żeby osobnik nie miał szansy popełnić samobójstwa. Odebranie leków nie jest jednoznaczne z pozbawieniem opieki lekarskiej.

[dramatika]

paskudek1 napisała:

> Ma i tak lepiej niż ci przy granicy z Białorusią. A o nich się jakoś nie
> martwisz

Martwię się o Polskę, rozsadzaną przez pożytecznych idiotów, którzy prędzej uwierzą Łukaszence niż własnej straży granicznej.

[sumire]

Ale to tylko Lisicki twierdzi, że Ziemkiewiczowi odebrano leki. A jak ktoś (oh wait, ty) pisał w wątku o migrantach, twierdzi rymuje się z pierdzi.

[paskudek1]

A to przepraszam, myślałam że to oficjalne doniesienia straży granicznej Wielkiej Brytanii. Im jakoś bardziej wierzę niż naszym pogranicznikom

[dramatika]

sumire napisała:

> Ale to tylko Lisicki twierdzi, że Ziemkiewiczowi odebrano leki.

Nie upieram się przy tym jak paskudkowa przy koncepcji, że SG to kaci, bo tak słyszała. Sam areszt za poglądy byłby skandalem i dowodem na to, że WIelka Brytania to taliban, no chyba że Ziemkiewicza przymknięto za coś zupełnie innego.

[paskudek1]

Ale skąd wiesz że go aresztowali za poglądy? Bo TY tak twierdzisz?

[kokosowy15]

Jeżeli państwo nie życzy sobie faszysty na swoim terytorium to go zamyka na czas oczekiwania na powrotny transport. Chłop ma szczęście, nasza SG wywiozła y go na brzeg i "zepchnęła" do morza

[lella_two]

dramatika napisał(a):

> paskudek1 napisała:
>
> > Zaraz zaraz, to Wielka Brytania nie ma prawa chronić swoich granic?
>
> Ma prawo. Ale żeby wsadzać od razu do kicia i jeszcze odbierać leki?

A wystarczyło dziada odstawić za granicę, prawda? Ups, pewnie nie miał kapoka

[snajper55]

lella_two napisała:

> A wystarczyło dziada odstawić za granicę, prawda? Ups, pewnie nie miał kapoka

W Dover kapok by mu nie pomógł.

S.

[tanebo001]

Oj tam, Clarkson przepłynął kanał samochodem...

[chicarica]

Pewnie wyglądał na migranta ekonomicznego, on w sumie zawsze wyglądał jak dziad.

[taniarada]

chicarica napisała:

> Pewnie wyglądał na migranta ekonomicznego, on w sumie zawsze wyglądał jak dziad
> .
>
No fakt Fajne masz określenia emigrantów.Ci na granicy polskiej pewnie też dziady .Co

[araceli]

Ojej! Migrant nie uszanował prawa kraju, do którego przyjechał?

[livia.kalina]

otóż to!

[tanebo001]

Nich się cieszy że nie zastosowali na nim push backu...

[dramatika]

tanebo001 napisał:

> Nich się cieszy że nie zastosowali na nim push backu...

Swoją drogą podobno jakieś międzynarodowe prawo mówi, że należy wpuszczać za granicę każdego, kto sobie tego zażyczy.

[sumire]

Naprawdę? Ziemkiewicz dopiero co pisał, że kraj musi bronić swoich granic. No to broni 😂😂😂

[paskudek1]

Jak to się punkt widzenia zmienia w zależności od punktu siedzenia co nie? 🤣🤣🤣

[35wcieniu]

[lilia.z.doliny]

-

[mia_mia]

Przed idiotami i tu akurat mają rację, kretyn i dureń groźniejszy od każdego innego migranta.

[hanusinamama]

Moatkobosko...szkoda wielka. Mogli wpuścic i nie pozwolić wyjechać dla nas szkoda

[sumire]

Albo zatrzymać go forever w strefie międzynarodowej, jak tego pana, na podstawie historii którego potem nakręcili "Terminal" - ani wte, ani wewte.

[paskudek1]

A on składał wniosek o azyl? 🤣🤔

[lilia.z.doliny]

Pomyślmy zatem, w mysl jakiej zasady nasz bystry ,publicysta nie zostal przepuszczony przez granice kraju, choc paszport mial.ok i nie bylo przeciwskazan? A moze to odbylo sie w mysl zasady, ze suwerenne kraje lubia sobie nie wpuszczać do siebie tych, których uznają za realne badz urojone zagrozenie? Nie tak to przypadkiem.lecialo i leci w mediach ukochanych przez naszego ciemiezonego bohatera?

[paskudek1]

Może znaleźli i niego w telefonie filmik z krową? Czy koniem 🤣🤣🤣

[mia_mia]

Albo i drobiem

[woman_in_love]

Czy dramatisiak się już ze...ał?


Bo nie chce mi się czytać wątku.

[melisananosferatu]

Juz.

[lilia.z.doliny]

Tak

[paskudek1]

I owszem 🤣🤣

[sumire]

Wielokrotnie.

[melisananosferatu]

Ojojojoj. Jak przykro.

[angazetka]

Jestem baaaaardzo ciekawa, o co cho. I jakie leki mu zabrano.

[rycerzowa]

Ziemkiewicz od 2018 roku miał zakaz "wstępu" do GB.
Czyli złamał prawo, za co został aresztowany.
Odebranie leków, jak i sznurówek i paska od spodni, to normalna procedura przy zatrzymaniu.
Zresztą ponoć już został zwolniony.

PS. Mam nadzieję, że zwolnienie nie polega na odstawieniu do lasu na granicy państwa i pogonieniu, bo tam, niestety - Kanał!

[stavros2002]

Na czym polega taki zakaz? Jest lista personae non grata w UK? Dostał jakąś decyzję o zakazie?

[35wcieniu]

Jak można ci to wyjaśnić tak żebyś zrozumiał... O, wiem. Wiesz co to zakaz stadionowy, na czym polega i czy osoba z takim zakazem o nim wie?

[stavros2002]

Znaczy się UK stosuje zakazy stadionowe na granicach?

[lilia.z.doliny]

Znaczy się UK stosuje zakazy stadionowe na granicach?
A masz w domu akwarium?

[tanebo001]

Polska też ma taką listę

[paskudek1]

I wszystko jasne. 🤣🤣

[tanebo001]

Oj tam! Dadzą mu ponton...

[taje]

Ale najpierw powinni się upewnić, czy nie ma uprawnień do kierowania samochodami ciężarowymi. A nuż mógłby się jednak przydać.

[manon.lescaut4]

🤪🤪🤣 dokładnie! Przynajmniej by się przydał na coś.

[dramatika]

rycerzowa napisała:

> Ziemkiewicz od 2018 roku miał zakaz "wstępu" do GB.

Jeśli to prawda, to de facto został aresztowany za złamanie prawa, które zakazuje przekraczania granicy osobom o nieodpowiednich poglądach - bo nieodpowiednie poglądy to jedyne przestępstwo Ziemkiewicza, o jakim wiemy.
Gdyby jeszcze nawoływał do jakichś zbrodni, byłoby to w pełni zrozumiałe. Tyle że on tylko krytykuje lewicę

[paskudek1]

Kotuś wg ciebie każdy kraj pa prawo decydować SAMODZIELNIE kogo sobie życzy gościć u siebie a kogo nie. Dajesz sobie prawo do decydowania za Anglików jakie wartości wyznają? Widocznie poglądy które namiętnie głosił Pan Ziemkiewicz nie współgrają z tymi, jakie wyznają Anglicy. A oni najwyraźniej są spójni co do poglądów w, przeciwieństwie do Ziemkiewicza.

[dramatika]

paskudek1 napisała:

> Kotuś wg ciebie każdy kraj pa prawo decydować SAMODZIELNIE kogo sobie życzy goś
> cić u siebie a kogo nie.

Jasne. Tyle że jeśli to robi z barbarzyńskich powodów - bo cenzura jest barbarzyństwem - to nie jest to żaden cywilizowany kraj, tylko totalitarny reżim.

[paskudek1]

A sakd wiesz że z barbarzyńskich? Bo Ziemkiewicz tak twierdzi? Jakoś bardziej wierzę brytyjskiemu wymiarowi prawa niż Panu publicyście. Że o tobie nie wspomnę prawacki łgarzu

[tanebo001]

Nie czujesz że ci belka z okaz sterczy? Chcecie c h u j e cenzurować zachód ale jak zachód cenzuruje was to nagle was to boli?

[taje]

10/10

[memphis90]

To po co się pcha w ten reżim...?

[veryvery]

O niczym nie masz pojęcia, info dla ciebie, w UK obecnie rządzą torysi, partia konserwatywna, centro-prawicowa

[dramatika]

veryvery napisała:

> O niczym nie masz pojęcia, info dla ciebie, w UK obecnie rządzą torysi, partia
> konserwatywna, centro-prawicowa

W centrum postępu partia centro-prawicowa to takie nasze sld. Ich prawicowość polega na tym, że nie domagają się natychmiast dołów z wapnem dla myślozbrodniarzy

[livia.kalina]

tym bardziej, co córunia Ziemkiewicza tam robi? ziemkiewicz powinien ją zainstalować w konserwatywnej putinowskiej Rosji, Korwin Mikke, putinowski pożyteczny idiota, który się woził na kremlowskie pieniądze na wycieczki na Krym bez trudu by mu to załatwił.

[veryvery]

Nie trzeba do rosji, na uczelnie do profesora rydzyka studiować cnoty niewieście. To naprawdę kuriozalne, okreslal uk jako panstwo faszystowskie a swój pomiot na nauki tam wysyła

[pani07]

veryvery napisała:

> Nie trzeba do rosji, na uczelnie do profesora rydzyka studiować cnoty niewieści
> e. To naprawdę kuriozalne, okreslal uk jako panstwo faszystowskie a swój pomio
> t na nauki tam wysyła

Możesz Ziemkiewicza nie znosić, ale odpowiadać tak o jego córce? ?? Chyba tylko tak trzeba odpowiedzieć:

[tanebo001]

Zlatują się prawicowe ratlerki...

[veryvery]

No fakt, gdzie mi tam do mistrza ziemkiewicza 😄 literat, prawda, on potrafi się posługiwać językiem oraz soczyście, rubasznie I dosadnie epitetować innych

[reinadelafiesta]

No i co z tego? Niech przepłynie.

[35wcieniu]

- Jeśli Anglicy nie odwołają swoich słów to wypierdalam z Anglii!
- A co powiedzieli?
- Żebym wypiedalał.

[gaskama]

Ziemkiewicz jest odpadem ludzkim. Nie zasługuje na miano człowieka. Zakłamana, fałszywa gnida. A to jego szczenie powinno tu pielęgnować swoje cnoty, na prawackiej uczelni.

[dramatika]

gaskama napisała:

> Ziemkiewicz jest odpadem ludzkim. Nie zasługuje na miano człowieka. Zakłamana,
> fałszywa gnida.

I pomyśleć, że to jego zamknięto za poglądy.

[paskudek1]

To nie był pogląd, to była opinia 🤣🤣🤣

[gaskama]

Albo wręcz diagnoza.

[sylwus34]

Jego nie zamknięto za żadne poglądy, ale za faszystowski bełkot.

[malgosiagosia]

sylwus34 napisała:

> Jego nie zamknięto za żadne poglądy, ale za faszystowski bełkot.

Faszystowska to jest Europa Zachodnia. Coraz mniej wolnosci. O,j obudziecie sie z reka w nocniku.

[tanebo001]

Faszyści walczą o wolność. Jak w 34'

[malgosiagosia]

tanebo001 napisał:

> Faszyści walczą o wolność. Jak w 34'

buldog2 - Wyzywacie normalnych ludzi, którzy mają prawo do wątpliwości od foliarzy
tanebo001 - Ciesz się że tylko wyzywamy bo jest też opcja pod mur i kula w łeb.

Tak, to prawda, faszysci walcza i nie maja skrupulow - kula w leb.

[alicia033]

malgosiagosia napisała:

> Tak, to prawda, faszysci walcza i nie maja skrupulow - kula w leb.

Cóż, gazeciarz: to wyłącznie wasz zbrodniczy wybór.

[rycerzowa]

dramatika napisał(a):

> rycerzowa napisała:
>
> > Ziemkiewicz od 2018 roku miał zakaz "wstępu" do GB.
>
> Jeśli to prawda, to de facto został aresztowany za złamanie prawa, które zakazu
> je przekraczania granicy osobom o nieodpowiednich poglądach - bo nieodpowiednie
> poglądy to jedyne przestępstwo Ziemkiewicza, o jakim wiemy.
> Gdyby jeszcze nawoływał do jakichś zbrodni, byłoby to w pełni zrozumiałe. Tyle
> że on tylko krytykuje lewicę
>

Zakaz był spowodowany tzw. mową nienawiści, czyli za głoszenie rasistowskich i agresywnie antysemickich poglądów. Zdaje się, że prawo reguluje tę kwestię, to znaczy jasno określa, które poglądy są tylko "nieodpowiednie", a które "nawołują do zbrodni". To się oparło o brytyjski parlament.

Sprawa była opisana przez Wyborczą, wystarczy wygooglać.

[paskudek1]

Co chcesz, dla dramatiki wszystko co jest przeciw lewicy to krytyka. Nawet jak jest to klasyczna mowa nienawiści.

[dramatika]

paskudek1 napisała:

> klasyczna mowa nienawiści.

Klasyczny to jest np. antyk, a nie pojęcie wymyślone przez siły postępu, w celu batożenia nim przeciwników ideologicznych

[dramatika]

paskudek1 napisała:

> Co chcesz, dla dramatiki wszystko co jest przeciw lewicy to krytyka. Nawet jak
> jest to klasyczna mowa nienawiści.

Swoją drogą, paskudkowa bredząca coś o "mowie nienawiści", używająca wyzwisk zamiast przecinków, to kwintesencja lewactwa

[gaskama]

Prawackie ścierwa opluwają Tuska za dziadka. W przypadku córki mamy bliższe pokrewieństwo. Żadna vrytyjska uczelni nie powinna przyjąć jego córki. Żadna.

[error.404]

gaskama napisała:

> Prawackie ścierwa opluwają Tuska za dziadka. W przypadku córki mamy bliższe pok
> rewieństwo. Żadna vrytyjska uczelni nie powinna przyjąć jego córki. Żadna.
>
Nie zesraj się 😂😂😂

[pani07]

gaskama napisała:

> Prawackie ścierwa opluwają Tuska za dziadka. W przypadku córki mamy bliższe pok
> rewieństwo. Żadna vrytyjska uczelni nie powinna przyjąć jego córki. Żadna.
>

Jak wygląda totalna nietolerancja? TAK właśnie.

[stavros2002]

Odpowiedzialność do którego pokolenia?

[araceli]

stavros2002 napisał:
> Odpowiedzialność do którego pokolenia?


O proszę - zleciało się stadko prawaków ze sraczką

[stavros2002]

Napisz więcej o sraczce, cenię ekspertów doświadczonych w temacie

[araceli]

stavros2002 napisał:
> Napisz więcej o sraczce, cenię ekspertów doświadczonych w temacie


Ja to mam dziś ubaw - prawaki ból dupy i sraczkę

[gaskama]

Jak u Tuska. Do dziadków!

[stavros2002]

Cóż, Ziemkiewicz to nie moja bajka, ciekaw jestem tylko tego jakie kryteria stosuje rząd UK wpuszczając szejka Omara Bakri Muhammada, a nie wpuszczając Ziemkiewicza.

[araceli]

stavros2002 napisał:
> Cóż, Ziemkiewicz to nie moja bajka, ciekaw jestem tylko tego jakie kryteria sto
> suje rząd UK wpuszczając szejka Omara Bakri Muhammada, a nie wpuszczając Ziemki
> ewicza.


Nie znam gościa ale internet twierdzi, że ma zakaz wjazdu od 2005.

[stavros2002]

Cóż, Ziemkiewicz to nie moja bajka, ciekaw jestem tylko tego jakie kryteria stosuje rząd UK wpuszczając szejka Omara Bakri Muhammada, a nie wpuszczając Ziemkiewicza.

[dramatika]

stavros2002 napisał:

> Cóż, Ziemkiewicz to nie moja bajka, ciekaw jestem tylko tego jakie kryteria sto
> suje rząd UK wpuszczając szejka Omara Bakri Muhammada, a nie wpuszczając Ziemki
> ewicza.

Pewnie takie same kryteria jakie stosuje Twitter banując Trumpa, a zostawiając oficjalne konto talibów.

[tanebo001]

I dobrze tępa cipo! Kto mieczem wojuje od miecza ginie! Prawakom zdaje się że są nietykalni bo reszta świata jest miękka. Powinni wam tak dojebać jak w 45'

[stavros2002]

Prawiczkowi puszczają nerwy.

[gaskama]

To se weź neospazmine.

[araceli]

rycerzowa napisała:
> Zakaz był spowodowany tzw. mową nienawiści, czyli za głoszenie rasistowskich i
> agresywnie antysemickich poglądów. Zdaje się, że prawo reguluje tę kwestię, to
> znaczy jasno określa, które poglądy są tylko "nieodpowiednie", a które "nawołuj
> ą do zbrodni". To się oparło o brytyjski parlament.


Swoją drogą jakim trzeba być bezmózgiem, żeby mając zakaz lecieć... Co on myślał? Że na granicy dokumentów nie sprawdzają????


Dobra - "myślał" i Ziemkiewicz w jednym zdaniu to oksymoron 😂😂😂

[veryvery]

araceli napisała:
>
>
> Swoją drogą jakim trzeba być bezmózgiem, żeby mając zakaz lecieć... Co on myśla
> ł? Że na granicy dokumentów nie sprawdzają????
>
>
> Dobra - "myślał" i Ziemkiewicz w jednym zdaniu to oksymoron 😂😂😂
>
>

Może myślał że to wina lewackiej ue😄, uk musiało sie podprządkować lewackim wymysłom a gdy juz jest out to on bezpieczny

[zona_glusia]

Myślał, że będzie bezkarny jak w Polce.

[dramatika]

rycerzowa napisała:


> Zakaz był spowodowany tzw. mową nienawiści, czyli za głoszenie rasistowskich i
> agresywnie antysemickich poglądów.

Oczywiście. O książce "Cham niezbuntowany" mówiono, że jest antysemicka, zanim się ukazała

[gaskama]

Jak ktoś usiadł na kiblu, zrobił się czerwony, wybałuszył oczy i trzyma w ręku papier toaletowy to wyciągnięcie wniosku, że będzie srał jest IMO absolutnie słuszne.

[stavros2002]

Uważam, że jesteś faszystką i twoje wpisy powinny być wycięte, ponieważ zawierają mowę nienawiści.

[gaskama]

O joooo. Z faszystowskimi debilami warto walczyć ich własną bronią. A nie ciągle tylko jak dziewica popiskiwać. Nasza opozycja z tą swoją poprawnością polityczna jest słaba. Prawacka swolosz trzeba wziąć za pysk i kopnąć w dupę. A nie ciągle wywracać oczkami i łapać się za serduszka.

[pani07]

Przecież w sposobie w jakim piszesz, jesteś czystą faszystką à rebours.
Świetnie w dawnym ZSRR byś się odnalazła , a i a pasja robiłabyś to samo, co w Wandei robili rewolucjoniści francuscy.

[araceli]

pani07 napisał(a):
> Przecież w sposobie w jakim piszesz, jesteś czystą faszystką à rebours.


Wtykanie komuś języka w wątku o Ziemkiewiczu... Prawacka hipokryzja nie zna granic

[stavros2002]

Jesteś faszystką, w dodatku prymitywną.

[gaskama]

😄

[araceli]

stavros2002 napisał:
> Jesteś faszystką, w dodatku prymitywną.


Taki komplement z ust prawaka?

[stavros2002]

Kto to jest prawak? Sprawdź moje wpisy na tym forum..Ty reprezentujesz poglądy faszystowskie.

[gaskama]

Jaja dobie robisz, oprawa? Piszemy w wątku dotyczącym jednego z czołowych antysemitów w tym kraju. Ten facet kobiety protestujące o swoje prawa nazywał KURWAMI!

[dramatika]

gaskama napisała:

> Ten facet kobiety protestujące o swoje prawa nazywał KURWAMI!

Nie, napisał coś zupełnie innego.

[tanebo001]

twitter.com/JoankaSW/status/1320089931411296257?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1320093501527363584%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es3_&ref_url=https%3A%2F%2Fkoduj24.pl%2Fziemkiewicz-o-manifestujacych-kobietach-dominuje-typ-kur%2F

[gaskama]

Ta, zupełnie.

[gaskama]

Fakt. Napisał kurewka. To tylko taka mała kurwa.
On jest xujkiem .... nie, trzeba nazywać rzeczy po imieniu ... jest faszysta, xujem, padlina ... do tego fałszywą, kłamliwą.

[dramatika]

gaskama napisała:

> Fakt. Napisał kurewka. To tylko taka mała kurwa.

Nie, nie napisał, że protestujące kobiety to kurewki. Próbuj dalej, może w końcu zdołasz przepisać te dwa zdania, niemniej uprzedzam, nie zamierzam ci udzielać korepetycji z czytania ze zrozumieniem - nie mam wolnych pięciu lat.

[tanebo001]

Jeszcze raz

[araceli]

gaskama napisała:
> Fakt. Napisał kurewka. To tylko taka mała kurwa.

No napisał ale dtamatisia zapewne wciska, że wcale nie miał tego namyśli bo jak prawdziwy prawak wyklęty jest taaaaaki niezrozumiany!

[ichi51e]

jako językoznawca polecam porównanie
kurwa - kurewka z
chuj - chujek
co ciekawe zauważmy ze chujek jest nieznacznie gorsze - to taki co nawet na chuja nie zasługuje...

[dramatika]

ichi51e napisała:

> jako językoznawca

Większość tego lewicowego trollowiska to językoznawcy, wyszkoleni w sztuce manipulacji i wywracania kota ogonem - doskonale wiedzą, co Ziemkiewicz napisał, a czego nie napisał (podobnie co powiedział Braun czy Kaczyński)
Warto jednak trollom uświadomić, że my wiemy, że oni wiedzą

[sumire]

Faktycznie.

[dramatika]

sumire napisała:

> Faktycznie.

I tyle było tłumaczenia, że lepiej mówić o "osobie z autyzmem" niż o "autyście", bo to jednak zupełnie co innego, a teraz wszystko w piach, żeby tylko zrównać "osobę zachowującą się jak kurwa" z "kurwą"

[sumire]

Nie gorączkuj się tak, dramatiś, osobo zachowująca się jak skrajnie prawicowy zyeb.

[livia.kalina]

<żeby tylko zrównać "osobę zachowującą się jak kurwa" z "kurwą"
Nareszcie zaczynasz się wypowiadać w temacie, w którym sie doskonale orientujesz.

[iwles]

dramatika napisał(a):


>
> I tyle było tłumaczenia, że lepiej mówić o "osobie z autyzmem" niż o "autyście"
> , bo to jednak zupełnie co innego, a teraz wszystko w piach, żeby tylko zrównać
> "osobę zachowującą się jak kurwa" z "kurwą"
>


Czyli mogę napisac: "dramatika puszcza się JAK kotka w marcu", zamiast "dramatika to marcowa kotka"? 🤣

[livia.kalina]

Można też za Ziemkiewiczem napisać, ze dramatysia to samo zło i seksualna kłusowniczka.

[dramatika]

livia.kalina napisała:

> Można też za Ziemkiewiczem napisać, ze dramatysia to samo zło i seksualna kłuso
> wniczka.

Ziemkiewicz nie napisał, ze samotne matki to seksualne kłusowniczki. Choć ty jako umysł wąski, pardon, ścisły - możesz mieć problemy z czytaniem ze zrozumieniem

[livia.kalina]

twitter.com/R_A_Ziemkiewicz/status/695954488675471360

Czyli jak to interpretujesz?
"Macie rację, samotnym te 500 zł nalezy się jeszcze bardziej. Kłusownictwo seksualne pochłania kasę strasznie"

[veryvery]

livia.kalina napisała:

> twitter.com/R_A_Ziemkiewicz/status/695954488675471360
>
> Czyli jak to interpretujesz?
> "Macie rację, samotnym te 500 zł nalezy się jeszcze bardziej. Kłusownictwo seks
> ualne pochłania kasę strasznie"
>
>
>

Oh, to metoda dramatisi, zaprzeczać faktom, może ktoś uwierzy

[livia.kalina]

>Oh, to metoda dramatisi, zaprzeczać faktom, może ktoś uwierzy

czekam na zajebistą interpretację dramatysi, ona ma wszak takie szerokie horyzonty!

[dramatika]

livia.kalina napisała:

> czekam na zajebistą interpretację dramatysi, ona ma wszak takie szerokie horyzo
> nty!

Właśnie czytam o "kłusownictwie seksualnym", bo tego nie znałam i sprawa jest prosta - klasyczne lewackie wycięcie zdania z kontekstu, tak już zupełnie na chama
Ziemkiewicz nie pisał o samotnych matkach.

[livia.kalina]

No ale ja ci wkleiłam link do tweeta Ziemkiewicza. Nic nie jest wycięte. To cały tweet.

[dramatika]

livia.kalina napisała:

> No ale ja ci wkleiłam link do tweeta Ziemkiewicza. Nic nie jest wycięte. To cał
> y tweet.

Ten tweet jest kontynuacją wcześniejszego tweeta z tego samego dnia i odpowiedzią na komentarze z wcześniejszego tweeta o hipokryzji POwców, które mówiły, że według PO pińcet powinno się należeć nie tylko rodzicom dzieci, bezdzietnym, ale takze samotnym, czyli bezdzietnym singlom, nawiązanie do Kaczyńskiego.
Zresztą wtedy, gdy Ziemkiewicz pisał tego tweeta, projekt ustawy 500+ przewidywał pińceta dla samotnych matek (do określonego progu dochodowego), więc byłoby kompletnym bezsensem, aby to postulował jako jakąś nowość.

Reasumując, rozpowszechniasz ordynarne łgarstwa, zdania wyciągnięte na chama z kontekstu, aby kogoś oczernić. Czyli normalka, można się rozejść.

[livia.kalina]

Czyli jak Ziemkiewicz ironizował, ze samotnym nie należy się 500 + bo roztrwonią to na seksualną rozwiązłość to nie miał na myśli akurat ciebie bo co prawda jesteś samotna ale PO to hipokryci?

[dramatika]

livia.kalina napisała:

> Czyli jak Ziemkiewicz ironizował, ze samotnym nie należy się 500 + bo roztrwoni
> ą to na seksualną rozwiązłość to nie miał na myśli akurat ciebie bo co prawda j
> esteś samotna ale PO to hipokryci?

Nie miał na myśli mnie, bo ja nie jestem bezdzietnym singlem.

[iwles]

dramatika napisał(a):

> livia.kalina napisała:
>
> > Czyli jak Ziemkiewicz ironizował, ze samotnym nie należy się 500 + bo roz
> trwoni
> > ą to na seksualną rozwiązłość to nie miał na myśli akurat ciebie bo co pr
> awda j
> > esteś samotna ale PO to hipokryci?
>
> Nie miał na myśli mnie, bo ja nie jestem bezdzietnym singlem.


W którym miejscu napisał "bezdzietni"?

[dramatika]

iwles napisała:


> W którym miejscu napisał "bezdzietni"?

Czego nie rozumiesz z wyjaśnienia Ziemkiewicza?
Wygrał nawet w pierwszej instancji przeciwko pudelkowi, który kolportował te łgarstwa o "samotnych matkach", ale przyszedł rozkaz od kasty i apelacja całkowicie zmieniła wyrok, łącznie z ustaleniami faktycznymi, do czego nie miała prawa.

[livia.kalina]

Czyli w pierwszej instancji to nie była kasta? Kasta jest wtedy jak nie wydaje wyroków zgodnych prawackimi rozkazami?

>Czego nie rozumiesz z wyjaśnienia Ziemkiewicza?

W którym konkretnie miejscu napisał BEZDZIETNI samotni? Albo w jaki sposób dzietność wyklucza "seksualne kłusownictwo"?

[dramatika]

livia.kalina napisała:

> Czyli w pierwszej instancji to nie była kasta? Kasta jest wtedy jak nie wydaje
> wyroków zgodnych prawackimi rozkazami?

Nie, kasta jest wtedy, jak orzeka niezgodnie z logiką. Apelacja nie zaprzeczyła, że pudelek łgał, ale i tak zmieniła wyrok. Bo nie mamy pańskiego płaszcza.

> W którym konkretnie miejscu napisał BEZDZIETNI samotni? Albo w jaki sposób dzie
> tność wyklucza "seksualne kłusownictwo"?

Programowo ignorujesz zdementowanie tego fejka o "samotnych matkach", wykonane przez samego Ziemkiewicza, które tu wkleiłam, czy po prostu zasłoniłaś oczęta, żeby nie widzieć dowodu na to, że kolportujesz oszczercze hejty? Tam masz wyraźnie napisane, że "samotni" są rozwinięciem wątku "bezdzietnych par", którym należałoby przyznać pińcet w licytacji z PiSem na rozdawnictwo. Taka światowa i wykształcona, a nie ogarnia, że nawet przecinek jest w stanie zmienić sens zdania, nie mówiąc o jego kontekście?
Jeszcze raz - tweet o "kłusowniectwie" jest rozwinięciem tweetu o licytacji między PiSem i PO na rozdawnictwo. I żeby nie było - nie wyjaśniam tego tobie, bo ty sobie doskonale zdajesz sprawę z tego, ze rozpowszechniasz fejki, ale innym, żeby pokazać, jak działa lewacka szczujnia.

[tanebo001]

• Sami Swoi - Sad sadem, a sprawiedliwosc...

[araceli]

livia.kalina napisała:

> Czyli w pierwszej instancji to nie była kasta? Kasta jest wtedy jak nie wydaje
> wyroków zgodnych prawackimi rozkazami?
>
> >Czego nie rozumiesz z wyjaśnienia Ziemkiewicza?
>
> W którym konkretnie miejscu napisał BEZDZIETNI samotni? Albo w jaki sposób dzie
> tność wyklucza "seksualne kłusownictwo"?


W sumie - czy w takim razie Ziemkiewisz nazwał własną córkę 'seksualną kłusowniczką'?? Nic dziwnego, że młoda spierdala na drugi koniec Europy!

A może od miał na myśli katolickich księży - seksualni drapieżnicy występują tam niestety nadmiarowo często...

[melisananosferatu]

To sie rozjedz i nie wracaj bo nikt cie tu nie chce.

[iwles]

dramatika napisał(a):


> Właśnie czytam o "kłusownictwie seksualnym", bo tego nie znałam i sprawa jest p
> rosta - klasyczne lewackie wycięcie zdania z kontekstu, tak już zupełnie na cha
> ma
> Ziemkiewicz nie pisał o samotnych matkach.
>
>


Tiaaaaa samotna matka nie zawiera się w zbiorze "samotnych"?
Aha 🤣🤣🤣

[melisananosferatu]

A jak napisal o strajkujacych kobietach per 'k..wki' to nie o nich pisal przeciez. Tylko tak ogilnie, rozumiesz, tak rubasznie.

[dramatika]

melisananosferatu napisał(a):

> A jak napisal o strajkujacych kobietach per 'k..wki'

Nie napisał o strajkujących kobietach "per kurewki". Takie jesteście światowe i obyte, a dwóch prostych zdań nie możecie nagle pojąć

[melisananosferatu]

No, ze ty nie umiesz w czytanie ze zrozumieniem i robisz (nomen-omen) k...e z logiki to juz wiemy.

[pani07]

W sumie śmieszne jest jest (ale też koszmarne)- spokojnie mogła swoje paskudne życie dożyć w Angili w Oksfordzie taka paskuda jak Helena Wolińska - Brus, komucha paskudna, biorąca udział w tzw. okresie stalinizmu w Polsce w mordach sądowych.

[livia.kalina]

"W sumie śmieszne jest jest (ale też koszmarne)- spokojnie mogła swoje paskudne życie dożyć w Angili w Oksfordzie taka paskuda jak Helena Wolińska - Brus, komucha paskudna, biorąca udział w tzw. okresie stalinizmu w Polsce w mordach sądowych. "

To jest ta interpretacja słów Ziemkiewicza o kłusownikach seksualnych?

[szpil1]

pani07 napisał(a):

> W sumie śmieszne jest jest (ale też koszmarne)- spokojnie mogła swoje paskudne
> życie dożyć w Angili w Oksfordzie taka paskuda jak Helena Wolińska - Brus, komu
> cha paskudna, biorąca udział w tzw. okresie stalinizmu w Polsce w mordach sądow
> ych.

Helena Matejanka też. Chociaż nie wiem czy jeszcze żyje.

[iwles]

dramatika napisał(a):

>
> Ziemkiewicz nie napisał, ze samotne matki to seksualne kłusowniczki. Choć ty ja
> ko umysł wąski, pardon, ścisły - możesz mieć problemy z czytaniem ze zrozumieni
> em


A o kim napisał, ze nie zaliczasz do tej grupy siebie? 🤣

[araceli]

livia.kalina napisała:
> Można też za Ziemkiewiczem napisać, ze dramatysia to samo zło
> i seksualna kłusowniczka.


Tępolka zapewne myśli, że to nie o niej

[memphis90]

A gdzie padło "zachowująca się"?

[melisananosferatu]

No, jak napisze, ze wsrod prawackich, wypowiadajacych sie na tym forum bytow dominuje typ prostackiego, chamskiego imbecyla to tez nikogo nie obraze, nieprawdaz.

[melisananosferatu]

*PRAWACKICH BYTOW

[1matka-polka]

melisananosferatu napisał(a):

> No, jak napisze, ze wsrod prawackich, wypowiadajacych sie na tym forum bytow do
> minuje typ prostackiego, chamskiego imbecyla to tez nikogo nie obraze, nieprawd
> az.

Prawdaz, bo nikt o zdrowych zmyslach siebie samego nie uzna za prostackiego imbecyla, tylko forumowe aktywistki, z blizej nueokreslonych powodow🤭, identyfikuja sie z wulgarnymi kurewkami Ziemkiewicza🤷‍♀️

[melisananosferatu]

Ale przeciez Ziemkiewicz nikogo nie nazwal wulgarna...wiec jak ktokolwiek moze sie identyfikowac z czyms, co nie istnieje😀?
Oj, matekpolek, wy sie tak pieknie samooracie😀

[cimabue]

też tak myślę.
Skąd się takie wredne i nienawistne babsztyle biorą ?
Przecież ona by rozerwala na kawałki każdego, kto ma czelność myśleć inaczej niż ona.
Stalin w spódnicy 😲

[gaskama]

Tez nie znosze dramatiki!

[dramatika]

cimabue napisał(a):


> Stalin w spódnicy 😲

Medialne szczujnie zrobiły jej z mózgu mielonkę, zresztą nie tylko jej.

[livia.kalina]

Mogę ci biedna desalures napisać skąd się "nienawistne babsztyle biorą". Z kompleksów. Wstawia taka baba o szczurzym pyszczku swoje zdjęcie i dybie na komplementy. Nikt nic miłego nie pisze ale zakompleksiona baba jest tak łasa na komplementy, ze jak ktoś napisze coś miłego o innym zdjęciu, to ta od razu dziękuje i rozpływa sie jak masło. A po zwróceniu uwagi, ze komplementy nie dotyczą jej, wpada w szał i pluje jadem jak grzechotnik.

Już wiesz skąd?

[malgosiagosia]

cimabue napisał(a):

> też tak myślę.
> Skąd się takie wredne i nienawistne babsztyle biorą ?
> Przecież ona by rozerwala na kawałki każdego, kto ma czelność myśleć inaczej ni
> ż ona.
> Stalin w spódnicy 😲

Co? Dramatica rzeczowo odpiera wasze zarzuty. Oczywiscie nie zawsze ma racje, ale dyskusje prowadzi kulturalnie.
A zoabcz, co Ty tutaj napisalas.

[araceli]

malgosiagosia napisała:
> cimabue napisał(a):
> > Stalin w spódnicy 😲
>
> Co? Dramatica rzeczowo odpiera wasze zarzuty. Oczywiscie nie zawsze ma racje, a
> le dyskusje prowadzi kulturalnie.
> A zoabcz, co Ty tutaj napisalas.


Przecież Cimabue to WASZA prawaczka

[taje]

W 2018 wpisano go na listę niepożądanych osób w UK z uwagi na głoszone poglądy i podżeganie do nienawiści. Cóż, kwestia suwerennej decyzji UK. Suwerenność, której środowiska Ziemkiewicza broniły gorliwie w kontekście Brexitu.

[dramatika]

taje napisała:

> W 2018 wpisano go na listę niepożądanych osób w UK z uwagi na głoszone poglądy
> i podżeganie do nienawiści. Cóż, kwestia suwerennej decyzji UK

Ziemkiewicz nie podżegał i nie podżega do nienawiści. Równie dobrze UK mogłaby zakazać mu wjazdu argumentując, że jest seryjnym mordercą, mimo że nikogo nie zabił. Byłaby to oczywiście suwerenna decyzja, ale wciąż - totalitarnego reżymu, posługującego się oszczerstwem.

[sumire]

dramatika napisał(a):

> byłaby to oczywiście suwerenna decyzja, ale wciąż - totalitarnego reżymu,
> posługującego się oszczerstwem.

[dramatika]

Tak, sumirko - PiS też posługuje się manipulacjami, do tego wyświetla porno w TV.
Jeszcze coś?

[sumire]

Tak. Naucz się mojego nicka, ciuliku.

[stavros2002]

Czy ta lista jest dostępna?

taje napisała:

> W 2018 wpisano go na listę niepożądanych osób w UK z uwagi na głoszone poglądy
> i podżeganie do nienawiści. Cóż, kwestia suwerennej decyzji UK. Suwerenność, kt
> órej środowiska Ziemkiewicza broniły gorliwie w kontekście Brexitu.

[taje]

Suwerenna decyzja nie ujawniać... Pamiętasz, kto wyciera sobie gębą suwerennością? Przypomnę - nie, nie zwolennicy eurokołchozu.

[fornita111]

Buahhhahhhaaa oj bidulek!

[tanebo001]

wiadomosci.wp.pl/rafal-ziemkiewicz-zbanowany-amerykanie-apeluja-6545390937557632a amerykanie też nie lubią Ziemkiewicza...

[dramatika]

tanebo001 napisał:

> wiadomosci.wp.pl/rafal-ziemkiewicz-zbanowany-amerykanie-apeluja-6545390937557632a amerykanie też nie lubią Ziemkiewicza...

Patrzcie dzieci. Za opinię, że obozy zagłady były w podobnym stopniu "polskie", co "żydowskie", czyli w żadnym stopniu, zrobiono z człowieka "negacjonistę holokaustu". Goebbels śpi w nogach.

[tanebo001]

Gówno nas to obchodzi. Raduje nas tylko to że wam dojebią!

[karlowa_wrga]

Anglicy powinni go wywieźć na klify Dover tam zostawić i otoczyć drutem kolczastym i wydać komende go back to france.

[livia.kalina]

Było by sprawiedliwie.

[krypteia]

Hehe

[melisananosferatu]

Oj, jak ich ciagnie na ten zgnily zachod do tych lgbetow😀

[stavros2002]

Genialne, dzieci ematek idą na Oxford z własnego wyboru okupionego ciężka pracą, geniuszem osobistym i suwerenną decyzją , córka Ziemkiewicza jest "wysłana"

[morekac]

Pójscie dzieciątka na Oxford to raczej nie jest suwerenna decyzja owego dzieciątka, bo ktoś musi to sfinasować (i czesne, i pobyt). Z reguły robią to rodzice.

[dramatika]

morekac napisała:

> Pójscie dzieciątka na Oxford to raczej nie jest suwerenna decyzja owego dziecią
> tka, bo ktoś musi to sfinasować (i czesne, i pobyt). Z reguły robią to rodzice.

Co by nie zrobił, jest w czarnej doopie u lewaków - jakby wysłał do Rydzyka to byłoby, że patriarchalny oszołom robi młodej kobiecie wodę z mózgu, a jak wysyła na Oxford i jeszcze za to płaci górę hajsu, to hipokryta. Mam zatem przekonanie graniczące z pewnością, że ma w głębokim poważaniu co o nim uważacie

[morekac]

Młoda kobieta i tak ma już zrobioną prawacką wodę z mózgu. Przeżyje szok kulturowy - kalifat, ideologia lgbt itd. Że też gość się o własne dziecko nie boi.

[error.404]

morekac napisała:

> Pójscie dzieciątka na Oxford to raczej nie jest suwerenna decyzja owego dziecią
> tka, bo ktoś musi to sfinasować (i czesne, i pobyt). Z reguły robią to rodzice.
>
Tak, No i jeszcze trzeba się dostać, o czym zdajecie się zapominać.
Ale to jest osiągnięcie tylko w przypadku dzieci ematek, côrka prawaka jest „wysłana”.

[dramatika]

error.404 napisał(a):


> Tak, No i jeszcze trzeba się dostać, o czym zdajecie się zapominać.
> Ale to jest osiągnięcie tylko w przypadku dzieci ematek, côrka prawaka jest „wy
> słana”.

Dodatkowo okazuje się, że córka prawaka jest jedyną kobietą na roku na tym wydziale (biochemiczny). Za to wyemancypowana ematka "posyła" swoje wyemancypowane córki na socjologie i gendery.

Od dawna twierdzę, że tendencje światopoglądowe się zmieniły - to lewacy dziś posyłają dzieci do zakonów (gendery to de facto religia), a prawacy na uczelnie.

[paskudek1]

A skąd ty wiesz gdzie idą córki ematki? I czemu córka Ziemkiewicza SAMA idzie na studia wg ciebie a córka ematki jest wysyłana? Córki ematki może co najwyżej nie być stać na takie studia.

[iwles]

dramatika napisał(a):


> > Ale to jest osiągnięcie tylko w przypadku dzieci ematek, côrka prawaka je
> st „wysłana”.

> lewacy dziś posyłają dzieci do zakonów (gendery to de facto religia), a prawacy na uczelnie.


Możesz powiedzieć, jaką jest różnica pomiędzy słowami "wysyłać" a "posyłać"?

[dramatika]

iwles napisała:


> Możesz powiedzieć, jaką jest różnica pomiędzy słowami "wysyłać" a "posyłać"?

Misiu o bardzo małym rozumku, kwestia tego, czy ktoś dzieci na studia "posyła", wysyła", czy te dzieci same na te studia idą naprawdę nie jest tematem mojej wypowiedzi, do której sie odnosisz.

[iwles]

dramatika napisał(a):

> iwles napisała:
>
>
> > Możesz powiedzieć, jaką jest różnica pomiędzy słowami "wysyłać" a "posyła
> ć"?
>
> Misiu o bardzo małym rozumku, kwestia tego, czy ktoś dzieci na studia "posyła",
> wysyła", czy te dzieci same na te studia idą naprawdę nie jest tematem mojej w
> ypowiedzi, do której sie odnosisz.


Nie wiem, czym ci zawinił Puchatek, bo chyba nie tym, że jest brytyjski 😁
Ale może zwracałabyś uwagę, na jaki post odpowiadasz, szczególnie że cytujesz.

[rb_111222333]

Jak to wygląda - w Polsce jest to publicysta, a dla zachodniego świata to persona non grata.

[liliawodna222]

Wreszcie.

[cruella_demon]

Ciekawe co za leki miał 😂
Jak mi qrwa nie przykro 🤣🤣

[morekac]

Leki pewnie na peselozę, na głowę na pewno nic nie bierze.

[livia.kalina]

taki grubas to myślisz, że na co choruje?

[dramatika]

livia.kalina napisała:

> taki grubas to myślisz, że na co choruje?

Ciałopozytywność 🤣

[livia.kalina]

Prawda, że zabawne jest, że grubas Ziemkiewicz pisze o "ciężkim zadzie" Marty Lempart? MOże Ziemkiewicz sam siebie uważa za przystojnego i atrakcyjnego?

[taniarada]

livia.kalina napisała:

> Prawda, że zabawne jest, że grubas Ziemkiewicz pisze o "ciężkim zadzie" Marty L
> empart? MOże Ziemkiewicz sam siebie uważa za przystojnego i atrakcyjnego?
>
Uważam ze jesteś warta grzechu.😊

[dramatika]

livia.kalina napisała:

> grubas Ziemkiewicz

Livka nie dość, ze ciałopozytywna wybiórczo, to jeszcze z percepcją anorektyczki.

[morekac]

Daj niżej, nie wiadomo, czy tam ciąży piwno-spożywczej nie ma.
Gdyż na niektórych zdjęciach pan wygląda jakby miał.

[livia.kalina]

Ależ droga dramatysiu, my wszyscy wiemy, ze Ziemkiewicz jest "szczupły" w bicepsie" , jego problem (zrowotny) polega na tym, ze ma obtłuszczony bebzol.

[lauren6]

livia to jest akurat bardzo chamski tekst. Szczupli ludzie też chorują na cukrzycę, wiesz? Nie masz pojęcia czy facet choruje na typ I czy II, więc zamilcz.

Nienawidzę Ziemkiewicza, ale jeszcze bardziej nienawidzę stygmatyzowania chorych ludzi i wyśmiewania się z cudzej choroby.

[pani07]

Czyli jak dobrze, że żadnych wpisów już livii, araceli itp. trollom nie widzę. Jak dobrze. Jedne z najbardziej nietolerancyjnych osób na tym forum.

[pani07]

Najśmieszniejsze jest jedno- posłanka ,która przyczyniła się do niewpuszczenia Ziemkiewicza ze względu na poglądy , sama ma problem i grozi jej w wyrzucenie z partii m.in. za antysemickie poglądy:
www.dailymail.co.uk/news/article-7118151/Labour-MP-Rupa-Huq-accused-anti-Semitism-former-employee.html

[livia.kalina]

Oczywiście, ze szczupli ludzie mogą chorować, nie ze swojej winy. Natomiast upasionego do granic możliwości Ziemkiewicza w sposób oczywisty to nie dotyczy. Zaznaczam również, ze mnie cudza waga w ogóle nie obchodzi, chyba, że właściciel onej wagi, w chamski sposób komentuje wygląd i wagę innych.