referendum

[kaskaz1]

czy ktos mnie moze oswiecic jaki jest cel tego referendum?
co ma sie zadziac jak ludzie odpowiedza jakkolwiek?

[nunia01]

Celem tego referendum jest finansowanie sobie przez PIS kampanii wyborczej.

[kaskaz1]

a sam wynik jest nieistotny? i dlaczego pytania są jakie są?

[taki-sobie-nick]

?

[malia]

Referendum jest po to by zrobić szum i pokazać zaangażowanie nie robiąc zupełnie NIC, bez względu na wynik . Bo co niby można zrobić jak suweren zaznaczy to durne tak albo nie? Na dodatek ich to nic nie kosztuje , więc się reklamują

[raczek47]

Pamiętajcie:

[milva24]

Dzięki raczku.

[kanna]

Są też inne sposoby:

- Nie można nikogo zmusić do przyjęcia karty. Tutaj problemem jest, że odmówić trzeba w jakiś sposób na forum publicznym, przed komisją. Nie każdy ma odwagę publicznie odmówić, szczególnie w małych miejscowościach - podkreślił Wojciech Hermeliński (były szef Państwowej Komisji Wyborczej i sędzia Trybunału Konstytucyjnego w stanie spoczynku,). - Jak ktoś nie odmówi i weźmie kartę, a nie będzie miał chęci brania udziału w referendum - może ją podrzeć. Wtedy ona nie zostanie zaliczana do frekwencji. Ustawa o referendum ogólnopolskim mówi, że "karta całkowicie przedarta wyjęta z urny przez komisję, to głos nieważny", a głosów nieważnych nie liczy się do kworum potrzebnego do ważności wyboru - dodał w rozmowie z Wirtualną Polską.

[runny.babbit]

kanna napisała:

> - Jak ktoś nie odmówi i weźmie kartę, a nie będzie
> miał chęci brania udziału w referendum - może ją podrzeć. Wtedy ona nie zostan
> ie zaliczana do frekwencji. Ustawa o referendum ogólnopolskim mówi, że "kart
> a całkowicie przedarta wyjęta z urny przez komisję, to głos nieważny", a gł
> osów nieważnych nie liczy się do kworum potrzebnego do ważności wyboru - dodał
> w rozmowie z Wirtualną Polską.
>
Sęk w tym, że co ekspert to opinia. "Jeżeli ktoś nie chce brać udziału w referendum, nie chce wziąć karty, ma prawo. Ale - uwaga - powinien koniecznie na tej liście, gdzie się kwituje spis wyborców, napisać "odmówił" czy "nie wziął" albo dopilnować, żeby komisja to w odpowiedni sposób oznaczyła - wyjaśniła Łętowska."

[elkas11]

Sęk w tym, że z wyborów tajnych robimy Plebiscyt. Przecież ludzie się znają w komisji Wyborczej. Mają dostęp do pełnych danych osoby, która odmówiła jawnie udziału w referendum i to będzie też manifestacja preferencji wyborczych.
Mamy nagle wybory jawne z wszelkimi konsekwencjami.
Nie trzeba już zaglądać w karty wyborcze.

[malia]

tak, ale wtedy decyzje i poglądy przestają być tajne. Nie wszyscy ludzie będą mieć odwagę ogłosić to, że odmawiają udziału w referendum, a na wybory przyszli

[kub-ma]

Niestety to nie jest dobry pomysł.
"Kto (...) niszczy, uszkadza, ukrywa, przerabia lub podrabia protokoły lub inne dokumenty wyborcze albo referendalne, (...) podlega karze pozbawienia wolności do lat 3"
Artykuł 248.

[bananananas]

kub-ma napisała:

> Niestety to nie jest dobry pomysł.
> "Kto (...) niszczy, uszkadza, ukrywa, przerabia lub podrabia protokoły lub inn
> e dokumenty wyborcze albo referendalne, (...) podlega karze pozbawienia wolnośc
> i do lat 3"
> Artykuł 248.

Z całego tego artykułu wynika, że dotyczy to osób organizujących i obsługujących wybory. Nie wyobrażam sobie karania wyborcy.
Myślę, że rozbrojenie tego referendalnego idiotyzmu powinno się odbyć przed wyborami, ustami opozycji.

[kub-ma]

bananananas napisała:


> Z całego tego artykułu wynika, że dotyczy to osób organizujących i obsługującyc
> h wybory. Nie wyobrażam sobie karania wyborcy.

Teoretycznie. Na stronach TVP-info już wytykają Wojciechowi Hermelińskiemu jego sugestie.

tvn24.pl/polska/referendum-wszystkie-pytania-przedstawione-wojciech-hermelinski-nie-pobiore-karty-wstydzilbym-sie-glosowac-7290890
www.tvp.info/72001519/antyreferendalna-kampania-tvn-hermelinski-wstydzilbym-sie-glosowac

[jak_zwykle_wszystko_zajete]

Jak nie wezmę karty, to jaką mam pewność, że komisja nie zaznaczy na niej tego, co jej pasuje? Nie mówcie, że tak nie może się zdarzyć, bo akurat kombinowanie przy wyborach już było grane.

[koko8]

Jesli masz IG, zerknij na ten link. Wszystko wyjasnione i przeanalizowane różne warianty:
www.instagram.com/p/Cv7f311Ir7W/?igshid=MzRlODBiNWFlZA==

[dyzurny_troll_forum]

raczek47 napisała:

> Pamiętajcie:

Tzw. demokracji nawołują do bojkotu najwyższej formy demokracji?
Doprawdy niesamowicie zabawne!

[iwles]

To mówisz, że TO referendum będzie decyzyjne?
Niby w jaki sposób pis chcialby zrealizowac te swoje punkciki? 🤣🤣🤣

[dyzurny_troll_forum]

iwles napisała:

>
> To mówisz, że TO referendum będzie decyzyjne?

Jaki problem uczciwy i świadomy wyborca tzw. opozycji demokratycznej ma w zagłosowaniu 4x TAK?

Dlaczego więc przywódcy tzw. opozycji demokratycznej namawiają do bojkotu zamiast głosowania?

[tanebo001]

To proste - to nie jest uczciwe. Czy opozycja mogła dodać swoje pytania?

[iwles]

Dlatego pytam: w jaki sposób pis zamierza zrealizować te punkty, jeżeli przejdą w głosowaniu?
Konkretnie.

[dyzurny_troll_forum]

iwles napisała:

>
> Dlatego pytam: w jaki sposób pis zamierza zrealizować te punkty, jeżeli przejdą
> w głosowaniu?

Skąd pomysł, że to PiS ma realizować!?

Przecież PO POdąża PO zwycięstwo POd wodzą Donalda, POgoni PiS na jesieni, POrozlicza, i to oni będą realizować to co naród zdecyduje.

[iwles]

Czyli nie masz pomysłu, jakby to miało wyglądać?
Aha, nic nowego.

[dyzurny_troll_forum]

iwles napisała:

>
> Czyli nie masz pomysłu, jakby to miało wyglądać?
> Aha, nic nowego.

Widzę, że absolutnie nie rozumiesz idei tego referendum.

To jest absolutny szach i mat w wykonaniu kaczyzmu, który powraca do swoich absolutnych korzeni. Do dni chwały. Słucha ludzi, idzie z ludźmi, interesuje ich wola ludzi. Zwykłych ludzi, dlatego pytania są proste, jasne, zrozumiałe, a odpowiedzi- a jakżeby inaczej -oczywiste. Wiarygodność, która dała druga kadencję, da i trzecią. Konsekwencja.

Tymczasem, Tuskowi Donaldowi nawet brewka nie drgnie, gdy dziś obiecuje coś co absolutnie neguje to co mówił wczoraj. I tak od ponad 30 lat. A żeby jeszcze zapytać się suwerena, tego z podkarpackiej wsi, do której nawet PKS nie dochodzi, co o tym myśli? No totalnie bez sensu, przecież to oni inteligencja, oni elita, wiedzą lepiej. Najlepiej.

To jest zderzenie światów, kolizja galaktyk!

I kwestia tożsamościowa. Na te pytania nie da się odpowiedzieć 4x TAK. Nie da, będąc uczciwym i sprawiedliwym Polakiem! Być może można głosować 4x TAK będąc wysłannikiem Berlina (lub Moskwy). I tak, to była mała pułapeczka zastawiona na opozycje. Ale jak widzimy doskonale wykryta i rozbrojona przez spin doktorów PO. Opozycja będzie się miotać, wykręcać, wzywać do bojkotu, instruować jak skutecznie nie brać karty, ale nigdy nie powie jak głosować. Bo powiedzieć nie może.

Nie ma dyskusji o pytaniach, bo nie ma o czym!

PiS tym plebiscytem wyznacza kierunki polityki na najbliższe lata. I powraca w chwale. Jeżeli zostanie to dobrze rozegrane, to widzę może nie 45%, ale 40-42% w urnie...

Nigdy, przenigdy, w 2015 roku, gdy niesamowitym zbiegiem okoliczności - rozwaleniem się lewicy o próg + rozwaleniem się o próg Korwina, ale z bardzo dobrym wynikiem- kaczyzm objął pełnie władzy, nie przypuszczałby,, że tak niesamowicie odmieni politykę, tę politykę, w tym polskim grajdole.

Sto lat Panie Prezesie!

A wracając do Twojego pytanie, po tym przydługim wstępie, jak to będzie realizowane? Dokładnie tak samo jak przez ostatnie 8 lat. Tak właśnie będzie przez kolejne 8 lat...

[iwles]

Widzę, że w ogóle nie bierzesz pod uwagę, że wynik referendum móglby być nie po myśli pisu. 🤣

[dyzurny_troll_forum]

iwles napisała:

> Widzę, że w ogóle nie bierzesz pod uwagę, że wynik referendum móglby być nie po
> myśli pisu. 🤣

Jeszcze raz, bo widzę, że nie ogarniasz:

"Na te pytania nie da się odpowiedzieć 4x TAK. [ciach] Opozycja będzie się miotać, wykręcać, wzywać do bojkotu, instruować jak skutecznie nie brać karty, ale nigdy nie powie jak głosować. Bo powiedzieć nie może."

I w ten sposób tzw. demokraci (po raz kolejny) stają się antydemokratami.

[bistian]

dyzurny_troll_forum napisała:

> "Na te pytania nie da się odpowiedzieć 4x TAK. [ciach] Opozycja będzie się miot
> ać, wykręcać, wzywać do bojkotu, instruować jak skutecznie nie brać karty, ale
> nigdy nie powie jak głosować. Bo powiedzieć nie może."
>
> I w ten sposób tzw. demokraci (po raz kolejny) stają się antydemokratami.

Dawno przestałaś kraść?

TAK NIE

___________________________
* Odpowiedź zakreśl

[dyzurny_troll_forum]

bistian napisał:

> Dawno przestałaś kraść?
>
> TAK NIE
>
> ___________________________
> * Odpowiedź zakreśl

Już ci poleciłem w innym wątku, żeby ci dochtur zmienił pigułki.

Na pytania otwarte, a takie zadałeś, nie da się udzielić odpowiedzi zamkniętej, TAK lub NIE.

A na koniec ci powiem, że jesteś bystry jak cała tzw. opozycja demokratyczna, oni też jak z czymś wyskoczą to jak ty z tym pytaniem powyżej. Blamaż i kompromitacja.

[bistian]

dyzurny_troll_forum napisała:

> Już ci poleciłem w innym wątku, żeby ci dochtur zmienił pigułki.

Dziękuję pani dochtór!


> Na pytania otwarte, a takie zadałeś, nie da się udzielić odpowiedzi zamkniętej,
> TAK lub NIE.

To jest zamknięte pytanie, jakości tych pytań od kaczki. Jestem przekonany, że to kaczka układał, tak głupie one są.
Przepraszam, Pan Kaczka.

> A na koniec ci powiem, że jesteś bystry jak cała tzw. opozycja demokratyczna, o
> ni też jak z czymś wyskoczą to jak ty z tym pytaniem powyżej. Blamaż i kompromi
> tacja.

Nie jestem bystry. Gdybym był bystry, zapisałbym się do PiS i już był milionerem

[dyzurny_troll_forum]

bistian napisał:

> dyzurny_troll_forum napisała:
>
> > Już ci poleciłem w innym wątku, żeby ci dochtur zmienił pigułki.
>
> Dziękuję pani dochtór!

Nie jestem twoim lekarzem, nie zajmuje się przypadkami beznadziejnymi.

> > Na pytania otwarte, a takie zadałeś, nie da się udzielić odpowiedzi zamkn
> iętej,
> > TAK lub NIE.
>
> To jest zamknięte pytanie,

Nie odróżniasz pytania otwartego od zamkniętego. Pytanie zamknięte, na które można odpowiedzieć TAK lub NIE powinno brzmieć tak: "Czy przestałeś już kraść?"

A teraz biegnij sprawdzić co ci Donald dzisiaj nowego obiecał...

[iwles]

dyzurny_troll_forum napisała:


> "Na te pytania nie da się odpowiedzieć 4x TAK.

Na te pytania nie da się w ogóle odpowiedziec: ani TAK, ani NIE.
Pytania nieprecyzyjne, niewyjaśniane nigdzie i będące wynikiem programu politycznego tylko jednej partii.
No i dlaczego uważasz, że ma być albo wszystko TAK, albo wszystko NIE?

[dyzurny_troll_forum]

iwles napisała:

> dyzurny_troll_forum napisała:
>
>
> > "Na te pytania nie da się odpowiedzieć 4x TAK.
>
> Na te pytania nie da się w ogóle odpowiedziec: ani TAK, ani NIE.
> Pytania nieprecyzyjne, niewyjaśniane nigdzie i będące wynikiem programu polityc
> znego tylko jednej partii.

Weźmy dla przykładu pytanie o słynny płot:

""Czy popierasz likwidację bariery na granicy Rzeczypospolitej Polskiej z Republiką Białorusi?"

Dlaczego uważasz, że nie da się odpowiedzieć TAK?

I jakiego programu tylko jednej partii?

Europosłanka PO Ochojska odpowiada od wielu miesięcy TAK, poseł PO Starczewski odpowiada od zawsze TAK, cała Lewica jednym głosem odpowiada TAK. Dlaczego ugrupowania te nie wezwą swoich wyborców do udziału w referendum i głosowaniu na TAK? Dlaczego po raz kolejny postępują wbrew swojemu programowi, wbrew poglądom swoich posłów, dlaczego zdradzają swoje ideały?

Może PiS po prostu się pomylił budując ten płot, może zrobił o wbrew narodowi, może gdy naród odpowie TAK to PiS ten płot weźmie i rozbierze. Dlaczego tzw. opozycja demokratyczna nie da się narodowi wypowiedzieć wzywając do bojkotu? Potrafisz odpowiedzieć?

[iwles]

Co znaczy słowo "bariera"? Jesteś pewny, że to chodzi o płot? Tym bardziej, że płot obejmuje tylko połowę długości granicy, a pytanie dotyczy barier na całej granicy (chyba). No i nie wiadomo, czy te bariery to tymczasowo, czy na stałe.

To jest właśnie brak PRECYZJI.

[mizantropka_20]

Bo z terrorystami się nie dyskutuje, ze złodziejami, oszustami i kanaliami również

[bistian]

dyzurny_troll_forum napisała:

> Sto lat Panie Prezesie!

Tyle nie odsiedzi, za stary jest, ale:

Dziesięć lat Panie Prezesie!

[amast]

> pytania są proste, jasne, zrozumiałe

I niemoralne. Przede wszystkim niemoralne.

[dyzurny_troll_forum]

amast napisała:

> > pytania są proste, jasne, zrozumiałe
>
> I niemoralne. Przede wszystkim niemoralne.

Niemoralne???

[amast]

Tak, niemoralne.

[dyzurny_troll_forum]

amast napisała:

> Tak, niemoralne.

Uzasadnij co widzisz w nich takiego niemoralnego?

[amast]

Wszystko. Kontekst. Intencje. Kłamstwo.
Och, i to na co zwrócił uwagę Terlikowski (którego zresztą organicznie nie znoszę): pytanie o imigrantów (a zwłaszcza oczekiwanie gromkiego NIEEEEE) jest niezgodne z nauką chrześcijańską i nauczaniem janopawłowym. Czyli twórcy referendum oczekują jawnego przyznania, że większość ludzi to załgani hipokryci. Na zdrowie.

[sueellen]

Celem tego referendum jest pokazanie światu że Polacy to rasiści I lepiej by nikt o ciemniejszym kolorze skóry nie przekraczał granicy. Sami imigranci woleliby popływać kajakiem przez morze niż zamieszkać w Polandii. Wtedy rząd może powiedzieć, że to nie on. To naród. Sprytne bestie.

[taki-sobie-nick]

Nie znasz się, jacy rasiści. Pytanie dotyczy jedynie imigrantów nielegalnych. Legalni mogą widocznie być.

[dyzurny_troll_forum]

sueellen napisała:

> Celem tego referendum jest pokazanie światu że Polacy to rasiści I lepiej by ni
> kt o ciemniejszym kolorze skóry nie przekraczał granicy.

Nie wiem czy jesteś na bieżąco z wykładami Donalda Tuska!? Sytuacja na dziś wygląda tak, że tylko ludzie Donalda zbudują prawdziwą barierę:

14.08.2023: "Czy jesteś za budową prawdziwej bariery.."
25.03.2023: "Ja nigdy nie mówiłem, że mur nie powstanie"
13.10.2021: "Ten mur nie powstanie ani w ciągu roku, ani w ciągu trzech lat. My tego muru nie zobaczymy i nikt tego muru nie zobaczy"

[mja-15]

Najważniejsze NIE BRAĆ UDZIAŁU W tym cyrku zwanym REFERENDUM!

[dwa_kubki_herbaty]

Te pytania nic nie wnoszą do życia, sa wytrzepane z rękawa i wynik na tak czy nie tak nic nie zmieni.
A brak udzialu czy udział jest rzadzacym zupelnie obojętyny bo i tak jest to równocześnie prowadzine z kampanią wyborczą i za te pieniadze będą prowadzić kampanie w której będą siebie lansować i tylko siebie.
Ja sobie wezmę tę kartkę i oprawie w ramkę i powiesze w salonie

[panna_lila]

Ja sobie wezmę tę kartkę i oprawie w ramkę i powiesze w salonie

No właśnie NIE. Trzeba odmówić wzięcia karty, żeby zmniejszyć frekwencję, nie można też zaznaczyć wszystkich odpowiedzi, bo głos nieważny, a zaliczony jako udział. Więc ważne żeby było odnotowana odmowa wzięcia karty.

[bananananas]

panna_lila napisała:

> Ja sobie wezmę tę kartkę i oprawie w ramkę i powiesze w salonie
>
> No właśnie NIE. Trzeba odmówić wzięcia karty, żeby zmniejszyć frekwencję, nie m
> ożna też zaznaczyć wszystkich odpowiedzi, bo głos nieważny, a zaliczony jako ud
> ział. Więc ważne żeby było odnotowana odmowa wzięcia karty.

W jednych komisjach pozwolą odnotowywać, w innych nie. Jedni ludzie powieszą w salonie, inni nie wezmą, inni wezmą, żeby napsioczyć. Słusznie napisano, że wybory będą półjawne, w dodatku cisza wyborcza będzie w ten sposób łamana (przez różne formy manifestowania sprzeciwu). Kolejne celowe psucie demokracji.

[kub-ma]

Karty referendalnej i karty wyborczej nie wolno wynosić z lokalu wyborczego.

[taki-sobie-nick]

A jakie jest uzasadnienie?

[iwles]

taki-sobie-nick napisała:

> A jakie jest uzasadnienie?


Art. 497a. Kto w dniu wyborów wynosi kartę do głosowania poza lokal wyborczy lub taką kartę poza lokalem wyborczym przyjmuje lub posiada, nie będąc do tego uprawnionym, podlega karze grzywny, ograniczenia wolności lub pozbawienia wolności do lat 2.

[babcia47]

Co nie przeszkadza od dziesiecioleci w ten sposób wpływać na wynik wyborów, szczegolnie samorządowych. Pierwsza osoba wrzuca byle kartkę do urny i wynosi kartę do głosowania vdruga idzie juz z wypełniona kartą, którą wrzuca do urny a wynosi czystą i xa to dostaje kasę i tak do zamknięcia lokalu wyborczego. Taka procedurę stosowal niezyjacy juz dlugoletni radny a zule ustawiali się do jego busa w kolejce. Vdostawali banknot kiełbaskę i browara

[asiairma]

Przecież w tych pytaniach nawet nie ukrywają, że to ma być podsumowanie kampanii PIS w trakcie ciszy wyborczej.

[piesfafik]

No dokladnie .Reklamuja sie w dniu wyborow na koszt podatnika

[tanebo001]

W celu agitacji w kabinie wyborczej. Ale to podstawa do nie uznania wyborów przez opozycję.

[pepsi.only]

Cel- "odwrócenie uwagi" od tego, co rzeczywiście jest ważne, tym bardziej , że pytania są absolutnie oderwane od aktualnych spraw Polaków,
a także zagwarantowanie PiS dodatkowych środków na kampanię wyborczą

[zanetka.x]

Celem referendum jest to, żeby antypolską opozycję wysadzić w kosmos. Rozmawiając ze znajomymi wydaje mi się że to się uda. PIS dzięki temu referendum będzie miał ok 45% poparcia.

[iwles]

Czy chcesz "antypolską opozycję wysadzić w kosmos"?


No pacz zanetka, nie czeba było od razu takiego pytania zadać?

[7katipo]

Bierz połowę 🤔🙄

[mizantropka_20]

Uważaj, żeby ciebie nie wysadzili jak już im nie będziesz potrzebna

[kaki11]

Celem to jest uderzenie w opozycję, zwłaszcza PO przez przypomnienie ich działań, i przy tym zrobienie sobie dodatkowej kampanii wyborczej. I nic się ma nie zadziać i nie zadzieje. Te pytania są skonstruowane, nie pod dzianie się rzeczy tylko właśnie pod uderzenie czułych strun u wielu ludzi, i nikt tak naprawdę na to referendum nie będzie większej uwagi zwracał niezależnie od wygranej. Jeśli wygra PiS to będzie raczej oczywistymi wynikami machać i traktować jako podkładkę pod krytykę opozycji, jeśli wygra opozycja i nawet jeśli będzie planowała zrobić coś o co było pytanie, to powie, że nie osiągnęło progu wiążącego -bo prawie na pewno tak będzie, że to była gra PiSu (co akurat jest prawdą) a nie głos społeczeństwa (co już taką prawdą nie jest, ale jak będą chcieli zrobić, to kto by się przejmował)
Ot, taki żałosny pomysł na zyskanie kilku procent poparcia.

[zanetka.x]

Polacy nie są głupi, gdy im się przypomni grzechy PO to zagłosują PiS.

[kub-ma]

zanetka.x napisała:

> Polacy nie są głupi, gdy im się przypomni grzechy PO to zagłosują PiS.

I zapomną o grzechach PiS-u?

[zanetka.x]

a są jakieś grzechy PiS? obiektywnie patrząc to nigdy w historii nie mieliśmy lepszej władzy, a jak ktoś twierdzi inaczej to znaczy że jest zmanipulowany przez opozycję

[kub-ma]

zanetka.x napisała:

> a są jakieś grzechy PiS? obiektywnie patrząc to nigdy w historii nie mieliśmy
> lepszej władzy, a jak ktoś twierdzi inaczej to znaczy że jest zmanipulowany prz
> ez opozycję

... a jak ktoś myśli inaczej, to znaczy, że nie potrafi myśleć samodzielnie? Do samodzielnego myślenia nie potrzebna jest opozycja.

[taki-sobie-nick]

zanetka.x napisała:

> a są jakieś grzechy PiS? obiektywnie patrząc to nigdy w historii nie mieliśmy
> lepszej władzy, a jak ktoś twierdzi inaczej to znaczy że jest zmanipulowany prz
> ez opozycję

Żanecia, walnij ty się w łeb, a solidnie.

[taki-sobie-nick]

Znaczy tak od Chrobrego włącznie?

[natalia.nat]

zanetka.x napisała:

> a są jakieś grzechy PiS?

Udajesz głupią czy żyjesz w piwnicy?! I może włącz mózgownicę, zamiast klepać bezmyślnie przekaz dnia.

1081 afer PiSu na dziś i końca nie widać:

wiesci24.pl/2018/11/08/lista-100-afer-pis-solidarnej-polski-oraz-polski-razem-oto-obraz-dwoch-rzadow/
Obiektywnie patrząc to nigdy w historii nie mieliśmy gorszej władzy, a jak ktoś twierdzi inaczej to znaczy że jest zmanipulowany przesz aktualnie rządzących szkodników i wrogów Polski.

[taki-sobie-nick]

Obiektywnie patrząc to nigdy w historii nie mieliśmy gorszej władzy

No to pojechałaś. A teraz udowodnij tę tezę, bo jest równie bezpodstawna jak teza Żanetki.

Nigdy w historii, to znaczy od Chrobrego?

[margit49]

zanetka.x napisała:

> zagłosują PiS.

Zabeczą, z powodów oczywistych

[iwles]

Czyli referendum nie ma na celu referendum, tylko ma być pisowską propagandą wyborczą, tak zanetko?

[mizantropka_20]

Są wyjątki, między innymi ty do nich należysz. Nie masz wrażenia, że podcinasz gałąź na której siedzisz? Jak PIS osiągnie władzę absolutną, to po co będzie zatrudniał takie zanetki?

[taki-sobie-nick]

Kaki!!!!

Nic się nie ma STAĆ i nic się nie STANIE.

"Zadziać się" to podobno ZGUBIĆ SIĘ.

[dyzurny_troll_forum]

kaki11 napisał(a):

> a nie gł
> os społeczeństwa (co już taką prawdą nie jest, ale jak będą chcieli zrobić, to
> kto by się przejmował)

Dlatego trzeba zbojkotować bojkot i wyrazić swoje zdanie w referendum. Im silniejszy będzie to głos tym trudniej będzie go zignorować i zamieść pod dywan.

[bananananas]

dyzurny_troll_forum napisała:

>
> Dlatego trzeba zbojkotować bojkot i wyrazić swoje zdanie w referendum. Im si
> lniejszy będzie to głos tym trudniej będzie go zignorować i zamieść pod dywan.
>

Nawet dyżurny coś z sensem potrafi napisać Jest faktem, że to referendum będzie najprawdopodobniej stanowiące. Trzy pytania są całkowicie debilne i nie można sobie nawet wyobrazić, jak w praktyce mogłoby wiązać ręce rządzącym ("to nie jest wyprzedaż, tylko po prostu sprzedaż", "ale ten imigrant nie jest nielegalny" itp). Za to pytanie o wiek emerytalny to może być kanał.

[bananananas]

bananananas napisała:

> Jest faktem, że to referendum będzie
> najprawdopodobniej stanowiące.

Mam nauczkę, żeby nie pisać na forum robiąc przetwory po upalnym dniu o 12 w nocy. Oczywiście nie będzie wiążące, bo przy frekwencji wyborczej nawet rekordowej (powyżej 50%) i oddolnym ruchu sprzeciwu nie ma mowy o wystarczającej frekwencji referendalnej.

Opozycja nie powinna odgórnie wzywać do bojkotu, a dopisywanie na listach, że się nie bierze udziału w referendum na serio może być uznane za łamanie ciszy wyborczej. Potem Pis niezadowolony z wyniku wyborczego doprowadzi do unieważnienia wyborów.
Jak już pisałam opozycja powinna wykorzystać durność tego referendum zanim ono nastąpi przeciwko jego autorom. Niech się nadzieją na własne "ostrze".

[taki-sobie-nick]

Stać, nie "zadziać".

PiS ma się chwalić głosowaniem po myśli PiS-a, a takie na pewno znajdzie, jak nie w powiecie garwolińskim, to w Pcimiu. I na tej podstawie dowodzić, że Polacy chcą PiS-a.

Gdybyś oglądała TVPiS, tobyś się zorientowała, że tak to działa.

[dyzurny_troll_forum]

kaskaz1 napisała:

> czy ktos mnie moze oswiecic jaki jest cel tego referendum?
> co ma sie zadziac jak ludzie odpowiedza jakkolwiek?

Jeżeli naród w wiążącym referendum wypowie się, że nie chce podnoszenia wieku emerytalnego, a potem przyjdą ludzie Tuska i ten wiek podniosą to opozycja do Tuska będzie miała potężne narzędzie w ręku.

Jak dobrze wiemy ludzie Tuska mają codziennie inną wersję rzeczywistości i dlatego trzeba ich obramować wolą narodu. Wyznaczyć im granice zuchwałości, granice bezczelności. Taki "głos wolny, wolność ubezpieczający"...

[lauren6]

"Ludzie Tuska". W 2017 roku cytowana pani nie była w KO, tylko Nowoczesnej, czyli z Tuskiem nie miała nic wspólnego.

Ładnie to tak manipulować?

Na szczęście już się kończy koryto dla pisowskich trolli. Już niedługo pożegnamy cię na forum. Tęsknić nie będziemy.

[gaskama]

Wycięto mnie za słowo "głupkom"?
A więc zdecydowanie wygra PiS. Dzięki wszystkim tym, którzy twierdzą #niemanakogoglosowac i #politykamnienieinteresuje

[gaskama]

Pomyliłam wątki. Upał mnie zabiją.

[dyzurny_troll_forum]

kaskaz1 napisała:

> co ma sie zadziac jak ludzie odpowiedza jakkolwiek?

Tak sobie jeszcze myślę, że Pan Prezes popełnił mały błąd. To jednak nie jest szachista, który ma zaplanowaną całą partię...

Powinien jako piąte pytanie dorzucić słynną kwestię dopuszczalności aborcji. Wtedy rozjechałby nawołujących do bojkotu walcem, a być może zamknął tę kwestię raz na zawsze.

Zabrakło jaj Panie Prezesie.
A teraz już za późno, aby dopisać, bo poszło od sejmu...

[iwles]

W sensie, że Pis miałby podważać wyrok TK?
TEGO TK? Swojego? 🤣

[lauren6]

Coraz głupsze te trolle, co zrobić 🤷‍♀️

[152kk]

"Czy chcesz zabijania dzieci?"
Takie pytanie byłoby rzeczywiscie w sam raz pasujace do pozostalych. Ale pisowi ruszanie kwestii aborcji nie jest na rękę, dlatego to załatwili przez TK.