Tabletki dzień po

[nena20]

Własnie trwa dyskusja. Nie wiem która to posłanka ale pięknie powiedziała że może by tak wiagrę ograniczyć 🤣🤣🤣

[taniax]

Oczywiście, rządzą stare dziady najważniejsze żeby sildenafil był bez recepty.

[hell-raiser1]

taniax napisała:

> Oczywiście, rządzą stare dziady najważniejsze żeby sildenafil był bez recepty.
Ale nie ma problemu z tym u lekarza pierwszego kontaktu.

[ewka.n]

taniax napisała:

> Oczywiście, rządzą stare dziady najważniejsze żeby sildenafil był bez recepty.

Dla starych bab to też powinno być ważne

"U mężczyzn stosujących leki na zaburzenia erekcji rzadziej występuje choroba Alzheimera - donoszą naukowcy. Chcą przetestować słynne tabletki także na kobietach. A w Polsce rozpoczną się badania z udziałem osób, które już mają zaburzenia pamięci."

Poza tym:

"Badania publikowane w ostatnich latach dowiodły, że leki stosowane w leczeniu zaburzeń erekcji przynoszą korzyści zdrowotne mężczyznom z cukrzycą typu 2 i chorobami serca. Chodzi o leki zawierające inhibitory fosfodiesterazy typu 5 (PDE-5i) - sildenafil, wardenafil, tadalafil i awanafil."

wyborcza.pl/TylkoZdrowie/7,137474,30681593,leki-na-erekcje-moga-obnizyc-ryzyko-choroby-alzheimera.html

[nena20]

No i kto im broni. Oni, w domyśle mężczyźni, chętnie zakazują nam tabletek dzień po szaleństwie z takim jednym czy drugim zażywającym wiagrę. Niech kazdy ma wybor.

[nena20]

Ja myślę że taka tabletka powinna być do nabycia bez recepty od 15 r.z.

[zerlinda]

nena20 napisała:

> Ja myślę że taka tabletka powinna być do nabycia bez recepty od 15 r.z.
Uważam tak samo.

[asma.bez.dworu]

Myślę Że tabletki powinny być sprzedawane w sklepiku szkolnym i w automatach zjedzeniem szkole

[snajper55]

asma.bez.dworu napisała:

> Myślę Że tabletki powinny być sprzedawane w sklepiku szkolnym i w automatach zj
> edzeniem szkole

Tabletki i prezerwatywy. Jestem za.

S.

[hell-raiser1]

snajper55 napisał:

> asma.bez.dworu napisała:
>
> > Myślę Że tabletki powinny być sprzedawane w sklepiku szkolnym i w automat
> ach zj
> > edzeniem szkole
>
> Tabletki i prezerwatywy. Jestem za.
>
> S.
Prezerwatywy to każdy uczeń nosi w plecaku. To żadna nowość😆

[demodee]

> Prezerwatywy to każdy uczeń nosi w plecaku. To żadna nowość😆

Teraz będą także nosić tabletki.

[iwles]

demodee napisała:

> > Prezerwatywy to każdy uczeń nosi w plecaku. To żadna nowość😆
>
> Teraz będą także nosić tabletki.


A tobie osobiście w czym to przeszkadza?

[demodee]

> A tobie osobiście w czym to przeszkadza?

Osobiście w niczym, ale wątek nie o mnie. To jest wątek o ustawie dotyczącej zdrowia kobiet.

[snajper55]

demodee napisała:

> > A tobie osobiście w czym to przeszkadza?
>
> Osobiście w niczym, ale wątek nie o mnie. To jest wątek o ustawie dotyczącej zd
> rowia kobiet.

O ustawie dotyczącej antykoncepcji.

S.

[demodee]

> O ustawie dotyczącej antykoncepcji.

Zgadza się, o ustawie dotyczącej zdrowia kobiet, bo przecież "tabletkę po" zażywają kobiety. Zażyta przez mężczyznę nie ma właściwości antykoncepcyjnych.

[snajper55]

demodee napisała:

> > O ustawie dotyczącej antykoncepcji.
>
> Zgadza się, o ustawie dotyczącej zdrowia kobiet, bo przecież "tabletkę po" zaży
> wają kobiety. Zażyta przez mężczyznę nie ma właściwości antykoncepcyjnych.

O ustawie dotyczącej jednego ze środków antykoncepcyjnych stosowanych przez kobiety.

S.

[demodee]

> O ustawie dotyczącej jednego ze środków antykoncepcyjnych stosowanych przez kobiety.

W przypadku awaryjnym, kiedy facet nie potrafił skutecznie się zabezpieczyć przed zapłodnieniem. Facet nie umiał/nie chciał się zabezpieczyć, a "tabletkę po" musi łykać kobieta!

[pursuedbyabear]

Przed jakim zapłodnieniem?

[zwierzakowa13]

Lepiej musieć łykać tabletkę niż musieć urodzić.

[demodee]

> Lepiej musieć łykać tabletkę niż musieć urodzić.

Rodzice nieletniej mogą być innego zdania niż jej partner seksualny.

[iwles]

demodee napisała:

> > Lepiej musieć łykać tabletkę niż musieć urodzić.
>
> Rodzice nieletniej mogą być innego zdania niż jej partner seksualny.


Gdyby to psrner chciał urodzenia dziecka, a rodzice tabletki po, czy też dla ciebie wiążące byłoby zdanie rodziców?

A gdzie w tym wszystkim zdanie dziewczyny?

[paskudek1]

iwles napisała:

> demodee napisała:
>
> > > Lepiej musieć łykać tabletkę niż musieć urodzić.
> >
> > Rodzice nieletniej mogą być innego zdania niż jej partner seksualny.
>
>
> Gdyby to psrner chciał urodzenia dziecka, a rodzice tabletki po, czy też dla ci
> ebie wiążące byłoby zdanie rodziców?
>
> A gdzie w tym wszystkim zdanie dziewczyny?
>


Nigdzie.. Przecież w tych pseudo troskliwych wątpliwościach o zdrowie kobiet ostatnie co ich interesuje to właśnie ta kobieta. JEJzdroweo, JEJ życie i JEJ zdanie.

[demodee]

> Gdyby to psrner chciał urodzenia dziecka, a rodzice tabletki po, czy też dla ciebie wiążące byłoby zdanie rodziców?

W przypadku ellaone - tak.

> A gdzie w tym wszystkim zdanie dziewczyny?

Ona jest nieletnia, rodzice za nią decydują.

[nena20]

Tak jako matka 15/16 latki bym się z ciąży bardzo ucieszyła . Co to za dyskusja. Tabletki powinny być dostępne od 15 r.z. od wtedy seks jest prawnie dozwolony . Koniec i kropka.

[demodee]

> Tabletki powinny być dostępne od 15 r.z. od wtedy seks jest prawnie dozwolony .

Owszem, dostępne w gabinecie lekarskim.

[paskudek1]

demodee napisała:

> > Tabletki powinny być dostępne od 15 r.z. od wtedy seks jest prawnie dozwo
> lony .
>
> Owszem, dostępne w gabinecie lekarskim.
Jakoś nie jesteś w stanie uzasadnić DLACZEGO 😁. Zdążyłaś już przyznać że nie są one aż tak, szkodliwe medycznie a jedynie społecznie. Potem zaś pieprzysz że wystarczy że np siedemnastolarka pójdzie po nei byle z chłopakiem. Na każdym kroku pieknie się podkładasz. Nie ma bowiem ŻADNYCH argumentów żeby były one na receptę. Poza oczywiście obsesją takich jak ty pojebow

[demodee]

> Jakoś nie jesteś w stanie uzasadnić DLACZEGO

Proponuję CI, paskudku, przeczytać wątek "Donald Tusk i beneficjenci patriarchatu" gdzie wyłożyłam moje poglądy na tę sprawę.

[demodee]

A tu masz link

forum.gazeta.pl/forum/w,567,177245376,177245376,Donald_Tusk_i_beneficjenci_patriarchatu.html

[paskudek1]

demodee napisała:

> A tu masz link
>
> forum.gazeta.pl/forum/w,567,177245376,177245376,Donald_Tusk_i_beneficjenci_patriarchatu.html


Nie będę czytać kolejny raz gówna z twojego łba bo to nie ma sensu. Niczego nie dowodzisz, tylk żałośnie pierdolisz. Dostęp do tabletki dizen po, dostel do rzetelnej, nowoczesnej antykoncepcji, dostęp do aborcji jest w INTERESIE KOBIETA nie dziadów. Dziadów interesuje wyłącznie kontrola kobiecej płodności

[bistian]

paskudek1 napisała:

> Nie będę czytać kolejny raz gówna z twojego łba bo to nie ma sensu. Niczego nie
> dowodzisz, tylk żałośnie pierdolisz. Dostęp do tabletki dizen po, dostel do rz
> etelnej, nowoczesnej antykoncepcji, dostęp do aborcji jest w INTERESIE KOBIETA
> nie dziadów. Dziadów interesuje wyłącznie kontrola kobiecej płodności

W końcu konkretny wpis w odpowiedzi na bzdury.
Też uważam, że to nikogo nie powinno interesować, oprócz osoby korzystającej z preparatu. Nawet mam spore wątpliwości, czy rodzice 15-latki powinni wiedzieć, w większości przypadków raczej nie.

Wypisywanie elaboratów przez obce osoby na forach, tak samo komentowanie w Sejmie na różne sposoby jest zwyczajnie obrzydliwe, bo narusza intymną przestrzeń zainteresowanej, bez jej zgody.

[nena20]

A po co w gabinecie. Skoro dziecko seks uprawiają sami . Wiara też powinna być na receptę, jest szkodliwa na serce i nie wszyscy powinni zażywać. Aha zapomniałam dotyczy to mężczyzn.

[paskudek1]

demodee napisała:

> > O ustawie dotyczącej jednego ze środków antykoncepcyjnych stosowanych prz
> ez kobiety.
>
> W przypadku awaryjnym, kiedy facet nie potrafił skutecznie się zabezpieczyć prz
> ed zapłodnieniem. Facet nie umiał/nie chciał się zabezpieczyć, a "tabletkę po"
> musi łykać kobieta!

Dociera żałosny tłuczku do c8ebie że to jest i zawsze powinna być DECYZJA KOBIETY?

[demodee]

> że to jest i zawsze?

Facet zakłada kondom i jest małe prawdopodobieństwo, że kobieta zajdzie. Nawet jeśli by bardzo chciała, bo facet jest inteligentnym, przystojnym milionerem.

[paskudek1]

Poczytaj sobie o skutecznosci prezerwatyw.

[demodee]

> Poczytaj sobie o skutecznosci prezerwatyw.

Wskaźnik Pearla dla prezerwatyw to 3-7. I dodatkowo ochrona przed chorobami wenerycznymi.

[angazetka]

Ale wiesz, co znaczy 3-7?

[demodee]

> Ale wiesz, co znaczy 3-7?

To znaczy, że dopuszczasz myśl o tym, że możesz zajść w ciążę. Jeśli absolutnie sobie tego nie wyobrażasz, to musisz połączyć prezerwatywę z innym rodzajem antykoncepcji.

[iwles]

demodee napisała:


> Jeśli absolutnie
> sobie tego nie wyobrażasz, to musisz połączyć prezerwatywę z innym rodzajem antykoncepcji.


No właśnie z tabletka "po".

[demodee]

> No właśnie z tabletka "po".

"Tabletka po" to antykoncepcja awaryjna, czyli wtedy, gdy zawiedzie prezerwatywa. Zwykle prezerwatywa nie zawodzi.

[iwles]

demodee napisała:


> "Tabletka po" to antykoncepcja awaryjna, czyli wtedy, gdy zawiedzie prezerwatyw
> a. Zwykle prezerwatywa nie zawodzi

W 3-7% przypadkach zawodzi.

[demodee]

> W 3-7% przypadkach zawodzi.

Sama prezerwatywa to nie jest odpowiednia antykoncepcja dla osób, które absolutnie nie chcą zajść w ciążę. W takim przypadku najlepiej połączyć prezerwatywę z innym rodzajem antykoncepcji.

[semihora]

asma.bez.dworu napisała:

> Myślę Że tabletki powinny być sprzedawane w sklepiku szkolnym i w automatach zj
> edzeniem szkole

Oczywiście! Wtedy wszystkie trolle i boty nie nadążałyby ze spamem, więc by się przegrzały i nastałby RIGCZ. Kupuję ten pomysł!

[ariathedevil]

Popieram w 100%

[zanetka.x]

Powinna być dostępna od 18 roku życia, poniżej też ale tylko za zgodą rodziców.

[nena20]

Dlaczego ma być zgoda rodziców. Wręcz przeciwnie. Nie wszystkie dzieciaki mają dobry kontakt z rodzicem. Lepiej niech kupi tabletkę niż zajdzie w ciaze w mając 15/16 lat

[kotejka]

nena20 napisała:

> Dlaczego ma być zgoda rodziców. Wręcz przeciwnie. Nie wszystkie dzieciaki mają
> dobry kontakt z rodzicem. Lepiej niech kupi tabletkę niż zajdzie w ciaze w mają
> c 15/16 lat

rodzice czesto podejmuja zle decyzje i nie dzialaj dla dobra dzieci
rodzice nastolatkow sa czesto bardzo zagubieni
sam wyizolowany problem tabletki po to jakies znowu temat zastepczy
ja bym marzyla, zeby nasze polskie dzieci byly zaopiekowane wszechstronnie i systemowo
zeby dzieci mialy opiekę stomatologiczna - za darmo, bo nie maja
zeby mialy do kogo isc w razie problemow i kryzysu - w skali mikro w kazdym malym miescie (szkole?)
psychologo, pedagog, ktory wyslucha i posle gdzie trzeba i ten lekarz, dostepny, jesli trzeba poda dziewczynce tę tabletke
teraz mamy tak, ze dzieci po silnych samookaleczeniach dostaja ze szpitala wypis - psychiatra na cito
a to na cito to jest koniec czerwca

[alpepe]

O, żanetka ma jak demode, nienawidzi ludzi. Chciałaby, by się smarkule, co to się z chłopacyskami zadają, wkopały w pieluchy, nieszczęśliwe życie i odpokutowały ten straszny seks.

[demodee]

> O, żanetka ma jak demode, nienawidzi ludzi.

Alpepe uważa, ze każdy, kto jest przeciwko zmianie statusu ellaone z leku receptowego na OTC, nienawidzi ludzi i jest przeciwko antykoncepcji.

Alpepe, przedstawię analogię, która będzie dla Ciebie bardziej zrozumiała: jeśli ktoś jest przeciwko zadawaniu prac domowych, to znaczy, że jest przeciwko darmowej edukacji na poziomie podstawowym?

[semihora]

>>>Alpepe uważa, ze każdy, kto jest przeciwko zmianie statusu ellaone z leku receptowego na OTC, nienawidzi ludzi i jest przeciwko antykoncepcji.

Ciebie zdiagnozowała trafnie.

[demodee]

> Ciebie zdiagnozowała trafnie.

A ja się zastanawiam, czy głoszenie w SM, że jestem przeciwko antykoncepcji, chociaż jasno piszę, że jestem przeciwko bezreceptowemu dostępowi do "tabletki po" nie nosi znamion hejtu?...

[mizantropka_20]

A o zgodę na seks, też pytają rodziców?

[babcia47]

W kraju gdzie bywa jeszcze ze dziewczynka sie dziwi gdy dostanie miesiączkę bo matka z dzieckiem nie rozmawiała o takich " bezecenstwach"?

[demodee]

> W kraju gdzie bywa jeszcze ze dziewczynka sie dziwi gdy dostanie miesiączkę bo matka z dzieckiem nie rozmawiała o takich " bezecenstwach"?

No bez przesady! Chyba uczą o tym w szkole na nauce o człowieku?

[snajper55]

demodee napisała:

> > W kraju gdzie bywa jeszcze ze dziewczynka sie dziwi gdy dostanie miesiącz
> kę bo matka z dzieckiem nie rozmawiała o takich " bezecenstwach"?
>
> No bez przesady! Chyba uczą o tym w szkole na nauce o człowieku?

A w której kladie uczą? Czy wtedy dziewczynki nie są już po pierwszej miesiączce?

S.

[demodee]

> Czy wtedy dziewczynki nie są już po pierwszej miesiączce?

Występowanie menarche jest sprawą indywidualną.

[snajper55]

demodee napisała:

> > Czy wtedy dziewczynki nie są już po pierwszej miesiączce?
>
> Występowanie menarche jest sprawą indywidualną.

No właśnie, czyli mogą mieć miesiączkę zanim się ona pojawi jako temat lekcji.

S.

[demodee]

Owszem, tak jak mogą stać się grube, zanim nauczą się w szkole zasad zdrowego żywienia.

[alpepe]

Same oblechy są przeciw. Obrzydliwe. A najlepszy ten, co to chciał logiki uczyć.

[hell-raiser1]

alpepe napisała:

> Same oblechy są przeciw. Obrzydliwe. A najlepszy ten, co to chciał logiki uczyć
Sama widzisz - państwo kościelne to się boją. Nie to co Niemcy.
>

[gorzka.gorycz]

Taaak. Alkohol od 18 roku życia, papierosy, energetyki też, ale tabletka "po" od 15 roku życia... Gdzie tu logika? Niech będzie bez recepty, ale dla osób pełnoletnich.

[iwles]

Czy seks, pod groźbą kary, też od 18 roku życia?

[gorzka.gorycz]

Zasadniczo tak. Seks, jak widać, może mieć określone konsekwencje.

[ritual2019]

gorzka.gorycz napisała:

> Zasadniczo tak. Seks, jak widać, może mieć określone konsekwencje.

Ale ich miec nie musi, dlatego antykoncepcja takze awaryjna nie powinna byc ograniczana wiekiem.

[iwles]

gorzka.gorycz napisała:

> Zasadniczo tak. Seks, jak widać, może mieć określone konsekwencje.


I po to jest antykoncepcja i awaryjna antykoncepcja, by określonych konsekwencji nie było.

[gorzka.gorycz]

Oczywiście. Ale skoro 15-latka nie może sama pójść do pediatry ani ginekologa, to nie powinna mieć nieograniczonego dostępu do podobnych preparatów.

[angazetka]

A powinna móc iść do pediatry. Ja jeszcze mogłam pod koniec lat 90.

[asma.bez.dworu]

Nie wiem jak te polskie nastolatki skończą prac domowych nie będzie więc będą nudzić się popołudniami i tylko biegać do apteki i kupować antykoncepcje

Czy są w ogóle jakieś skutki uboczne co do tej tabletki Czy można łykać kilka razy dziennie?

[angazetka]

A sprawdziłeś kiedykolwiek cenę tej tabletki?

[demodee]

> A sprawdziłeś kiedykolwiek cenę tej tabletki?

Ale partner 15-latki zapłaci przecież ...

[szara.myszka.555]

"Ale partner 15-latki zapłaci przecież ..."

Partner 15-latki jest często niewiele starszy.

[arthwen]

demodee napisała:

> > A sprawdziłeś kiedykolwiek cenę tej tabletki?
>
> Ale partner 15-latki zapłaci przecież ...

Mówisz, że synowi 15-latkowi, to rodzice bez problemu odpalą te dwie stówki na tabletkę?

[demodee]

> Mówisz, że synowi 15-latkowi, to rodzice bez problemu odpalą te dwie stówki na tabletkę?

A Ty mówisz, że będą woleli łożyć na wnuczę?

Poza tym, 15-latka może przecież mieć partnera seksualnego niezależnego finansowo...

[arthwen]

Mówię, że jak będzie przychodził co tydzień po taką kasę na tabletkę dla dziewczyny, to nawet najbardziej tępym rodzicom zaświeci się lampka awaryjna

[demodee]

> to nawet najbardziej tępym rodzicom zaświeci się lampka awaryjna

No ale co mogą zrobić tacy rodzice? Podwiązać synowi nasieniowody?

[arthwen]

demodee napisała:

> > to nawet najbardziej tępym rodzicom zaświeci się lampka awaryjna
>
> No ale co mogą zrobić tacy rodzice? Podwiązać synowi nasieniowody?

A co mogą teraz? Pogodzić się z nastoletnią ciążą dziewczyny syna?

[demodee]

> Pogodzić się z nastoletnią ciążą dziewczyny syna?

A co mogą zrobić? Porwać dziewczynę i zrobić jej aborcję?

[arthwen]

Tabletek na siłę też nie mogą jej dać, w związku z tym twój problem chyba się rozwiązuje?

[demodee]

> Tabletek na siłę też nie mogą jej dać,

Wtłoczyć w gardło byłoby trudno, ale kupić i przekonać, że powinna zażyć? Uważasz to za niemożliwe?

[paskudek1]

demodee napisała:

> > Tabletek na siłę też nie mogą jej dać,
>
> Wtłoczyć w gardło byłoby trudno, ale kupić i przekonać, że powinna zażyć? Uważa
> sz to za niemożliwe?


To i tak lepsze niż nastoletnia ciąża.

[demodee]

> To i tak lepsze niż nastoletnia ciąża.

Ale co jest lepsze dla nastolatki, to powinni chyba zdecydować jej rodzice przy jej ewentualnym udziale, a nie rodzice jej partnera seksualnego?

[paskudek1]

demodee napisała:

> > To i tak lepsze niż nastoletnia ciąża.
>
> Ale co jest lepsze dla nastolatki, to powinni chyba zdecydować jej rodzice przy
> jej ewentualnym udziale, a nie rodzice jej partnera seksualnego?


A tydalej swoje. Ciągle i ciągle masz wizję że ktoś faszeruje te nastolatki tabletkami dzień po czy czymkolwiek żeby je móc bezkarnie rucha". Masz jakąś obsesję. W twojej popierdolonej głowie to KTOŚ musi zadziałać.
Osobiście mocno wątpię w jakąś wielką fale tych piętnastolatek biorących te tabletki ale jeśli CHOCIAŻ JEDNEJ uda się uniknąć dzięki temu niechcianej ciąży to bogom wszelkim niech będą dzięki. I wiesz co? Chuj mnie obchodzi kto za te tabletki zapłaci albo kto JESZCZE ewentualnie zyska na tym że taka dziewczyna nie będzie w ciąży.

[demodee]

> CHOCIAŻ JEDNEJ uda się uniknąć dzięki temu niechcianej ciąży to bogom wszelkim niech będą dzięki.

Ale niechcianej przez kogo? Bo uniemożliwienie 15-latce rozmowy z kimś neutralnym, osobą dorosłą, lekarzem, przed połknięciem pigułki, jest bardzo na rękę jej partnerowi seksualnemu, nieprawdaż?

[paskudek1]

demodee napisała:

> > CHOCIAŻ JEDNEJ uda się uniknąć dzięki temu niechcianej ciąży to bogom wsz
> elkim niech będą dzięki.
>
> Ale niechcianej przez kogo? Bo uniemożliwienie 15-latce rozmowy z kimś neutraln
> ym, osobą dorosłą, lekarzem, przed połknięciem pigułki, jest bardzo na rękę jej
> partnerowi seksualnemu, nieprawdaż?


A ty dalej swoje koteczku. Szczerze wątpię czy jakąkolwiek piętnasto latka ŚWIADOMIE chce ciąży. Oczywiście, otoczenie pierolonych tzw obrońców życia może jej zrobić sieczkę z mózgu i wmówić że ona bardzo chce bejbisia, takie różowe bobo które będzie kochać. Tylko to jest NIEPRAWDA. Z definicji LEPIEJ żeby 15latka nie rodziła dziecka. 16 i 17latka też. I wybacz, ale twierdzę że spora część dziewczyn twierdzi że chce dziecka bo są od urodzenia zmanipulowane że aborcja to zło, że nie chcieć dziecka to zło, a jak się zaszło to TRZEBA urodzić. I w sumie najważniejsze to wreszcie to cholerstwo odwrócić i sprawić żeby kobiety rodziły dzieci wtedy kiedy NA PRAWDĘ ONE tego chcą. Bynajmniej nie jako wczesne nastolatki.

[demodee]

> Szczerze wątpię czy jakąkolwiek piętnasto latka ŚWIADOMIE chce ciąży.

A jesteś pewna, że ta 15-latka świadomie nie chce ciąży? A nie ma po prostu sieczki w mózgu i nie jest zmanipulowana przez proaborcjonistów, którzy nie wyobrażają sobie, że są rodziny, dla których ciąża 15-letniej córki to nie jest koniec świata? Które potrafią zatroszczyć się o córkę i wnuczkę?

Ale wątek nie o aborcji, tylko o antykoncepcji awaryjnej. Której wcale nie trzeba zażywać.

Gdybym ja miała 15-letnią córkę, to bym nie chciała, żeby współżyła. Ale jeśli już współżyje i przy współżyciu pękła prezerwatywa, to bym chciała, żeby przed jakąkolwiek decyzją przyszła do mnie po radę. A jeśli nie miałaby do mnie zaufania, to bym chciała, żeby poszła po radę do lekarza, a nie zażywała specyfik dostarczony jej przez partnera seksualnego. Który, jak paskudek, uważa, że to jest naturalna kolej rzeczy, że pigułkę zażyć powinna, bo jeśli nie, to znaczy, ze dziewczyna jest zmanipulowana, nienowoczesna i, jak urodzi, to wszyscy będą się z niej śmiać.

[iwles]

"Ale jeśli już współżyje i przy współżyciu pękła prezerwatywa, to bym chciała, żeby przed jakąkolwiek decyzją przyszła do mnie po radę"


I co byś jej poradziła?

[demodee]

> I co byś jej poradziła?

A to już w zależności od sytuacji.

Przede wszystkim postarałabym się obliczyć prawdopodobieństwo ciąży. Jeśli prezerwatywa pękła w fazie niepłodnej, to bym córce pewnie odradziła pigułkę. Jeśli w płodnej, to sama bym z nią poszła do lekarza. Żeby ktoś inny, nie gderająca ciągle matka, powiedział jej o niebezpieczeństwach związanych z wczesną ciążą.

I pamiętała, że nawet po zażyciu pigułki może dojść do zapłodnienia, bo przecież nie ma antykoncepcji działającej w 100%.

[iwles]

"I pamiętała, że nawet po zażyciu pigułki może dojść do zapłodnienia, bo przecież nie ma antykoncepcji działającej w 100%."


Wiec zamiast tracić czas na gadki uświadamiające, latanie po lekarzach, którzy robiliby wywiady i znów prowadzili umoralniające przemowy, a potem szukać apteki z aptekarzem "bez sumienia", powinno się jak najszybciej podać tabletkę.

[paskudek1]

Widzisz demodee z jednym się z tobą zgodzę. Nastolatka POWONNA wiedzieć że żadna antykoncepcja, w tym awaryjna nie działa w 100 procentach. Ale na to żeby ją uświadomić powinno być miejsce w czasie EDIKACJI seksualnej. Tak. To tam jest miejsce w którym dzieciaki powinju dowiedzieć się o tym wszystkim. O tym jak, się zmieni ich ciałko, co się z, nim dzieje. Jak, działają konkretne środki antykoncepcyjne. Co zrobić w jakiej sytuacji. Tam również powinny się dowiedzieć że nawet jeśli zdarzu się niechciana ciąża to można ją przerwać. A do pewnego wieku nawet należy. I że to nie jest nic złego, nic nagannego.
O tak, nastolatka powonna w takim momencie móc zwrócić się do osoby dorosłej. Ale ani to nie musi być rodzic ani potencjalny tatuś dziecka jeśli jest akurat starszy. Że to może być ktoś inny. I taki ktoś powinien być. A w Polsce nie ma. Nastplatki zostają absolutnie same. A jak się już ta nieszczęsna ciąża zdarza, albo jej groźba to są same jeszcze bardziej. Plus przepisy kryminalizijace aborcję i pomoc w niej, co sprawia że nawet najbardziej życzliwa osoba, nawet najbardziej kochająca matka i ojciec mogą być przeczołgani przez prokuraturę i sąd. A przeciwko zmianiw tych przepisów jesteś min ty. Bo tacy jak ty MUSZĄ MIEĆ KONTROLĘ. Nie zliczę ileż razy tutaj zadaelaas4durne pytania a czemu, a po co, a dlaczego aborcja. Otóż droga demodee, po raz kolejny powtórzę - do tego żeby, aborcję zrobić powód jest absolutnie jeden - OSOBA W CIĄŻY NIE CHCE WNIEJ BYĆ. A dlaczego to już gówno ciebie powinno interesować.

[paskudek1]

Błagam, NIE MA TAKICH OKOLICZNOŚCI przurody w których ciąża 15latko jest cuzms dobrym rozumiesz? NIE MA. NIE ISTNIEJĄ takie okoliczności w których czymś dobrym jest ciąża i poród w tym wieku. Należy po prostu ZADBAĆ żeby dziecko nie miało poczucia że zabiło kogoś. I tyle. Należy zdjąć stygmę z aborcji. Sam fakt że rozpatrujesz czy aby taka dziewczyna nie mogłaby chcieć dziecka jest kurwa CHORY

[zwierzakowa13]

Problem jest też w tym , że ciąża dla rozwijającej się nastolatki jest szkodliwa, dlatego to dziecko powinno te tabletke zażyć.

Jakim cudem , twoim zdaniem, dziewczyna z 8 kl SP czy 1-2 LO może świadomie chcieć ciąży? Mówimy o osobie wymagającej opieki, niedojrzałej fizycznie i psychicznie.

www.poradnikzdrowie.pl/ciaza-i-dziecko/przebieg-ciazy/nastolatka-w-ciazy-zagrozenia-nastoletniej-ciazy-aa-o1cx-RaLc-DjWK.html

[demodee]

> Jakim cudem , twoim zdaniem, dziewczyna z 8 kl SP czy 1-2 LO może świadomie chcieć ciąży?

Tak samo jak może świadomie nie chcieć ciąży.

> Mówimy o osobie wymagającej opieki, niedojrzałej fizycznie i psychicznie.

Opiekę nad nieletnią sprawują jej rodzice i to oni decydują o jej lekarstwach, zabiegach itp.

Ja rozumiem, że temat ciąży u nieletniej wywołuje emocje. Obecni na forum panowie i matki synów są przeciwni wszelkim przeszkodom (np. wizyta u lekarza, konieczność zgody rodziców nieletniej) do jak najszybszego zażycia "pigułki po". Żeby się 15-latka nie zastanowiła, tylko jak pelikan łyknęła podany jej przez partnera seksualnego specyfik.

Tymczasem czasu jest naprawdę dużo. Największe prawdopodobieństwo działania antykoncepcyjnego jest do 5 dni po stosunku, więc jest czas, żeby iść do lekarza, poradzić się mamy, ciotki, nauczycielki, pedagoga szkolnego.

Nie warto wykonywać poleceń partnera, lub jego rodziców, bo on ma oczywisty interes w "pigułce po" bez recepty.

[langsam]

Jakie masz dowody na to, że " panowie i matki synów są przeciwni wszelkim przeszkodom" bardziej, niż bezdzietne kobiety i matki córek?

[zwierzakowa13]

A czemu nie odniosłaś się do szkodliwości ciąży dla organizmu rozwijającej się jeszcze dziewczyny?

[zwierzakowa13]

<Tak samo jak może świadomie nie chcieć ciąży.

Nie tak samo. Stan nie bycia w ciąży, nie posiadania dziecka, swobodnego planowania kolejnych etapów edukacji jest jej znany.

[demodee]

> Nie tak samo.

No tak, ale ten stan nieposiadania dziecka może jej się nie podobać. I jeśli ma wsparcie rodziny, to dlaczego nie ma robić tego, co chce?

[langsam]

>dlaczego nie ma robić tego, co chce?<

Ale w takim przypadku kwestia łatwego dostępu do morning after pill nie ma w ogóle żadnego znaczenia, więc po co to podnosisz?

[zwierzakowa13]

Bo nie jest fizycznie rozwinięta i ciąża jest dla niej szkodliwa, z klucza zagrożona.
Stan nieposiadania może też łatwo zmienić, jak osiągnie pelnoletnosc. Stanu posiadania już nie.

[paskudek1]

Widzisz demodee i ty ZNÓW I WCIĄŻ wracasz do perspektywy tych chłopców i ich rodziców. Ciągle i ciągle. Kiedy do coezkiej cholerny zaczniesz rozpatrywać kwestię ciąży u nasrolarki WYŁĄCZNIE Z JEJ PERSPEKTYWY? Kiedy zobaczysz TO DZIECKO? W igieł kiedy w dyskusjach o ciąży zaczniesz widzieć OSOBĘ W CIĄŻY a nie płód x nie jj otoczenie, potencjaknego tatusia, rodzinę dziewxtny, tatusia ttlko OOSOBE W CIĄŻY? Historia o niechcianej ciazy nie jest historią sprawcu ciąży, nie jest historią plosu jest historią OSPBY W CIĄŻY. I ttlko to powonno cię interesować. Rozbiersz gówno na atomy w ani razu, nawet na sekundę nie zatrzymasz się na tej o sobie w ciąży.

[arthwen]

demodee napisała:

> > CHOCIAŻ JEDNEJ uda się uniknąć dzięki temu niechcianej ciąży to bogom wsz
> elkim niech będą dzięki.
>
> Ale niechcianej przez kogo? Bo uniemożliwienie 15-latce rozmowy z kimś neutraln
> ym, osobą dorosłą, lekarzem, przed połknięciem pigułki, jest bardzo na rękę jej
> partnerowi seksualnemu, nieprawdaż?
Ale mówisz, że ta 15-latka jest upośledzona i ubezwłasnowolniona, nie umie czytać, nie może się skontaktować z nikim, kto by jej pomógł??
To w takim razie seks z nią to jest gwałt, bo nie może wyrazić świadomej zgody!
Tu w ogóle inne przepisy wchodzą w grę, tabletka dzień po to najmniejszy problem.

[langsam]

>dla nastolatki, to powinni chyba zdecydować jej rodzice p<

Nie. Istnieją obiektywne dane zarówno medyczne, pokazujące jaki wpływ wywiera ciąża i poród na ciało niedojrzałej dziewczyny, jak i społeczne, pokazujące jak w przypadku nastoletniego dziecka zmieniają się na gorsze jej np. szanse edukacyjne i zawodowe.
Nastolatki w ciąży są bardziej narażone na wysokie ciśnienie krwi niż kobiety w ciąży w wieku 20 lub 30 lat. Ryzyko wystąpienia stanu przedrzucawkowego jest u nich również wyższe . Dzieci częściej rodzą się przedwcześnie i z niską masą urodzeniową.
Według amerykańskiego CDC nastolatki w ciąży mogą być bardziej narażone na depresję poporodową. Depresja może zakłócać dobrą opiekę nad noworodkiem i zdrowy rozwój nastolatki.
W przypadku młodocianych ojców też nie jest dobrze. Ze statystyk amerykańskich wynika, że prawdopodobieństwo ukończenia szkoły średniej przez nastoletnich ojców jest aż o 30% mniejsze niż w przypadku innych nastoletnich chłopców. Natomiast badania brytyjskie wskazują, że nastoletnie matki tracą w porównaniu do innych dziewcząt do 1,9 roku nauki. Co oczywiście rzutuje poważnie na dalszą drogę życiową młodocianych rodziców.
Także dzieci nastoletnich matek tracą. Z badań amerykańskich wynika, że w stosunku do rówieśników mają niższe IQ i słabsze osiągnięcia w nauce, w tym większe ryzyko powtarzania klasy; ponoszą też większe ryzyko problemów społeczno-emocjonalnych; większe ryzyko wypadku śmiertelnego przed ukończeniem pierwszego roku życia.

To są wnioski ze statystyk. Oczywiście, konkretna Krysia może mimo wczesnego porodu zostać profesorem neurochirurgii, a jej dziecko - fizykiem eksperymentalnym, ale tworząc prawo mamy na uwadze nie jednostki, ale statystyczne prawdopodobieństwa. Zapobieganie nastoletnim ciążom, którego elementem jest pigułka awaryjna jest więc korzystne społecznie.

[demodee]

> Zapobieganie nastoletnim ciążom, którego elementem jest pigułka awaryjna jest więc korzystne społecznie.

Nieuważnie czytasz, langsam.

W tym wątku nikt przecież nie neguje dostępu do antykoncepcji awaryjnej. Chodzi o dostęp bezreceptowy.

Co zaś do statystyk. Z moich obserwacji jeszcze dziecięco-młodzieńczych wynika, że nieletnie matki to były dziewczyny niezbyt zafascynowane nauką szkolną. Pochodzące ze środowisk, które nie widziały swych córek na uniwersytetach czy choćby w technikach. One wcześnie interesowały się chłopakami, seksem i rodziły dzieci jako absolwentki podstawówki. Myślę, że ciąże nie miały druzgocącego wpływu na ich karierę zawodową.

[langsam]

>Nieuważnie czytas<
Nie, to ty się upierasz, żeby nie rozumieć. Dojaśnię więc: łatwy dostęp nastolatek do antykoncepcji awaryjnej jest korzystny społecznie, ponieważ społecznie korzystne jest, aby ich niezabezpieczony stosunek seksualny nie skończył się ciążą. Natomiast rzucanie im pisowskich kłód pod nogi szkodzi tak nieletnim matkom, jak ich partnerom i potomstwu. Nie zyskuje żaden uczestnik tej układanki.

>odziły dzieci jako absolwentki podstawówki. Myślę<
Znów - pudło. Badania wskazują na inny efekt edukacyjny nastoletniech rodziców w porównaniu do młodzieży o tych samych socjoekonomicznych (a w przypadku USA także etnicznych) cechach.

Obciążenie nastolatki dzieckiem upośledza jej szanse na korzystne dla niej decyzje edukacyjno-zawodowe, czy ich potencjalnym efektem byłby doktorat, czy wcześniejsze ukończenie kursu robienia paznokci i związana z tym stabilność finansowa. I tyle.

[paskudek1]

arthwen napisał(a):

> Mówię, że jak będzie przychodził co tydzień po taką kasę na tabletkę dla dziewc
> zyny, to nawet najbardziej tępym rodzicom zaświeci się lampka awaryjna
>

To chyba co tydzień z inną by musiał ten seks uprawiać.

[demodee]

> o chyba co tydzień z inną by musiał ten seks uprawiać.

O ile dziewczyny nie protestują i są powyżej 15. r. ż., to przecież mógłby!...

[iwles]

Ja rozumiem asma, że ty nie masz dobrego kontaktu ze swoim dzieckiem, boi się ciebie, ale zrozum, że inni mają inaczej.

[memphis90]

Sama? Z jakim znów własnym dzieckiem???

[memphis90]

*asma

[eglantine]

Tym, co mu elegancką komunię na zamku organizuje przecież. 😂

[snajper55]

gorzka.gorycz napisała:

> Oczywiście. Ale skoro 15-latka nie może sama pójść do pediatry ani ginekologa,
> to nie powinna mieć nieograniczonego dostępu do podobnych preparatów.

A do aspiryny ma dostep? Dlaczego, skoro nie ma dostępu do pediatry?

S.

[gorzka.gorycz]

snajper55 napisał:

> gorzka.gorycz napisała:
>
> > Oczywiście. Ale skoro 15-latka nie może sama pójść do pediatry ani gineko
> loga,
> > to nie powinna mieć nieograniczonego dostępu do podobnych preparatów.
>
> A do aspiryny ma dostep? Dlaczego, skoro nie ma dostępu do pediatry?
>
> S.
Akurat 15-i 14-latka nie powinna mieć dostępu do aspiryny, bo może być bardzo szkodliwa dla dzieci i młodzieży.

[szara.myszka.555]

"Akurat 15-i 14-latka nie powinna mieć dostępu do aspiryny, bo może być bardzo szkodliwa dla dzieci i młodzieży."

14, 15-latka łyknie aspirynę, bo boli ją głowa - nie dla przyjemności przecież. Nie łyka się jej jak cukierki, bo i po co. Ale jasne, lepiej by ją głowa bolała...

[demodee]

> 14, 15-latka łyknie aspirynę, bo boli ją głowa

Może niech nie łyka aspiryny jednak, tylko coś innego...

"Aspiryna, czyli kwas acetylosalicylowy nie powinna być podawana dzieciom przed ukończeniem 12. roku życia. Co więcej, według niektórych badań aspiryna nie powinna być podawana nawet do 15. roku życia"

e-recepta.net/blog/aspiryna-dla-dzieci-od-kiedy-i-w-jakiej-dawce-bedzie-bezpieczna/

[snajper55]

gorzka.gorycz napisała:

> Akurat 15-i 14-latka nie powinna mieć dostępu do aspiryny, bo może być bardzo s
> zkodliwa dla dzieci i młodzieży.

Do orzeszków ziemnych też nie powinna mieć dostępu, bo ich zjedzenie czasem kończy się śmiercią.

S.

[iwles]

gorzka.gorycz napisała:

> Oczywiście. Ale skoro 15-latka nie może sama pójść do pediatry ani ginekologa,
> to nie powinna mieć nieograniczonego dostępu do podobnych preparatów.


Skoro wg prawa może współżyć, to i powinna mieć dostęp do tabletki "po", jako konsekwencji. To byłoby logiczne z prawnego punktu widzenia.

[falka108]

Ale żeby być matką wiek ok?

[gorzka.gorycz]

falka108 napisała:

> Ale żeby być matką wiek ok?

A czy ja coś takiego napisałam? Pokaż mi, gdzie??

[langsam]

A niby czemu? 15-latka może kupować bez rodziców wszystkie OTC w każdej aptece. Pigułke anty też powinna móc.

[paskudek1]

Cóż,, musisz się pogodzić z faktem że przedawkować alkohol i energetyki znacznie łatwiej a i ich negatywnych wpływ na organizm jest znacznie WIĘKSZY niż tych tabletek dzień po. Ja wiem że ty uznajesz WYŁĄCZNIE medyczne pwpody do przerwania ciąży a wszystko inne za fanaberie ale uważam że IM ŁATWIEJ zapobiec ciąży tym dla nastolatek lepiej. Oczywiście jest za jak najszerszą edukacją w tym zekresie. Jednak mówię stanowcze NIE ciąży jako karze za seks. A tym właśnie są te sławne "konsekwencje"

[gorzka.gorycz]

Szkoda, że uważasz ciążę za karę za seks. Nie, to jest zwykła konsekwencja. Czy jeśli przechodzisz na czerwonym świetle, to potrącenie przez samochód jest karą? Nie. Jest konsekwencją. Gdyby to była kara, to zdarzałaby się zawsze. Poza tym kuriozalne jest zabranianie alkoholu czy energetyków z jednoczesnym pozwoleniem na nieograniczone i niekontrolowane łykanie preparatów medycznych o możliwych skutkach ubocznych.

[zwierzakowa13]

Przechodzenie przez ulicę na czerwonym świetle jest niezgodne z prawem, sex 15-latkow jest dozwolony. Nie ma powodu żeby dziewczyny i kobiety ponosiły konsekwencje w postaci niechcianej ciąży. Duza część leków dostępnych bez recepty ma możliwe skutki uboczne.

[ritual2019]

gorzka.gorycz napisała:

Poza t ym kuriozalne jest zabranianie alkoholu czy energetyków z jednoczesnym pozwolen
> iem na nieograniczone i niekontrolowane łykanie preparatów medycznych o możliwy
> ch skutkach ubocznych.

Ale nie powinno byc ani nieograniczone ani niekontrolowane. Ograniczenia powinny wynikac z powodow medycznych a nie wieku.

[gorzka.gorycz]

Więc szczególnie w przypadkach osób niepełnoletnich należy mieć kontrolę nad użyciem takiej tabletki. Czyli najlepiej lekarz, a ponieważ dziecko nie może iść samo do lekarza, to i rodzic/ opiekun.

[ritual2019]

gorzka.gorycz napisała:

> Więc szczególnie w przypadkach osób niepełnoletnich należy mieć kontrolę nad uż
> yciem takiej tabletki.

Nie, sa dwa rodzaje tych tabletek, u mnie jedna ma ograniczenia 16 lat (dla osoby ponizej musi byc recepta) a druga nie ma ograniczen wieku. Powody sa medyczne. Pomijam ze jak kazda antykoncepcja sa bezplatne.

[iwles]

Na czym ma polegać tą kontrola? Ty dostaniesz tabletke, a ty urodzisz?

[paskudek1]

iwles napisała:

>
> Na czym ma polegać tą kontrola? Ty dostaniesz tabletke, a ty urodzisz?
>
Ależ oczywiście. Przecież o żadne zdrowie im nie chodzi a o kontrolę. O te słynne konsekwencje. O to żeby utrwalać stygmę aborcyjną, żeby utrwalać mit że na aborcję trzeba zasłużyć. Jak NIE zasłuży to jej nie wolno ciąży usunąć. Proste

[gorzka.gorycz]

paskudek1 napisała:

> iwles napisała:
>
> >
> > Na czym ma polegać tą kontrola? Ty dostaniesz tabletke, a ty urodzisz?
> >
> Ależ oczywiście. Przecież o żadne zdrowie im nie chodzi a o kontrolę. O te słyn
> ne konsekwencje. O to żeby utrwalać stygmę aborcyjną, żeby utrwalać mit że na a
> borcję trzeba zasłużyć. Jak NIE zasłuży to jej nie wolno ciąży usunąć. Proste
>
>
>
Głupoty piszesz. Nie czytasz albo nie rozumiesz tego, co czytasz. Nigdzie nie napisałam nic z tego, o czym piszesz.

[paskudek1]

gorzka.gorycz napisała:

> paskudek1 napisała:
>
> > iwles napisała:
> >
> > >
> > > Na czym ma polegać tą kontrola? Ty dostaniesz tabletke, a ty urodzi
> sz?
> > >
> > Ależ oczywiście. Przecież o żadne zdrowie im nie chodzi a o kontrolę. O t
> e słyn
> > ne konsekwencje. O to żeby utrwalać stygmę aborcyjną, żeby utrwalać mit ż
> e na a
> > borcję trzeba zasłużyć. Jak NIE zasłuży to jej nie wolno ciąży usunąć. Pr
> oste
> >
> >
> >
> Głupoty piszesz. Nie czytasz albo nie rozumiesz tego, co czytasz. Nigdzie nie n
> apisałam nic z tego, o czym piszesz.


Kotku mnie wystarczy ci napisałaś w innym wątku BARDZO WYRAŹNIE. A napisałaś że jesteś PRZECIWNA aborcji na życzenie czyli z innych przyczyn niż wskazania medyczne. Czyli jesteś absolutnie przeciwna aborcji z powodu że osoba w ciąży nie chce w niej być bo nie chce w niej być. I tyle. Wystarczy mi że ciągle pierdolisz żałośnie o tych konsekwencjach. To że sama sonie z tego ci pieprzysz nie zdajesz sprawy to już nie mój problem. Przyjmij do wiadomości ze taka postawa jak twoja to jest kwintesencja poglądu że ciąża jest karą za seks. I tyle.

[gorzka.gorycz]

Jestem. Czyli co? Tabletka po to działanie aborcyjne czy nie? Bo się zaplątałaś. Ja zakłada, że nie, zgodnie z twierdzeniem lekarzy. więc nie podlega obostrzeniom aborcyjnym. A aborcja na życzenie to już inny temat I nie, ciąża nie jest karą za seks, a możliwą konsekwencją seksu. Musisz mieć smutne życie, skoro uważasz, ze za seks jest kara. I naprawdę, nawet jeśli nazwiesz mnie kotkiem, co, jak rozumiem, ma byś deprecjonująco-pogardliwe, to jakoś nie działa.

[paskudek1]

gorzka.gorycz napisała:

> Jestem. Czyli co? Tabletka po to działanie aborcyjne czy nie? Bo się zaplątałaś
> . Ja zakłada, że nie, zgodnie z twierdzeniem lekarzy. więc nie podlega obostrze
> niom aborcyjnym. A aborcja na życzenie to już inny temat I nie, ciąża nie jest
> karą za seks, a możliwą konsekwencją seksu. Musisz mieć smutne życie, skoro uwa
> żasz, ze za seks jest kara. I naprawdę, nawet jeśli nazwiesz mnie kotkiem, co,
> jak rozumiem, ma byś deprecjonująco-pogardliwe, to jakoś nie działa.

Tabletka nie ma działania anrocujnegox ale ktoś kto ciągle i ciągle pierdoli o "konsekwencjach" uprawiania seksu jest zdecydowanie z frakcji "ruchałaś się to teraz musisz urodzić". Ciebie gówno obchodzi życie i zdrowie kogokolwiek. Ty po prostu uważasz że seks ma konsekwencje. MUSI mieć. Kobieta musi się bać tych konsekwencji. Inaczej będzie się puszczać na prawo i lewo. Bo inaczej co by ci szkodizlu te tabletki dzień po dla nastolatek? Pieprzysz coś o alkoholu i energetykach i najwyraźniej nie dociera do ciebie że najwidoczniej ten alkohol i energetyki są ZNACZNIE NIE BEZPIECZNIEJSZE DLA ZDROWIA niż ta wielce niebezpieczna wg ciebie tabletka antykoncepcji awaryjnej. Jakoś prawie ja całym świecie jest ograniczenie co do alkoholu i energetyków a tabletka dzień po w sporej csesci Europy (i reszcie świata nie wiem) jest dostępna ja apap na stacji benzynowej. Nie daje ci to nic do myślenia?

[zwierzakowa13]

A dlaczego uważasz że nastolatka ma ponieść te konsekwencje zamiast wziąć tabletkę po? W jakim celu?
Dlaczego uważasz że ma być kontrola nad braniem tabletki po, a nie np środków przeciwbólowych, sudafetu, viagropodobnych?
Co cię tak na prawdę boli, że akurat ta jedna z wielu łatwo dostępnych tabletek z możliwy skutkami ubocznymi cie tak razi?

[paskudek1]

zwierzakowa13 napisała:

> A dlaczego uważasz że nastolatka ma ponieść te konsekwencje zamiast wziąć tabl
> etkę po? W jakim celu?
> Dlaczego uważasz że ma być kontrola nad braniem tabletki po, a nie np środków
> przeciwbólowych, sudafetu, viagropodobnych?
> Co cię tak na prawdę boli, że akurat ta jedna z wielu łatwo dostępnych tabletek
> z możliwy skutkami ubocznymi cie tak razi?

Zadajesz pytania retoruczne 😁😁. To jest kwintesencja stygmy. To jest kwintesencja poglądu że na uniknięcie ciąży musimy sobie zasłużyć. Nic więcej

[zwierzakowa13]

Się wszystko zgadza Tylko co odpowie nam gorzka.gorycz? Wszak temat ma przemyślany. Autentycznie jestem ciekawa jej szczerej odpowiedzi.

[gorzka.gorycz]

Na wizycie u lekarza z rodzicem/opiekunem przed podaniem tabletki.

[iwles]

gorzka.gorycz napisała:

> Na wizycie u lekarza z rodzicem/opiekunem przed podaniem tabletki.



I w czym ta kontrola ma pomóc, jeśli chodzi o zażycie tabletki?

[gorzka.gorycz]

Na tym, że do pewnych leków dzieci nie powinny mieć niekontrolowanego dostępu.

[snajper55]

gorzka.gorycz napisała:

> Na tym, że do pewnych leków dzieci nie powinny mieć niekontrolowanego dostępu.

A dlaczego skurst do tabletki dzien po nie powinny, a do innych mogą?

S.

[demodee]

> A dlaczego skurst do tabletki dzien po nie powinny, a do innych mogą?

Wiek dostępu do "tabletki po" nie ma znaczenia. Ważne jest, że każdy może mieć do niej dostęp, więc także facet, który współżyje z 14-latką i może jej tę tabletkę podać.

[snajper55]

demodee napisała:

> > A dlaczego skurst do tabletki dzien po nie powinny, a do innych mogą?
>
> Wiek dostępu do "tabletki po" nie ma znaczenia. Ważne jest, że każdy może mieć
> do niej dostęp, więc także facet, który współżyje z 14-latką i może jej tę tabl
> etkę podać.

Tak rozumujac, to do alkoholu nikt nie powinien mieć dostępu, bo może podać go 14-latkowi.

S.

[arthwen]

Może też mieć dostęp do innych leków, które są zdecydowanie bardziej niebezpieczne dla nastolatki. Może też mieć dostęp do alkoholu (a akurat działanie alkoholu na rozwijający się mózg jest jednoznacznie negatywne, w przeciwieństwie do tabletek dzień po), nikotyny, środków pobudzających itp.
W sumie dobrze, że uświadamiasz ludzi, że tabletki dzień po nie są takie groźne, jak inne rzeczy, do których ludzie mają dostęp!

[demodee]

> W sumie dobrze, że uświadamiasz ludzi, że tabletki dzień po nie są takie groźne, jak inne rzeczy, do których ludzie mają dostęp!

No tak, bo to jest przecież okropne, że taka 15-latka, w przypadku pęknięcia prezerwatywy, zamiast grzecznie połknąć tabletkę dostarczoną przez syna ematki, może zechcieć urodzić i złamać synowi życie!...

[iwles]

Ile znasz 15-latek, które marzą o tym, żeby być w ciaży, urodzić dziecko i być samotną matką?

[paskudek1]

O, tym żeby 15latki rodziły to akurat marzą takie popierdolone istoty jak ty.

[langsam]

> Ważne jest, że każdy może mieć do niej dostęp, więc także facet, który współżyje z 14-latką i może jej tę tabletkę podać<
Może jej też podać chlor do picia. Używasz absurdalnych argumentów.

[demodee]

> Może jej też podać chlor do picia.

Ale to by ją chyba zabiło?

[paskudek1]

Bo wasze rozumowanie właśnie jest dalie. Ciąża NIE MUSI być żadną konsekwencją. Może ale nie musi. Ponadto to jest żałosne pierdolenie że jak JEST ciąża to już MUSI TREAC4do konca i innego wyjścia nie ma. Zakaz aborcji, zakaz dostępu do antykoncepcji awaryjnej i to żałosne pierdolenie o "podnoszeniu konsekwencji" to jest właśnie narracja stygmy i kary za seks. Innymi słowy ruchałaś się to teraz ponosisz konsekwencje. To jest min twoja narracja

[gorzka.gorycz]

paskudek1 napisała:

> Bo wasze rozumowanie właśnie jest dalie. Ciąża NIE MUSI być żadną konsekwencją.
> Może ale nie musi. Ponadto to jest żałosne pierdolenie że jak JEST ciąża to ju
> ż MUSI TREAC4do konca i innego wyjścia nie ma. Zakaz aborcji, zakaz dostępu do
> antykoncepcji awaryjnej i to żałosne pierdolenie o "podnoszeniu konsekwencji" t
> o jest właśnie narracja stygmy i kary za seks. Innymi słowy ruchałaś się to ter
> az ponosisz konsekwencje. To jest min twoja narracja
>
Nie. Piszę, ze ludzie powinni zdawać sobie sprawę z konsekwencji swojego postępowania. I tyle. Reszta to Twoje bajanie.

[arthwen]

I konsekwencją w tym przypadku jest to, że istnieje ryzyko ciąży, które to ryzyko ta tabletka dzień po może zniwelować. Konsekwencja zostaje zmieniona na ubytek w portfelu, a dla przeciętnej nastolatki nie jest to kwota, którą chętnie będzie wydawać co tydzień.
A nawet jeśli taka się trafi, nawet jedna ma milion - to znaczy, że przy jej poziomie umysłowym, tym lepiej, że do ciąży nie dojdzie i nie będzie miała ona konsekwencji w postaci dziecka.

[gorzka.gorycz]

Bardzo mnie śmieszy argument finansowy.

[arthwen]

gorzka.gorycz napisała:

> Bardzo mnie śmieszy argument finansowy.

Oczywiście, że cię śmieszy, bo taka puszczalska siksa to powinna ponieść poważne konsekwencje dawania dupy, nieprawdaż?
A nie wymigać się kosztem paru stówek, bezczelna.

[demodee]

> dla przeciętnej nastolatki nie jest to kwota, którą chętnie będzie wydawać co tydzień.

Dlatego to jej partner seksualny będzie płacił! 480 PLN miesięcznie dla pracującego faceta to nie jest dużo jak za seks na boku...

[arthwen]

Nawet jeśli taka sytuacja będzie miała miejsce - to i tak dla tej dziewczyny lepiej wziąć tabletkę, niż ryzykować ciążę, bo cóż za problem dla pracującego faceta zapłacić za aborcję w Czechach? Albo za leki do aborcji farmakologicznej? Skoro facet jej może dać tabletkę dzień po, to i mifepriston oraz mizoprostol też.
Tabletka dzień po jednak bezpieczniejsza

[demodee]

> Skoro facet jej może dać tabletkę dzień po, to i mifepriston oraz mizoprostol też.

Ale mizoprostol i mifepriston są chyba na receptę? Więc tak nie bardzo "facet jej może podać", chyba, że sam zażywa te leki legalnie ze względu na swoje choroby i odda partnerce seksualnej swoją dawkę. Ale to jest karalne, niedotkliwie, ale jednak (tak zrobiła Justyna Wydrzyńska - przekazała swoje leki na wrzody klientce w celu aborcyjnym).

[iwles]

I dlatego należy zmienić prawo. Wreszcie zrozumiałaś.

[demodee]

> I dlatego należy zmienić prawo. Wreszcie zrozumiałaś.

Zmienić prawo tak, żeby pacjentka, na którą wypisana jest recepta, dystrybuowała swobodnie ten lek według własnego uznania?

[paskudek1]

demodee napisała:

> > I dlatego należy zmienić prawo. Wreszcie zrozumiałaś.
>
> Zmienić prawo tak, żeby pacjentka, na którą wypisana jest recepta, dystrybuował
> a swobodnie ten lek według własnego uznania?


Nie tliczku, ale nie będziemy ci tłumaczyć boś durne

[iwles]

demodee napisała:

> Zmienić prawo tak, żeby pacjentka, na którą wypisana jest recepta, dystrybuował
> a swobodnie ten lek według własnego uznania?


Właśnie po to, żeby NIE musiała dystrybuować.
Bo każda kobieta będzie miała wolny dostęp.

No jak można tego nie zrozumieć.

[demodee]

> Właśnie po to, żeby NIE musiała dystrybuować.

Justyny Wydrzyńskiej chyba nikt nie zmuszał do czynu przestępczego?

[iwles]

demodee napisała:

> > Właśnie po to, żeby NIE musiała dystrybuować.
>
> Justyny Wydrzyńskiej chyba nikt nie zmuszał do czynu przestępczego?



Gdyby tabletka była bardziej dostępna, to by nawet nie myślała o czymś takim.

[demodee]

> Gdyby tabletka była bardziej dostępna, to by nawet nie myślała o czymś takim.

Ale to dotyczyło środków, które miały być użyte jako poronne, a wątek jest o dostępności bezreceptowej środka antykoncepcyjnego.

[paskudek1]

demodee napisała:

> > Właśnie po to, żeby NIE musiała dystrybuować.
>
> Justyny Wydrzyńskiej chyba nikt nie zmuszał do czynu przestępczego?

Widizsz, chodzi właśnie o, zmianę przepisów tak żeby to NIE BYŁ czyn przestępczy. Bo ona nie została oskarżona o dystrybucję tabletek a o POMOC W ABORCJI. Ale nie oczekuję że zrozumiesz różnicę. Natomiast cxzekam cierpliwie aż mi łaskawie wyjaśnisz na czym miałby polegać społeczna szkodliwość tabletek dzień po. Skoro już sama się zaorałaś i przyznałaś że medycznie to one takie szkodliwe nie są 😁

[demodee]

> Bo ona nie została oskarżona o dystrybucję tabletek a o POMOC W ABORCJI.

Ok, to jestem zdziwiona, bo przecież nie doszło do aborcji przy pomocy środków dystrybuowanych przez Justynę Wydrzyńską?

[paskudek1]

demodee napisała:

> > Bo ona nie została oskarżona o dystrybucję tabletek a o POMOC W ABORCJI.
>
> Ok, to jestem zdziwiona, bo przecież nie doszło do aborcji przy pomocy środków
> dystrybuowanych przez Justynę Wydrzyńską?


No widzisz, taki mamy durny system prawny. Nie rozumiesz i nie zrozumiesz czemu zakaz aborcji jest zły.

[paskudek1]

No widzisz, nawet nie wiesz jak się te leki poronne podaje 😁

[arthwen]

demodee napisała:

> > Skoro facet jej może dać tabletkę dzień po, to i mifepriston oraz mizopro
> stol też.
>
> Ale mizoprostol i mifepriston są chyba na receptę? Więc tak nie bardzo "facet j
> ej może podać", chyba, że sam zażywa te leki legalnie ze względu na swoje choro
> by i odda partnerce seksualnej swoją dawkę. Ale to jest karalne, niedotkliwie,
> ale jednak (tak zrobiła Justyna Wydrzyńska - przekazała swoje leki na wrzody kl
> ientce w celu aborcyjnym).

To ty sobie wymyśliłaś faceta, który ma harem nastolatek, z którymi współżyje bez zabezpieczenia. Więc skoro taki obrotny, to te leki można kupić bez recepty, tyle że nie w Polsce, na pewno z tym sobie poradzi, skoro radzi sobie z haremem 15-latek.
Dla tychże 15-latek jednak bezpieczniejsze są tabletki dzień po, niż mizoprostol i mifepriston.

[demodee]

> Dla tychże 15-latek jednak bezpieczniejsze są tabletki dzień po, niż mizoprostol i mifepriston.

Ale ktoś tu dyskutuje z takim poglądem?

[pursuedbyabear]

Ale po co ma wydawać 480 PLN miesięcznie, jeśli w ciążę nie można zajść co tydzień? Na biologii się spało?

[arthwen]

Nie no, może mieć nieregularny okres i nie wiedzieć kiedy ma owulację.
Ja na ten przykład teraz nie wiem, ostatni cykl miał 72 dni... tzn tak, jakby mi zależało, żeby wiedzieć, to chociażby testy są, wiadomo, czy tam dowolna inna metoda, co kto lubi.
Ale nastolatki często mają miesiączki nieregularne, no i przecież rozmawiamy o sytuacji hipotetycznej.

[demodee]

> Ale po co ma wydawać 480 PLN miesięcznie, jeśli w ciążę nie można zajść co tydzień?

Ale facet nie musi być monogamistą, przecież! Może mieć swój haremik 15-latek...

[angazetka]

Ogarnij swoje fantazje.

[demodee]

> Ogarnij swoje fantazje.

Uważasz, że 17-letni młodzian, jeśli ma możliwość bzykać 4 dziewczyny, to zrezygnuje?

[angazetka]

I wydawać co miesiąc kilka stów na tabletki dzień po dla nich? Aha.

[iwles]

Uważasz, że 17 letnia dziewczyna, która pojechała do swojego chłopaka 20-letniego studenta w odległym mieście, powinna po stosunku, kiedy np. zsuneła się, bądź pękła prezerwatywa, natychmiast jechać do mamusi, żeby ta poszła z nią do lekarza po receptę na tabletkę "po"?
No i najlepiej ogarnąć wszystko w ciągu 24 godzin?

[demodee]

> natychmiast jechać do mamusi, żeby ta poszła z nią do lekarza po receptę na tabletkę "po"?

Skąd taki wniosek?

Uważam, że taka dziewczyna powinna pójść do lekarza w towarzystwie chłopaka!

[angazetka]

A chlopak jest jej prawnym opiekunem?

[paskudek1]

angazetka napisała:

> A chlopak jest jej prawnym opiekunem?
>


Co wpis to piękne samozaoranie nie sądzisz?

[demodee]

> A chlopak jest jej prawnym opiekunem?

Nie, płatnikiem tabletki zaordynowanej przez lekarza.

[angazetka]

Upsik, z nieletnią do lekarza ma iść rodzic albo opiekun prawny, a nie płatnik z haremikiem.

[demodee]

> Upsik, z nieletnią do lekarza ma iść rodzic albo opiekun prawny, a nie płatnik z haremikiem.

Ale dlaczego rodzic? Przecież chodzi o to, żeby nieletnie miały ułatwiony dostęp do medykamentu, więc rodzic nie byłby potrzebny.

> nie płatnik z haremikiem.

Więc Twoim zdaniem koszty "tabletki po" powinna ponieść ta 17-latka?

[iwles]

demodee napisała:


> Ale dlaczego rodzic? Przecież chodzi o to, żeby nieletnie miały ułatwiony dostę
> p do medykamentu, więc rodzic nie byłby potrzebny.

Taki jest twoj pomysł? Nieletnia osoba może iśc do lekarza z jakimkolwiek dorosłym? Bez wiedzy rodzica czy opiekuna prawnego?

[zwierzakowa13]

A wiesz ze paracetamolem można się zabić? Chodzisz do lekarza za każdym razem jak chcesz wziąć, prawda?

[demodee]

> A wiesz ze paracetamolem można się zabić?

To nieprawda jest akurat. Paracetamolem można sobie wykończyć wątrobę, a i tak odratują. Potem się czeka na przeszczep itd. Więc paracetamolem raczej nie.

[iwles]

demodee napisała:

> > A wiesz ze paracetamolem można się zabić?
>
> To nieprawda jest akurat. Paracetamolem można sobie wykończyć wątrobę, a i tak
> odratują. Potem się czeka na przeszczep itd. Więc paracetamolem raczej nie.


Czemu kłamiesz?

W fazie 4. dochodzi do zgonu albo regeneracji narządów. Zgon następuje natomiast najczęściej między 4. a 6. dobą od zatrucia.

[szara.myszka.555]

"Poza tym kuriozalne jest zabranianie alkoholu czy energetyków z jednoczesnym pozwoleniem na nieograniczone i niekontrolowane łykanie preparatów medycznych o możliwych skutkach ubocznych."

Wysoko przetworzona żywność również ma koszmarne skutki uboczne - w tym potencjalną nadwagę, ryzyko cukrzycy, próchnicy. Takie są, jak to ładnie nazywasz, "konsekwencje" spożywania takich produktów.

Czy to oznacza, że nie powinno się niepełnoletnim sprzedawać batonika czy coca-coli?

[gorzka.gorycz]

Pomyśl, jakie skutki uboczne może mieć jeden batonik, a jakie jedna tabletka po. JEDEN i JEDNA. Bo jeśli zakładasz nadmierne spożycie, to 100 batoników ma złe skutki uboczne, 100 tabletek jeszcze gorsze. Mam wrażnie, że sprawa jest sprowadzona do absurdu - porównanie tabletki po do batonika. Nieźle.

[arthwen]

Tyle, że jedna tabletka kosztuje praktycznie tyle co te 100 batoników - a jednak batoniki nie są zabronione, nawet w hurcie.

[paskudek1]

gorzka.gorycz napisała:

> Pomyśl, jakie skutki uboczne może mieć jeden batonik, a jakie jedna tabletka po
> . JEDEN i JEDNA. Bo jeśli zakładasz nadmierne spożycie, to 100 batoników ma złe
> skutki uboczne, 100 tabletek jeszcze gorsze. Mam wrażnie, że sprawa jest sprow
> adzona do absurdu - porównanie tabletki po do batonika. Nieźle.


Matk boska, jakoś dziwnym trafem tylko przeciwnicy dostępu do tych tabletek macie wizję kobiet, ganz egal w jakim wieku, ktore będą łykać te tabletki garściami co tydzień. Masz ty jakiś mózg? Tę tabletkę łyka się kiedy istnieje ryzyko że MOŻESZ zajść w ciążę czyli uprawiałaś seks w czasie owulacji. Ja tam nie wiem ale wydawało mi się że owulację kobieta ma RAZ W MIESIĄCU. Ale widocznie źle mnie nauczyli.

[szara.myszka.555]

"Pomyśl, jakie skutki uboczne może mieć jeden batonik, a jakie jedna tabletka po. JEDEN i JEDNA."

Tyle że batoników w jeden miesiąc mogę zjeść nawet 100 sztuk, po trzy dziennie. Trzy kitkaty to 705 kalorii, do tego puszka koli dziennie (140 kcal) i robi się nadprogramowe 25 tysięcy kalorii w skali miesiąca.

Żeby Ci to zobrazować, 25 000 kcal = ponad 3 kilo tłuszczu do przytycia. MIESIĘCZNIE.

I teraz, ile tych tabletek "po" mogę łykać jak pelikan? Nie więcej niż jedną w miesiącu - bo po co więcej. A nawet jakbym chciała więcej, no nie wiem, tak "dla jaj" - to tania nie jest, szkoda kasy.

[pursuedbyabear]

gorzka.gorycz napisała:

> Szkoda, że uważasz ciążę za karę za seks. Nie, to jest zwykła konsekwencja. Czy
> jeśli przechodzisz na czerwonym świetle, to potrącenie przez samochód jest kar
> ą? Nie. Jest konsekwencją. Gdyby to była kara, to zdarzałaby się zawsze. Poza t
> ym kuriozalne jest zabranianie alkoholu czy energetyków z jednoczesnym pozwolen
> iem na nieograniczone i niekontrolowane łykanie preparatów medycznych o możliwy
> ch skutkach ubocznych.

Seks nie jest przechodzeniem na czerwonym świetle, na litość, nie jest wykroczeniem. Jest naturalną ludzką czynnością. Jego konsekwencją MOŻE być ciąża, lecz skup się - nie musi. I teraz skup się jeszcze bardziej - w każdej Żabce dostaniesz preparaty medyczne o możliwych skutkach ubocznych, typu paracetamol. Generalnie nie ma leku, który by takich nie miał i bardzo wiele z nich jest dostępnych bez recepty. Czepcie się pseudoefedryny.

[leosia-wspaniala]

No właśnie, dlatego ważniejsze jest, żeby ich nie było, jak człowiek nie chce. Dziecko to nie kac, że się dzień pomęczysz.

[angazetka]

Bo seks jest legalny od 15 roku życia. Tu jest logika.

[asma.bez.dworu]

A ty Będziesz pieniądze dawać swojej córce w szkole podstawowej na tabletkę?

[iwles]

A ty będziesz kazała urodzić swojej córce, wbrew jej woli?

[asma.bez.dworu]

Wolałabym wiedzieć że moje dziecko łyka takie coś
Ty nie ?

[angazetka]

A mnie pytasz, czy dawałabym córce pieniądze. Tak, bo to znaczy, że przyszła do mnie z tym problemem, więc mi ufa.

[fibi00]

angazetka napisała:

> A mnie pytasz, czy dawałabym córce pieniądze. Tak, bo to znaczy, że przyszła do
> mnie z tym problemem, więc mi ufa.
>


Tyle że może ci nie powiedzieć że chce kasę na tabletkę dzień po tylko chciałaby sobie kupić np nowe spodnie.

[angazetka]

Pytanie brzmiało: Czy będę dawała córce pieniądze na tabletkę dzień po?, więc odpowiedziałam.

[iwles]

Skoro miałabym dać pieniądze konkretnie na tabletkę, to chyba bym wiedziała?

[furiatka_wariatka]

W sumie to mogliby przesunąć granice seksu legalnego na 18, nie do końca rozumiem dlaczego jest ustawiona na 15, skoro 15tka nie może sama pójść do lekarza, kupić sobie antykoncepcji, i często jest nawet jeszcze w podstawówce.

[memphis90]

>Gdzie tu logika?
Albowiem 14 latkom ciąża szkodzi tak samo, jak szkodzą papierosy, wódka i energetyki. Dlatego lepiej, żeby 14 latki w ciąży nie były.

[zolza79]

W Polsce wiek zgody to 15 lat

[memphis90]

A, to rzeczywiście. W takim razie 14 łatkom jednak ciąża nie szkodzi, szkodzi 15+.

[semihora]

Jest logika, jest. Pomyśl przez chwilkę, to nie boli, a umożliwia coś więcej niż tylko łykanie prawackich przekazów dnia.

[...]

[asma.bez.dworu]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[iwles]

asma.bez.dworu napisała:

> Kiedy wy się nauczycie poprawnej polszczyzny


> Już nie Umniejszajacie Donaldowi spełnienia jednej i ostatniej obietnicy wyborc
> zej

No właśnie asma, kiedy ty się nauczysz polskiego? 🤣
"Umniejszajacie"- co to za słowo i dlaczego wielką literą?

[angazetka]

Składnia też taka... odważna.

[raczek47]

I ani kropki ani pytajnika w zakończeniu zdania.

[zanetka.x]

spokojnie, nie wejdzie ta ustawa, będzie odesłana do TK, a TK ja odrzuci ze względu na niepełny skład sejmu

[semihora]

[arthwen]

Tak wam powiedzieli w telewizji Republika, czy smsa od oficera prowadzącego dostałaś?

[snajper55]

zanetka.x napisała:

> spokojnie, nie wejdzie ta ustawa, będzie odesłana do TK, a TK ja odrzuci ze wzg
> lędu na niepełny skład sejmu

Wskaż udtae, która była uchwalona przez 460 posłów. Nie znajdziesz takiej. Zawsze kogoś nie ma.

S.

[paskudek1]

Zastanawia mnie tylko czemu do ciężkiej cholery kwestia czy jakikolwiek lek,, środek medyczny, c9koowiek, ma być na receptę czy bez recepty, ma buc4ustakane na drodze ustawy a nie bi ja wiem, rozporządzenia odpowiedniego ministra? Czy może wyłącznie odnośnie antykoncepcji tak was przycisnęło?

[asma.bez.dworu]

nic nie bedzie przyjete dopoki donald nie wroci z nart

[nena20]

A Andrzej już nie jeździ?

[paskudek1]

Swoją drogą to ciekawe, czy jak zdejmowali ketonal z listy leków na receptę to też była debata w Sejmie?

[demodee]

Ketonal podany 15-latce przez starego dziada nie zadziała na nią antykoncepcyjnie...

[iwles]

demodee napisała:

> Ketonal podany 15-latce przez starego dziada nie zadziała na nią antykoncepcyjn
> ie...


No widzisz. Czyli jesteś przeciwko antykoncepcji, a nie szkodliwości tabletki.
Chyba że "szkodliwoscią" nazywasz antykoncepcję.

[paskudek1]

iwles napisała:

> demodee napisała:
>
> > Ketonal podany 15-latce przez starego dziada nie zadziała na nią antykonc
> epcyjn
> > ie...
>
>
> No widzisz. Czyli jesteś przeciwko antykoncepcji, a nie szkodliwości tabletki.
> Chyba że "szkodliwoscią" nazywasz antykoncepcję.
>
>
Samozaoranie level najwyższy 🤣🤣🤣

[demodee]

Ellaone nie jest bardzo szkodliwa, jeśli jest brana rzeczywiście awaryjnie. Nie o szkodliwość medyczną chodzi, tylko społeczną.

[paskudek1]

demodee napisała:

> Ellaone nie jest bardzo szkodliwa, jeśli jest brana rzeczywiście awaryjnie. Nie
> o szkodliwość medyczną chodzi, tylko społeczną.


JAKĄ kurwa społeczną? Że jaka kobieta NIE ZAJDZIE w niechcianą ciążę? To jest kurwa wg ciebie szkodliwe społecznie? Weź się nie kompromituj tłuku żałosny

[langsam]

<liwa, jeśli jest brana rzeczywiście awaryjnie. >'
A masz cień cienia danych, że w tych jakże licznych miejscach, w których jest sprzedawana bez polskich ograniczeń, jest istotnie łykana jak dropsy?

[demodee]

> A masz cień cienia danych, że w tych jakże licznych miejscach, w których jest sprzedawana bez polskich ograniczeń, jest istotnie łykana jak dropsy?

Nie prowadziłam takich badań. Ale jakby tak mieć dostęp do danych sprzedażowych produktu i danych demograficznych, to byśmy mogli jakieś wnioski wyciągnąć.

[paskudek1]

demodee napisała:

> > A masz cień cienia danych, że w tych jakże licznych miejscach, w których
> jest sprzedawana bez polskich ograniczeń, jest istotnie łykana jak dropsy?
>
> Nie prowadziłam takich badań. Ale jakby tak mieć dostęp do danych sprzedażowych
> produktu i danych demograficznych, to byśmy mogli jakieś wnioski wyciągnąć.


TY to wniosków nie wyciągniesz z niczego. Odpowiesz mi może JAKA jest szkodliwość społeczna tego że jakaś kobieta NIE ZAJDZIE w niechcianą ciążę? Jaka jest w tym, SPOŁECZNA SZKODLIWOŚĆ?

[langsam]

Czyli nie masz. I mimo tego stawiasz postulaty.

[demodee]

Laboratoire HRA Pharma jednak jakoś wychodzi na swoje...

[szara.myszka.555]

"Ale jakby tak mieć dostęp do danych sprzedażowych produktu i danych demograficznych, to byśmy mogli jakieś wnioski wyciągnąć."

Ale masz świadomość że dzieciaki, które stać na tabletkę "po" - również stać na prezerwatywy? Ewentualnie, na wizytę u ginekologa i pigułki anty?

Po co dzieciarnia miałaby wydawać niepotrzebnie hajs co miesiąc na tabletki "po'? To nie ma sensu przecież.

[demodee]

> Czyli jesteś przeciwko antykoncepcji, a nie szkodliwości tabletki.

Jak doszłaś do takiego wniosku? Możesz przedstawić ścieżkę rozumowania?

[iwles]

demodee napisała:

> Jak doszłaś do takiego wniosku? Możesz przedstawić ścieżkę rozumowania?



Przeciez zacytowałam. Nie umiesz czytać ze zrozumieniem?

[paskudek1]

demodee napisała:

> > Czyli jesteś przeciwko antykoncepcji, a nie szkodliwości tabletki.
>
> Jak doszłaś do takiego wniosku? Możesz przedstawić ścieżkę rozumowania?


To w końcu TY napisałaś jasno i wyraźnie że jak się poda dostępny bez recepty ketonal x to on nie spowoduje że panna w ciążę nie zajdzie. A jak tę tabletkę to i owszem. Ergo masz w dupie potencjalną szkodliwoac, boli cie wyłącznie antykoncepcja.
W innym poście zaś wprost napisałaś że być może szkodliwość tej tabletki nie jest taka wielka ale szkodliwość SPOŁECZNA i owszem. Co prawda nie raczyłaś odpowiedzieć jakim kurwa cudem środek, który może zapobiec NIECHCIANEJ CIĄŻY miałby być szkodliwy społecznie ale to to już mnie akurat nijak nie dziwi.

[paskudek1]

demodee napisała:

> Ketonal podany 15-latce przez starego dziada nie zadziała na nią antykoncepcyjn
> ie...

BINGO hipokrytko. Bardzo pieknje pkakazałaś że gówno cię interesuje zdrowie czyjekolwiek. Ciebie po prostu chuj strzela że jakaś kobieta może NIE ZAJŚĆ w ciążę mimo, że się kurwa jedna seksiła bezwstudnie. 🤣🤣🤣

[snajper55]

paskudek1 napisała:

> BINGO hipokrytko. Bardzo pieknje pkakazałaś że gówno cię interesuje zdrowie czy
> jekolwiek. Ciebie po prostu chuj strzela że jakaś kobieta może NIE ZAJŚĆ w ciąż
> ę mimo, że się kurwa jedna seksiła bezwstudnie. 🤣🤣🤣

Raczej do białej gorączki ja doprowadza to, że kobiety mogą uprawiać seks beż strachu przed ciążą.

S.

[demodee]

> Raczej do białej gorączki ja doprowadza to, że kobiety mogą uprawiać seks beż strachu przed ciążą.

Tak zupełnie bez strachu to dopiero po menopauzie.

[szara.myszka.555]

"Tak zupełnie bez strachu to dopiero po menopauzie."

Albo z partnerem po wazektomii. Polecam.

[waleria_bb]

Nie, nie musi tak być. Od tego jest tabletka po i dalej- aborcja na życzenie, żeby nie bać się jak ognia niechcianej ciąży. W praktycznie całej Europie tak to funkcjonuje. U nas jest za to fiksacja na punkcie 'konsekwencji', co sprowadza się do jednego. Ma ta puszczalska urodzić i już, sama się prosiła.

[paskudek1]

waleria_bb napisał(a):

> Nie, nie musi tak być. Od tego jest tabletka po i dalej- aborcja na życzenie, ż
> eby nie bać się jak ognia niechcianej ciąży. W praktycznie całej Europie tak to
> funkcjonuje. U nas jest za to fiksacja na punkcie 'konsekwencji', co sprowadza
> się do jednego. Ma ta puszczalska urodzić i już, sama się prosiła.

DOKŁADNIE.

[demodee]

> że kobiety mogą uprawiać seks beż strachu przed ciążą.

A Ciebie, snajper, okropnie boli, że dziewczyna idąc po tabletkę do lekarza, może usłyszeć, że zażycie tego środka powinno być jej decyzją, a nie partnera seksualnego...

[paskudek1]

demodee napisała:

> > że kobiety mogą uprawiać seks beż strachu przed ciążą.
>
> A Ciebie, snajper, okropnie boli, że dziewczyna idąc po tabletkę do lekarza, mo
> że usłyszeć, że zażycie tego środka powinno być jej decyzją, a nie partnera sek
> sualnego...


Ale TO TY masz jakieś pierdolone obsesje i projekcje że jak işe zrobi tą tabletkę bez recepty, tto kobiety będą do ich zażywania zmuszane. To jest TWOJA durna wizja. Tak samo prawdziwa i sensowna jak ta, że jak pozwolić kobietom na decyzję to będą lykalycte tabletki jak mentosy i tik taki, a jak im pozwolić na aborcję bez ograniczeń to będą usuwać ciążę co miesiąc albo zdrowy płód wn39 tygodniu ciąży. To są wszystko durne pojebane wizje takich popierdoleńcow jak ty.