Miało być lepiej?

[alicia033]

no, to bardzo nie wyszło.
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,31369914,obroncy-palikota-nie-moga-sie-z-nim-zobaczyc-wszystko-przez.html#do_w=399&do_v=1159&do_st=RS&do_sid=1723&do_a=1723&do_upid=1159_ti&do_utid=31369914&do_uvid=1728456059430&s=BoxOpImg4
gdyby to było rok temu to byłoby ziobro zdziwienia. Ale, niestety, to już nie zero a bodnar ciężko tu pracuje, żeby Polska, czyli podatnicy, zapłacili Palikotowi ciężką kasę z tytułu odszkodowania za łamanie praw człowieka (bez względu na to, czy w sprawie zasadniczej zostanie skazany czy nie, każdemu przysługują określone prawa). Podobno ochrona praw człowieka to specjalność tego pana ministra...

[ministra_prawdy]

alicia033 napisała:

> bodnar ciężko tu pracuje, żeby Polska, czyli podatnicy, zapłacili Palikot
> owi ciężką kasę z tytułu odszkodowania za łamanie praw człowieka

Spoko. Jako podatnik mogę zapłacić każde pieniądze na to przedstawienie, gdzie jeden demokrata liberalny okradł innych demokratów liberalnych i teraz okładają go po głowie demokracją liberalną 🤣

Swoją drogą to podejrzane, że doświadczony biznesmen od napojów wyskokowych w osobie Palikota nagle zapomniał, jak się robi biznesy i zgubił pieniądze swoich kolegów. Ciekawa jestem w jakiej demokratycznie liberalnej inicjatywie się odnajdą

[arwena_111]

A mnie ciekawi komu Palikot nadepnął na odcisk, że w ogóle się za niego wzięli. To zawsze był ciemny typek.
No i bardzo mnie ciekawi na kogo ma kwity i jakie bagno wypłynie w trakcie procesu - kogo będzie chciał utopić, żeby samemu nie zatonąć.

[ministra_prawdy]

arwena_111 napisała:

> A mnie ciekawi komu Palikot nadepnął na odcisk, że w ogóle się za niego wzięli.

Ja tam wątpię, że się za niego wzięli. Trochę go poszturchają, ale nic mu nie zrobią.
Za tym stoi pewnie jakaś pralnia pieniędzy.

[alicia033]

arwena_111 napisała:

> A mnie ciekawi komu Palikot nadepnął na odcisk, że w ogóle się za niego wzięli.

przecież sprawa Palikota w prokuraturze toczy się od ponad roku, z prywatnych zawiadomień. I samo to jest akurat całkowicie bez dna, jak zachodzi podejrzenie oszustwa, to prokuratura i policja to właściwy adres do zajęcia się nią. Palikot, który także uważa się w nie za pokrzywdzonego (rzecz do wyjaśnienia i oceny przez sąd, biznesy czasami nie wychodzą, bez żadnego oszustwa) podobno był bardzo chętny do współpracy z prokuraturą i to raczej on się dobijał do prokuratury a nie ona do niego. Na pewno się nie ukrywał, nie uciekał, podstawy do takiej aresztowej pokazówki były żadne. I na pewno nie przez CBA, w którego kompetencjach taka sprawa w ogóle nie leży.

> No i bardzo mnie ciekawi na kogo ma kwity i jakie bagno wypłynie w trakcie procesu - kogo będzie chciał utopić, żeby samemu nie zatonąć.

Nie bądź śmieszna, arwena. Wiadomo, że aresztowanie Palikota miało przykryć wystąpienie przed komisją ds. Pegasusa mecenas Brejzy. Oraz pokazać aktualnej władzuchnie kto tu rządzi i że to nie są oni a piss. No i to też pokazało. Ale faktycznie, może im się to jeszcze odbić czkawką, bo prowadzenie tej sprawy przez CBA to jedno wielkie nadużycie władzy ze złamaniem kupy przepisów, z ukoronowaniem tego przez prokuratora, w świetle kamer przyznającego się do złamania tajemnicy adwokackiej i obrończej. Swoją drogą - jak się to podoba twojemu mężowi, ponoć mecenasowi?

[arwena_111]

No obecna władza, nic a nic nie łamie prawa. No po prostu wszystko cacy .
Co do złamania tajemnicy adwokackiej - jeżeli to zrobili - powinni ponieść konsekwencje. Nie ma znaczenia dla mnie kto to zrobił.
Mój mąż nie jest adwokatem i ta sprawa w ogóle go nie interesuje.

[hrasier_2]

Mecenas Dubois.
Że jest obrońcą praw człowieka, nie po to aktywnie protestował przeciwko pisowskiemu reżimowi, żeby teraz znowu. Pewnie ten twój to samo.

[daniela34]

arwena_111 napisała:

> A mnie ciekawi komu Palikot nadepnął na odcisk, że w ogóle się za niego wzięli.


No to chyba Kamińskiego należałoby zapytać, nieprawdaż?
To jest sprawa, która się zaczęła w najlepsze za rządów PiS.

[ewka.n]

daniela34 napisała:
> No to chyba Kamińskiego należałoby zapytać, nieprawdaż?
> To jest sprawa, która się zaczęła w najlepsze za rządów PiS.

Obecna władza kontynuuje politycznie motywowane nagonki PIS? Skoro na Palikota zagiął parol poprzedni reżim, to raczej jest on kombatantem

[daniela34]

Nie twierdzę, że Palikot jest kombatantem i że jakakolwiek władza zagięła na niego parol. To arwena pyta podejrzliwie o haki i o to czym się naraził.
Najnormalniej poszły zawiadomienia od ludzi, którzy uważają się za pokrzywdzonych (nie przesądzając wyniku postępowania).

[ministra_prawdy]

daniela34 napisała:


> Najnormalniej poszły zawiadomienia od ludzi, którzy uważają się za pokrzywdzony
> ch (nie przesądzając wyniku postępowania).

Pierwszy raz w historii prokuratura pisowska okazała się nie być prokuraturą pisowską, tylko bezprzymiotnikową. Bo poszły zawiadomienia od właściwych ludzi

[alicia033]

ewka.n napisała:

> Obecna władza kontynuuje politycznie motywowane nagonki PIS?

Niestety, dużo gorzej. Obecna władza kompletnie nie panuje nad obsadzonymi przez piss instytucjami typu cba, aw, abw, ipn, krrit, tvp, prokuratura, duża część policji.
Nie panuje też nad sądownictwem, przez co z każdym dniem narasta chaos prawny, bo wyroki wydają osoby, które sędziami nie są.

[ministra_prawdy]

alicia033 napisała:

> wyroki wydają osoby, które sędziami nie są.

Jeśli już wartosciować, kto jest bardziej sędzią, to na pewno bardziej sędziami są ci, którzy nie należą do partii politycznych, zwanych dla niepoznaki stowarzyszeniami i nie prowadzą aktywnej agitacji politycznej.

[lauren6]

ewka.n napisała:

> daniela34 napisała:
> > No to chyba Kamińskiego należałoby zapytać, nieprawdaż?
> > To jest sprawa, która się zaczęła w najlepsze za rządów PiS.
>
> Obecna władza kontynuuje politycznie motywowane nagonki PIS? Skoro na Palikota
> zagiął parol poprzedni reżim, to raczej jest on kombatantem

Niewypłacanie ludziom wynagrodzeń za wykonaną pracę to zwykłe złodziejstwo. Mam w nosie czyja prokuratura łapie złodzieja - ważne, że to robi.

Ciekawe czy jakbyś ty miesiącami nie dostawała pieniędzy za wykonaną pracę, nie miała opłaconych składek, a nadal musiałabyś opłacać rachunki, nakarmić dzieci itd, to czy aresztowanie swojego szefa nazwałabyś "nagonką polityczną"?

[alicia033]

lauren6 napisała:

> Niewypłacanie ludziom wynagrodzeń za wykonaną pracę to zwykłe złodziejstwo. Mam
> w nosie czyja prokuratura łapie złodzieja - ważne, że to robi.

lauren, nie udawaj głupszej, niż jesteś.
Nikt tu nie broni Palikota, ale nawet i złodziejowi i mordercy należą się określone prawa procesowe.
Chyba, że z pissim bezprawiem jednak ci po drodze. Tylko wiesz - następnym razem to ty możesz zostać tak potraktowana, nawet będąc niewinną i w nic niezamieszaną.

[lauren6]

> mnie ciekawi komu Palikot nadepnął na odcisk

Może swoim pracownikom, którym nie wypłacał pensji i wisi im ponad 2 miliony?