Renee Nicole Good

[marusia_ogoniok_102]

Matka trójki dzieci.
Zastrzelona w biały dzień, na ulicy.
Nazwana terrorystką bo "próbowała potrącić agenta ICE" (z filmiku nijak to nie wynika). Ewentualnie "zbiec".

tvn24.pl/swiat/minneapolis-kim-byla-renee-nicole-good-smiertelnie-postrzelona-przez-agenta-ice-st8835796
Piękny kraj, te Stany. Wielkie takie.

[bi_scotti]

marusia_ogoniok_102 napisała:

> Matka trójki dzieci.
> Zastrzelona w biały dzień, na ulicy.

Dodaj, ze wlasnie odwiozla 6letniego syna do szkoly, eh ... So tragic. Peace.

[a23a23]

bi_scotti napisała:

> marusia_ogoniok_102 napisała:
>
> > Matka trójki dzieci.
> > Zastrzelona w biały dzień, na ulicy.
>
> Dodaj, ze wlasnie odwiozla 6letniego syna do szkoly, eh ... So tragic. Peace.

Raczej celowo blokowala dzialania agentow federalnch, blokowala im przejazd i z tego co bylo napisane, nie poraz pierwszy, jezdzila za nimi i wiedziala co robi.
Nie wiem, ale nie wyobrazam sobie nawet w Polsce do zatrzymujacego mnie straznika granicznego (a przeciez u nas maja duzo mniejsze uprawnienia) powiedziec z drwiacym usmiechem "nie jestem na ciebie zla" albo "daj sobie spokoj z tymi kontrolami, idz na obiad" (wszystko tak bardzo pogardliwie, jak tylko sie da). To co ona robila to nie byla zadna proba deeskalacji, jak probuje sie przedstawiac, tylko celowe, jeszcze dalsze prowokowanie.
Wymyslili sobie role super aktywistek, ktore celowo beda utrudnialy prace sluzb, wszystko z pozycji moralnej wyzszosci i takiego lewicowego oswiecenia.
Ona go nie chciala przejechac, ale ruszyla samochodem, kiedy on byl przed maska (sam tam wlazl, to akurat mocny blad) i mogla albo zmieniac kierunek, albo chciec go "przesunac" tym autem (tak jak czasem probowano przesuwac blokujacych droge "pieszych aktywistow", tez niedopuszczalne).
Nie znalazla sie tam przypadkiem, celowo prowokowaly i celowo chcialy eskalowac sytuacje (serio, zatrzymuje was policjant do kontroli, to pierwsza mysle jest "a daj chlopie spokoj, idz se na obiad lepiej, a nie porzadnym ludziom na czerwonym nie dasz przejsc").
To, czy jego reakcja byla adekwatna czy nie to jest inna sprawa i powinno byc przedmiotem dochodzenia.
Ale poziom umslowy tych kobiet byl podobny do super akywistow z ostatniego pokolenia, przyklejajacych sie do asfaltu. I jestem pewna, ze jezeli ktoremus z nich cos by sie stalo (nie wiem, wszedlby na ulice przed samochod, ktory nie wyhamowal, bo kierowca zaslabl albo patrzyl sie akurat w inna strone) to poziom oburzenia "zginal mlody niewinny czlowiek" bylby taki sam.

[asia.sthm]

No tak, najlepej teraz napaść na Kapitol a w razie wpadki czekać na ułaskawienie.
Że też te kobiety na to nie wpadły tylko zachciało im się pokojowej akcji.

[a23a23]

asia.sthm napisała:

> No tak, najlepej teraz napaść na Kapitol a w razie wpadki czekać na ułaskawieni
> e.
> Że też te kobiety na to nie wpadły tylko zachciało im się pokojowej akcji.

To, ze po jednej stronie sa zjeb..y ma usprawiedliwiac durne dzialania po drugiej stronie?

[tania.dorada]

a23a23 napisała:


> Raczej celowo blokowala dzialania agentow federalnch, blokowala im przejazd i z
> tego co bylo napisane, nie poraz pierwszy, jezdzila za nimi i wiedziala co rob
> i.

Kłamiesz. Na nagraniach wyraźnie widać że samochody ją omijały, z przodu i z tyłu.

> Nie wiem, ale nie wyobrazam sobie nawet w Polsce do zatrzymujacego mnie strazni
> ka granicznego (a przeciez u nas maja duzo mniejsze uprawnienia) powiedziec z d
> rwiacym usmiechem "nie jestem na ciebie zla" albo "daj sobie spokoj z tymi kont
> rolami, idz na obiad" (wszystko tak bardzo pogardliwie, jak tylko sie da). To c
> o ona robila to nie byla zadna proba deeskalacji, jak probuje sie przedstawiac,
> tylko celowe, jeszcze dalsze prowokowanie.

Obowiązek deeskalacji jest po stronie agenta.


> Ona go nie chciala przejechac, ale ruszyla samochodem, kiedy on byl przed maska
> (sam tam wlazl, to akurat mocny blad) i mogla albo zmieniac kierunek, albo chc
> iec go "przesunac" tym autem (tak jak czasem probowano przesuwac blokujacych dr
> oge "pieszych aktywistow", tez niedopuszczalne).

na wideo z kamerki mordercy bardzo wyraźnie widać, że ona właśnie kręciła kierownicą tak, żeby zmienić kierunek i ominąć mordercę.

> Nie znalazla sie tam przypadkiem,

no I?

> celowo prowokowaly i celowo chcialy eskalowac
> sytuacje

o, a masz jakieś nagranie pokazujące jak go prowokowały zanim on do nich podszedł ze spluwą?

> (serio, zatrzymuje was policjant do kontroli

to nei był policjant i nie miał prawa ich zatrzymywać ani kontrolować

to pierwsza mysle jest
> "a daj chlopie spokoj, idz se na obiad lepiej, a nie porzadnym ludziom na czerw
> onym nie dasz przejsc").

wiesz co, nie mam pojęcia jak bym się zachowała gdyby mnei otoczyło trzech zamaskowanych zbirów z wyciągniętą bronią, co bym mówiła, jak bym próbowała wybrnąć, a ty?

[a23a23]

tania.dorada napisał(a):

> Kłamiesz. Na nagraniach wyraźnie widać że samochody ją omijały, z przodu i z ty
> łu.

To, ze ja omijaja nie znaczy, ze ich nie blokowala. Blokowala w poprzek ulicy, mogli potrzebowac przejechac czyms wiekszym albo miec puste pole.
>
> Obowiązek deeskalacji jest po stronie agenta.

Odpowiadalam na argumenty, w ktorych te jej teksty byly podawane jako wlasnie proba deeskalcji, to, ze ona chciala zalagodzic sytuacje. Nie, nie chciala, caly czas prowokowala.

> > Nie znalazla sie tam przypadkiem,
>
> no I?

Wiec robienie z niej niewinnej ofiary, ktora przypadkowo znalazla sie w tym miejscu jest manipulacja.

> > celowo prowokowaly i celowo chcialy eskalowac
> > sytuacje
>
> o, a masz jakieś nagranie pokazujące jak go prowokowały zanim on do nich podsze
> dł ze spluwą?

A nie wystarczy to, co widac? Naprawde "idz na obiad" w stosunku do agenta federalnego nie jest prowokacja?

> wiesz co, nie mam pojęcia jak bym się zachowała gdyby mnei otoczyło trzech zama
> skowanych zbirów z wyciągniętą bronią, co bym mówiła, jak bym próbowała wybrnąć
> , a ty?

Wiem, bo mnie w jednym z zachodnich krajow (eu) zatrzymali, odpowiednik ichniejszej sluzby granicznej w towarzystiwe policji. Tez szukali nielegalnych migrantow, sprawdzali czy ich czasem nie przewoze w bagazniku. Z dluga bronia, psami i calym tym sprzetem. Ostatnia rzecza, ktora by mi przyszlo do glowy byloby ich prowokowac, mowic, ze maja isc na obiad, albo ze nie jestem na nich zla. Mignelam awaryjnym, zeby widzieli, ze zareagowalam, dalam sie wyprzedzic i poprowadzic na autostradzie, jechalam stala predkoscia, z rekami caly czas na kierownicy, a potem zatrzymalam sie we wskazanym miejscu, okno otworzylam dopiero jak do mnie podeszli, a potem robilam co kazali, dalam dokumenty jakie chcieli, jak sie po nie do torebki schylalam, to mowilam co robie. Mialam im kazac isc na obiad albo probowac ruszyc, bo jednak fajnie by bylo auto przestawic?

[tania.dorada]

Szarpali ci drzwi samochodu, kazali wysiadać≤ mieli lufy w ciebie wymierzone? tak? A ty z miłym uśmiechem robiłaś wszystko co kazali? Szczerze wierzę.

[a23a23]

tania.dorada napisał(a):

> Szarpali ci drzwi samochodu, kazali wysiadać≤ mieli lufy w ciebie wymierzone? t
> ak? A ty z miłym uśmiechem robiłaś wszystko co kazali? Szczerze wierzę.

Nie szarpali, bo nie musieli. Bron trzymali pod katem 45stopni, ale nie mam watpliwosci co by sie stalo, jakbym nie robila tego, co kazali. I nie bylo ich trzech, a co najmniej z osmiu, z czego dwie to kobiety. Nie z usmiechem, bo nie mam zwyczaju prezentowac usmiechu psychopaty w takich sytuacjach. Tak, grzecznie robilam co kazali, pokazalam bagaznik i dokumenty. Po tym jak zobaczyli, ze reaguje tak jak chca, nie robie nic dziwnego i nie mam nikogo w bagazniku zapytali dokad jade, zyczyli udanych akacji, przeprosili za klopot i pokazali jak wrocic na autostrade. Nie wiem, to co robilam to raczej standard w takiej sytuacji. A juz na pewno bardziej zwyczaje zachowanie niz pogardliwe "chlopie, co ty, idz lepiej na obiad".

[wyprawa32768]

nie wiadomo co było wcześniej, jednak z zamieszczonego nagrania widać wyraźnie że zatrzymywana, z agentem szarpiącym za drzwi jej samochodu ruszyła na innego agenta który oddał strzały. W USA tak to wygląda. To nie zlewaczała Europa gdzie można robić co się chce i policjant nic nie zrobi. Tam się nie patyczkują w takich sytuacjach. W stanach gdzie można nosić broń jak cię zatrzymują w aucie to trzymasz obie ręce na kierownicy, a jak masz sięgnąć do schowka po dokumenty to pytasz policjanta czy możesz i robisz to powoli. Wystarczy porównać jak nasza policja pieści się z klimatycznymi przyklejeńcami a jak to robi policja w Nevadzie: www.youtube.com/watch?v=jM5fbbC21KI

[tanebo0001]

Mam nadzieję że ciebie też tak potraktują.

[paszczakowna1]

> nie wiadomo co było wcześniej

Wiadomo, co było wcześniej, bo nagrań jest wiele. Wcześniej inni funkcjonariusze kazali jej odjechać.

[marzenka12]

A czemu nie zatrzymała się, przecież wiadomo ze w USA maja prawo strzelać

[marzenka12]

A w ogóle to oglądając nagranie z Minneapolis przypomniała mi sie akcja zatrzymywania skradzionego auta przez 3 naszych funkcjonariuszy, strzelali z odległości 2m i postrzelili tylko jednego z nich - rykoszetem. I kolejna - ta z instybutoroem. Potem były tłumaczenia, ze do autora sie nie strzela, bo to sie tak nie da, ani trafić, ani zatrzymać. A tu jeden strzał i po kobiecie

[wapaha]

marzenka12 napisała:

> A w ogóle to oglądając nagranie z Minneapolis przypomniała mi sie akcja zatrzym
> ywania skradzionego auta przez 3 naszych funkcjonariuszy, strzelali z odległośc
> i 2m i postrzelili tylko jednego z nich - rykoszetem. I kolejna - ta z instybut
> oroem. Potem były tłumaczenia, ze do autora sie nie strzela, bo to sie tak nie
> da, ani trafić, ani zatrzymać. A tu jeden strzał i po kobiecie

tu nie chodzi o umiejętności strzeleckie a o strach przed użyciem broni-a raczej o konsekwencje, które z tego wynikną- dwie skrajne strony tego samego medali- w usa policjanci sa zbyt pewni, że stoi za nimi prawo/przepis/związki w pl zaś są za mało pewni, bo w sytuacji postrzału są same problemy/przełśuchania/czynności wyjaśniające etc ( ew w pl są mocno pewni, że zawsze będzie po dupie )
inną sprawą jest wyszkolenie ( a co za tym idzie kasa)- no nie mamy ciągle podjazdu ( akcja w wenezuali tez to pokazała)

wszelkiej maści nienawistnikom polskich służb, którzy się uruchomią w tym wątku przesyłam soczysty palec środkowy-bo strzępić klawiatury na przepychanki z matołami- nie zamierzam

[marzenka12]

Prawdę mówiąc chyba wolę system amerykański, służby ktore nie moga użyć broni to cos czego nie mogę zrozumieć.

[runny.babbit]

marzenka12 napisała:

> Prawdę mówiąc chyba wolę system amerykański, służby ktore nie moga użyć broni t
> o cos czego nie mogę zrozumieć.
Ja tam wolę jak zastrzelą kilka osób za mało, niż kilka osób za dużo.

[hanusinamama]

Wolisz bo żyjesz tutaj...nie wiem czy byś taka wesoła była jakbys tam miała żyć. Strach dziecko do szkoły puscic bo ci jakiś wariat zastrzeli...strach na ulice wyjsc bo cie policjant..albo służba graniczna zastrzeli

[wapaha]

hanusinamama napisała:

> Wolisz bo żyjesz tutaj...nie wiem czy byś taka wesoła była jakbys tam miała żyć
> . Strach dziecko do szkoły puscic bo ci jakiś wariat zastrzeli...strach na ulic
> e wyjsc bo cie policjant..albo służba graniczna zastrzeli

zaraz tam policjant...sąsiad, student - broń mozna było kupić ( do 2022 r) kupić w wallmart i mógł to zrobić każdy

[marzenka12]

Nie wolę dostępu do broni dla cywili, wolę większe uprawnienia dla naszych sluzb. Zeby nie byc zastrzelonym wystarczy stanąć kiedy każą stać.

[hanusinamama]

Ta kobieta nie miała broni...
Serio uwazasz, ze policjant ma prawo ciebie zatrzelić jezeli się nie zatrzymasz???
Nie strzelić ci w koło...w ciebie?

[wapaha]

hanusinamama napisała:

> Ta kobieta nie miała broni...

auto jest traktowane jako broń ( to nie moja opinia)
nie miała broni w rozumieniu broni palnej, noża itd ( raczej)

> Serio uwazasz, ze policjant ma prawo ciebie zatrzelić jezeli się nie zatrzymasz
> ???

Serio gdzieś tak napisałam ? Cytat proszę- wtedy odpowiem na pytanie

> Nie strzelić ci w koło...w ciebie?

j/w

bo póki co to rozmowa hanusinej z hanusiną - odpowiadasz sama sobie -nie ustosunkowujesz się do moich wypowiedzi

[hanusinamama]

Po pierwsze wyżej wpis jest do...marzenki 12...nie wiem moze masz wygaszoną
Jej odpowiadałam nie tobie

[pani.asma]

Tak dokładnie
Jeszcze jak byłam na studiach i jechałam do Stanów to miałam szkolenie na ten temat
Pamiętam do dziś
Zatrzymana np na drodze potulnie zjeżdżasz na pobocze i Zastygasz z rękami na kierownicy, ręce muszą bić widoczne, nie możesz też wysiąść bo mają prawo strzelać, siedzisz i czekasz aż podejdą

Serio tak trudno sobie coś takiego przyswoić mieszkając e stanach 40 lat ????

[engine8t]

hanusinamama napisała:

> Ta kobieta nie miała broni...
> Serio uwazasz, ze policjant ma prawo ciebie zatrzelić jezeli się nie zatrzymasz
> ???
> Nie strzelić ci w koło...w ciebie?

A niby skad agnet mial wiedziec co onama czego nie ma.. W miejscu akcji zbrojen nalezy oczekiwac ze kazdy ma bron.

[taje]

A niby skąd ona miała wiedzieć, że to agent federalny, a nie zamaskowany bandzior?

[snakelilith]

taje napisała:

> A niby skąd ona miała wiedzieć, że to agent federalny, a nie zamaskowany bandzi
> or?

Stąd, że akcja została zapowiedziana z wielkim medialnym odgłosem i ona musiała wiedzieć, że ICE patroluje ulice.
Jestem nawet pewna, że ze swoim politycznym światopoglądem popierała protestującego przeciwko tej akcji gubernatora Minnesoty. Więcej, chciała sowim zachowaniem pokazać agentom ICE faka pozwalając sobie na lekceważenie poleceń, jako akt obywatelskiego protestu. Lewacy, zwłaszcza, gdy należą do białej, uprzywilejowanej grupy społecznej, bardzo często myślą, że są nietykalni. Żyją sobie w swojej tęczowej bańce, gdzie defraudacja 9 milionów dolarów na wyborczy przekręt, to tylko taki free beer dla przybyszów z krajów z ciekawą kulturą, a nielegalna migracja to wymysł looserów z trailerparks. Tych traktują zresztą jako idiotów i religijnych dewiantów, ale komunista przysięgający na koran to przyszłość wolnego świata. Dlatego Renee lekkomyślnie myślała, że to trochę zabawa.

[tanebo0001]

Po pierwsze to nikt nie ma obowiązku śledzić wiadomości. Natomiast władza ma obowiązek obwieszczać wielkim banerem że to ona. Choćby wielkim banerem. Po drugie pamiętaj że zawsze może spotkać to ciebie. Znajdziesz się w niewłaściwym miejscu i czasie i kilka kul skończy twój żywot. Po trzecie kto tu jest komunistą? Pomarańczowy który już zabrania kupować firmom nieruchomości i obwieścił że koniec z dywidendami?

[snakelilith]

tanebo0001 napisał:

> Znajdziesz się w niewłaściwym miej
> scu i czasie i kilka kul skończy twój żywot.

Ty jesteś cały czas w jakimś innym, niewłaściwym miejscu. Nie chcę nawet wiedzieć w jakiej galaktyce.
A ja jak będę w USA i zbliży się do mnie uzbrojony agent ICE to raczej nie wpadnę na pomysł ucieczki i nawet nie szarpania samochodem, by mogło to być zrozumiane jako lekceważenie polecenia.
Na wszelkie ewentualności nikt nie jest przygotowany, ale ostrożność jest zawsze lepszym pomysłem.

[bezmiesny_jez]

>A ja jak będę w USA i zbliży się do mnie uzbrojony agent ICE to raczej nie wpadnę na pomysł ucieczki i nawet nie szarpania samochodem, by mogło to być zrozumiane jako lekceważenie polecenia.

Zawsze możesz sprowokować go w inny sposób, spokojnie, zawsze się znajdzie powód. I twoi bliscy potem przeczytają, że byłaś niebezpieczną wariatką i dobrzecitak.

[memphis90]

Dopiero co się dziadzio engine zapluwał, że w USA policja nie ma prawa kierowcy ot tak zatrzymać i kontrolować (np trzeźwości czy dokumentów) bez powodu, a jak przychodzi co do czego, to okazuje się, że bez powodu może obywatelowi w łeb strzelić… 🤔

[taje]

No jak to, jeśli śledziła media to równie dobrze mogła myśleć, że to zamaskowany bandzior z Tren de Aragua czy Cartel de Sinaloa. Wedle obecnej administracji USA wręcz od nich się roi!

[snakelilith]

taje napisała:

> No jak to, jeśli śledziła media to równie dobrze mogła myśleć, że to zamaskowan
> y bandzior z Tren de Aragua

Jako konsumentka mediów lewicowych mogła się spodziewać raczej terroru ze strony organizacji na pasku administracji Trumpa. Nie była na to przygotowana i nie zamarła ze strachu zamiast nerwowo szukać ucieczki? Trochę dziwi.

[paskudek1]

snakelilith napisała:

> taje napisała:
>
> > No jak to, jeśli śledziła media to równie dobrze mogła myśleć, że to zama
> skowan
> > y bandzior z Tren de Aragua
>
> Jako konsumentka mediów lewicowych mogła się spodziewać raczej terroru ze stron
> y organizacji na pasku administracji Trumpa. Nie była na to przygotowana i nie
> zamarła ze strachu zamiast nerwowo szukać ucieczki? Trochę dziwi.
Czy ciebie kobieto do reszty popie...ło? Pochwalasz zamordowanie kobiety bo się nie zatrzymała? No i wiadomo, miała LEWICOWE poglądy. To jest ta sławna wolność wg ciebie? Strzał w głowę bo chce ominąć bandytę z bronią?

[snakelilith]

paskudek1 napisała:


> Czy ciebie kobieto do reszty popie...ło? Pochwalasz zamordowanie kobiety bo się
> nie zatrzymała?

Nie skomentują nawet tych bzdetów. Naucz się najpierw czytać i rozumieć przeczytany tekst.

[green.wild.wood]

nie sadze, ze kyokolwiek pochwala zamordowanie tej kobiety, osoby staraja sie wytlumaczyc, dlaczego zginela, jak dziala sluzba w USA, nie bawia sie w kotka i myszke. Zlamala prawo a pozniej chciala staranowac agenta, u nich reakcja jest natychmiastowa, gdyby tak nie bylo, to policja ginelaby masowo.

[paskudek1]

green.wild.wood napisał(a):

> nie sadze, ze kyokolwiek pochwala zamordowanie tej kobiety, osoby staraja sie w
> ytlumaczyc, dlaczego zginela, jak dziala sluzba w USA, nie bawia sie w kotka i
> myszke. Zlamala prawo a pozniej chciala staranowac agenta, u nich reakcja jest
> natychmiastowa, gdyby tak nie bylo, to policja ginelaby masowo.


Gó... prawda. Od kilku dni trwa karizeka pochwal dla przemocy pod płaszczykiem "walki z imigrantami". Kobieta została po prostu zamodrowana4i tyle. A prawicowcy dostali sraczki mentalnej. I jeszcze to wywlekanje poglądów zamordowanej, jakby to miało jakiekolwiek znaczenie.

[paszczakowna1]

Funkcjonariusz, by uniknąć rzekomego "staranowania", potrzebował zrobić tylko jedną rzecz: krok w bok. Co natomiast zrobił? Strzelił kobiecie (która przed chwilą spokojnie rozmawiała) w głowę przez przednią szybę (przy czym wszystko wskazuje na to, że przeszedł na przód samochodu z bronią w ręku - po co tam przeszedł? Przecież wiedział, że tak nie wolno robić, nie był nowicjuszem. Po co z bronią? Kiedy ją odbezpieczył? Kiedy wyciągnął i po co?), następnie przeszedł w bok i z odległości kilkudziesięciu centymetrów dobił ją jeszcze dwoma strzałami. Po czym rzucił "f...ing b..ch", wsiadł do samochodu i odjechał.

Gdyby nie te dwa dodatkowe strzały, gdyby zabójca wykazał jakieś próby ratowania jej życia, gdyby nie to "f...ing b..ch" i opuszczenie miejsca zabójstwa, bajeczka o przestrachu "groźbą staranowania" miałaby jakieś pozory prawdopodobieństwa (przynajmniej dla tych, którzy nie widzieli, jaką ten samochód miał prędkość i jak skręcone koła). Tak - nie ma żadnych.


> Zlamala prawo

Jakie prawo złamała? Zatrzymała się w niedozwolonym miejscu? To trzeba było zawołać policję stanową, żeby zrobiła zdjęcie samochodu. Hej, może nawet można było im wysłać to zdjęcie?

> gdyby tak nie bylo, to policja ginelaby masowo

Ty ciągle nie rozumiesz (albo udajesz), że ICE to nie policja? Zresztą policjantowi też nie wolno zabijać nieuzbrojonych ludzi.

[pani.asma]

Spokojnie rozmawiała mówisz

Wiesz że taka agresja i poniżanie potrafi sprowokować o wiele bardziej niż wrzaski,

No teraz już w sumie wiesz

I jak będziesz znowu demonstrować jak Tuska odsuniemy od władzy to zachowuj się zgodnie z zasadami żeby uniknąć tragedii

[patrzyk]

Jeśli kogoś takie zachowanie jak działania tej kobiety mogą sprowokować do zabijania, to absolutnie nie powinien służyć w żadnych służbach mundurowych. I bardzo źle, jeśli państwo na takie działania pozwala, no chyba że jest to państwo faszystowskie, wtedy nic dziwnego

[borsuczyca.klusek]

patrzyk napisał:

> Jeśli kogoś takie zachowanie jak działania tej kobiety mogą sprowokować do zabi
> jania, to absolutnie nie powinien służyć w żadnych służbach mundurowych. I bard
> zo źle, jeśli państwo na takie działania pozwala, no chyba że jest to państwo f
> aszystowskie, wtedy nic dziwnego


To chyba najlepszy komentarz. Jak słyszę i czytam, że kobieta prowokowała uśmiechem to coś się we mnie gotuje.

[pani.asma]

No właśnie ja tego nie rozumiem gdzie one widzą uśmiech bo ja widzę spiętą, tryskającą agresją kobietę sfokusowana żeby policjanta wkurzyć i poniżyć

A właściwie dwie kobiety, nie zapominajmy o żonie

[engine8t]

borsuczyca.klusek napisała:

> patrzyk napisał:
>
> > Jeśli kogoś takie zachowanie jak działania tej kobiety mogą sprowokować d
> o zabi
> > jania, to absolutnie nie powinien służyć w żadnych służbach mundurowych.
> I bard
> > zo źle, jeśli państwo na takie działania pozwala, no chyba że jest to pań
> stwo f
> > aszystowskie, wtedy nic dziwnego
>
>
> To chyba najlepszy komentarz. Jak słyszę i czytam, że kobieta prowokowała uśmie
> chem to coś się we mnie gotuje.

Kazdy wierzy w to w co chce wierzyc.

Kady kto przeszkadza sluzbom w wypelnianiu ich zadan popelnia przestepestwo i sluzba - lacznie z ICE ma prowo w takim wypadku osobe areszttowac i uzyc przemocy.


Tu nasz framgment co ICE moze"

"What powers does ICE have to arrest people?

As members of federal law enforcement, ICE officers have the authority to stop, detain and arrest people they believe to be in the country illegally. They need a warrant to arrest someone inside a private home or business. In public spaces, they can make arrests without a warrant, but they must have cause or reasonable suspicion to believe that the person is violating immigration laws.

Can ICE agents detain U.S. citizens?


ICE can detain citizens if they allegedly commit a crime, such as interfering with an immigration operation or assaulting officers.

Can ICE legally use force?

Yes.

[patrzyk]

Nie odróżniasz w celu ochrony prawa użycia siły od zabicia? Twój problem

[taje]

>
> Can ICE legally use force?
>
> Yes.
>
Słowo klucz - legally.

[patrzyk]

Aha, czyli jak już odsuniecie Tuska od władzy to wprowadzicie ustrój faszystowski, w którym za wkurzenie policjanta niewłaściwym zachowaniem obywatel będzie mógł zostać zastrzelony? Dobrze wiedzieć

[pani.asma]

Przepraszam ale zapodałam jeszcze temat psa którego paniusie miały w samochodzie jakoś nigdy nikt się nie wypowiedział czy to jest ok wozić psa na takie akcje i trzymać go na zimnie godzinami????

Gdzie są psiary i ich ekspertyza?

[lodomeria]

Człowieku, ICE potrafiło zaaresztować rodzica jadącego z dzieckiem, wybić szybę w samochodzie nad dziecięcym siedzonkiem, odjechać sobie z rocznym dzieckiem nie wiadomo dokąd po wysłaniu rodzica też nie wiadomo dokąd.

Dziwisz się, że normalni ludzie, z ludzkimi odruchami chcą reagować, jak widzą, że ICE w ich dzielnicy porywa sąsiadów? Nawet jak akurat jadą z psem ze spaceru?

A jak tak bardzo Cię obchodzi los czworonogów, to powiedz co sądzisz o szefowej ICE, która swojego psa (trochę ponad rok miał) osobiscie zastrzeliła.

[pani.asma]

I znając te przypadki które opisałaś panie zdecydowały się wziąć psa na akcję podczas której blokowały drogę ????????

już nie mówię o interwencji policji ale blokując drogę można się na razić na stłuczkę z jakimś samochodem kyory jedzie na pamięć i który zdezorientowany w nas po prostu walnie bo nie spodziewa się że my akurat blokujemy drogę


Czy psiary mogą potwierdzić że to zachowanie prawidłowe - zabieranie psa na akcję na której wiadomo że ice mogą wybić szybę że ktoś niechcący może się z nami zderzyć itp itp ???

[lodomeria]

Kto Ci powiedział, że panie wzięły psa na akcję?

Przecież ICE nie ogłasza gdzie i kiedy będzie.

Pojechały sobie jak codzień do szkoły/parku/po chleb a tu patrzą, że im sąsiadów do gułagów chcą wywozić, to nie było czasu na odstawianie psa do domu.

Cos Ci jeszcze wytłumaczyć?

[pani.asma]

Tak pisze w necie Gdzie muszę sprawdzać wszystko co wy piszecie bo przecież same kłamstwa to są wypisywane

Po pierwsze przed chwilą twierdziłyscir że sytuacja wydarzyła się tuż koło domu ofiary więc jaki problem po prostu wziąć psa i zabrać go do domu gdzie będzie bezpieczny?????

Mam pytanie do Psar czy prawidłowe jest trzymanie psa w samochodzie który blokuje ulicę czy jednak lepiej tego psa przenieść w bezpieczne miejsce?

[patrzyk]

Czyli dowodem na prawdziwość pewnego zdarzenia jest po prostu fakt, że tak jest napisane w necie? Zlituj się nad sobą i nie rób z siebie jeszcze większej idiotki. O zlinczowaniu polskich funkcjonariuszy SG też tam czytałaś? Jakich więc strażników zabito (nazwiska i stopnie). I dawaj wreszcie te dowody na to, że obie kobiety w Minneapolis zostały opłacono - no chyba, że jedynym dowodem jest to, że "tak pisze w necie"

[pani.asma]

Proszę tu jest info że były opłacane

www.theguardian.com/us-news/2026/jan/09/trump-repeats-baseless-claim-renee-nicole-good

Powoli wasze manipulacje wychodzą na jaw

[patrzyk]

A ty w ogóle przeczytałaś zalinkowany artykuł? Przecież z niego wynika, że jedna z osób w towarzystwie Good była opłacana, bo.... Trump tak uważa. Nie kompromituj się dalej, pliz

[asia.sthm]

Ale asma nie zna poczucia żenady, a skompromitowana jest już od dawna na samym dnie. Tylko nie wie 😄

[pani.asma]

A coś o psie który ledwo przeżył
Wypadek ?

[asia.sthm]

pani.asma napisała:

> A coś o psie który ledwo przeżył
> Wypadek ?
>

Psychopatko, daj chociaż spokój pieskowi.

[pani.asma]

A tobie nie przeszkadza że ten pies na pewno ma traume z powodu strzałów????

[magnoliaa50_50]

pani.asma napisała:

> A tobie nie przeszkadza że ten pies na pewno ma traume z powodu strzałów????


Nie. Dla niej kopanie szczeniaka to niewinna zabawa bąbelka.

[pani.asma]

Kopanie to nic przy tym co przeżył ten pies
Wielomiesięczne znęcanie się poprzez gwizdanie tuż koło jego głowy a następnie doprowadzenie do oddania strzałów milimetry od niego i wjechanie auta w drzewo przez co doznał obrażeń

[asia.sthm]

magnoliaa50_50 napisała:
>
> Nie. Dla niej kopanie szczeniaka to niewinna zabawa bąbelka.

A ty byś tego sześciolatka utylizowała jak huskyzocha. Zmieniłaś nicka ale morderczyni w tobie siedzi i wyłazi.

[lodomeria]

Kristi Noem, zwierzchniczka ICE, osobiście zastrzeliła swojego rocznego psa i jeszcze się tym chwaliła.
O tym porozmawiajmy.

[pani.asma]

Oczywiście potępiam ale patrząc tak ogólnie to chyba lepiej zastrzelić psa niż dręczyć go latami trzymając w Hałasie i narażając na wypadki ?
Na zdjęciu ten piesek nie wyglądał na pieska zadowolonego i zadbanego

[patrzyk]

Aha, czyli Good powinna raczej zastrzelić psa jak Noem, niż zabierać go na takie czy inne akcje?😀😀😀😀. A serio, wiesz że czepiając się z maniackim uporem tego psa tylko się ośmieszasz?

[pani.asma]

Ale po co ten 🐕 był w tym samochodzie ?
Czy zabieranie go na akcję z uzbrojonymi oraz gwizdanie mu do ucha to nie jest czyn karalny ?

[patrzyk]

Ludzie, czy ktoś mógłby jej wytłumaczyć, że 600 postów o psie tylko ją kompromituje?

[pani.asma]

Ale nie można się bardziej skompromitować niż tak jak ty to zrobiłaś więc luzik

[alicia033]

patrzyk napisał:

> Ludzie, czy ktoś mógłby jej wytłumaczyć, że 600 postów o psie tylko ją kompromituje?

Mission impossible.
Jak napisałam - to beznadziejny przypadek, nie da się asmie pomóc.

[pani.asma]

Nie wiem o jakim szczeniaki piszecie mam tylko przed oczami tego zabiedzonego przestraszonego psiaka w czerwonej Hondzie

[tania.dorada]

Przecież nawet z nagłówka wynika, że NIE BYŁY.

[snakelilith]

lodomeria napisała:

> Kto Ci powiedział, że panie wzięły psa na akcję?
>
> Przecież ICE nie ogłasza gdzie i kiedy będzie.
>
> Pojechały sobie jak codzień do szkoły/parku/po chleb a tu patrzą, że im sąsiadó
> w do gułagów chcą wywozić, to nie było czasu na odstawianie psa do domu.
>
> Cos Ci jeszcze wytłumaczyć?

Przecież to jest bzdura i w to nikt nie wierzy, nawet chyba najbardziej zagorzali lewacy w USA.
Akcja ICE była zapowiedziana 6 stycznia, jako jedna z największych tego rodzaju, miało wziąć w niej udział około 2 tys. agentów. Zapowiedzenie spotkało się z głośnym w mediach protestem demokratycznego gubernatora Tima Walza, który określił tą akcję jako "wojnę przeciwko swojemu stanowi". Chodziło w tym o zarzuconą mu i odkrytą przez media defraudację 9 miliardów dolarów na korzyść nielegalnych po części migrantów z Somalii. Najwyraźniej Waltz uważał, że atak jest najlepszą obroną, więc ze strony jego administracji rzucane były w stronę ICE bojownicze hasła jak "będą chcieli nas złamać", co wielu popierających demokratów zrozumiało najwyraźniej jako apel do czynnego obywatelskiego oporu.
W tej sytuacji mówić, że aktywistki, do których należały zarówno Renee, jak i jej żona, nie wiedziały 7 stycznia nic o patrolu ICE i blokowały drogę tylko przypadkowo, jest tylko desperackim kłamstwem i próbą manipulacji tych, którzy nie znają całej historii.

[tania.dorada]

snakelilith napisała:

> lodomeria napisała:
>
> > Kto Ci powiedział, że panie wzięły psa na akcję?
> >
> > Przecież ICE nie ogłasza gdzie i kiedy będzie.
> >
> > Pojechały sobie jak codzień do szkoły/parku/po chleb a tu patrzą, że im s
> ąsiadó
> > w do gułagów chcą wywozić, to nie było czasu na odstawianie psa do domu.
> >
> > Cos Ci jeszcze wytłumaczyć?
>
> Przecież to jest bzdura i w to nikt nie wierzy, nawet chyba najbardziej zagorza
> li lewacy w USA.
> Akcja ICE była zapowiedziana 6 stycznia, jako jedna z największych tego rodzaju
> , miało wziąć w niej udział około 2 tys. agentów.

No, i zazwyczaj jak coś takiego ma miejsce to ludzie się informują, za pośrednictwem obserwatorów i social mediów, gdzie oni właśnie są. I to jest legalne. Przecież to miasto ma prawie pół miliona mieszkańców.

Zapowiedzenie spotkało się z
> głośnym w mediach protestem demokratycznego gubernatora Tima Walza, który okreś
> lił tą akcję jako "wojnę przeciwko swojemu stanowi". Chodziło w tym o zarzucon
> ą mu i odkrytą przez media defraudację 9 miliardów dolarów na korzyść nielegaln
> ych po części migrantów z Somalii.

PO pierwsze to nie jemu zarzucono, nie on jest podejrzany, po drugie coś się jeblaś w wysokości kwot, tak o rząd wielkości.

Najwyraźniej Waltz uważał, że atak jest najl
> epszą obroną, więc ze strony jego administracji rzucane były w stronę ICE bojo
> wnicze hasła jak "będą chcieli nas złamać",

ale ty nie odróżniasz gubernatora czy podejrzanych od setek tysięcy niewinnych mieszkańców czy co?

co wielu popierających demokratów z
> rozumiało najwyraźniej jako apel do czynnego obywatelskiego oporu.
> W tej sytuacji mówić, że aktywistki, do których należały zarówno Renee, jak i j
> ej żona, nie wiedziały 7 stycznia nic o patrolu ICE i blokowały drogę tylko pr
> zypadkowo, jest tylko desperackim kłamstwem i próbą manipulacji tych, którzy ni
> e znają całej historii.

Ależ nikt, nawet one, nie mówią, że stały tam przypadkowo. Ale: nie blokowały drogi, co widać na nagraniach, i miały prawo tam być.

[bezmiesny_jez]

>Ależ nikt, nawet one, nie mówią, że stały tam przypadkowo. Ale: nie blokowały drogi, co widać na nagraniach, i miały prawo tam być.

Ale nawet jakby blokowały, krzyczały czy wystawiały język, to nie oznacza, że należała się jej egzekucja na miłość boską! Nawet JABY robiła coś nielegalnego, to od aresztowania jest policja, a od kary sąd, a nie kula w łeb od agenta.

[snakelilith]

bezmiesny_jez napisała:


> Ale nawet jakby blokowały, krzyczały czy wystawiały język, to nie oznacza, że n
> ależała się jej egzekucja na miłość boską!

Ale jak szeryf z szybką ręką poczuje się sprowokowany i strzeli, to se możesz na grobie napisać "nie należało jej się, na miłość boską". Przestań więc przenosić na USA twoje naiwne europejskie wyobrażenia.
Nikt nie mówi, że jej się należało i strzelec miał rację, może go za to nawet wsadzą, ale jej prowokacje nie są bez znaczenia.

[patrzyk]

Pewnie nie, ale agenta ICE, który odstrzelił "fucking bitch" w żadnym stopniu nie usprawiedliwiają. Jeśli nie umie znieść takich w sumie łagodnych prowokacji (np nasi kibole prowokują "psy" o wiele gorzej) to powinien zatrudnić się w sklepie z odkurzaczami, bo noszenie broni nie jest dla niego

[jakornelia12345]

"Pewnie nie, ale agenta ICE, który odstrzelił "fucking bitch" w żadnym stopniu nie usprawiedliwiają. Jeśli nie umie znieść takich w sumie łagodnych prowokacji (np nasi kibole prowokują "psy" o wiele gorzej) to powinien zatrudnić się w sklepie z odkurzaczami, bo noszenie broni nie jest dla niego."

Rany boskie, w sklepie AGD? Chyba wiesz, ile tam jest niebezpiecznych urządzeń. Te wszystkie blendery mają ostrza, bardzo ostre ostrza. Że już pominę taki inny asortyment.
Dla tego gościa to najpierw surowy wyrok, a potem mental institution. I to nie w charakterze pracownika, ale pacjenta.

[snakelilith]

tania.dorada napisał(a):


> PO pierwsze to nie jemu zarzucono, nie on jest podejrzany, po drugie coś się je
> blaś w wysokości kwot, tak o rząd wielkości.

O nic się nie yebłam. Chodziło o 9 miliardów dolarów i Tim Walz ponosi za to jako gubernator odpowiedzialność. Dlatego demokratom pali się pod tyłkami i będą próbowali wyrżnąć z tej sytuacji celebrowanego protestu przeciwko "mordercom" z ICE jak najwięcej dla siebie.
Każdy sąd jednak w sytuacji domniemanego zabójstwa pyta o zachowanie ofiary. Także dlatego, że szeryf z szybką ręką, to nic takiego egzotycznego w USA i dla własnego bezpieczeństwa istnieją reguły zachowania się w stosunku do służb. Oraz bezpieczeństwa innych, dlatego nie prowokuje się drive baby, drive.
Ale dobrze, że przynajmniej potwierdzasz, że te kobiety nie były tam przypadkowo.

[pani.asma]

No dokładnie a te pyskujące po prostu nigdy nie były w Stanach i nie znają życia

dziewczyny zacznijcie podróżować to rozszerzy wam horyzonty i zaczniecie rozumieć świat

[jakornelia12345]

"No dokładnie a te pyskujące po prostu nigdy nie były w Stanach i nie znają życia

dziewczyny zacznijcie podróżować to rozszerzy wam horyzonty i zaczniecie rozumieć świat"

Czyli za pyskowanie należy się śmierć. Ależ cywilizacja.

[memphis90]

Zaczynasz wszędzie wciskać polityczne bzdety i jakieś durne wrzutki o „lewactwie”, więc tego…🤔

[campari.spritz]

> Czy ciebie kobieto do reszty popie...ło?

Odpowiem za nią - tak. Usprawiedliwia zastrzelenie niestanowiącej zagrożenia kobiety i wypowiada się przychylnie o Trumpie i jego polityce, rzucając lewactwem na prawo i lewo, jak w jakimś amoku.

[memphis90]

To nie pierwszy taki wątek, niestety.

[yadaxad]

Wszystkie argumenty podawane tu przez obrońców tego morderstwa są uzasadnieniami w reżimach zbrodniczych dla demokracji i praworządności w traktowaniu społeczności i ludzi i ja je przyjmuję jako charakterystykę systemu wprowadzanego przez pomarańczowego.

[bananananas]

yadaxad napisał(a):

> Wszystkie argumenty podawane tu przez obrońców tego morderstwa są uzasadnieniam
> i w reżimach zbrodniczych dla demokracji i praworządności w traktowaniu społecz
> ności i ludzi i ja je przyjmuję jako charakterystykę systemu wprowadzanego prze
> z pomarańczowego.

I dodajmy do tego uznanie za zupełnie uprawnione, że facet nie stanie przed sądem, nawet postępowania w sprawie nie będzie. Fajnie to wyszło u Snake, twierdzącej, że motłoch ma nie oceniać, od tego są rzeczoznawcy i przechodzącej lekko do szydery "a zarzuty to mu już postawiono?"

[yadaxad]

Jak się taki system rozkręci, to przed sąd się idzie, że się do takiej "wszy" nie strzeliło, a nie, że strzeliło.

[dracaria]

yadaxad napisał(a):

> Wszystkie argumenty podawane tu przez obrońców tego morderstwa są uzasadnieniam
> i w reżimach zbrodniczych dla demokracji i praworządności

Matkozcórko, faszys. No chyba że my robimy faszys, to wtedy jest dobry faszys

Trump jaki jest, taki jest, ale jedno trzeba mu oddać, ze skończył z tym demoliberalnym, obrzydliwym zakłamaniem i mowi "jak jest" - w końcu powiedziane zostało wprost, że USA wcale nie wprowadza żadnej demokracji w rozmaitych reżimach, by ulżyć ciemiężonym ludom, tylko zwyczajnie chce ich ropy i zasobów, ewentualnie pomaga Izraelowi.
Zachodni system jest, jaki jest, ale jest odrobinę lżejszy do zniesienia bez tego duraczenia i wiecznego palenia głupa, że chodzi o jakąś demokrację, prawa człowieka i walkę z faszyzmem.

[tanebo0001]

Na razie jest tak że chłopcy z wytatuowanymi swastykami biegają po ulicach i atakują ludzi o po solarium. A także tych jaśniejszych. Aresztowali nawet Indian. Pięciu. W rezerwacie. Co dalej? Płonące krzyże i szpiczaste czapki?

[dracaria]

tanebo0001 napisał:

> Na razie jest tak że chłopcy z wytatuowanymi swastykami biegają po ulicach i at
> akują ludzi o po solarium.

No jedni latają ze swastykami, a tacy jak ty chcą Trumpa zamordować, tylko nie wiedzieć czemu czujesz się lepszy od tych ze swastykami

[tanebo0001]

Pamiętaj że ty też jesteś dla nich zwierzyną łowną. Nie, nie uważają Polaków za równych sobie. Nie uważają katolików za równych sobie. Przy spotkaniu takiego skończyłabyś z kulką we łbie albo gorzej. Pamiętaj że w ich obozach gwałcą kobiety.

[dracaria]

tanebo0001 napisał:

> Nie, nie uważają Polaków za
> równych sobie. Nie uważają katolików za równych sobie.

Naturalnie. Stąd pewnie namnożyło się ostatnio tych kolesi ze swastykami

[jakornelia12345]

"Na razie jest tak że chłopcy z wytatuowanymi swastykami biegają po ulicach i atakują ludzi o po solarium. A także tych jaśniejszych. Aresztowali nawet Indian. Pięciu. W rezerwacie."

Dobrze, że nie odstrzelili, łaskawi panowie. Ciekawe, gdzie zamierzają ich deportować?
Oni w tym trampkowskim SS, zwanym ICE mają jakieś mózgi, czy tylko spluwy?
Pytanie w zasadzie retoryczne.

[tanebo0001]

Rdzenni Amerykanie mają dla nich przesłanie

www.youtube.com/watch/oyg0CFLn7gs

[margit49]

jakornelia12345 napisała:

> Oni w tym trampkowskim SS, zwanym ICE mają jakieś mózgi, czy tylko spluwy?

Faktycznie pytanie retoryczne
w starciu z policją nowojorską:

www.youtube.com/shorts/oM_Ebk5DVSQ

[green.wild.wood]

problem z AI jest taki, ze naiwni tego nie odrozniaja, na szczescie dzieciaki i mlodziez juz tak, a wydawaloby sie odwrotnie

[pani.asma]

Jejku jejku
Włącz sobie filmik z głosem
„Żona” bredzi coś o tablicach rejestracyjnych które podobno zmieniały ( ktoś wie po co ? Żeby im na inne tablice wystawiali mandaty ?)

Będąc tak zaawansowane w łamaniu prawa raczej znały na pamięć wszystkich agentów

Niepoważne ich bronienie zaczyna przekształcać się w groteskę

[nieobiektywnie]

pani.asma napisała:

> Jejku jejku
> Włącz sobie filmik z głosem
> „Żona” bredzi coś o tablicach rejestracyjnych które podobno zmieniały ( ktoś wi
> e po co ? Żeby im na inne tablice wystawiali mandaty ?)
>
> Będąc tak zaawansowane w łamaniu prawa raczej znały na pamięć wszystkich agentó
> w
>
> Niepoważne ich bronienie zaczyna przekształcać się w groteskę



To ty bredzisz. Ci pesudooficerowie od Trumpa mają w zwyczaju zmieniać tablice ( swoje tablice) po każdym patrolu i to właśnie komentowała żona denatki. Dla mnie to brzmiało: my nie zmieniamy tablic rejestracyjnych co rano ( w domyśle tak jak wy to macie w zwyczaju) próbując im wytłumaczyć że mogą je łatwo odnaleźć ( po tablicach) jeśli będzie taka potrzeba. Kobieta która zastrzelono mówiła do swojego przyszłego mordercy: nie jestem na ciebie zła , a jej żona sugerowała żeby poszedł na lunch . A ten się odpalil i ją zastrzelił.

Sorry ale nijak nie da się go wybronić. Nagrania wyraźnie pokazują że ze strony kobiety nie było ani agresji ani żadnej próby zabójstwa funkcjonariusza. Jego życie nawet przez sekundę nie było zagrożone. Zastrzelił ja z zimna krwią bo mógł i tyle.

[pani.asma]

A ok dzięki za wyjaśnienia z tymi tablicami bo nie wiedziałam o co chodzi

ale reszta to sorki

Serio jak ciebie zatrzymuje policjant żeby przerwać twoje działania w których łamiesz prawo to podchodzisz go filmując i mówisz” nie zaczynaj ze mną maleńki”? )))
Albo idź sobie na lunch ????

I grozisz że go odnajdziesz po tablicach hahahahaha

Do policjanta który interweniuje tylko dlatego że ona blokuje drogę???????

Super że zostało to sfilmowane i ruszyło
W świat bo bez tego filmiku rzeczywiście facet mógłby mieć kłopoty

I tak takie zachowania powinny być surowo karane bo inaczej zapanuje bezprawie

[nieobiektywnie]

pani.asma napisała:

>
> Serio jak ciebie zatrzymuje policjant żeby przerwać twoje działania w których ł
> amiesz prawo to podchodzisz go filmując i mówisz” nie zaczynaj ze mną maleńki”


> ? )))
> Albo idź sobie na lunch ????
>
> I grozisz że go odnajdziesz po tablicach hahahahaha



I to jest powód by mi strzelić w głowę?


Hahahaha

Kobieta nie żyje bo powiedziała że nie jest zła, a druga żeby poszedł na lunch?? Serio? To jest powód by zabić?

[pani.asma]

Powiedziała że nie jest zła a chwilę później wspólnie jechały prosto na niego????

Nie wiem jak ty ale jak ja oglądam ten filmik to się ich boje bo wyglądają na osoby które straciły zmysły

[alicia033]

pani.asma napisała:

> Powiedziała że nie jest zła a chwilę później wspólnie jechały prosto na niego??

Nie, ona nie jechała na niego.

> Nie wiem jak ty ale jak ja oglądam ten filmik to się ich boje bo wyglądają na osoby które straciły zmysły

Zmysły to straciłaś ty, asma, skoro coś takiego widzisz na filmach z tego zdarzenia.

[pani.asma]

No dobrze to wytłumacz dlaczego ruszyła samochód mimo że kazali jej wysiąść i szarpali za drzwi ?
To nie ma sensu - przecież chodziło jej o to żeby ich wyzywać więc sensowniej było wysiąść i robić grymasy i rzucać poniżające teksty i kręcić filmiki
Po co nagle się zwijała z miejsca zdarzenia ?

Z filmów policyjnych nawet dzieci w żłobku wiedzą że jak policja cię zatrzymuje a ty uciekasz to mają prawo cię ścigać i strzelać

[nieobiektywnie]

pani.asma napisała:

> No dobrze to wytłumacz dlaczego ruszyła samochód mimo że kazali jej wysiąść i s
> zarpali za drzwi ?
>

Z kontekstu wynika że się nie podporządkowała i postanowiła odjechać informując że mogą ją znaleźć po tablicach ( bo ich nie zmienia). Na nagraniu był tylko fragment rozmowy, więc na jego podstawie trzeba sobie odpowiedzieć resztę.

Ofiara: nie jestem na ciebie zła
Żona ofiary: nie zmieniamy tablic co rano , idź na lunch. Ofiara bardzo wolno cofa i odjeżdża (nijak nie usiłuje przejechać funkcjonariusza)

A facet ja zastrzelił krzycząc fu**g b**CH


To jest nie do obrony.

[pani.asma]

No właśnie
A w stanach nawet dzieci na porodówce wiedzą że absolutnie nie można ruszać samochodu w takiej sytuacji tylko czeka się z rękami na kierownicy i absolutnie słucha poleceń agenta.

Organizują specjalne szkolenia na ten temat dla studentów jadących do USA więc sprawa jest poważna i nie ma żartów i nieprzestrzeganie prawa może skończyć się śmiercią

[lodomeria]

Pani dostała instrukcję, że ma odjechać. Więc zaczęła wykręcać samochód.

Na koniec powiedziała "That's fine dude, I'm not mad at you.". Co tak rozsierdziło niezrównoważonego funkcjonariusza (były żołnierz, służył w Iraku, uczony żeby strzelać tak, żeby zabić), że doskoczył do samochodu z boku i strzelił jej 3 razy w głowę.
Odchodząc skomentował jeszcze 'fuckin' bitch'.

Rozumiesz to? Tak jak w historiach naszych dziadków o tym, jak nazisci się bawili w upokarzanie ludzi, zanim ich zabiją.

A taka głupia jak Ty to łyka, i nie pomysli, że Renee Good wychowana i mieszkająca w USA doskonale wiedziała o zasadach postępowania z służbami, i będzie zrzucać nie wiadomo czemu winę na ofiarę, zamiast przede wsztskim zastanowić się, czy to ludzie, którym już wiele razy udowodniono, że mają za uszami i marzą o tym, żeby wywołać konflikt cos kręcą.

[pani.asma]

A wyjaśnisz o co w ogóle chodziło ? Dlaczego nie była na niego wkurzona ?
Co ten policjant właściwie zrobił że miała poważny powód żeby być wkurzona ?
Tego brakuje żeby mieć pełen obraz sytuacji

[asia.sthm]

> Tego brakuje żeby mieć pełen obraz sytuacji

Asma, niniejszym nadaję ci dzis tytuł: Następna zeszmacona kreatura.
Dla ścisłości: trzecia.

[dyzurny_troll_forum]

lodomeria napisała:

> że doskoczył do samochodu z boku i strzelił jej 3
> razy w głowę.


Jak z boku jak dziura od kuli jest w przedniej szybie.

[go-jab]

Bajdełej - z tego co ja wiem, żadna z kul nie trafiła w głowę… 2 trafiły w klatkę piersiową, 1 w lewe przedramię… tak tylko w ramach naświetlania sytuacji…

[alicia033]

Tak w ramach naświetlania sytuacji:

www.spokesman.com/stories/2026/jan/16/renee-good-sustained-4-gunshot-wounds-in-ice-shoot/
Wasze kłamstwa mają krótkie nóżki, go-jab.

[pani.asma]

Nic o psie
Czy on został odebrany za znęcanie się

[patrzyk]

A co ma pies wspólnego z zastrzeleniem Good?

[pani.asma]

Serio na forum z tyloma psiarami ośmielasz się pisać że nie ma znaczenia co przeszedł ten pies ?????
Deprecjonujesz dobrostan i potrzeby zwierzęcia ????

[patrzyk]

Ponawiam pytanie - co to ma wspólnego z zabiciem Good? A poza tym - przestań już się ośmieszać tym psem.

[pursuedbyabear]

Spyerdalaj stąd wreszcie, durmitor, trollu pisiarski.

[dracaria]

pursuedbyabear napisała:

> Spyerdalaj stąd wreszcie, durmitor, trollu pisiarski.

Sama "spyerdalaj"

[malgosiagosia]

pursuedbyabear napisała:

> Spyerdalaj stąd wreszcie, durmitor, trollu pisiarski.

No prosze, nie faszystka, nie katolewaczka tylko czystej wody demokratka, ta pursyyebar.

[pursuedbyabear]

Proszę, cóż za błyskotliwość. Co tam u Trampka?

[taje]

pursuedbyabear napisała:

> Proszę, cóż za błyskotliwość. Co tam u Trampka?
>
Ja nie Małgosia, ale ta wiadomość mnie rozłożyła, więc się dzielę. Otóż Trump napisał list do norweskiego premiera twierdząc, że nieprzyznanie mu pokojowej Nagrody Nobla przez Norwegię (!) powoduje, że nie musi myśleć o pokoju i domaga się Grenlandii. List został udostępniony europejskim ambasadorom przez NSC. Co za cyrk! Czarno na białym widać, że Trump ma demencję i nikt go nie kontroluje. Treść listu:

„Dear Jonas: Considering your Country decided not to give me the Nobel Peace Prize for having stopped 8 Wars PLUS, I no longer feel an obligation to think purely of Peace, although it will always be predominant, but can now think about what is good and proper for the United States of America. Denmark cannot protect that land from Russia or China, and why do they have a “right of ownership” anyway? There are no written documents, it’s only that a boat landed there hundreds of years ago, but we had boats landing there, also. I have done more for NATO than any other person since its founding, and now, NATO should do something for the United States. The World is not secure unless we have Complete and Total Control of Greenland. Thank you! President DJT”

x.com/nickschifrin/status/2013107018081489006?s=20

[yadaxad]

Sama demencja, to nie pamiętanie gdzie są drzwi do łazienki, to demencyjna paranoja.

[elinborg]

taje napisała:

> >
> Ja nie Małgosia, ale ta wiadomość mnie rozłożyła, więc się dzielę. Otóż Trump n
> apisał list do norweskiego premiera twierdząc, że nieprzyznanie mu pokoj
> owej Nagrody Nobla przez Norwegię (!) powoduje, że nie musi myśleć o pokoju i d
> omaga się Grenlandii. List został udostępniony europejskim ambasadorom przez NS
> C. Co za cyrk! Czarno na białym widać, że Trump ma demencję i nikt go nie kontr
> oluje.
>


To jest czysty kabaret, Muppet show i cyrk.
Dostajesz coś takiego i co niby masz zrobić, jak już przestaniesz się smiać i wpatrywać ze zdziwieniem i stwierdzisz, że to nie fejk?
>

[tania.dorada]

Kułwa, myślałam że ktoś sobie jednak jaja robi ale Reuters to potwierdza 😳

[taje]

tania.dorada napisał(a):

> Kułwa, myślałam że ktoś sobie jednak jaja robi ale Reuters to potwierdza 😳

No niestety. Podobno Trump wysłał swój list w odpowiedzi na następującą wiadomość od premiera Norwegii i prezydenta Finlandii:

“Dear Mr President, dear Donald – regarding transatlantic relations – regarding Greenland, Gaza, Ukraine – and your tariff announcement yesterday.

You know our positions on these issues. However, we believe that we should all work to calm the situation and de-escalate – so much is happening around us, and we need to stand together.

We propose a call with you later today – with both of us or individually – please give us a hint as to what you prefer!

Best regards – Alex and Jonas.”


A z innych wieści, czytam, że Trump ponoć szykuje się do wysłania do Minnesoty wojsk na podstawie Insurrection Act. Natomiast ponieważ zamierza użyć dywizji powietrznodesantowej, która obecnie stacjonuje na Alasce, krążą już kolejne teorie, że to zasłona dymna i tak naprawdę trwają przygotowania, ale do zajęcia Grenlandii. 😱

[taje]

O, tu na przykład. x.com/MalcolmNance/status/2012924589278404643?s=20

[patrzyk]

Jeden z najpotężniejszych ludzi świata ma mentalność pięciolatka. "Mamusiu, jak mi mamusia nie kupiła tej zabawki, to już mi się nie opłaca być grzecznym"

[bananananas]

taje napisała:

Pomijając wariactwo formy, to meritum, czyli strategiczne położenie i zagrożenie Grenlandii ze strony państw, których z całą pewnością za przyjacielskie nie uznajemy, wygląda jednak realnie. Wczoraj był tekst w Rzeczpospolitej na ten temat, warto obejrzeć mapy wykonane z perspektywy rzadkiej w atlasach:
www.rp.pl/dyplomacja/art43649921-prof-zbigniew-lewicki-grenlandia-usa-nie-chodzi-o-bogactwa-naturalne-ani-zdobycz-terytorialna
Oczywiście nie twierdzę, że należy pozwolić Trumpowi na regularną inwazję.

[taje]

To jest jasne, że Grenlandia ma strategiczne znaczenie dla Europy i USA (nie wiem, czy możemy nadal używać zwrotu blok zachodni). Tyle, że USA NIE musi przejmować Grenlandii, żeby chronić swoje interesy w Arktyce, ma inne dostępne środki a Dania do tej pory zawsze współpracowała.

[patrzyk]

Fajnie, profesor po prostu powtarza teorie trampka. Szkoda że pomija prosty fakt, że ład międzynarodowy od 1945 zasadza się m in na suwerenności państw i poszanowaniu ich integralności terytorialnej. Putin weźmie sobie Donbas, Chiny Tajwan, US Grenlandię... A dlaczego? Bo chcą, więc mogą. Potencjalne zagrożenie przez Chiny jest tylko pretekstem, na razie nic tam nie robią, ani militarnie ani gospodarczo. RUS podobnie. Zresztą od tego Dania ma Nato i wzajemny układ duńsko-US, żeby temu przeciwdziałać. Jakoś przez całą zimną wojnę Grenlandia była duńska, a CCCP jej nie przejął

[bananananas]

patrzyk napisał:

> Fajnie, profesor po prostu powtarza teorie trampka. Szkoda że pomija prosty fak
> t, że ład międzynarodowy od 1945 zasadza się m in na suwerenności państw i posz
> anowaniu ich integralności terytorialnej. Putin weźmie sobie Donbas, Chiny Taj
> wan, US Grenlandię... A dlaczego? Bo chcą, więc mogą.

Podobno już jest na stole propozycja 99 lat dzierżawy.
>Jakoś przez całą zimną wojnę Grenlandia była duńska, a CCCP jej nie przejął

Był inny układ sił globalnie. Według mnie jednak bylibyśmy bezpieczniejsi z tym nowym dzierżawcą

[taje]

A ja wręcz przeciwnie. Za grosz nie ufam USA, Trump zniszczył zaufanie.

[tania.dorada]

bananananas napisała:


> Był inny układ sił globalnie.

No, owszem. Mianowicie prezydent USA nie był wasalem Rosji.

Według mnie jednak bylibyśmy bezpieczniejsi z tym
> nowym dzierżawcą

Ufff, no to jesteśmy spokojniejsi.

[bananananas]

tania.dorada napisał(a):
>
> > Był inny układ sił globalnie.
>
> No, owszem. Mianowicie prezydent USA nie był wasalem Rosji.
>
Jeżeli by powstał agresywny militarnie wobec Europy sojusz Rosja-USA, to nie przeżyjemy 5 minut, niezależnie od tego w czyim władaniu byłaby wtedy Grenlandia.

[patrzyk]

W tej kwestii układ sił nie różnił się zasadniczo, Sowieci tak samo byli wrogami US (może nawet bardziej). W jaki sposób władza Waszyngtonu nad Grenlandią poprawiłaby nasze bezpieczeństwo? Chyba wręcz przeciwnie, właśnie przez naruszenie zasad porządku międzynarodowego.

[bananananas]

patrzyk napisał:

> W tej kwestii układ sił nie różnił się zasadniczo, Sowieci tak samo byli wrogam
> i US (może nawet bardziej).

Wtedy ruscy nie mieli wsparcia obecnie bardzo silnych ekonomicznie i pomału również militarnie, Chin.

> W jaki sposób władza Waszyngtonu nad Grenlandią poprawiłaby nasze bezpieczeństwo? Chyba wręcz przeciwnie, właśnie przez naruszenie zasad porządku międzynarodowego.

W tekście, który linkowałam, tłumaczono, że w tej chwili zajęcie Grenlandii byłoby wystąpieniem przeciwko słabej Danii, a Stany niekoniecznie ryzykowałyby kontrakcję, prowadzącą do wojny, to samo dotyczy Europy. Zajęcie Grenlandii będącej we władaniu amerykańskim byłoby wypowiedzeniem wojny USA. Dzierżawa na 99 lat nie jest naruszeniem zasad porządku międzynarodowego.

[taje]

Jak długo USA honoruje traktat NATO, zajecie Grenlandii pozostającej we władaniu duńskim też de facto stanowi wypowiedzenie wojny USA poprzez uruchomienie art 5. Problem w tym, że USA ewidentnie swoich zobowiązań z tytułu NATO nie zamierzają honorować, stąd próba zagarnięcia Grenlandii. Ba, zastanawiam się, czy całą ta akcja z Grenlandią nie jest obliczona przede wszystkim na zniszczenie NATO poprzez doprowadzenie Europy do wycofania się z NATO w obecnym kształcie, tj. z USA. Póki co, Trump nie może jednostronnie wycofać USA z NATO bo w 2024 r. Kongres przegłosował przepisy, która uniemożliwiają prezydentowi wyprowadzenie USA z NATO bez zgody Kongresu (2/3 senatu albo ustawa). Natomiast gdyby Europa nie chciała już trwać w NATO razem z USA, to inna historia...

[bananananas]

taje napisała:

Ba, zastanawiam się, czy cał
> ą ta akcja z Grenlandią nie jest obliczona przede wszystkim na zniszczenie NATO
> poprzez doprowadzenie Europy do wycofania się z NATO w obecnym kształcie, tj.
> z USA.
Załóżmy, że nastąpi rzeczywiście ta dzierżawa wieczysta. Dlaczego to miałoby doprowadzić do wycofania się Europy z NATO?

[taje]

Ja piszę o akcji militarnej, którą Trump grozi Europie. Jak sobie wyobrażasz chęć Europy trwania w układzie militarnym państwem, które atakuje innego członka NATO?

[pani.asma]

Jejku jejku a ja sobie wyobrażam
Putin rzuca regularnie bomby do Polski i jakoś im się nie śpieszy żeby go atakować
tylko z wynaleziono jakiś Paragraf żeby leżeć do góry brzuchem
to samo będzie przy zajęciu małej wysepki która nawet nie jest zielona

[patrzyk]

Putin nie zrzucił żadnych bomb na PL, tylko drony, o ile się orientuję bez głowic bojowych - po to żeby sprowokować, zastraszyć i sprawdzić nasze systemy. Jeśli dla ciebie agresja terytorialna i zajęcie czyichś ziem to to samo co wlecenie kilkunastu dronów, to chyba nie powinnaś się wypowiadać na tematy militarno-polityczne - po prostu nie masz do tego kompetencji

[pani.asma]

Krynico mądrości w 21 wieku dron typ samo co bomba
Przypomnij ile osób zginęło oraz co mówi art 5 ?
Jak przeczytasz na głos to może do ciebie dotrze

[pani.asma]

To, że incydent z dronami nie został formalnie uznany za atak, jest odbierane przez część komentatorów jako manipulacja narracją. Ich zdaniem naruszenie przestrzeni powietrznej państwa NATO spełnia kryteria agresji i powinno zostać zakwalifikowane znacznie ostrzej, niż zrobiono to oficjalnie

Deal with it

[taje]

Tu mogę się zgodzić. Ale w tego typu sytuacjach Polska musi się liczyć ze zdaniem innych państw NATO i zważyć konsekwencje deklaracji ataku względem udawania, że nic się nie stało i tylko deszcz pada. Pomijam już to, że w Polsce od razu podniósł się od razu wrzask to nie nasza wojna i nie wciągajcie nas w konflikt z Rosją (Konfederacja + Braun). Natomiast przy ewentualnym ataku Trumpa na Grenlandię trudno będzie komukolwiek udawać, że nam nie plują w twarz. Choc kto wie, co jeszcze zobaczymy.

[patrzyk]

Naruszenie przestrzeni powietrznej państw nato, nie tylko pl, bardzo słusznie nie zostało uznane za agresję. Chciałabyś WW3 z powodu tych dronów? Politycy i wojskowi w większości bardzo słusznie uznali, że za agresję na Nato należałoby uznać coś, co rzeczywiście zaczyna wojnę. Nie widzisz różnicy pomiędzy naruszenie przestrzeni powietrzanej przez kilkanaście bezzałogowców, bez głowic bojowych, które nie wyrządziły żadnych strat, a inwazją na obce terytorium przy użyciu jednostek desantowych, ze wsparciem floty nawodnej i podwodnej oraz lotnictwa (bo tak to musiałoby wyglądać)? A były tam jakieś psy należące do lewackich feministek, które zlinczowała Agnieszka Holland?

[pani.asma]

Nie chce wojny tylko tłumaczę wam że trump pozajmuje sobie wszystko co będzie chciał ( ma argumenty uzasadniające ) i nikt palcem nie kiwnie

Szkoda tylko że Donek go tak poobrażal i Polska może nie brać udziału w korzyściach , ale zaciśnijmy zęby to jeszcze tylko dwa lata

[tanebo0001]

Przecież ten dziad wkrótce zdechnie. A po nim wszystko się zapadnie. Warto lizać mu dudę?

[pani.asma]

To dlatego trzeba go obrażać i wyzywać od ruskich agentów ?
Jakie z tego korzyści ?

[towariszczputin]

Ano taka że wiemy z kim mamy do czynienia.

[taje]

A Rosja jest członkiem NATO, czy coś mnie ominęło? Jedna kwestia to decyzja o kontrataku przez NATO na agresora spoza i pytanie, kiedy można uznać, że już mamy do czynienia z atakiem, a zupełnie inna kwestia, kiedy agresor jest wewnątrz sojuszu - wtedy taki sojusz automatycznie się rozpada. Ten drugi scenariusz jest jeszcze gorszy, bo neutralizuje możliwy mechanizm obronny i wystawia Europe na żer Rosji. Trump ewidentnie realizuje rosyjskie cele. Możesz tak sobie radośnie trollować, ale wcześniej czy później, jeśli faktycznie mieszkasz w Europie, to przy takich rozgrywkach Trumpa, kryzys ekonomiczny i potencjalna wojna i ciebie dopadną.

[snakelilith]

taje napisała:

> Trump ewidentnie realizuje rosyjskie cele. Możesz tak sobie radośn
> ie trollować, ale wcześniej czy później, jeśli faktycznie mieszkasz w Europie,
> to przy takich rozgrywkach Trumpa, kryzys ekonomiczny i potencjalna wojna i ci
> ebie dopadną.

OJP. Tak, Trump realizuje rosyjskie cele w tym, że chce umiejscowić amerykańskie wojska na Grenlandii po to, by zapobiec przejęcia tego regionu przez kontrolę Rosji i Chin. I tak, na pewno słaba Europa postawi się Trumpowi i będziemy mieli wojnę i straszny kryzys ekonomiczny. Jeszcze raz - OJP.

[taje]

Powtórz Snejk OJP jeszcze trzy razy. Da większa legitymizację Trumpowi. Trump nie musi Grenlandii przejmować militarnie czy w drodze "dzierżawy", żeby móc tam umiejscowić amerykańskie wojska. Może to zrobić już teraz. Za darmo i bez przeszkód. Ale żeby o tym wiedzieć musiałabyś przeczytać umowe z 1951 r. albo posłuchać ludzi, którzy coś o tym wiedzą.

[snakelilith]

taje napisała:

> Powtórz Snejk OJP jeszcze trzy razy.

Moje OJP jest całkowicie osobistą reakcją na histerię, którą wyczytałaś w propagandzie lewackich mediów kreujących sytuację zagrożenia, by trzymać w strachu takich ja ty. Ludzie w strachu są łatwym materiałem do manipulacji.

[tanebo0001]

Czyli lewakiem jest ktoś kto chce żyć we własnym kraju?

[taje]

Snejk, myli ci się lewackość z przyzwoitością. Nie wiem, jak - niezależnie od poglądów politycznych - można popierać gościa, który uważa, że ma prawo siłowo przejąć terytorium należące do innego państwa. Niezależnie od tego, jak bardzo tego terytorium może *potrzebować*. Ja też mogę uważać, że zrobiłabym dużo lepszy użytek z willi sąsiadów, bo oni nie mają gustu i ją zaniedbują, ale nie jest to wystarczająco dobre uzasadnienie, żeby odebrać im te willę siłą. I dziwię się również, że jakkolwiek masz radar na forumowe zaburzenia psychiczne czy cudzą tępotę (tak to nazwijmy) to nic w zachowaniu Trumpa nie budzi twoich obaw.

[kobietazpolnocy]

. I dziwię s
> ię również, że jakkolwiek masz radar na forumowe zaburzenia psychiczne czy cudz
> ą tępotę (tak to nazwijmy) to nic w zachowaniu Trumpa nie budzi twoich obaw.
>

Ależ ona ma mnóstwo obaw, dlatego właśnie próbuje sobie zracjonalizować to wszystko i przekonać sama siebie, że to bully ma rację.I ze jak będzie po jego stronie, to zachowa spokój w swoim kąciku. Tak właśnie rodzi się przyzwolenie na faszyzm i zniewolenie - przez tłumienie swojego strachu i oburzenia, wyszydzaniem “histerii” innych. Innymi słowy tchórzostwo.

[snakelilith]

kobietazpolnocy napisał(a):


> Ależ ona ma mnóstwo obaw, dlatego właśnie próbuje sobie zracjonalizować to wszy
> stko i przekonać sama siebie,

Bla, bla, bla. Zajmij się swoimi strachami, a raczej walącymi się w gruzy różowymi przekonaniami o porządku świata, bo to może faktycznie doprowadzić do kryzysu i depresji. Diagnozowanie zaburzeń psychicznych innym raczej też nie pomoże ci na własny dysonans.

[snakelilith]

taje napisała:

> Snejk, myli ci się lewackość z przyzwoitością.

W polityce nie ma czegoś takiego jak przyzwoitość. Utkwiłaś w starym świecie i w przeświadczeniu, że świat zrobił się tęczowy. Pytałaś się jakie prawa ma w ogóle Dania do Grenlandii? I teraz te postkolonialne płacze uważasz za przyzwoitość? Grenlandia nie jest też w NATO. Na jakiej zasadzie prorokujesz więc już teraz wojnę, gospodarczą i realną, reguła princess?
Kto będzie umierał za Grenlandię w Europie, jeżeli nawet Ukraina za naszą miedzą guzik nas obchodzi i najchętniej oddalibyśmy to zadanie USA, by za nas to załatwiło? Przyzwyczailiśmy się w tej światłej Europie do nic nierobienia, dekadencji, progresywnych planów ulepszania świata i moralnego wzmożenia na wysokim C. To mamy teraz. Słabą, gospodarczo nadwyrężoną Europę, niezdolną do jednej strategii i rzeczywistej obrony, co najwyżej pohukującą sobie w stronę Trumpa. A jak któryś z rządów w Europie będzie chciał ściągnąć własny naród w bezsensowną wojnę, to skończy jeszcze szybciej na świetniku historii niż wyborcy planowali go zmienić, bo prawie nigdzie aktualna polityka Unii nie cieszy się wielką popularnością, a konserwatywne opozycje przebierają nogami.
Trump nie robi też nic innego, niż obiecał, a że przez to obnażył naszą hipokryzję i faktyczną słabość, to może wyjść Europie tylko na zdrowie. Nie na Trumpa powinnaś być więc zła. Wiem, że to bolesne, gdy otwierają się oczy. Przyzwyczaisz się. I ciekawe, że teraz nadzieją Europy jest ta do niedawna jeszcze "faszystka" Meloni.

[...]

[towariszczputin]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[snakelilith]

towariszczputin napisała:

> A kto będzie umierał za pomarańczowego? Kiedy wreszcie tępa suko zrozumiesz że
> rozwalanie tego świata skończy się twoją śmiercią i śmiercią twoich bękartów?

Buahahaha. Przykład progresywnej komunikacji i przyzwoitości, którą na myśli miała chyba taje. Im więcej piszesz, tym bardziej cieszysz moją duszę. Tanebo po alkoholu.

[taje]

snakelilith napisała:

> taje napisała:
>
> > Snejk, myli ci się lewackość z przyzwoitością.
>
> W polityce nie ma czegoś takiego jak przyzwoitość. Utkwiłaś w starym świecie i
> w przeświadczeniu, że świat zrobił się tęczowy. Pytałaś się jakie prawa ma w og
> óle Dania do Grenlandii? I teraz te postkolonialne płacze uważasz za przyzwoito
> ść? Grenlandia nie jest też w NATO.

To tak jakbyś twierdziła, że województwo mazowieckie nie jest w NATO. No nie jest, ale Polska jest. Podobnie Grenlandia - jako autonomiczne terytorium Królestwa Danii jest objęte gwarancjami NATO.

A o tym jakie prawa ma Dania do Grenlandii, już o tym była tu mowa. Nie gorsze niż USA do swoich terytoriów. I ugruntowane w prawie międzynarodowym, w tym uznane wyraźnie również przez USA w 1916 i 1951 r. Ty w tej chwili twierdzisz, że jeśli państwo jest mocarstwem to może sobie zignorować podpisane przez siebie zobowiązania i prawo międzynarodowe i zająć dowolny obszar. Retoryka Trumpa nie różni się od tej Putina - Kreml też się Rosji należał, i Ukraina też im się należy. Ciekawe, że nawet AfD czy wymieniana przez Ciebie Meloni wyraźnie skrytykowali działania Trumpa w kwestii Grenlandii...

www.straitstimes.com/world/europe/trumps-greenland-play-is-a-step-too-far-for-europes-far-right?utm_source=chatgpt.com

[dracaria]

taje napisała:

> Ty w tej chwili twierdzisz, że
> jeśli państwo jest mocarstwem to może sobie zignorować podpisane przez siebie z
> obowiązania i prawo międzynarodowe i zająć dowolny obszar.

Ty nie odróżniasz stwierdzenia faktu, że USA mogą (w sensie posiadania zdolności) zająć sobie jakieś terytorium od popierania zajmowania przez USA tych terytoriów. Nikt nie jest w stanie nic zrobić USA za łamanie prawa międzynarodowego, więc racjonalne jest, aby po prostu przyjąć do wiadomości, że to grabieżcze imperium jak każde inne (zresztą zawsze takie było i Trump nie wprowadził tu żadnej rewolucji) i do takiego stanu faktycznego dostosowywać własną lokalną politykę. Tymczasem "europejskie elity", zamiast zachowywać się racjonalnie, wolą uderzać w tony moralnej paniki, czyli "malować kredkami po chodniku" i się oburzać. A robią to, bo nie są fizyczne zdolne do niczego innego i TO powinno nas niepokoić, a nie to, co wiadomo od lat, że USA nie są żadnym "strażnikiem wartości", bo nie mogą być, konkurując z reżimami, które wartości mają w doopie.

[snakelilith]

dracaria napisała:

a nie to, co wiadomo od lat, że USA nie są żadnym "strażnikiem wartości"
> , bo nie mogą być, konkurując z reżimami, które wartości mają w doopie.

Dokładnie tak. Ludzie serio myślą, że Chiny to taki fajny, przyjazny nam kraj, gdzie można zamówić coś za grosze na TEMU, a wrogiem jest zły Trump. Można się tylko złapać za głowę.

[dracaria]

snakelilith napisała:

> Ludzie serio myślą, że Chiny to taki fajny, przyjazny nam kraj,
> gdzie można zamówić coś za grosze na TEMU, a wrogiem jest zły Trump.

Nie do końca. Demolibki uważają, niczym pięcioletnie dzieci, że geopolityka to walka "dobrego ze złem", gdzie dobre są USA, a złe są Rosja i Chiny. Chwilowo USA zeszły rzekomo ze ścieżki szerzenia dobra, bo Trump. Wcześniej USA przecież wprowadzały w reżimach demokrację, a Trump nie wprowadza demokracji, tylko kradnie zasoby.
To są oczywiscie piramidalne, infalntylne bzdury, którymi "elity" infekują ciemny lud. W polityce międzynarodowej nie ma walki dobra ze złem, jest tylko walka o interesy. Coś jest w geopolityce "dobre", jeśli broni naszych dud - i to wszystko.

[snakelilith]

dracaria napisała:

Wcześniej USA przecież
> wprowadzały w reżimach demokrację,

Ha, ha, ha.

[elinborg]

snakelilith napisała:

> dracaria napisała:
>
> a nie to, co wiadomo od lat, że USA nie są żadnym "strażnikiem wartości"
> > , bo nie mogą być, konkurując z reżimami, które wartości mają w doopie
> .
>
> Dokładnie tak. Ludzie serio myślą, że Chiny to taki fajny, przyjazny nam kraj,
> gdzie można zamówić coś za grosze na TEMU, a wrogiem jest zły Trump. Można się
> tylko złapać za głowę.

Jakie bzdury wpisujecie snejk z dramatikiem, to się w głowie nie mieści.
Kto uważa Chiny za fajny kraj? Coś wam za bardzo propaganda zaszkodziła.
To, że nie ma dobrą i zła a dobre to jest to co przynosi korzysc- czyje to zasady? Nie chińskie aby, co? I kto tu zapatrzony w Chiny?

[snakelilith]

elinborg napisała:

> I kto tu zapatrzony w Chiny?

A nie czytasz tanebo? On chętnie będzie zbierał punkty za zachowanie zgodne z wytycznymi jedynie słusznej partii by dostać dostęp do randkowania w internecie. Byle tylko gupi Trump nie dostał Grenlandii.

[snakelilith]

taje napisała:

Ty w tej chwili twierdzisz, że
> jeśli państwo jest mocarstwem to może sobie zignorować podpisane przez siebie z
> obowiązania i prawo międzynarodowe i zająć dowolny obszar.

Ale ignoruje i co mu zrobisz?
Nie widzisz, że by coś znaczyć w tym świecie, trzeba mieć kartę przetargową o większej sile przebicia od moralnego wzmożenia? Europa o tym zapomniała i dobrze, że w takiej sytuacji, gdzie o nic nie chodzi. A sorry, o wyspę, której Europa najwyraźniej nie potrafi sama obronić i nikogo do tej pory nie interesowała.

[...]

[towariszczputin]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[snakelilith]

towariszczputin napisała:

> Można odstrzelić skurwesyna. Kennedyego się udało to tego też można. W końcu ma
> my kult siły.

To odstrzel, mały fiucie z wielką gębą.

[bezmiesny_jez]

>Grenlandia nie jest też w NATO.

Snejki, najpierw się doucz, doczytaj, uzupełnij komuszą edukację, potem wypowiadaj. Grenlandia jest w NATO. Nie jest w UE.

>Pytałaś się jakie prawa ma w ogóle Dania do Grenlandii?

Twoim zdaniem pewnie takie, jak Czechosłowacja do Sudetów, czyli żadne, co?

Grenlandczycy w ramach autonomii mają prawo odłączyć się od Danii - zrobią, co zechcą, ale do USA nie chcą.

[snakelilith]

bezmiesny_jez napisała:


> Snejki, najpierw się doucz, doczytaj, uzupełnij komuszą edukację, potem wypowia
> daj. Grenlandia jest w NATO.

Super. USA też jest w NATO.

[pursuedbyabear]

Że też ty nawet nie potrafisz przyznać się do błędu, tylko brniesz w zaparte...
Ja nie wiem, kto tu w istocie ma pomidory na oczach.

[snakelilith]

pursuedbyabear napisała:

> Że też ty nawet nie potrafisz przyznać się do błędu, tylko brniesz w zaparte...

OJP. Grenlandia lata mi koło tyłka, ty pani wszystko wiedząca o świecie. Nikogo to zresztą nie interesuje. Nie potrafisz obronić Grenlandii, bo nie masz czym. Trzeba było mniej forsy wydawać na gender, woke i popieranie terrorystów w Gazie, to może miałabyś jakieś wolne środki.

[pursuedbyabear]

A co ma gender to rzeczy? Tobie już naprawdę wszystkie perony w Reichu odjechały...

[snakelilith]

pursuedbyabear napisała:

> A co ma gender to rzeczy? T
>

To, że nie widzisz połączenia jednego z drugim, to wcale mnie nie dziwi.

[pursuedbyabear]

A coś konkretnie? Gender zastrzelił tę kobietę?

[snakelilith]

pursuedbyabear napisała:

> A coś konkretnie? Gender zastrzelił tę kobietę?
>

Ziew.

[pursuedbyabear]

No i to jest właśnie rozmowa z tobą. Zero argumentów, tylko pieprzenie, jakie wszystkie tu jesteśmy głupie, nudne i nic nie rozumiemy. Masz rację - ziew. Bez odbioru.

[snakelilith]

pursuedbyabear napisała:

> No i to jest właśnie rozmowa z tobą. Zero argumentów, tylko pieprzenie, jakie w
> szystkie tu jesteśmy głupie, nudne i nic nie rozumiemy. Masz rację - ziew. Bez
> odbioru.

Pyeprzenie to twoja specjalność. Także nazywanie ludzi o innych poglądach, że są idiotami. Typowa narracja uważających się za coś lepszego i moralnie na wyższym poziomie. Ja nie twierdzę, że jesteście głupie, a jednie mnie nie przekonywujecie.

[taje]

A mawiano, że Pakt Warszawski jest jedynym sojuszem obronnym, który atakuje wyłącznie swoich członków...

To, że Trump dąży do rozbicia NATO jest jasne, sam o tym mówił.

[tanebo0001]

No to czas pomyśleć o sojuszu z Chinami. Ciekawe co zrobiłby pomarańczowy gdyby po kolejnym spięciu z UE Brukselę odwiedził Xi...

[dracaria]

tanebo0001 napisał:

> No to czas pomyśleć o sojuszu z Chinami.

To się nigdy nie stanie. Europejskie elity mają teraz ważniejsze rzeczy do robienia, niż szukanie kart przetargowych w stosunkach ze światowymi imperiami. Klimatyzm, walka z "dezinformacją", obrona 256 płci, rozpaczliwe sianie propagandy w mediach, których nikt już nie czyta i nie poważa.

[dracaria]

taje napisała:


> To, że Trump dąży do rozbicia NATO jest jasne, sam o tym mówił.

W interesie obywateli USA jest przestanie być żandarmem świata, w szczególności obrońcą krajów europejskich. Europa stała się zadupiem świata i USA nie mają żadnego interesu w tym, aby poświęcać siły i środki, aby je jej bronić w razie w.
Jak zwykle problemem jest tutaj infantylne przekonanie, że USA ma jakiś "moralny" obowiązek bronić krajów europejskich.

[tanebo0001]

OK. Ale jak kolejne samoloty wbiją się w amerykańskie wieżowce to będę kibicował porywaczom. I jestem za zaprzestaniem rozliczania się w dolarach w transakcjach międzynarodowych. Dzięki temu zielona szmata zwana kiedyś dolarem ma idealną płynność bez względu na to na ile jankeski rząd wyda na zbrojenia z budżetu.

[dracaria]

tanebo0001 napisał:

> jestem za zaprzestaniem rozliczania się w dolarach w transakcja
> ch międzynarodowych.

Nie ty pierwszy wpadłeś na tę koncepcję, ale zmartwię cię - wszyscy, którzy nie tylko na to wpadli, ale próbowali to wprowadzić w życie, skończyli wiadomo jak, przy okazji wprowadzania w ich reżimach demokracji Co jeszcze dziwniejsze, nie rządził wtedy Trump

[taje]

A Europa nie ma żadnego obowiązku, żeby nadal podtrzymywać iluzję, że USA jest ich sprzymierzeńcem i przyjacielem. Jest oczywiste, że nie jest, trzeba wyciągnąć wnioski i robić swoje. Świetne przemówienie wygłosił w Davos Carney. x.com/rupasubramanya/status/2013662093606576547?s=20

[snakelilith]

taje napisała:

> A Europa nie ma żadnego obowiązku, żeby nadal podtrzymywać iluzję, że USA jest ich sprzymierzeńcem i przyjacielem.

USA nigdy nie była przyjacielem Europy, a jedynie latami dużym bratem dbającym o nasze bezpieczeństwo i robiącym brudną robotą na świecie, by nasza elita mogła żyć w pokoju i się moralnie wywyższać. Wielką arogancją jest wyobrażenie, że to będzie na wieczność za darmo.

[taje]

Dużym bratem, być może, ale prędzej z Orwella. Głupotą to jest myślenie, że USA nam albo Europie robiło wielka łaskę przez te lata i z dobroci swego serca - to nigdy nie był układ jednostronny, obie strony miały z tego korzyści. Ten układ się już skończył, jak doskonale to podsumował Carney i należy obecnie traktować USA tak jak na to zasługuje, bez sentymentów i nie na klęczkach.

[alicia033]

taje napisała:

> Ten układ się już skończył, jak doskonale to podsumował Carney i należy obecnie traktować USA tak jak na to
> zasługuje, bez sentymentów i nie na klęczkach.

Zgadzam się ale, niestety, zapomnij. Nie z tą europejską klasą rządzącą.
Zaraz minie rok od monachijskiego przemówienia Vance'a, który ciężkim walcem przejechał się po Europie. "Doprawiło" wyciekiem z ich wewnętrznych rozmów na signalu. I nic. Ojtam, ojtam, przeczekajmy, jak poprzednio.
Zgódźmy się na cła, nawet nie próbując negocjować. Amerykanie zmniejszają swój europejski kontyngent, systematycznie ogłaszają wycofywanie się z różnych NATOwskich przedsięwzięć - nie, nie, nic się nie dzieje. Przeczekajmy. Trump minie, znowu będzie jak wcześniej. No dooobra, no, może by pijarowo jakoś coś trzeba było zrobić, bo flanka wschodnia trochę miaucze, to co by to mogło być??? O! Uchwalmy specjalny fundusz! Będzie znowu kasa do rozdrapania (thank you, donald trump! Thank you, America!).
Po Davos będzie dokładnie tak samo. A potem, pewnego dnia, gdzieś na wschodzie nastąpi duże BUM! I Paryż z Berlinem i Londynem będzie znowu kiwał głowami i ogłaszał, że trzeba coś zrobić...

[yadaxad]

Trump ani Vance nie ma prawa sobie nakładać ceł, jeszcze ze swojego majątku sąd najwyższy może im nakazać zwrot.

[dracaria]

alicia033 napisała:


> Po Davos będzie dokładnie tak samo. A potem, pewnego dnia, gdzieś na wschodzie
> nastąpi duże BUM!


Mówisz, że USA znowu zapragną zagarnąć sobie jakiś wschodni kraj, na przykład Białoruś, czym wkurzą Rosję i znowu za mówienie, że to wina USA, zostanie się ruską onucą?

[dracaria]

taje napisała:

>Świetne przemówienie wygłosił w Davos Carney

Europa maluje kredkami po chodniku, ewentualnie wygłasza płomienne przemówienia.

[taje]

Kanada, nie Europa. A szkoda, że nie Europa. Od uświadomienia sobie faktów zaczyna się proces zmiany. Europa póki co do wczoraj jeszcze na klęczkach była wobec Trumpa, jak to Newsom trafnie określił.

[pani.asma]

Tak pokłóćmy się z USA w momencie jak Europa stoi na progu wojny

Jeszcze jakieś inne mądre rady ?

[taje]

snakelilith napisała:

> taje napisała:
>
> > Snejk, myli ci się lewackość z przyzwoitością.
>
> W polityce nie ma czegoś takiego jak przyzwoitość. Utkwiłaś w starym świecie i
> w przeświadczeniu, że świat zrobił się tęczowy. Pytałaś się jakie prawa ma w og
> óle Dania do Grenlandii? I teraz te postkolonialne płacze uważasz za przyzwoito
> ść? Grenlandia nie jest też w NATO. Na jakiej zasadzie prorokujesz więc już ter
> az wojnę, gospodarczą i realną, reguła princess?
> Kto będzie umierał za Grenlandię w Europie, jeżeli nawet Ukraina za naszą miedz
> ą guzik nas obchodzi i najchętniej oddalibyśmy to zadanie USA, by za nas to zał
> atwiło? Przyzwyczailiśmy się w tej światłej Europie do nic nierobienia, deka
> dencji, progresywnych planów ulepszania świata i moralnego wzmożenia na wysoki
> m C. To mamy teraz. Słabą, gospodarczo nadwyrężoną Europę, niezdolną do jednej
> strategii i rzeczywistej obrony, co najwyżej pohukującą sobie w stronę Trumpa.
> A jak któryś z rządów w Europie będzie chciał ściągnąć własny naród w bezsensow
> ną wojnę, to skończy jeszcze szybciej na świetniku historii niż wyborcy planowa
> li go zmienić, bo prawie nigdzie aktualna polityka Unii nie cieszy się wielką p
> opularnością, a konserwatywne opozycje przebierają nogami.
> Trump nie robi też nic innego, niż obiecał, a że przez to obnażył naszą hipokry
> zję i faktyczną słabość, to może wyjść Europie tylko na zdrowie. Nie na Trumpa
> powinnaś być więc zła. Wiem, że to bolesne, gdy otwierają się oczy. Przyzwyczai
> sz się. I ciekawe, że teraz nadzieją Europy jest ta do niedawna jeszcze "faszys
> tka" Meloni.
>
>

To może i Ty posłuchasz Meloni i Weidel w kwestii Grenlandii, skoro nam je tak zachwalasz.

A tutaj zabawa w znajdź 10 różnic.

[chicarica]

Jak ktoś jeszcze się zastanawia co to się stało że Hitler doszedł do władzy i dlaczego ludzie nie reagowali to ten wątek jest tego doskonałą ilustracją.

[patrzyk]

Otóż to

[yadaxad]

Jest różnica jeśli popełnia się coś co wywołuje oburzenie, złość, a coś co wywołuje odrazę, obrzydzenie. Nekrofilię ukrywają seryjni mordercy i się jej wypierają, dumni ze swoich zbrodni. Trump na grobach żołnierzy popełnił teraz coś za czerwoną linią, co wywołuje odrazę.

[bananananas]

chicarica napisała:

> Jak ktoś jeszcze się zastanawia co to się stało że Hitler doszedł do władzy i d
> laczego ludzie nie reagowali to ten wątek jest tego doskonałą ilustracją.

Parę lat temu Snake przekonywała mnie, że tylko trzydzieści parę procent Niemców popierało (tyle uzyskała jego partia w ostatnich wyborach) i nigdy nie było to więcej. A teraz sama popiera podobną politykę i metody.
Kto mówi, że to co innego, to niech wskaże jakiś element należący do wewnętrznych cech MAGA, który gwarantuje, że nie rozwinąłby się on z czasem w czysty faszyzm.

[bananananas]

bananananas napisała:

popierało Hitlera oczywiście

[dracaria]

bananananas napisała:


> Kto mówi, że to co innego, to niech wskaże jakiś element należący do wewnętr
> znych cech MAGA, który gwarantuje, że nie rozwinąłby się on z czasem w czys
> ty faszyzm.

Wewnętrzną cechą MAGA jest chrześcijański syjonizm, wykluczający dążenie do wiadomo czego, przynajmniej w stosunku do wiadomych osób.

[jakornelia12345]

Chrześcijański syjonizm. Hmmm. Niezły oksymoron.

[dracaria]

chicarica napisała:

> Jak ktoś jeszcze się zastanawia co to się stało że Hitler doszedł do władzy

Ten wasz godwinizm to taka samospełniająca się przepowiednia

[elinborg]

snakelilith napisała:


>
> Moje OJP jest całkowicie osobistą reakcją na histerię, którą wyczytałaś w pro
> pagandzie lewackich mediów kreujących sytuację zagrożenia, by trzymać w strac
> hu takich ja ty. Ludzie w strachu są łatwym materiałem do manipulacji.

No cóż, jak w ta wypowiedź zamiast lewackich mediów wstawimy prawackie to otrzymamy obraz świata wykreowany przez prawaków. Strach, zagrożenie, syndrom oblężonej twierdzy, konserwatywne nowe- stare wartości, pomaranczowe słońce narodu i Salvator Mundi w jednym. Rozkręcona histeria i wiara w nowy porządek świata, taki brunatny.

[patrzyk]

Przecież te wojska już od dawna na Grenlandii są i w każdej chwili Trump może zwiększyć ich ilość. Chcę nakarmić swoje ego i tyle

[tanebo0001]

Jak ma za wyborców takich kretynów to co się dziwisz?

www.youtube.com/shorts/h8IFLjc09Hc

Najgorsze że tam jest kompletna pustka - pamiętacie film "O czym myślą kobiety" z Gibsonem? Facet w wyniku wypadku słyszy myśli kobiet. Ale spotyka swoje asystentki przy których słyszy tylko ciszę. Wygląda na to że one nie myślą. I gdybyście nagle posiadły dar słyszenia zwolenników pomarańczowego to usłyszałybyście ciszę...

[kobietazpolnocy]

snakelilith
>
> OJP. Tak, Trump realizuje rosyjskie cele w tym, że chce umiejscowić amerykański
> e wojska na Grenlandii po to, by zapobiec przejęcia tego regionu przez kontrolę
> Rosji i Chin. I tak, na pewno słaba Europa postawi się Trumpowi i będziemy mie
> li wojnę i straszny kryzys ekonomiczny. Jeszcze raz - OJP.
>

Ale wiesz, że te amerykańskie wojsko na Grenlandii już jest od 2 wojny światowej? Amerykanie mogą budować tam bazy, stacjonować zolnierzy i mają do nich nieograniczony dostęp.

[tania.dorada]

Jestem przekonana że tak jest. Przecież on podejmował pierwsze próby rozwalenia NATO, na razie tylko paszcza, już w pierwszej kadencji, a właściwie na długo zanim został prezydentem. I uważam że Nawrocki to jego plan B (mieć w kieszeni prezydenta państwa które jest członkiem NATO, tak, żeby w wypadku ataku na Grenlandię, w którym pozostali członkowie NATO decydują jak zareagować, on sabotował wspólne wysiłki powstrzymania USA). I myślę że Trump czy tam konkretnie ci którzy za nim stoją tak naprawdę poczekają aż Polski rzad i parlament będzie koalicją pisu, konfy i reszty brązowego gówna.

[alicia033]

tania.dorada napisał(a):

> I myślę że Trump czy tam konkretnie ci któ
> rzy za nim stoją tak naprawdę poczekają aż Polski rzad i parlament będzie koali
> cją pisu, konfy i reszty brązowego gówna.

Cóż, tusk ostro na to pracuje ale niestety nie mamy możliwości, żeby go zepchnąć z tego toru. Przyjmijmy więc, że tak będzie. Tylko, ponownie, bo nadal mi na to pytanie nie odpowiedziałaś: i co z tego? Zaatakujemy Danię? Wbijemy Niemcom nóż w plecy? Uprzejmie przypominam, że przez te parę dni od tamtej naszej wymiany postów nie zmieniło, jeśli chodzi o polski potencjał militarny, gospodarczy, ludnościowy.
Btw. wcześniej będą u was wybory połówkowe, niż polskie, więc ten problem może w ogóle mieć jeszcze inne rozwiązanie.

[taje]

Wystarczy, żeby Polska nie popierała wspólnych działań europejskich oraz żeby zablokowała uruchomienie art 5 NATO (wymagany jest consensus).

[alicia033]

taje napisała:

> Wystarczy, żeby Polska nie popierała wspólnych działań europejskich oraz żeby z
> ablokowała uruchomienie art 5 NATO (wymagany jest consensus).
>
ekhm, art.5 to w tej sytuacji blokują już same Stany.
A co do wspólnych europejski działań, to będziemy w nich obchodzenia tak, jak teraz są obchodzone Węgry.

[alicia033]

bananananas napisała:

> W tekście, który linkowałam, tłumaczono, że w tej chwili zajęcie Grenlandii byłoby wystąpieniem przeciwko słabej Danii, a Stany niekoniecznie ryzykowałyby kontrakcję, prowadzącą do wojny, to samo dotyczy Europy.

znaczy autor tekstu przdawkował trumpową propagandę a ty ją bezmyślnie powtarzasz.
Jedynym krajem, który zagraża Grenlandii są USA. Nie Rosja z własnym dostępem do Arktyki ani nie Chiny z dostępem do niej via Rosja.

> Zajęcie Grenlandii będącej we władaniu amerykańskim byłoby wypowiedzeniem wojny USA. Dzierżawa na 99 lat
> nie jest naruszeniem zasad porządku międzynarodowego.

Traktat duńsko-amerykański z 1951r. stanowi, że Amerykanie mają prawo do dowolnego rozbudowywania swoich baz oraz rozmieszczania sprzętu wojskowego tak na lądzie jak i na morzu wokół Grenlandii. Za notyfikacją władzom duńskim/grenlandzkim, bez żadnej ich zgody. Żadnej dzierżawy im nie potrzeba, żeby ulokować na Grenlandii tyle swojego wojska, ile tylko zapragną. Tyle, że trumpowi w aneksji Grenlandii absolutnie nie chodzi o bezpieczeństwo USA, bo gdyby mogło być stamtąd jakieś zagrożenie, to mógłby to zrobić już. Bez żadnych korowodów ani bełkotu o tym, że Grenlandia musi być amerykańska ze względów bezpieczeństwa.

[taje]

No właśnie. A traktat z 1951 obowiązuje tak długo jak istnieje NATO - czyli dopóki trwa NATO, USA mogą militarnie robić de facto to co chcą na Grenlandii. Aneksja Grenlandii czy przez akcję militarną, czy "dzierżawę" nie jest wcale konieczna. Jest dla mnie jasne, że cała afera z Grenlandią to gra na rozbicie NATO + inne cele przy okazji (np odwrócenie uwagi of sprawy Epsteina).

avalon.law.yale.edu/20th_century/den001.asp

[patrzyk]

Sami ruscy wtedy też wystarczyli, nie musieli mieć wsparcia Pekinu. Zajęcie Grenlandii nie byłoby atakiem na Danię, tylko de facto na Nato i casus belli. A kto ma zamiar ją zaatakować i jak? Są prowadzone jakieś manewry z symulacją desantu morskiego, jak przy Tajwanie? Trzeba być fantastą, żeby widzieć bezpośrednie zagrożenie. Dania nie jest małym, samotnym państwem, ale członkiem UE i Nato. A jeśli duży może wziąć sobie ziemię mniejszego, to czemu Putin nie ma sobie wziąć Białegostoku? A Berlin Szczecina? W takim świecie chcesz żyć?

[bananananas]

patrzyk napisał:

<W takim świecie chcesz żyć?

Chcę żyć w świecie sprzed 2022 roku, ale go już nie ma. Jeśli ta dzierżawa się zrealizuje, to nie ze strachu Europy przed atakiem militarnym USA, tylko z poważnego potraktowania perspektywy wzięcia nas w dwa ognie przez sojusz Rosja-Chiny.

[patrzyk]

I dlatego akceptujesz reguły gry które narzucił Putin? Dzierżawa nic nie zmieni z geopolitycznego punktu widzenia, tylko zaspokoi ego trampka. Poza tym skoro Dania i US są w tym samym obozie, to co za różnica?

[taje]

Prawda. Rzecz w tym, że Trump uważa, że nie są już w tym samym obozie (inaczej przejmowanie Grenlandii nie miałoby sensu), a do Europy to jakoś nie dociera.

[bananananas]

patrzyk napisał:

> I dlatego akceptujesz reguły gry które narzucił Putin? Dzierżawa nic nie zmieni
Chyba niejasno piszę. Zakładam, że dzierżawa będzie dobrowolna, bo w interesie Europy, a nie przymusowa z powodu zagrożenia militarnego USA czy szantażu. Założenie może być mylne oczywiście, ale takie moje stanowisko nie jest równoznaczne z tym, że "akceptuję reguły gry które narzucił Putin".

[patrzyk]

A jeśli nie będzie dzierżawy i Grenlandia pozostanie duńska, to co strasznego się stanie?

[alicia033]

bananananas napisała:

> Zakładam, że dzierżawa będzie dobrowolna,

🤦🤦🤦
No, mniej więcej tak dobrowolna, jak oddanie gangsterowi, który trzyma ci spluwę przy skroni, domu.

[alicia033]

bananananas napisała:

> Według mnie jednak bylibyśmy bezpieczniejsi z tym nowym dzierżawcą
>

Bóg opuścił?
Nie słyszałaś, że trump w ogóle chce wycofać amerykańskie siły z Europy?. I w ogóle wyprowadzić USA z NATO?. To teraz rozrysuj nam, jak niby przejęcie Grenlandii przez USA zwiększyłoby nasze bezpieczeństwo.

[tanebo0001]

Nawet jeżeli to za niepodporządkowanie się kara śmierci? W drugą stronę też to ma działać? Jeśli nie zawrzesz związku partnerskiego to kula w łeb? Tego chcesz?

[go-jab]

Jej bronią był kilkutonowy samochód…

[kokosowy15]

Poza tematem - szkoda, ze w naszym prawie zabojstwo przy pomocy samochodu nie jest traktowane jak przy uzyciu broni.

[tania.dorada]

go-jab napisała:

> Jej bronią był kilkutonowy samochód…
>
Który odjeżdżał tak żeby nie ruszyć agenta…

[pitupitt]

"Prawdę mówiąc chyba wolę system amerykański" - ciekawe, czy powtórzysz to samo mając spluwę wycelowaną w twoją piękną główkę?

[hanusinamama]

Pomiędzy byciem nienawistnikiem służb mundurowych...a bronieniem kazdego mundurowego zawsze jest jakby szerokie pole do popisu.

[wapaha]

hanusinamama napisała:

> Pomiędzy byciem nienawistnikiem służb mundurowych...a bronieniem kazdego mundur
> owego zawsze jest jakby szerokie pole do popisu.

to do mnie ? że niby ja bronię każdego mundurowego ??

[hanusinamama]

No raczej tak. Jak jest post o policji, o wojskowych, służbie granicznej to wiem kto będzie bronił niczym Rejtan niezależnie od tematu.
Śledztwo wykaże (lub nie..) co się stało, tego nikt tu na forum nie wie...ale ty już bronisz.

[wapaha]

hanusinamama napisała:

.
> Śledztwo wykaże (lub nie..) co się stało, tego nikt tu na forum nie wie...ale t
> y już bronisz.
>
daj cytat w którym BRONIĘ

[hanusinamama]

TU "z filmiku wynika że raczej nie miałby fizycznie możliwości strzelić w oponę-stał centralnie przodem do maski i w tym momencie widać strzał- widać dokładnie bo jest smuga dymu
jesli chodzi ci o ten moment, gdy stoi z boku z uniesioną bronią-to jest to już PO strzale "

Ja się nie chcę kłócić.
Zwyczajnie ani policja ani straz graniczna nie ejst od wydawania wyroków, kar i zabijania

[wapaha]

hanusinamama napisała:


>
> Ja się nie chcę kłócić.
> Zwyczajnie ani policja ani straz graniczna nie ejst od wydawania wyroków, kar i
> zabijania

wyroki wydaje sąd
karę nakłada sąd
zabijają wszyscy -zwłaszcza w usa gdzie jest swobodny dostęp do broni bo zapewnia to konstytucja- zabija piekarz, ślusarz,pielęgniarka,lekarka, sędzia i sędzina, uczęń i student- matka i ojciec, biali i czarni

[hanusinamama]

I policja oraz teraz ICE

[mayoliijka]

Nie to co ty. Ty nie ferujesz wyroków, nie stawiasz diagnoz, tylko cierpliwie czekasz na wynik śledztwa. Na pewno tak jest!


> Śledztwo wykaże (lub nie..) co się stało, tego nikt tu na forum nie wie...ale t
> y już bronisz.
>

[szmytka1]

U nas jest to policjantom i w ogóle mundurowym z bronią ciągle przypominane, i po 10 latach w służbie masz dyzur, czy cokolwiek i musisz klepać przelozonemu prawo użycia broni, abyś przypadkiem nie zapomniał, że chooj możesz zrobić tak naprawde

[elinborg]

Trudno żeby nie było po kobiecie, skoro strzelał z bliskiej odleglosci, prosto w głowę, poprawił jeszcze z boku, a auto dopiero ruszało.

[lodomeria]

Powiedzieli jej, że ma odjechać.

[azalee]

Szarpiac jednoczesnie za jej drzwi?

[tania.dorada]

Tak.

[lodomeria]

A, i ICE nie ma prawa nic zrobić, jesli nie mają wyroku sądu. To nie jest policja, to służby graniczne.

[tania.dorada]

nie, nie mają.

[znowu.to.samo]

marzenka12 napisała:

> A czemu nie zatrzymała się, przecież wiadomo ze w USA maja prawo strzelać


Też mnie dziwi że nie zatrzymała się i nie wysiadła, kiedy dzieci w przedszkolu wiedzą że w USA policja strzela do wszystkiego

Z resztą przed zastrzeleniem coś już musiało się dziać bo wiele osób już stało i nagrywało całą sytuację telefonem
Zupełnie nie rozumiem po co ta kobieta odjechała

[alicia033]

znowu.to.samo napisała:


> Też mnie dziwi że nie zatrzymała się i nie wysiadła,

buk cię opuścił?
Przy zatrzymaniu bez polecenia opuszczenia pojazdu nie wysiada się z niego. Masz trzymać ręce na kierownicy i się nie ruszać.

> Z resztą przed zastrzeleniem coś już musiało się dziać bo wiele osób już stało i nagrywało całą sytuację telefonem

owszem, bo ICE akurat tam urządziło sobie szopkę. Jest już to wyjaśnione w wątku, doczytaj.

> Zupełnie nie rozumiem po co ta kobieta odjechała

Bo sami kazali jej odjechać.

[pani.asma]

polecenie zony rowna sie komenda ICE?

[alicia033]

pani.asma napisała:

> polecenie zony rowna sie komenda ICE?

a czy ta żona albo agent ICE jest teraz z tobą w pokoju, asma?

[runny.babbit]

Tylko że to nie była policja. Oj tam, oj tam!

[wapaha]

a masz jakiś inny filmik ?
bo na tym filmiku, który dałaś to widać, że na niego jedzie

[marzenka12]

Nie jechała NA niego, on stał obok auta i usiłował otwierac drzwi, kobieta odjechała, nic mu nie zagrażało. Nie wiem czy maja prawo strzelać do uciekających "podejrzanych" ale na pewno ona nie stanowiła zagrożenia.

[wapaha]

obok stał ten który trzyma drzwiczki-strzałką zaznaczyłam tego, który wyciągnął broń i strzelił- jego położenie się nie zmieniło, auto po prostu skręciło, obejrzyj dokładnie

[bezmiesny_jez]

Krwa, jak taki strachliwy to mógł strzelić w oponę a nie w twarz.

[wapaha]

z filmiku wynika że raczej nie miałby fizycznie możliwości strzelić w oponę-stał centralnie przodem do maski i w tym momencie widać strzał- widać dokładnie bo jest smuga dymu
jesli chodzi ci o ten moment, gdy stoi z boku z uniesioną bronią-to jest to już PO strzale

[galaxyhitchhiker]

Wapaha, to jest nie do obrony. Ona nie jechała na niego, wyraźnie widać, że chce uciec, on ma wystarczająco dużo czasu, żeby odskoczyć. A sięga po broń i strzela TRZY razy, w tym dwa przez boczną szybę, kiedy już go minęła. Widziałaś ujęcia z drugiej strony?

Ten sam agent pół roku temu był ranny w wypadku, kiedy próbował zatrzymać inny samochód - kierowca przeciągnął go kilkadziesiąt metrów po ulicy. I specjaliści już się wypowiedzieli, że tamto doświadczenie mogło sprawić, że tak chętnie sięgnął po broń i strzelił tej kobiecie w głowię, zamiast podjąć inne działanie. W oponę można też strzelić odjeżdżającemu samochodowi (tylko czy w tej sytuacji jakiekolwiek użycie broni w ogóle było uzasadnione).

[wapaha]

galaxyhitchhiker napisała:

> Wapaha, to jest nie do obrony. Ona nie jechała na niego, wyraźnie widać, że chc
> e uciec,

wiesz co - ona chciała uciec mając człowieka przed maską - no przecież skoro był na wprost i strzelił w twarz-to musiał być PRZED maską auta ( mylę się )

on ma wystarczająco dużo czasu, żeby odskoczyć

tak, też o tym pomyślałam - że wyjściem z tej sytuacji było odskoczenie

. A sięga po broń i strz
> ela TRZY razy, w tym dwa przez boczną szybę, kiedy już go minęła. Widziałaś uję
> cia z drugiej strony?
nie widziałam z drugiej strony
sięga po broń i strzela bo został zaatakowany ( samochód jest traktowany jako broń) - nie usprawiedliwiam
>

> Ten sam agent pół roku temu był ranny w wypadku, kiedy próbował zatrzymać inny
> samochód - kierowca przeciągnął go kilkadziesiąt metrów po ulicy. I specjaliści
> już się wypowiedzieli, że tamto doświadczenie mogło sprawić, że tak chętnie si
> ęgnął po broń i strzelił tej kobiecie w głowię, zamiast podjąć inne działanie.

może być , że nie wrócił / nie był w kondycji psychicznej umożliwiającej pracę zawodową ( ktoś to powinien stwierdzić wtedy, i pomóc przepracować traumę- dodam znowu nie usprawiedliwiam - wiem, że to bagno i wyzwiska to nie twój styl dyskusji ale wiem też, jak odbiorą to co napisałam wszyscy nienawidzący służb ( nienawidzący apriori, bez względu na to która partia rządzi)


> W oponę można też strzelić odjeżdżającemu samochodowi (tylko czy w tej sytuacji
> jakiekolwiek użycie broni w ogóle było uzasadnione).

to wykaże dochodzenie - czy działał w samoobronie czy przekroczył uprawnienia -czy były przesłanki by po nią sięgnąc czy tez nie

[borsuczyca.klusek]

wapaha napisała:


> wiesz co - ona chciała uciec mając człowieka przed maską - no przecież skoro by
> ł na wprost i strzelił w twarz-to musiał być PRZED maską auta ( mylę się )
>

Ale on sam pod tą maskę chwilę wcześniej wszedł. Ja tego najbardziej nie rozumiem...

[marzenka12]

borsuczyca.klusek napisała:

>
> >
>
> Ale on sam pod tą maskę chwilę wcześniej wszedł. Ja tego najbardziej nie rozumi
> em...


No na tym chyba polega zatrzymanie przez służby?

[hanusinamama]

Wchodzisz przed maskę jadącego samochodu...zeby potem moc powiedziec ze na ciebie jechał i dlatego strzelałeś...nie w opony w głowę kierowcy??
Aha

[marzenka12]

Ja nie wchodzę, nie pracuje w żadnych służbach które zatrzymują podejrzanych

[go-jab]

Jak “wlazł przed maskę” samochód stał, nie jechał…

[borsuczyca.klusek]

marzenka12 napisała:


> No na tym chyba polega zatrzymanie przez służby?

Własnym ciałem?

[marzenka12]

borsuczyca.klusek napisała:

> marzenka12 napisała:
>
>
> > No na tym chyba polega zatrzymanie przez służby?
>
> Własnym ciałem?


Widocznie nie mial cudzego pod ręką, a mogl rzucić pid kola jakiegoś przechodnia...

[tania.dorada]

marzenka12 napisała:


> > Ale on sam pod tą maskę chwilę wcześniej wszedł. Ja tego najbardziej nie
> rozumi
> > em...
>
>
> No na tym chyba polega zatrzymanie przez służby?

Ale oni nie mieli najmniejszego prawa jej zatrzymać.

[znowu.to.samo]

Kurde jak sie widzi wokoło pelno policji z wycelowaną bronią to sie zatrzymuje i wyjaśnia sprawe, a nie odjeżdża
Bardzo dziwna sytuacja

[alicia033]

znowu.to.samo napisała:

> Kurde jak sie widzi wokoło pelno policji z wycelowaną bronią

kolejna...
ICE to nie jest policja.

[wapaha]

borsuczyca.klusek napisała:


>
> Ale on sam pod tą maskę chwilę wcześniej wszedł. Ja tego najbardziej nie rozumi
> em...
na filmiku bi jest on opisany jako "agent filmujący"- być może był obserwatorem i nagrywającym to co się dzieje
, on już tam był zanim i stal

[hanusinamama]

Ja mysle ze nikt nie wie co ona chciała oraz co robili ci agenci ICE.
Natomiast bronienie dla zasady mundurowego, który strzelił kobiecie w głowe...tylko dlatego ze miał mundur na sobie...

[wapaha]

hanusinamama napisała:

> Ja mysle ze nikt nie wie co ona chciała oraz co robili ci agenci ICE.
> Natomiast bronienie dla zasady mundurowego, który strzelił kobiecie w głowe...t
> ylko dlatego ze miał mundur na sobie...

zgadzam się

[galaxyhitchhiker]

>nie widziałam z drugiej strony
sięga po broń i strzela bo został zaatakowany ( samochód jest traktowany jako broń) - nie usprawiedliwiam

Biscotti wrzuciła dobry link, obejrzyj. Facet nie został zaatakowany, to nie ten przypadek.

[hanusinamama]

On na tym filmie widzi nadal to co pisze...w sensie nie to co ty, ja czy Biscoti widzimy..

[wapaha]

galaxyhitchhiker napisała:


>
> Biscotti wrzuciła dobry link, obejrzyj. Facet nie został zaatakowany, to nie te
> n przypadek.

tak, to dobry filmik
ja widzę, że auto jedzie na mężczyznę
źle widzę ? ( źle rozumiem to co widzę ?)
bo wydaje mi się, że kierowca z którym jest jakiś kontakt widzi sytuację na drodze, widzi kto jest obok niego, co do niego mówi, o co prosi ( nie rozumiem dlaczego jej zachowanie było wbrew poleceniom zwłaszcza w takim kraju, w którym jest jasność jak należy sie zachować - ale fakt, nie wiem czy to dotyczy tylko zatrzymania przez policję czy również przez inne sluzby)

[borsuczyca.klusek]

Ale zobacz wapaha, że on normalnie mógł odskoczyć, bo przecież po pierwszym strzale właśnie odskoczył gdyż auto się wcale nie zatrzymało tylko jechało dalej. Po czym poprawił jeszcze dwa razy z boku

[pani.asma]

Ale czy nie rozumiesz że to nie była przedszkolanka ale amerykański policjant ? Przedszkolanka by odskoczyła a policjant ma inne procedury


Użyć siły — włącznie z bronią palną

Jeśli policjant uzna, że kierowca celowo próbuje go potrącić, może użyć broni, ponieważ prawo w USA pozwala na użycie śmiercionośnej siły, gdy funkcjonariusz jest w bezpośrednim zagrożeniu życia.

To nie jest teoria — takie sytuacje są traktowane jak atak z użyciem śmiercionośnej broni.

[chicarica]

Ale z kolei nie ma prawa włazić przed samochód. Poza tym do tego wystarczyło oddać 1 strzał. Z drugiego i trzeciego się nie wytłumaczy. Oby poszedł siedzieć.

[wapaha]

borsuczyca.klusek napisała:

> Ale zobacz wapaha, że on normalnie mógł odskoczyć, bo przecież po pierwszym str
> zale właśnie odskoczył gdyż auto się wcale nie zatrzymało tylko jechało dalej.
> Po czym poprawił jeszcze dwa razy z boku
>

tak, też mi się wydaje że mógł odskoczyć, napisałam to też gdzieś tam wyżej na początku dyskusji
to było pierwsze o czym pomyslałam jako alternatywie do sięgnięcia po broń
mnie to wydaje się zresztą pierwszym odruchem

[snakelilith]

wapaha napisała:


> tak, też mi się wydaje że mógł odskoczyć, napisałam to też gdzieś tam wyżej na
> początku dyskusji
> to było pierwsze o czym pomyslałam jako alternatywie do sięgnięcia po broń
> mnie to wydaje się zresztą pierwszym odruchem

Kobieta wyraźnie ignoruje polecenie służb i próbuje odjechać, choć policjanci zbliżają się do niej spokojnie i bez broni. Czy widziała policjanta przed maską i umyślnie użyła manewrującego samochodu jako broni, by zmusić go do zejścia z drogi, czy nieumyślnie stanowiła dla niego zagrożenie, nie ma znaczenia. Ten policjant może czuć się zagrożony.
Każdy idiota i każdy turysta z Europy wie, że tak się w USA dla własnego bezpieczeństwa nie robi. W kraju, gdzie każdy może mieć broń i jej użyć, służby reagują wrażliwie na agresywne i chojrackie zachowania.
To, że straciła życie jest tragiczne, powinna za aktywny opór wobec służb zostać aresztowana, ale to nie była niewinna ofiara jak co niektóre próbują tu teraz wmówić.
Lewacka propaganda do zakamuflowania co stało się przyczyną tych protestów "dobrych ludzi", do których ta pani należała i o jakie wielomiliardowe oszustwo tam chodziło.

[...]

[pursuedbyabear]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[elinborg]

snakelilith napisała:

> Lewacka propaganda do zakamuflowania co stało się przyczyną tych protestów "do
> brych ludzi", do których ta pani należała i o jakie wielomiliardowe oszustwo ta
> m chodziło.

Żyć nie możesz bez tej prawackiej propagandy

[memphis90]

Możesz strzałką wskazać choć jednego policjanta na tym obrazku...? 🤔

[asia.sthm]

> ja widzę, że auto jedzie na mężczyznę

obejrzyj pare razy. Tam kola sa do skretu w prawo ustawione kiedy on strzela i poprawia

[pani.asma]

No jakby jest w pracy i ma za to płacone ?

[hanusinamama]

Na zdjęciu podanym przez wapahę wyżej koła są w lewo...ale to jest moment kiedy samochód cofa. Jadąc do przodu już były w prawo...ale mozna dać kard i pokazać ze ona jedzie na lewo...

[wapaha]

hanusinamama napisała:

> Na zdjęciu podanym przez wapahę wyżej koła są w lewo...ale to jest moment kiedy
> samochód cofa. Jadąc do przodu już były w prawo...ale mozna dać kard i pokazać
> ze ona jedzie na lewo...

nie doszukuj się złych intencji i konfabulacji, to jest bardzo słaby chwyt
próbowałam złapać klatki na których będzie widoczny stojący policjant i jego pozycja względem auta - na pierwszym kadrze ledwo go widać ( koła skręcone w lewo) na drugim widać już lepiej ( koła skręcone w prawo) później pada pierwszy strzał ( na filmiku wygląda jakby był prosto w twarz/głowę kierowcy- nie udało mi się złapać klatki, -spróbuj ty)

[hanusinamama]

Ok czyli to nie było specjalnie, to sorry.
Natomiast to jest kard z cofania...

[wapaha]

hanusinamama napisała:

> Ok czyli to nie było specjalnie, to sorry.
> Natomiast to jest kard z cofania...

nie , nie było
nie mam w zwyczaju tak działać

[pani.asma]

Cała dyskusja jest o tym po co jedzie nawet jeśli koła byłyby w zygzak

[galaxyhitchhiker]

>
ja widzę, że auto jedzie na mężczyznę
źle widzę ? ( źle rozumiem to co widzę ?)

Włącz z dźwiękiem, posłuchaj komentarza.

[tania.dorada]

wapaha napisała:


> tak, to dobry filmik

tak, dobry.

> ja widzę, że auto jedzie na mężczyznę

nie, jesteś ślepa albo widzisz co chcesz widzieć.


> bo wydaje mi się, że kierowca z którym jest jakiś kontakt widzi sytuację na dro
> dze, widzi kto jest obok niego, co do niego mówi, o co prosi ( nie rozumiem dla
> czego jej zachowanie było wbrew poleceniom

a znasz dokładnie te polecenia? bo według licznych świadków dostała sprzeczne polecenia (wysiąść i odjechać).

zwłaszcza w takim kraju, w którym je
> st jasność jak należy sie zachować - ale fakt, nie wiem czy to dotyczy tylko za
> trzymania przez policję czy również przez inne sluzby)

ONI NIE MIELI NAJMNIEJSZEGO PRAWA JEJ ZATRZYMAĆ.

[asia.sthm]

> Biscotti wrzuciła dobry link, obejrzyj.

I tak bez konca bedzie. Zanim obejrza pare razy w zwolnionym tempie to kazdy powie ze atakowala i trzeba bylo strzelic w glowe trzy razy zeby zatrzymac ten atak.

[pani.asma]

W USA policjanci są szkoleni, by zakładać najgorszy możliwy scenariusz, dopóki nie upewnią się, że sytuacja jest bezpieczna. Widoczne ręce to dla nich podstawowy sygnał, że nic im nie grozi.


🚔 Co robić, gdy policja cię zatrzyma w USA

1. Zatrzymaj się jak najszybciej w bezpiecznym miejscu

• Zjedź na pobocze lub parking.
• Włącz kierunkowskaz lub światła awaryjne, żeby pokazać, że reagujesz.


2. Zostań w samochodzie

• Nie wysiadaj, chyba że policjant cię o to poprosi.
• Trzymaj ręce na kierownicy, widoczne przez przednią szybę.


3. Zachowuj spokój i nie wykonuj gwałtownych ruchów

• Policjanci w USA są bardzo wyczuleni na bezpieczeństwo.
• Jeśli musisz sięgnąć po dokumenty, powiedz o tym najpierw („I’m reaching for my wallet now

[tania.dorada]

To nie byli policjanci.

[pani.asma]

🔹 Kiedy ICE może użyć broni?

Tylko w sytuacjach typu:

• ktoś próbuje ich zaatakować w sposób mogący zabić,
• ktoś sięga po broń,
• ktoś używa pojazdu jako broni,
• ktoś stwarza bezpośrednie, poważne zagrożenie dla innych

[chicarica]

To nie są policjanci i ICE są bardzo słabo wyszkoleni w porównaniu.

[tania.dorada]

wapaha napisała:


> wiesz co - ona chciała uciec mając człowieka przed maską - no przecież skoro by
> ł na wprost i strzelił w twarz-to musiał być PRZED maską auta ( mylę się )

mylisz się. Znajdź se dłuższe wideo albo jakieś od innej strony. Ona nie miała żadnego powodu żeby uciekać, ona była na swojej dzielni, nie blokowała drogi jak niektórzy imputują (tuż przed strzałem kiwa na inny samochód żeby ją wyminął i on to robi bez problemu), a agenci jej dali dwa sprzeczne polecenia, że ma odjechać i że ma wysiąść.

[go-jab]

A tak z ciekawosci - wiadomo juz czemu stała w poprzek jezdni?

[lodomeria]

Od paru miesięcy to norma w USA, gdy ICE przychodzi na twoją ulicę porywać sąsiadów - ludzie robią, co mogą: hałas, blokowanie ulic, nagrywanie komórkami, zasłanianie sąsiadów wytypowanych do porwania własnym ciałem...

[pani.asma]

Porywają w tym znaczeniu jak za Tuska żołnierze broniący granicy porywali nielegalnych migrantów????

[pani.asma]

No właśnie to mnie interesuje i jeszcze ten szczegół ze zmienionymi tablicami rejestracyjnymi

[tania.dorada]

wapaha napisała:

doda
> m znowu nie usprawiedliwiam - wiem, że to bagno i wyzwiska to nie twój s
> tyl dyskusji ale wiem też, jak odbiorą to co napisałam wszyscy nienawidzący słu
> żb ( nienawidzący apriori, bez względu na to która partia rządzi)


czyli usprawiedliwiasz.

[pani.asma]

Krynico mądrości pojedź najpierw do Stanów i potem
Się mondrzyj.
Jak ci się każą tam zatrzymać to się zatrzymujesz i zastygasz bez ruchu
Nawet jak nie masz rąk na kierownicy to mogą strzelać
Dzieci w przedszkolu się tego uczy tak jak u nas jak przechodzić na pasach

Nie rozumiem czemu kobieta tego nie zrobiła

[po_godzinach_1]

wapaha napisała:

tak czy siak zamordował niewinną kobietę

[hanusinamama]

Nawet gdyby była winna...to ani policja ani ICE nie są od wydawania wyroków i kar ( tu śmierci).
Troszkę się w pana boga bawią chłopaki

[bi_scotti]

wapaha napisała:

> obok stał ten który trzyma drzwiczki-strzałką zaznaczyłam tego, który wyciągnął
> broń i strzelił- jego położenie się nie zmieniło, auto po prostu skręciło, obe
> jrzyj dokładnie

www.bbc.com/news/videos/ceqzj9932wjo
Peace.

[wapaha]

ano..

dzięki bi, ...

[marzenka12]

Ok, nie zauważyłam tego strzelającego przed maska na pierwszym nagraniu. No cóż. Jeszcze bardziej mnie dziwi ze ona zaczęła uciekać.

[yadaxad]

Może nawet nie chciała uciekać, ale przecież podeszli, bo stała w złym miejscu, to się chciała z niego wycofać.

[alicia033]

marzenka12 napisała:

> Jeszcze bardziej mnie dziwi ze ona zaczęła uciekać.

nie uciekała.
(Nie)stety dla ICE jest też nagranie ze ścieżką dźwiękową.

[marzenka12]

I co na niej jest?

[bi_scotti]

alicia033 napisała:

> nie uciekała.
> (Nie)stety dla ICE jest też nagranie ze ścieżką dźwiękową.

I dlatego teraz trzeba tak przeprowadzic sledztwo, zeby wykazac, ze to de facto ona sama sie zastrzelila a potem podrzucila bron temu niewinnemu do reki Sorry for being cynical - ciezko zachowac cool wobec tego, co sie dzieje u moich neighbours i calej narracji gloszonej przez digusting bande DT&Co na temat tego strasznego wydarzenia, eh. Peace.

[hanusinamama]

MOj klient pół roku pracuje w PL a potem leci do USA (lubi ten kraj). Wróćił pod koniec roku. Dzisiaj z nim rozmawiałam kiedy ma kolejny wyjazd ( bo zlecenia muszę zrobić w odpowiednim czasie). Nie wie czy poleci.
Nadal USA to jego miejsce na ziemi...ale powiedział, ze pierwszy raz bał się tak bardzo będąc kontrolowanym własnie przez ICE. Do tej pory mówił, ze nie ma się czego bać bo nie ma dzieci (rozumie strach rodziców których dziecko moze zginąć w szkole w strzelaninie). Teraz już ma.

[elinborg]

Tak, wiadomo, że żadnego dochodzenia nie będzie, już 🍊 stwierdził, że w ogóle dziwi się, że agent uszedł x życiem.
Tymczasem kanalia sobie spacerkiem idzie żeby sprawdzić efekt.
Facet strzelał, żeby zabić, nie żeby zatrzymać. Inaczej by odskoczył i strzelał w opony, auto dopiero ruszało.

[alicia033]

elinborg napisała:

> Tak, wiadomo, że żadnego dochodzenia nie będzie,

federalnego dochodzenia (jak już), bo stanowego nie mają jak zablokować.
Przy czym brak federalnego śledztwa i postawienia w jego efekcie tego strzelającego przed sądem federalnym to dla niego najgorszy scenariusz, bo prezydent może stosować prawo łaski jedynie do skazanych przez sąd federalny. Więc pewnie federalne dochodzenie też będzie, a to po prostu kolejny przykład na to, że z tego, że trump coś twierdzi, wynika tylko tyle, że tak stwierdził. I nic więcej.
Do tego jeszcze dochodzi odrębna droga cywilna, więc żeby zapewnić mu bezkarność to chyba musiałby zniknąć via program ochrony świadków FBI, do czego jednak trudno znaleźć podstawy. I odpowiadać odszkodowawczo będzie tylko ICE, która nie ma jak zniknąć.
Ogólnie fascynujące, jak chcąc niby zrobić "swojemu czlowiekowi" dobrze, wychodzi zupełnie odwrotnie.

[sza.aliczek]

niestety, śledztwo poprowadzi tylko FBI.
-----------------
pl.euronews.com/2026/01/09/w-minneapolis-sledztwo-prowadzi-tylko-fbi-lokalne-wladze-sa-wylaczone-z-procesu

[kokosowy15]

Po prostu facet myslal, ze jak sie zabije kierowce to samochod staje w miejscu i juz nie zagraza.

[pani.asma]

Czy się pomylił czy miał rację ?

[kokosowy15]

Nie widzialas? Samochod pojechal dalej, uderzyl w inny samochod, zatrzymal sie na przeszkodzie.

[tania.dorada]

Nie uciekała. A nawet gdyby, to nei mieli prawa do niej strzelać.

[alicia033]

tania.dorada napisał(a):

> Nie uciekała. A nawet gdyby, to nei mieli prawa do niej strzelać.


O rany! Odnotuj, .dorado, że się zgadzamy!

[tania.dorada]

[borsuczyca.klusek]

Ja tu widzę, że chłop sam wszedł przed maskę stojącego samochodu

[hanusinamama]

A ten samochód się toczył...

[borsuczyca.klusek]

Tam naprawdę ciężko doszukać się zagrożenia...

[hanusinamama]

Juz ktoś łądnie napisał "jak pan taki strachliwy nie powinien pracować w tej jednostce i miec dostępu do broni"

[...]

[szpil1]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[asia.sthm]

> No, ale takie są skutki prania mózgu i zwykłej głupoty podstarzałych, znudzonych życiem paniuś.

A zeby ci z nosa cieklo do koncz zycia za takie podsumowanie swinskiej wypowiedzi. Tfuuu.

[...]

[szpil1]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[bene_gesserit]

Stała się okropna tragedia, a twój komentarz kończy się wybuchem pogardy. Obrzydliwe.

[husky_cat]

Oczywiście, że stała się tragedia, ale bądźmy uczciwi, wyłącznie z jej winy.
W USA byłam wiele razy i wielokrotnie byłam ostrzegana przez mieszkających tam członków rodziny jak się zachować w razie zatrzymania przez policję.
Trudno więc zakładać, że nie wiedziała tego Amerykanka w średnim wieku

[...]

[szpil1]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[bezmiesny_jez]

No tak, jak śmiała śmieć i mieć poglądy inne niż MAGA. Górnicy z Wujka też mogli sobie iść do domu po pracy, a zachciało się im strajków.

[elinborg]

Chyba ci się w głowie klepki poprzestawiały.

[marzenka12]

szpil1 napisała:

> Jej żona w tym czasie filmowała to stojąc na chodniku.

Ooo, beda protesty ze to homofobia!

[hanusinamama]

I dlatego mozna było strzelać do niej tak zeby zabic?

[mava12]

>Gdyby wyłączyła silnik i wysiadła jak ja o to prosili to by się nic nie stało

twoje gadanie to też pier...lo.
jeden mówił żeby wysiadła ale drugi żeby odjechała.
Ten film juz został 100 tys razy obejrzany, na wszystkie strony, i skomentowany przez różnych specjalistów, ze wszystkich stron świata więc twoje kłamstwo akurat na nic się zda.
No chyba że chcesz powtórzyć za pomarańczowym, twoim guru, że pani "była niezdyscyplinowana więc została zastrzelona".
nie daj buk, żeby u nas prawica doszła do władzy bo człowiek nieopatrznie "niezdyscyplinuje się" wystarczająco to go ubiją. Juz i tak nas wyzywali "przez ostatnie 8 lat", na wszystkie sposoby, tak jak robi to pomarańczowy, no ale wtedy jeszcze nie zabijali, co najwyżej ręce łamali i gazem po oczach...

[pani.asma]

Co wy bredzicie ?
Kto jej mówił żeby odjeżdżała ? Ten który otwierał drzwi tak jej mówił żeniący dać znak ????

[kolindra]

Poszukaj sobie w necie bo widziałam filmiki z wypowiedzią świadków którzy mówią, że ci z ICE darli się na nią żeby odjechała

[ritual2019]

szpil1 napisała:

> Uczciwie trzeba dodać, że pani była przeszkolona i aktywna w grupie "ICE Watch"
> i wg dzisiejszych doniesień w prasie zachodniej przez kilka minut blokowała sa
> mochody ICE. Jej żona w tym czasie filmowała to stojąc na chodniku. Także twier
> dzenie, ze pani była wystraszona, bo nie wiedziała co to za zbiry ja otaczają i
> bała się napaści to zwykłe pier...lo. Gdyby to była "normalna" policja zgarni
> ająca bandytów to też by tak im sie stawiała? Gdyby wyłączyła silnik i wysiadła
> jak ja o to prosili to by się nic nie stało. No, ale takie są skutki prania mó
> zgu i zwykłej głupoty podstarzałych, znudzonych życiem paniuś.

Nie musieli jednak do niej strzelac.

[alicia033]

pan agent też był przeszkolony i zobowiązany znać zasady użycia broni.

[tania.dorada]

szpil1 napisała:

> Uczciwie trzeba dodać, że pani była przeszkolona i aktywna w grupie "ICE Watch"
> i wg dzisiejszych doniesień w prasie zachodniej przez kilka minut blokowała sa
> mochody ICE.

Daj jakieś rzetelne źródła, bo żadne tego nie potwierdza. Natomiast wideo wyraźnie pokazuje, że niczego nei blokowała, można było ją spokojnie objechać. Twój post nie ma niczego wspólnego z uczciwym dodawaniem.

[71tosia]

Coś sobie zmyślasz bo media podają że pani nie była zaangażowana politycznie, po prostu odwoziła dziecko do szkoły i miała pecha trafić na akcje ICE. Ale nawet gdyby była aktywistką to wg upoważnia jej zastrzelenie?

[...]

[engine8t]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[pani.asma]

No właśnie ja też na początku takie coś czytałam po prostu mnóstwo takich plotek się pojawiło właśnie że ona wracała ze żłobka czy coś czy odwieźć dziecko czy przywieźć dziecko i tutaj została Postrzelona brutalnie

ale jak sobie po oglądasz te filmiki i poczytasz więcej to włosy ci stoją na głowie
Matka trójki dzieci która zamiast siedzieć w domu piec pierniczki gdzie się Szwenda po ulicach blokuje ulicę zmienia tablice rejestracyjne i wyśmiewa się z oficerów prawa

[nieobiektywnie]

pani.asma napisała:

>
> Matka trójki dzieci która zamiast siedzieć w domu piec pierniczki gdzie się Szw
> enda po ulicach blokuje ulicę zmienia tablice rejestracyjne i wyśmiewa się z of
> icerów prawa


OJP! Ona NIE zmienia żadnych tablic! ICE zmienia! To ich praktyki były komentowane

[pani.asma]

Ok to już rozumiem przecież pytałam się o co chodziło bo nie zrozumiałam

No tak zupełnie normalne jest mówienie do policjanta na służbie znajdę cię po tablicach hahaha haha ha ha
No chleb powszedni i prawidłowa rozmowa i okazanie szacunku władzy

[...]

[pursuedbyabear]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[starczy_tego]

Tak, ogólnie biedny pan ICE nie miał jak strzelić w opony więc musiał w głowę 🤷‍♀️

[nieobiektywnie]

starczy_tego napisał(a):

> Tak, ogólnie biedny pan ICE nie miał jak strzelić w opony więc musiał w głowę ?
> ?‍♀️


Brawo służby! Uzbrojona w mowę nienawiści terrorystka usiłowała przyjechać samochodem z zawrotną prędkością 0.5 km na godzinę pokojowo nastawionego oficera, który grzecznie prosił ją o wyjście z samochodu. Bohatersko walcząc o życie w nierównej walce zabił brutalną sprawczynię przywracając ład i porządek. Medal mu dać!


Ten kraj jest chory, po prostu chory. USA to stan umysłu.

[afro.ninja]

A ona tak zawsze?!

[wapaha]

afro.ninja napisała:

> A ona tak zawsze?!

tak, zawsze gdy zaczyna się 3...2..1... nagonka na wszystkich złych mundurowych a forum uzurpuje sobie prawo do ferowania wyroków zanim zostanie przeprowadzone jakiekolwiek śledztwo
zawsze, kiedy obrażani są WSZYSCY policjanci, gdy nazywa się ich mordercami, przestępcami, gangusami i pijakami
zawsze tez kończy się to obelgami w moją stronę, szydzeniem ze mnie i mojej rodziny
pewne forumki są niezawodne
zawsze

[hanusinamama]

Przypominam, ze to Trump zanim cokolwiek było wiadomo powiedział, ze tam zagrozony był agent i bronił się.
Biscoti dała film...na którym ty widzisz chyba co innego niż ona (i ja).
Bronisz faceta w mundurze w USA który strzelił kobiecie w głowę...bo w Polsce ludzie plują na policję???
Agentów KGB trujących nowiczokiem też będziesz bronić?

[wapaha]

hanusinamama napisała:

> Przypominam, ze to Trump zanim cokolwiek było wiadomo powiedział, ze tam zagroz
> ony był agent i bronił się.

no i ?


> Biscoti dała film...na którym ty widzisz chyba co innego niż ona (i ja).
najwidoczniej tak

> Bronisz faceta w mundurze w USA który strzelił kobiecie w głowę...bo w Polsce l
> udzie plują na policję???
> Agentów KGB trujących nowiczokiem też będziesz bronić?

jeszcze raz- nie wiem który- czwarty, piąty ?zacytuj gdzie go bronię

[bene_gesserit]

Ty, wapaha, pracujesz w służbach czy ktoś ci bliski?

[wapaha]

bene_gesserit napisała:

> Ty, wapaha, pracujesz w służbach czy ktoś ci bliski?
>
tak, mój mąż jest niebieskim mordercą w mundurze, myślałam że juz wszyscy to wiedzą

[hanusinamama]

my tu o agentach ICE w USA a ty, ze nazywamy twojego męża (czytam innych policjantów) mordercami w mundurze.
Przypominam, ze nazwano tego agenta ICE w USA!!! mordercą...a nie twojego męża, po drugiej stronie oceanu

[wapaha]

hanusinamama napisała:

> my tu o agentach ICE w USA a ty, ze nazywamy twojego męża (czytam innych policj
> antów) mordercami w mundurze.
> Przypominam, ze nazwano tego agenta ICE w USA!!! mordercą...a nie twojego męża,
> po drugiej stronie oceanu

bo zawsze tak się kończą dyskusje w których biorę udział więc po prostu uprzedziłam fakty. sumirka w tym przoduje i się lubuje i ściemnia , że ma mnie wygaszoną , nie przezyłaby takiej jatki

- nawet ty to robisz- nie piszę NIC w obronie tego strzelajacego a ty mi imputujesz obronę i że bronię WSZYSTKICH mundurowych - sama więc przechodzisz z dyskusji nad tą sytuacją i tym strzelającym na ogół ludzi w mundurach

[hanusinamama]

Nie nie zawsze...i ona nie szła żadnym torem w strone policjantów w PL, a tym bardziej twojego męża

[hanusinamama]

Swoją drogą serio nie rozumiesz czemu społęczeństwo ma tak niskie zaufanie do policji??
Tez znam policjantów. 2 dobrych kolegów, 2 mam w rodzinie. Co jakoś nie powoduje u mnie ślepoty i świadomości ze sobie policja ciężko zapracowała na ten brak zaufania

[wapaha]

hanusinamama napisała:

> Swoją drogą serio nie rozumiesz czemu społęczeństwo ma tak niskie zaufanie do p
> olicji??

znowu ? gadasz sama ze sobą ?
gdzie napisałam wg ciebie : nie rozumiem dlaczego społeczeństwo ma tak niskie zaufanie do policji ?
prosże po raz siódmy- daj cytat


> Tez znam policjantów. 2 dobrych kolegów, 2 mam w rodzinie. Co jakoś nie powoduj
> e u mnie ślepoty i świadomości ze sobie policja ciężko zapracowała na ten brak
> zaufania

oczywiście że tak, zwłaszcza w ostatnim roku ( spadek o ponad 9%). I obawiam się, że może nie być lepiej jeżeli zachowany zostanie sposób "przesiewu" kandydatów, do służby. Narybek jest co raz słabszy - jeśli porozmawiasz ze swoimi znajomymi to na pewno się ze mną zgodzą

[hanusinamama]

Oraz tym kto został na górze. Bo to nie jest wina wyłącznie młodych, głupich...nieprzygotowanych.
Przypominam komendant granatnik nie był narybkiem

[wapaha]

hanusinamama napisała:

> Oraz tym kto został na górze. Bo to nie jest wina wyłącznie młodych, głupich...
> nieprzygotowanych.


ustawa o zmianie postępowania kwalifikacyjnego podpisana została przez prezydenta jesienią 2024 r

> Przypominam komendant granatnik nie był narybkiem

granatnik okazał się być doświadczonym ale debilem
ja pisze o przyjmowanych już na starcie debilach i kalekach -bo inaczej nazwać ich nie mozna ( powiedzmy że mam z drugiej bo niemężowskiej ręki -dostęp do info nt jakości a raczej braku jakości kandydatów)

[hanusinamama]

Nie wiem czy takim doświadczonym. Awanse przeskakiwał niczym kozica w Tatrach...

[borsuczyca.klusek]

A ty się zachowujesz jakbyś jedyna miała policjanta w rodzinie. Syndrom oblężonej twierdzy na pełnej.

[wapaha]

borsuczyca.klusek napisała:

> A ty się zachowujesz jakbyś jedyna miała policjanta w rodzinie. Syndrom oblężon
> ej twierdzy na pełnej.
>
nie, nie zachowuje się jak jedyna, która ma-tylko jedyna która się tego nie wstydzi ( nie boi w obawie przed forumowymi bęckami przyznac)
aczkolwiek gru się przyznała i też juz bęcki zbiera, nawet homo się za to dostało

[borsuczyca.klusek]

Ale czego tu się niby wstydzić? No mówię właśnie, że syndrom oblężonej twierdzy...

[wapaha]

borsuczyca.klusek napisała:

> Ale czego tu się niby wstydzić? No mówię właśnie, że syndrom oblężonej twierdzy
> ...
>
wg forumek które wymieniłam powinnam sie wstydzić- to padło wobec mnie niejednokrotnie ( coś tam było jeszcze o moich dzieciach itp)
nie borsuk- nie syndrom oblęzonej twierdzy - po prostu pewne posty są nieprawdopodobnie wręcz przewidywalne ( sumirka tutaj też już ładnie nazwała mój sposób pisania)- te o służbach mundurowych, te rikiego, te o otyłych i te o fitnesie itd

[borsuczyca.klusek]

Siedzimy na ematce już lata, żeby nie powiedzieć dekady i nie powinno być dla nas zaskoczeniem, że niektóre osoby są hmm zaburzone lub mają jakiś poważny problem ze sobą. Nie znaczy to, że należy im się podkładać.

[wapaha]

borsuczyca.klusek napisała:

> Siedzimy na ematce już lata, żeby nie powiedzieć dekady i nie powinno być dla n
> as zaskoczeniem, że niektóre osoby są hmm zaburzone lub mają jakiś poważny prob
> lem ze sobą. Nie znaczy to, że należy im się podkładać.
>
czyli mam nie wypowiadać się w/w wątkach ?-
bo bez względu na to co napiszę prędzej czy później skończy się tak samo ( obelgi, wyzwiska, szyderstwa)
i żeby było jasne- dla mnie nie jest to zaskoczenie, ja nie mam zamiaru pozwilić by takie indywidua miały wpływ na to na jakie tematy piszę

wyjaśnij jednak co rozumiesz pod pojęciem "podkładania się " im ?
czyli to moje zachowanie jest "złe", bo to przeze mnie tak się zachowują ?

[analoga_niet]

No ja już tu za wszytko co się da zebrałam bęcki: za poprzedniego faceta, za jelito, za ciążę a teraz za nowego faceta, lajf 😀

[bi_scotti]

Kobiety, c'mon ... zginela 37letnia matka 3 dzieci, zabil ja uzbrojony facet wokol ktorego byla cala grupa takich samych. Tragedy. Pod kazdym wzgledem. Ona nie zyje. On bedzie musial zyc z poczuciem odebrania zycia ... 37letniej poetce, matce 3 dzieci ... Tu nie ma sie co spierac o stosunek do "mundurowych" - tu jest bardzo konkretny przypadek - jak wyzej - true tragedy. To jak z przypadkiem biednego Dziekanskiego na lotnisku w Van gdy inny "mundurowy" poczul sie zagrozony tym, ze Dziekanski podniosl reke trzymajac stapler. Sa tacy "mundurowi", ktorzy no matter what, po prostu strzela. A do tego jeszcze akurat teraz jest cala buzujaca atmosfera w US z wybitnie skrajnymi narracjami w kazdej sprawie. Juz jest kolejnych dwoje rannych w Portland, ktorym zarzuca sie (bez zadnych, zadnych!) evidence/facts/proofs przynaleznosc do narco cartels, co samo w sobie tezprzeciez nie usprawiedliwialoby strzelania do nich. Will there be next? Parafrazujac sowieckie dajcie mi człowieka, a paragraf się znajdzie, teraz w trumpich US to bardziej dajcie mi człowieka, a kulka się znajdzie To be perfectly honest, I feel devasted tym, co sie juz dzieje i co moze nadchodzic Peace.

[tanebo0001]

W sumie to winni są wszyscy którzy ulegają populizmowi. Ne wyłączając tych którzy powtarzają fake newsy o gwałtach w Berlinie.

[...]

[snakelilith]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[borsuczyca.klusek]

O właśnie naświetli ktoś o co w ogóle chodzi z tym protestem?

[...]

[snakelilith]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[borsuczyca.klusek]

snakelilith napisała:


> Serio forum nie wie o co chodzi?

Ja przyznam szczerze, że zaczęło mi odjeżdżać to co się dzieję w USA. Jeszcze jakiś czas temu starałam się śledzić na bieżąco, ale tam jest tak nasrane, że nie ogarniam tej kuwety.

[snakelilith]

borsuczyca.klusek napisała:


> Ja przyznam szczerze, że zaczęło mi odjeżdżać to co się dzieję w USA. Jeszcze j
> akiś czas temu starałam się śledzić na bieżąco, ale tam jest tak nasrane, że ni
> e ogarniam tej kuwety.

Bo tam się dzieją różne rzeczy i coraz więcej przekrętów demokratów wychodzi na światło dziennie. Nie byłoby w tym nic dziwnego, bo polityka to zawsze był brud, korupcja i własne interesy, ale demokraci stylizują się na jedynie słuszną moralnie siłę i progresywną alternatywę do pomarańczowej małpy Trumpa.
A naiwniary, łykają jak młody pelikan.

[pani.asma]

A śledziłaś co się działo na granicy polsko białoruskiej i jak Tusk szczuł na służby graniczne

to mniej więcej taka sama sytuacja

[pursuedbyabear]

I nie można była strzelić jej w kolano, trumpawo?

[pani.asma]

Skąd żeś ty się uchowało z taką niewiedzą nie wiem

Nie. Policjanci w USA nie są szkoleni, aby strzelać w nogi, ręce czy inne „nieszkodliwe” miejsca.
Strzał w kolano nie jest traktowany jako sposób na obezwładnienie. W praktyce jest to nadal użycie śmiercionośnej siły, bo pocisk może spowodować ciężkie obrażenia lub śmierć.

[pani.asma]

PS błagam nie jedź do USA bo ty tam stracisz życie

[...]

[snakelilith]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[tania.dorada]

snakelilith napisała:


> Przestań manipulować. Życie ludzkie jest zawsze tyle samo warte, nie ma znacze
> nia, czy pani miała 3 dzieci, czy 0.

z tym, że wjednym wypadku jest tragedia straconego życia ludzkiego a w drugim dochodzi trauma trójki dzieci.


> Ona nie znalazła się tam przypadkowo.

Oczywiście, że nieprzypadkowo. Na nagraniach słychać ludzi wołających że to ich sąsiadka. Innymi słowy, nieprzypadkowo była koło swojego domu.

[snakelilith]

tania.dorada napisał(a):


> Oczywiście, że nieprzypadkowo. Na nagraniach słychać ludzi wołających że to ich
> sąsiadka. Innymi słowy, nieprzypadkowo była koło swojego domu.

Co nie zwalnia ją z obowiązku zachowania się defensywnie, gdy trafia się na policyjną akcję. Także przed własnym domem.

[tania.dorada]

No, więc dlatego spokojnie stała i kiwała na samochody żeby ją objechały.

[snakelilith]

tania.dorada napisał(a):

> No, więc dlatego spokojnie stała

Ty chyba inny film widziałaś. Ona użyła samochodu jako broni przeciwko stojącemu przed jej maską policjantowi. On nie musiał wiedzieć w tej sytuacji, że to tylko nerwowa niewinna lelija i poetka. Swoją drogą, strzelający miał sam w przeszłości nieprzyjemne doświadczenie z kryminalistą w samochodzie, co niewątpliwie też miało wpływ na subiektywne uczucie zagrożenia.
Ale zawsze trzeba przy konfrontacji z mundurowymi służbami liczyć się z automatycznymi odruchami w sytuacji zagrożenia. Ona z lewackich Niemiec przyjechała, gdzie można na policjantów rzucać nawet bezkarnie bomby, że nie wiedziała jak się zachowywać we własnym kraju?

[tania.dorada]

Tak, zdecydowanie ty widziałaś inny film niż ja. A jeśli morderca miał problem z oceną zagrożenia to nie powinien pracować z bronią.

[snakelilith]

tania.dorada napisał(a):

> Tak, zdecydowanie ty widziałaś inny film niż ja. A jeśli morderca miał problem
> z oceną zagrożenia to nie powinien pracować z bronią.

O tym czy ocenił słusznie, czy niesłusznie nie będziesz decydować ty.
Demokraci mogą sobie zrobić z kobiety ofiarę trumpowskiej dyktatury, ale to wiele nie de. Smród skradzionych 9 miliardów będzie się za nimi ciągnął. To przemawia bardziej niż ofiara strzelaniny z udziałem policji, których codziennie pełno na ulicach USA. W 2025 zastrzelonych zostało też podczas wykonywania swojej pracy 111 policjantów w USA, a 34 zginęło w wypadkach samochodowych. To, że ta grupa zawodowa szkolona jest do szybkiej reakcji w sytuacji zagrożenia jest dosyć znane w kraju, a nawet zagranicą.
A większość Amerykanów jest też na tyle pragmatyczna, że wie, jak zachować się w sytuacji policyjnej kontroli i nie uzna zachowania tej pani jako wzoru obywatelskich cnót.

[tania.dorada]

snakelilith napisała:


> O tym czy ocenił słusznie, czy niesłusznie nie będziesz decydować ty.
> Demokraci mogą sobie zrobić z kobiety ofiarę trumpowskiej dyktatury, ale to wie
> le nie de. Smród skradzionych 9 miliardów będzie się za nimi ciągnął.

rozrysuj to jakoś, kobieta była winna bo demokraci skradli 9 miliardów? (już pomijam, że ty sobie uzurpujesz prawo do decydowania o jej winie, a administracja Trumpa i republikańscy gubernatorzy kradną aż miło).

[snakelilith]

tania.dorada napisał(a):


> (już po
> mijam, że ty sobie uzurpujesz prawo do decydowania o jej winie, a administracja
> Trumpa i republikańscy gubernatorzy kradną aż miło).

Buahaahhaha. Więc potwierdzasz, że demokraci to tacy sami złodzieje jak reszta? Już nie ta progresywna woke, jednie słuszna moralnie wizja świata we wcieleniu kolorowej (ale high fashion) Kamali Harris?
Pod doopami się pali, bo w Nowym Jorku komunista, z upadającej Kalifornii bogacze uciekają, w Minnesocie trzeba czarnym zawodowym piratom płacić 9 miliardów za głosy wyborcze (nawet stary Joe Kennedy tyle mafii pewnie nie zapłacił), to zastrzelona w wyniku własnej bezmyślności biała przypadkowa ofiara rośnie do roli męczenniczki i jest smacznym kąskiem, na którym można się swoją wyższością pobrandzlować.
A jeszcze nawet nikt oficjalnie nie stwierdził, że pracownik ICE zachował się nieprawidłowo.

[bezmiesny_jez]

To nie był policjant.

[asia.sthm]

bezmiesny_jez napisała:

> To nie był policjant.

Dziki kowboj i do tego po traumie. ICE ma fatalnà opinię. Falanga brutali w trumpowej służbie.

[snakelilith]

asia.sthm napisała:

> bezmiesny_jez napisała:

> Dziki kowboj i do tego po traumie. ICE ma fatalnà opinię. Falanga brutali w tru
> mpowej służbie.

ICE ma fatalną opinię u lewaków, którzy od zawsze mają sentyment do anarchii i bezprawia. Nie ma też nic wspólnego z Trumpem, bo powstało w wyniku terroru w 2001 roku.
I jeszcze się do ciebie ta patriotka od jedynie słusznego polskiego imienia Rosy Luxemburg do ciebie nie przyczepiła? Od kiedy to w polskim jest coś takiego jak à.

[tania.dorada]

ICE nikomu specjalnie nie wadziło dopóki Trump nie mianował psychopatki Kristi Noem na szefową DHS.

[asia.sthm]

> Od kiedy to w polskim jest coś takiego jak à. big_grin

Od kiedy ty nie umiesz napisać Róża

[bardzo_wredna_dziewucha]

snakelilith napisała:

> Przestań manipulować. Życie ludzkie jest zawsze tyle samo warte, nie ma znacze
> nia, czy pani miała 3 dzieci, czy 0. A już poetka, to serio, ale jakieś emocjo
> nalne wys...rywy z twojej strony.
> Ona nie znalazła się tam przypadkowo. Jej celem było okazanie protestu w pewnej
> sprawie, w której chodziło o obronę wielomiliardowego oszustwa. Jej prawo, w U
> SA ciągle jest demokracja i można sobie być nawet za korupcją i kradzieżą. Sł
> użby nie były tam jednak też przypadkowo, a do zapobiegania chaosu na ulicach.
> To ich praca. Pani stawiając opór i zachowując się bezmyślnie, jak na matkę i t
> aką poetkę, sama wdała się w bardzo niebezpieczną dla siebie sytuację.
>
>
Snejki czy ja dobrze rozumiałam, że uważasz, że do protestujących można strzelać i "sami są sobie winni" ? Kur....waaa seriooooooo?
Ty ze Śląska jesteś, dobrze kojarzę? Weź może powiedz w swoich rodzinnych stronach, że zabici górnicy z "Wujka" mogli się po prostu nie wychylać, to by żyli?

Ja wszystko jestem w stanie zrozumieć, nawet silną prawacką odklejkę, ale jak już jedziesz takimi tekstami, to porzuć po prostu te swoje lewackie Niemcy i przenieś się do USA, najlepiej gdzieś w okolice pasa rdzy, załóż swoją czapeczkę MAGA i bądź wreszcie szczęśliwa. Dopóki ICE cię nie zastrzeli, bo wiesz, dla nich byłabyś w USA ch.......wą imigrantką, niewartą niczego.

[srubokretka]

>Snejki czy ja dobrze rozumiałam, że uważasz, że do protestujących można strzelać i "sami są sobie winni" ? Kur....waaa seriooooooo?

Mieszkam w Usa 20 lat. Moja rodzina od 100 lat. Do nikogo z rodziny i znajomych nie strzelano, nikt do wiezienia nie trafil, nikogo nie deportowano, mimo ze nie wszyscy byli/sa legalnie. Wiekszosc mieszka/la w NY, gdzie sie duzo dzialo i dzieje. O taka kulke trzeba sie bardzo postarac i na filmiku wyraznie widac, ze tak bylo.

[green.wild.wood]

O taka kulke trzeba sie bardzo postarac i na filmiku wyraznie widac,
> ze tak bylo.

przeciez slychac i widac wyraznie, ze go potracila tym samochodem. A teraz zrobilo sie glosno tylko i dlatego, ze jest mloda matka 3 dzieci. Co tam robila? Poszla walczyc z ICE, bohaterka.

[green.wild.wood]

i zona krzyczala "drive, baby drive", mam nadzieje ze zostanie oskarzona i skazana, za to co sie stalo

[srubokretka]

> A teraz zrobilo sie glosno tylko i dlatego, ze jest mloda matka 3 dzieci.

Nie tylko dlatego. Chodzi o zagluszenie tego szwindlu z przedszkolami i miejscami gdzie niby wydawano posilki za miliardy dolarow.

[hanusinamama]

Nie potrąciła...nagrywał to telefonem. Zeby użyc broni nie mogł dalej nagrywać
Nie był potrącony a nagranie nie ejst z kamery jak u policji....

[kira_03]

Jeszcze nikogo z Was nie deportowano do jakiegoś Salwadoru/ Rosji (co za różnica, skąd pochodzisz, nie?). Jeszcze nikt z Was nie ucierpiał w kontakcie że służbami. Nie życzę Wam tego, ale lekkomyslnoscia jest zakładanie, że za Polaków akurat się nie wezmą.

[pursuedbyabear]

Też uważam, że dobrze by jej zrobił wyjazd z tej lewackiej Europy do normalnego kraju.

[...]

[snakelilith]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[bardzo_wredna_dziewucha]

"Nigdzie nie napisałam, że do protestujących można strzelać, a tylko, że kobiety (obie) zachowały się bezdennie głupio i ich prowokacyjne, chojrakujące zachowanie miało także wpływ na rozwój wypadków. To nie były niewinne lelije, matki dzieciom i poetki przypadkowo na miejscu zamieszkania zastraszone przez brutalnych morderców, a aktywistki drwiące z federalnych agentów i próbujące wymóc na nich swoje widzimisię."

No właśnie. Wszystko ma niby rozstrzygnąć dochodzenie, ale ty snejki już wiesz, że ofiara nie była niewinna. Niczym, powtarzam, NICZYM się nie różnisz od innych oszołomów wypisujących w tym wątku obrzydliwe teksty o winie ofiary.

Ludzie, kompletnie wam perony odjechały. Czy serio chcecie świata, w którym dowolny kraj może porwać dowolnego prezydenta innego kraju i wmawiać, że wszystko jest ok? Świata, w którym wykonuje się egzekucje na ludziach na ulicy? Nie widzicie jak bardzo to wszystko skręca w złym kierunku?

[mocca25]

bardzo_wredna_dziewucha napisała:

>
> Ludzie, kompletnie wam perony odjechały. Czy serio chcecie świata, w którym dow
> olny kraj może porwać dowolnego prezydenta innego kraju i wmawiać, że wszystko
> jest ok? Świata, w którym wykonuje się egzekucje na ludziach na ulicy? Nie widz
> icie jak bardzo to wszystko skręca w złym kierunku?
>

Nie widzą. Bo to "lewacka propaganda"

[patrzyk]

Wszystko jest OK, jeśli robi to "ich" prezydent, a ofiarami są tzw. lewacy. Gdyby taka czy inna służba zastrzeliła prawicowego aktywistę, zaplułyby się ze zgrozy i oburzenia.

[magnoliaa50_50]

mocca25 napisała:

> bardzo_wredna_dziewucha napisała:
>
> >
> > Ludzie, kompletnie wam perony odjechały. Czy serio chcecie świata, w któr
> ym dow
> > olny kraj może porwać dowolnego prezydenta innego kraju i wmawiać, że wsz
> ystko
> > jest ok? Świata, w którym wykonuje się egzekucje na ludziach na ulicy? Ni
> e widz
> > icie jak bardzo to wszystko skręca w złym kierunku?
> >
>

Jest jeszcze jakiś kraj na świecie, którego prezydent jest handlarzem narkotyków na wielką skalę, tak że inny kraj traci latami miliony dolarów na walkę z przestępstwami narkotykowymi, zamiast na leczenie bezdomnych i chorych ludzi? Jedź do USA, jak zobaczysz ludzi śpiących na chodnikach to może ci się perspektywa zmieni. USA to nie Europa, tam służby muszą działać zdecydowanie. Zresztą na całym świecie musisz wykonywać polecenia policji itp. służb i bardzo dobrze, że tak jest dla dobra całego społeczeństwa.

[alicia033]

magnoliaa50_50 napisała:

> Jest jeszcze jakiś kraj na świecie, którego prezydent jest handlarzem narkotyków na wielką skalę,

a który to prezydent? Bo akurat na pewno nie Wenezueli.

> USA to nie Europa, tam służby muszą działać zdecydowanie. Zresztą na całym świecie musisz wykonywać polecenia policji itp. służb i bardzo dobrze, że tak jest dla dobra całego społeczeństwa.

Tylko o ile te służby działają w granicach prawa. A tak się składa, że agenci ICE to prawo permanentnie łamią.
A problem aktualnej administracji amerykańskiej polega właśnie na tym, że mają ustrój jaki mają, a Konstytucję zwłaszcza i że amerykańscy obywatele znają swoje prawa. I przeciwieństwie do trumpowej bandyterki występującej jako ICE.

[lodomeria]

Taa, w USA nie mają kasy na bezdomnych, bo tak z narkotykami walczą.

Nojbogatszy kraj w historii swiata. Mają kasę, żeby najbogatszemu człowiekowi w historii swiata miliardy subwencji wypłacać, ale tak, bezdomni gdyby nie kartele, Ukraina i chore dzieci w Afryce to by jak pączki w masle mieli...

[pani.asma]

Są też wygrani
Podobno założono zbiórkę na „żonę” i dostanie ze dwa miliony dolarów ( stan na tę chwilę ciągle są wpłaty )

[jakornelia12345]

Czyli pewnie ludzioe głosują swoimi pieniędzmi. Zabronisz im?

[snakelilith]

bardzo_wredna_dziewucha napisała:


> Ludzie, kompletnie wam perony odjechały. Czy serio chcecie świata, w którym dow
> olny kraj może porwać dowolnego prezydenta innego kraju i wmawiać, że wszystko
> jest ok? Świata, w którym wykonuje się egzekucje na ludziach na ulicy? Nie widz
> icie jak bardzo to wszystko skręca w złym kierunku?
>

Tobie odjechał. Po pierwsze, Maduro to nie był "dowolny" prezydent, więc nie płacz już tak po stracie brutalnego dyktatora i oszusta wyborczego. Nikt po nim w Wenezueli oprócz baronów narkotykowych nie płacze.
A po drugie, nie zamartwiaj się rzekomą stratą demokracji w USA, bo ta ma się tam całkiem dobrze i nie konfabuluj o ulicznym egzekucjach, a zajmij może aktualnymi zabitymi w Iranie, bo tam ich jest już podobno ponad 200.
Ale lewacki punkt ciężkości postrzegania świata jest zawsze gdzieś nie tam, gdzie ideologicznie teoretycznie powinien. Co wcale mnie nie dziwi, same hipokrytki.

[ritual2019]

Miejmy nadzieje ze wyzwoliciel T uwolni tez inne narody od turanow np North Korea, Cuba i jesze pare innych...

[bardzo_wredna_dziewucha]

"Ale lewacki punkt ciężkości postrzegania świata jest zawsze gdzieś nie tam, gdzie ideologicznie teoretycznie powinien. Co wcale mnie nie dziwi, same hipokrytki."

Cytuję fragment, żeby było wiadomo na co odpowiadam. Napiszę coś po raz kolejny na tym forum, może w tak chętnie komentowanym wątku trafi do kogokolwiek, niekonieczne do ciebie, snake.

USA jest w kryzysie. Bezdomności, narkotyków, gospodarczo, demokracji i na wielu innych poziomach. Wiemy wszyscy jak jest z kryzysami, w końcu prowadzą do protestów, przewrotów itd. (patrz upadek ZSRR i komunizmu w krajach satelickich).
Jednym z największych problemów obecnych czasów jest narastające rozwarstwienie społeczeństwa. Można by to łatwo ograniczyć, ale najbogatsi sobie na to nie pozwolą. Więc zamiast "tax the rich", pomarańczowy debil pcha świat w globalną wojnę, bo do tego prowadzi zawieszenie na kołku wszelkich zasad, co zrobił wjeżdżając w Wenezuelę. Zobaczcie w ilu miejscach są obecnie konflikty zbrojne pomiędzy państwami, w ilu ludzie wychodzą na ulice w protestach, jak wiele zła się dzieje. Jest źle, a dzięki prawackiemu oszołomstwu, które jest napasione teoriami z social mediów (które, kur.w.a należą do najbogatszych), będzie tylko gorzej.

[mocca25]

które jest napasione teoriami z social mediów (które, kur.w.a należą do najbogatszych

Tak, powszchność czerpania wiedzy z X, tiktoka itp, itd, nawet na tym forum, jest przerażająca.

[bardzo_wredna_dziewucha]

mocca25 napisała:

> które jest napasione teoriami z social mediów (które, kur.w.a należą do n
> ajbogatszych
>
> Tak, powszchność czerpania wiedzy z X, tiktoka itp, itd, nawet na tym forum, je
> st przerażająca.

To jedno. Drugie: wielkie korpy zawładnęły światem i tak naprawdę kształtują postawy ludzi. W jaki sposób? W taki, żeby gniew biedniejszych nie skupił się na bogatych. Znajdźmy wrogów gdzieś indziej: w imigrantach, w ekologach, w kobietach co nie chcą dzieci rodzić. Bardzo łatwo jest zostać obecnie prawakiem, wystarczy wpaść odpowiednio w algorytm SM i przestać czytać/słuchać cokolwiek innego.

[mocca25]

wystarczy wpaść odpowiednio w algorytm SM i przestać czytać/słuchać cokolwiek innego.

I to jest problem. Trump jest i zaraz go nie będzie. Ogłupiałe społeczenstwo, znaczna jego część, zostanie

[mayoliijka]

Kiedy byłaś ostatnio w USA? Jak dobrze znasz ten kraj (mówię o doświadczeniu własnym, a nie per procura)?


> USA jest w kryzysie. Bezdomności, narkotyków, gospodarczo, demokracji i na wiel
> u innych poziomach. Wiemy wszyscy jak jest z kryzysami, w końcu prowadzą do pro
> testów, przewrotów itd. (patrz upadek ZSRR i komunizmu w krajach satelickich).
> Jednym z największych problemów obecnych czasów jest narastające rozwarstwienie
> społeczeństwa. Można by to łatwo ograniczyć, ale najbogatsi sobie na to nie po
> zwolą. Więc zamiast "tax the rich", pomarańczowy debil pcha świat w globalną wo
> jnę, bo do tego prowadzi zawieszenie na kołku wszelkich zasad, co zrobił wjeżdż
> ając w Wenezuelę. Zobaczcie w ilu miejscach są obecnie konflikty zbrojne pomięd
> zy państwami, w ilu ludzie wychodzą na ulice w protestach, jak wiele zła się dz
> ieje. Jest źle, a dzięki prawackiemu oszołomstwu, które jest napasione teoriami
> z social mediów (które, kur.w.a należą do najbogatszych), będzie tylko gorzej.
>

[tania.dorada]

snakelilith napisała:

> Tobie odjechał. Po pierwsze, Maduro to nie był "dowolny" prezydent, więc nie pł
> acz już tak po stracie brutalnego dyktatora i oszusta wyborczego. Nikt po nim w
> Wenezueli oprócz baronów narkotykowych nie płacze.

No, tylko że teraz tam zamiast niego i ZAMIASY LEGALNIE WYBRANEGO PREZYDENTA jest vice z tego samego reżimu, czyli równie bezprawnie, ale trzyma sztamę z trumpem


> A po drugie, nie zamartwiaj się rzekomą stratą demokracji w USA, bo ta ma się t
> am całkiem dobrze

A skąd, przecież project 2025 który Trump realizuje służy do rozmontowania checks and balances. A powszechne gerrymandering skutecznie blokuje zmianę władzy na różnych poziomach.

[runny.babbit]

Nie przetłumaczysz. Może jakby pan policjant odstrzelił któregoś z bojowników spod Empiku albo tego od gaśnicy za niesłuchanie poleceń umundurowanych służb, to by coś dotarło. Ale wątpię, hipokryzja jest wpisana w prawicowość.

[pani.asma]

zauwaz ze to sie zmienia w Europie, pamietam ze wczesniej jak byl jakis terrorysta i jakis atak to cackano sie z nim, lapano recznie i wozono w pieluszcze niedrasnietego, teraz jak jest jakas akcja to taki niebezpieczny machajacy bronia czy cos tylko mrugnie i juz jest smiertelny strzal i obiekt unieszkodliwiony, nikt sie nie cacka

[hanusinamama]

BO znejkowa nie lubi lewactwa...mimo ze sama żyje niczym lewaczka i korzysta z wywalczonych przez lewaków przywilejów.
Ona jest taka prawacka...na pokaz

[snakelilith]

hanusinamama napisała:

> BO znejkowa nie lubi lewactwa...mimo ze sama żyje niczym lewaczka i korzysta z
> wywalczonych przez lewaków przywilejów.

Jakich to niby przywilejów? Jeżeli z czegoś profituję, to tylko i wyłącznie z ekonomicznej siły tego kraju zbudowanej przez konserwatywną politykę w przeszłości. W życiu nie byłam na zasiłku i być nie zamierzam. Nie jest też lgbtq i nie interesuje mnie wokeness.

[bardzo_wredna_dziewucha]

snakelilith napisała:

> Jakich to niby przywilejów? Jeżeli z czegoś profituję, to tylko i wyłącznie z e
> konomicznej siły tego kraju zbudowanej przez konserwatywną politykę w przeszłoś
> ci. W życiu nie byłam na zasiłku i być nie zamierzam. Nie jest też lgbtq i nie
> interesuje mnie wokeness.

O kochana, ta wypowiedź jest wspaniała 😂
Niemiecka uczelnia cię wyedukowała (czy musiałaś za nią płacić?), korzystasz z najbardziej uspołecznionego ("lewactwo, lewactwo!") systemu ochrony zdrowia na świecie i zapewne dostaniesz niemiecka emeryturę (to akurat lewacki wymysł sprzed kilkudziesięciu lat) 😂

Tak, że tego.

[snakelilith]

bardzo_wredna_dziewucha napisała:


> O kochana, ta wypowiedź jest wspaniała 😂
> Niemiecka uczelnia cię wyedukowała (czy musiałaś za nią płacić?), korzystasz z
> najbardziej uspołecznionego ("lewactwo, lewactwo!") systemu ochrony zdrowia na
> świecie i zapewne dostaniesz niemiecka emeryturę (to akurat lewacki wymysł sprz
> ed kilkudziesięciu lat) 😂
>

Twoja wypowiedź jest bardzo głupia. Emeryturę wymyślił Bismarck i nie będzie ona dla mnie podstawą życia na starość, tym bardziej, że według lewaków powinnam pracować co najmniej do 70 tki i niemiecka emerytura leży tylko przy 48% dochodów. .
System ochrony zdrowia bazuje na wysokich u nas składkach (około 18%) i zaczyna się właśnie sypać przez rozdmuchaną myśl socjalną finansującą tych, którzy nic do niego nie wpłacili. Jeżeli chce się jak w komunizmie, to kiedyś dochodzi się do finansowej ściany. Mamy tu zresztą też prywatne kasy i te funkcjonują całkiem dobrze. Do tego nie trzeba lewaków, a tylko funkcjonującą gospodarkę, tak by praca się opłacała, a społeczna pomoc dotyczyła wyjątków i była jak kiedyś wsparciem w trudnej sytuacji, a nie alimentacją na całe leniwe życie.
A uniwersytet to nie jest wynalazek lewaków. Gdyby trzeba było wziąć kredyt, to bym wzięła i po studiach spłaciła. Na utrzymanie w czasie studiów też musiałam pracować. Studia nie są też human rights.
Więc nie neguję niemieckiej "Soziale Marktwirtschaft" praktykowanej kiedyś przez konserwatywne niegdyś CDU, a tylko lewackie wymysły ostatnich 20-30 lat.

[bardzo_wredna_dziewucha]

Typowe snejki, typowe. "Wyjęłam z systemu socjalnego wszystko co się da, więc teraz będę jojczeć, że lewactwo jest złe i paskudne, bo jeszcze się każą podzielić tym co zarobiłam dzięki bezpłatnym studiom i tym co zaoszczędziłam dzięki społecznej ochronie zdrowia"
Temu wstrętnemu lewactwu zawdzięczasz też, że będąc bezdzietną starszą kobietą nie jesteś zepchnięta na margines społeczeństwa. Również to, że mimo miałaś taką samą pensję jak mężczyzni.

(Ja cię nie zamierzam do niczego przekonywać, po prostu twój przykład jest wspaniały do ilustrowania o co chodzi we współczesnym skręcie w prawo).

[snakelilith]

bardzo_wredna_dziewucha napisała:

> T
> Temu wstrętnemu lewactwu zawdzięczasz też, że będąc bezdzietną starszą kobietą
> nie jesteś zepchnięta na margines społeczeństwa. R

Jako prawacka bezdzietna lambadziara wzięłam ten aspekt pod uwagę i zawczasu zastosowałam profilaktykę w postaci męża. Jestem więc zabezpieczona słonko, bo chronią mnie stare konserwatywne przepisy dotyczące ochrony małżeństwa i podziału majątku, niezależnie od tego, ile kto zarabia. Nikt mnie na margines społeczeństwa nie zepchnie.
Dziwnym trafem płace kobiet w tym lewackim "raju" są ciągle niższe niż męskie, lewakom alimentowanie kolorowych z całego świata i godność osób transgender jest ważniejsze od równouprawnienia zwykłych hetero białych starych bab, ale do hipokryzji jestem przyzwyczajona.
I jak cudownie, że lewacy też szanują prawo obywateli do wolności słowa i posiadanie innego zdania, od tego jedynie słusznie progresywnego, co widać na tym forum. Ironia off.

[niemcyy]

snakelilith napisała:

> Dziwnym trafem płace kobiet w tym lewackim "raju" są ciągle niższe niż męskie,

A potem się okazuje, że porównują przedszkolanki, ekspedientki i kobiety pracujące na część etatu z informatykami, którzy nie mają fajrantu o 14., i tym sposobem wychodzi 18%, bo skorygowana i dziwnym trafem ciągle malejąca luka płacowa 6% nie pasuje do pisku o lewackim raju.

[bardzo_wredna_dziewucha]

niemcyy napisał(a):

> A potem się okazuje, że porównują przedszkolanki, ekspedientki i kobiety pracuj
> ące na część etatu z informatykami, którzy nie mają fajrantu o 14., i tym sposo
> bem wychodzi 18%, bo skorygowana i dziwnym trafem ciągle malejąca luka płacowa
> 6% nie pasuje do pisku o lewackim raju.

Snejki jest wspaniała w swoim prawackim odpale, takim typowym dla starszych pań, które się wyszalały za młodu, czerpały garściami z walki o równość i godność kobiet, dorobiły się dzięki skończeniu bezpłatnych studiów, więc teraz będą bronić swojego majątku przed "lewakami". Uwielbiam, zostaję twoją oficjalną fanką, snejki!

[snakelilith]

bardzo_wredna_dziewucha napisała:


> Snejki jest wspaniała w swoim prawackim odpale, takim typowym dla starszych pań
> , które się wyszalały za młodu, czerpały garściami z walki o równość i godność
> kobiet, dorobiły się dzięki skończeniu bezpłatnych studiów, więc teraz będą bro
> nić swojego majątku przed "lewakami". Uwielbiam, zostaję twoją oficjalną fanką,
> snejki!

Ooooo, skończyły się argumenty, to mamy osobiste dopyerdalanki. Typowe dla lewaków.
Trzeba było też nie mieć dzieci, to nie potrzebowałaś tej całej socjalnej jałmużny, której zresztą i tak na starość nie dostaniesz, bo żyjesz w prawackim kraju, gdzie takie jak ty nawet o aborcję nie potrafią zawalczyć. Mocne w gębie tylko.

[bardzo_wredna_dziewucha]

snakelilith napisała:

> Ooooo, skończyły się argumenty, to mamy osobiste dopyerdalanki. Typowe dla
> lewaków.
> Trzeba było też nie mieć dzieci, to nie potrzebowałaś tej całej socjalnej jałm
> użny, której zresztą i tak na starość nie dostaniesz, bo żyjesz w prawackim kr
> aju, gdzie takie jak ty nawet o aborcję nie potrafią zawalczyć. Mocne w gębie t
> ylko.

Widzisz snejki, z personalnym dopie...nie.m to jest tak, że trzeba coś o tej drugiej osobie wiedzieć, by uderzyć tak, żeby zabolało 🤣🤣🤣
Strzeliłaś kompletnie obok bramki, chociaż miałaś wystawioną pustą.

Poza tym ja nie robię ci personalnych dopierd.alanek. po prostu wyciągam wnioski z tego co piszesz i pokazuję jaką hipokrytką jesteś.

[snakelilith]

bardzo_wredna_dziewucha napisała:


> Widzisz snejki, z personalnym dopie...nie.m to jest tak, że trzeba coś o tej dr
> ugiej osobie wiedzieć, by uderzyć tak, żeby zabolało 🤣🤣🤣


A coś oprócz "jestem bardzo_wredna_dziewucha , zuch dziewczyna", czy tylko jak zwykle bla, bla bez żadnej treści?

[snakelilith]

niemcyy napisał(a):


> A potem się okazuje, że porównują przedszkolanki, ekspedientki i kobiety pracuj
> ące na część etatu z informatykami, którzy nie mają fajrantu o 14., i tym sposo
> bem wychodzi 18%, bo skorygowana i dziwnym trafem ciągle malejąca luka płacowa
> 6% nie pasuje do pisku o lewackim raju.

Acha, wszystkie kobiety na traktory.... eeeee... na informatyków.
Deprecjonujmy dalej tradycyjne kobiece zawody, bo są nam do niczego niepotrzebne i wiadomo, biologiczna kobieta jako taka, do tego w kobiecym zawodzie (ble), jest ogólnie mniej warta, bo źle się kojarzy. Jakoś tak kościółkowo i zacofanie. Drag queen, czyli kobieta z fiutem to nowy, wartościowy standard społeczny.
Pytanie tylko, kto będzie zajmował się tymi dziećmi, jak wszystkie kobiety odrzucą patriarchalne udręczenie i zawód z przedszkolanki zmienią na informatyka zaczynając pracować od rana do nocy? A potem ktoś się dziwi, że kobiety nie chcą rodzić.

[pursuedbyabear]

Drag queen to postać stworzona na potrzeby performance'u. Bywają wśród nich faceci hetero, ba, nawet dzieciaci i wykonujący na co dzień zupełnie zwyczajne prace. Jak zwykle wszystko ci się pier...dzieli.

Oraz kobiece zawody, lol. Jaki zawód wykonujesz, czy aby jest odpowiednio kobiecy?...

[snakelilith]

pursuedbyabear napisała:

> Drag queen to postać stworzona na potrzeby performance'u.

Thank you captain obvious.
I serio, idź powalczyć o kobiety w twoim kraju, by na starość związały koniec z końcem i nie śniły tylko dalej jak ty o tęczowej krainie jednorożców, o mnie się naprawdę nie martw.

[pursuedbyabear]

Cieszę się, że mogłam poprawić twoje ewidentne przekłamanie.
Nie kłopocz się, walczę. I skąd pomysł, że się o ciebie martwię? Prędzej o młodych ludzi, którym podstarzałe prawactwo chce urządzać świat. Ważne, żeby nie było pedalstwa i śniadych. No i może jeszcze tałatajstwa z Europy Wschodniej. No i z Unii wychodzimy. Co nie?...
Aha, nie sil się na odpowiedź, bo nie interesuje mnie twój kolejny meltdown.

[snakelilith]

pursuedbyabear napisała:

> Cieszę się, że mogłam poprawić twoje ewidentne przekłamanie.
> Nie kłopocz się, walczę. I skąd pomysł, że się o ciebie martwię? Prędzej o młod
> ych ludzi, którym podstarzałe prawactwo chce urządzać świat.

Ach tak? Ha, ha, ha. Pozwól, że się roześmieję całą moją starą piersią. Nie, żebym miała z tego powodu jakieś kompleksy. Moja generacja należy w Europie. Zach. do demograficznego wyżu, więc należę do wielkiej masy wyborców. Wyborcy, to wiesz, ta subwersywna grupa, przeszkadzająca wannabe dyktatorom i mogąca pokazać politycznemu establishmentowi faka, więc się przebijemy, nie bój żaby.
A co do młodych ludzi, to jest to coś, co mnie najbardziej w tym śmieszy, bo pewnie nie wiesz (sama pisałaś, że nic nie wiesz), ale pierwsze co zrobiła ta nowa lewacka rządowa koalicja w Niemczech, to złamała obietnicę wyborczą i zadłużyła naród na miliardy euro. Pieniądze, których nie będę musiała spłacać ja i podobne do mnie prawackie stare baby, a młode pokolenia. I to w o wiele gorszych warunkach gospodarczych. Ale najważniejsze, że nie wolno powiedzieć pedał, a śniade lenie to nie śniade lenie, a osoby o prawach wyższych od ludności rodzimej, wymagające szczególnej ekonomicznej troski.
Więc daruj sobie te głodne kawałki. Zresztą rewolucjonistki od siedmiu boleści. Z pisowskiego kraju chcą ratować świat przed prawactwem stukając w smartfony i pierdząc przy tym w kanapę. W Berlinie radykalna lewica ma przynajmniej jaja i podpala rozdzielniki prądu, by wkurzyć zamożnych prawaków w willowych dzielnicach. Nawet ta nieszczęsna Renee w USA postawiła się samochodem w poprzek ulicy. A ty? Nic, zero, psinco. Dlatego twoje zdanie się dla mnie NIE LICZY.

[niemcyy]

Niestety dla twojej smutnej teorii nic nie stoi na przeszkodzie, żeby kobieta była informatykiem, a jej mąż pracował od 9. do 14. od poniedziałku do czwartku, żeby przez cały piątek dodatkowo zajmować się domem. Tak jak penis nie przeszkadza w byciu kucharzem ani w obsłudze pralki, tak macica nie uniemożliwia zdobycia kwalifikacji ani pracy na cały etat, bo to nie Afganistan.

Żadna kobieta nie urodziła dziecka z troski o niski przyrost naturalny ani dla jakkolwiek pojętego dobra społeczeństwa, więc płacz zawzięcie bezdzietnej snejkowej jest bezzasadny.

[bardzo_wredna_dziewucha]

"Dziwnym trafem płace kobiet w tym lewackim "raju" są ciągle niższe niż męskie, lewakom alimentowanie kolorowych z całego świata i godność osób transgender jest ważniejsze od równouprawnienia zwykłych hetero białych starych bab, ale do hipokryzji jestem przyzwyczajona."

Słonko, gdyby nie te lewackie pomysły o równości to byś w ogóle nie miała prawa pracować i była skazana na męża. Nie miałabyś prawa do regulacji swojej płodności i byłabyś uważana za gorszy rodzaj człowieka, bo, tadam!, jesteś kobietą.

Naprawdę jesteś wspaniałym przykładem współczesnych konserwatystów, uwielbiam cię czytać.

[pursuedbyabear]

Cóż, jej już płodność nie dotyczy, więc ma w żopie to, co w sprawach kobiet ma do "zaoferowania" skrajna prawice.
Najważniejsze, żeby hajs na koncie się zgadzał.

[bardzo_wredna_dziewucha]

pursuedbyabear napisała:

> Cóż, jej już płodność nie dotyczy, więc ma w żopie to, co w sprawach kobiet ma
> do "zaoferowania" skrajna prawice.
> Najważniejsze, żeby hajs na koncie się zgadzał.

Great minds think alike - napisałam to wyżej. Bronienie majątku uzyskanego dzięki socjalnym przywilejom jest bardzo typowe dla neofickich prawaków

[campari.spritz]

Ja u prawactwa kocham elastyczność i tzw. wyjątkowe sytuacje. Np. tutaj mamy lewackie LGBT, ale bycie bezdzietną lambadziarą jest spoko (chociaż rozmnożona część prawactwa uznałaby, że jednak nie). Bycie emigrantka ze wschodu jest spoko, chociaż wisi się na kasie męża, ale imigrant z Bliskiego Wschodu jest be, nawet jeśli pracuje, płaci podatki i jest bardziej przydatny społecznie niż taka trumpiarka.

[hanusinamama]

Snejk jest tym lepszym sortem emigracji...

[pursuedbyabear]

Jakiej emigracji? Ona nie jest emigrantką przecież, Niemcy to jej pierwsza i jedyna ojczyzna.

[snakelilith]

pursuedbyabear napisała:

> Jakiej emigracji? Ona nie jest emigrantką przecież, Niemcy to jej pierwsza i je
> dyna ojczyzna.
>

No tak, posiadanie takich a nie innych korzeni jest u lewaków powodem do wstydu. Szczególnie u tych odmieniających u siebie polskość przez wszystkie przypadki.

[pursuedbyabear]

No ale to przecież ty w kółko podkreślasz swoją niemieckość i to, jak pogardzasz polaczkami. Co wolno wojewodzie...?

Poza tym to akurat prawica ma megaproblem z pochodzeniem ludzi.

[snakelilith]

pursuedbyabear napisała:

> No ale to przecież ty w kółko podkreślasz swoją niemieckość i to, jak pogardzas
> z polaczkami.

Przestań znowu bredzić o mojej rzekomej antypolskości, bo to chyba już nie ciągnie. Tak samo mało jak obrzucanie ludzi na prawo od centrum obelgami od faszystów. To nawet dla ciebie za desperackie.
Ale widać, że argumenty się skończyły, to przyszła pora na "biją naszych". Przy czym mam głęboko, czy jesteś Polką, Bułgarką, czy Szwedką. Zastanów się tylko, czy grając na narodowości nie wbijasz sobie samobója i czy na pewno jesteś ze swoimi przekonaniami reprezentantką własnego narodu, bo ile wiem, Polacy ciągle wybierają PiS.

[pursuedbyabear]

Pomidor.

[snakelilith]

pursuedbyabear napisała:

> Pomidor.
>

Tak. Na oczach. U ciebie.

[pursuedbyabear]

Pomidor...

[campari.spritz]

> bo ile wiem, Polacy ciągle wybierają PiS.

Powiem Ci w tajemnicy, tak na ucho, tylko nie mów nikomu - PiS od ponad 2 lat nie rządzi. I od dawna nie wygrywa w sondażach.
Poza tym nie wiem, dlaczego nie lubisz prawackiego, antyimigranckiego PiSu, odmieniającego "lewactwo" przez wszystkie przypadki.

[snakelilith]

campari.spritz napisała:


> Powiem Ci w tajemnicy, tak na ucho, tylko nie mów nikomu - PiS od ponad 2 lat n
> ie rządzi. I od dawna nie wygrywa w sondażach.


Ok. Ale daj mi znać, gdy wygra w końcu progresywna lewica i skończą się jęki na temat aborcji i wpływu kościoła . Nad czym przypuszczam pracujesz tam samo namiętnie jak na ratowaniu demokracji w USA i w Niemczech.

[campari.spritz]

> Ok. Ale daj mi znać, gdy wygra w końcu progresywna lewica i skończą się jęki na
> temat aborcji i wpływu kościoła . Nad czym przypuszczam pracujesz tam samo nam
> iętnie jak na ratowaniu demokracji w USA i w Niemczech.

Tutaj będziemy zadziwiająco podobne - namiętnie pracuję przede wszystkim nad swoim zadowoleniem z życia i dobrobytem. Tak, wolałabym żyć w świeckim kraju z dostępną aborcją, ale dla ogarniętych i dobrze zarabiających kobiet takie kwestie nie są personalnym problemem. Co naród wybrał, to ma. U nas centroprawicę z przechyłem socjalnym, bo zabrania socjalu nawet Konfa się boi. A u Was będzie miał faszyzujące prawactwo, które, coś mi się wydaje, jest mocne w gębie, ale na rozdęty socjal i problemy multikulti niewiele poradzi.

[campari.spritz]

> Jako prawacka bezdzietna lambadziara wzięłam ten aspekt pod uwagę i zawczasu za
> stosowałam profilaktykę w postaci męża. Jestem więc zabezpieczona słonko, bo ch
> ronią mnie stare konserwatywne przepisy dotyczące ochrony małżeństwa i podziału
> majątku, niezależnie od tego, ile kto zarabia. Nikt mnie na margines społeczeń
> stwa nie zepchnie.

Tutaj też Cię boli? Że lewackie pomysły umożliwiają kobietom zadbanie o siebie bez konieczności uwieszania się na mężu, a nawet posiadania męża? No smuteczek.

[snakelilith]

campari.spritz napisała:


> Tutaj też Cię boli? Że lewackie pomysły umożliwiają kobietom zadbanie o siebie
> bez konieczności uwieszania się na mężu, a nawet posiadania męża? No smuteczek.

To dbaj o siebie, złotko. Tylko nie narzucaj mi swojego "progresywnego" konceptu. Ja tam lubię swojego męża i jestem chętnie mężatką. Zdaje się zresztą, że nawet pursuedbyabear wyszła ostatnio za mąż.

[campari.spritz]

Tak, patrząc na Twoje wypowiedzi i odpalanie się z powodu byle pierdół, szczęście i zadowolenie z życia aż z Ciebie tryska. I to już od lat.

Czego się boisz? Jakiego lewackiego lub progresywnego diabła ktoś chce konkretnie Tobie narzucić?

[snakelilith]

campari.spritz napisała:

> Tak, patrząc na Twoje wypowiedzi i odpalanie się z powodu byle pierdół, szczęśc
> ie i zadowolenie z życia aż z Ciebie tryska. I to już od lat.

A co ma do tego moje "szczęście"? Zajmij się swoim. Masz podobno lepszy, bardziej progresywny na niego pomysł, just do it i odpyerdol się ode mnie.

[campari.spritz]

> A co ma do tego moje "szczęście"? Zajmij się swoim. Masz podobno lepszy, bardzi
> ej progresywny na niego pomysł, just do it i odpyerdol się ode mnie.

Założyłam, że źródłem Twojej frustracji jest małżeństwo - praca nie, bo nie masz jej dużo, dzieci nie, bo ich nie masz. Ale może to po prostu taka osobowość.

[memphis90]

>Jeżeli z czegoś profituję, to tylko i >wyłącznie z ekonomicznej siły tego >kraju zbudowanej przez >konserwatywną politykę w przeszłości.
Ale mówimy teraz o niewolniczej pracy polskich obywateli w czasie wojny czy o innej sile ekonomicznej? 🤔

[snakelilith]

memphis90 napisała:


> Ale mówimy teraz o niewolniczej pracy polskich obywateli w czasie wojny czy o i
> nnej sile ekonomicznej? 🤔

Nie, o drwalach z wczesnego średniowiecza wycinających bory na pierwsze zagrody.
Niektórzy jak nie przytoczą do wszystkiego malarza z wąskiem, to są najwidoczniej nieszczęśliwi.

[elinborg]

snakelilith napisała:
>
>
> Nie, o drwalach z wczesnego średniowiecza wycinających bory na pierwsze zagrody
> .
> Niektórzy jak nie przytoczą do wszystkiego malarza z wąskiem, to są najwidoczni
> ej nieszczęśliwi.
>

Malarz z wąsikiem był dość istotnym elementem ,oględnie mówiąc, zmieniającym bieg historii.

[pani.asma]

Odezwała się ta która niby mieszka w Kanadzie gdzie jest bardzo podobne szkolenie policjantów i stosunek do broni

Ręce opadają

[bene_gesserit]

wapaha napisała:

> tak, mój mąż jest niebieskim mordercą w mundurze, myślałam że juz wszyscy to wi
> edzą

Ale to nie jest wątek o twoim mężu.

[afro.ninja]

Na tym filmiku widać jak te służby są nieporadne i sami nie wiedzą co robić. Chora sytuacja, ten kto to usprawiedliwia, bo to służby, trudno to skomentować.

[bene_gesserit]

wapaha napisała:

> afro.ninja napisała:
>
> > A ona tak zawsze?!
>
> tak, zawsze gdy zaczyna się 3...2..1... nagonka na wszystkich złych mundurowych
> a forum uzurpuje sobie prawo do ferowania wyroków zanim zostanie przeprowadzon
> e jakiekolwiek śledztwo
> zawsze, kiedy obrażani są WSZYSCY policjanci, gdy nazywa się ich mordercami, pr
> zestępcami, gangusami i pijakami
> zawsze tez kończy się to obelgami w moją stronę, szydzeniem ze mnie i mojej rod
> ziny
> pewne forumki są niezawodne
> zawsze

Ty, sądząc z twoich wpisów w tym wątku, też jesteś niezawodna. Borsuczyca dobrze zdiagnozowała syndrom.

[wapaha]

bene_gesserit napisała:


> >
> > tak, zawsze gdy (...)

> > zawsze, kiedy (...)


>
> Ty, sądząc z twoich wpisów w tym wątku, też jesteś niezawodna. Borsuczyca dobrz
> e zdiagnozowała syndrom.
>
>
> przecież to napisałam
a ty jeszcze zacytowałaś

ale musiałaś bene, po prostu musiałaś masło nazwać maślanym żeby nabrało masłowości

[bene_gesserit]

Maskować masła, cokolwiek to znaczy nie zmienia faktu, że twoja optyka w tym wątku jest mocno daleka od obiektywizmu i jako taka pozbawiona wartości.

[alicia033]

afro.ninja napisała:

> A ona tak zawsze?!

Tak.

[pani.asma]

Można płakać ale osoby które były w stanach zastanawiają się dlaczego ona uciekała zamiast stosować się do poleceń

I po co matka kręciła się wśród służb ????

[afro.ninja]

Ona sie nie kręciła, tylko nagrywała ich poczynania. Miała do tego prawo, żyła podobno w wolnym kraju, który przestrzega konstytucji.

[pani.asma]

Uuuuu to tego nie wiedziałam

To zmienia postać rzeczy

Bo ktoś gdzieś rozpuszczał plotki że przejeżdżała wracające ze żłobka

Filmowała i nie wykonywała poleceń czy to nie proszenie się o kłopoty

[kolindra]

Świadkowie mówili że zespół ICE darł żeby odjechała

[mocca25]

“There is one matter in which many democracies have been unsuccessful, and that is the control of the police. Given a police force which is corrupt and unscrupulous, and judges who are not anxious to discover its crimes, it is possible for ordinary citizens to findthemselves at the mercy of a powerful organization which, just because it is supposed to enforce the law, has exceptional facilities for acting illegally. I think this is a danger which is much too little realized in many countries. But inmany countries he is viewed with terror, as a man who may, at any moment, bring grave trouble upon any person whom he happens to dislike or whom the police, as a whole, consider politically objectionable.“
— Bertrand Russell

[chicarica]

To nie było normalne strzelanie do uciekającego podejrzanego. To była egzekucja.
1 strzał - jasne, choć można się zapytać po co ten facet właził prosto przed samochód.
Z 3 strzałów strzelający się nie wybroni.
Bandyterka i dziki kraj. Mam nadzieję że wsadzą strzelającego do pudła, choć nie wiem czy można na to liczyć.

[asia.sthm]

> do pudła, choć nie wiem czy można na to liczyć.

Pójdzie siedzieć. Tam się mu nie popuści.
Nie popuścili tenu chwatowi który udusił publicznie pojmanego i unieszkodliwionego Georga Floyda. To było przecież w pobliżu 5 lat temu

[galaxyhitchhiker]

>Pójdzie siedzieć. Tam się mu nie popuści.

Nie pójdzie, nie przy tym prezydencie.

[aurora20]

Nie pojdzie, bo nie ma za co - strzal byl w obronie wlasnej.

Prawo go broni. Niezaleznie od prezydenta.

[galaxyhitchhiker]

W obronie własnej przez boczną szybę mijającego samochodu? BS.

[aurora20]

boczna? pokaz te rewelecje

przeciez wszyscy wiedza ze to byla szyba na wprost

[galaxyhitchhiker]

Na filmie widać. I widać po JEDNYM śladzie po kuli na szybie samochodu.

[aurora20]

galaxyhitchhiker napisała:

> Na filmie widać. I widać po JEDNYM śladzie po kuli na szybie samochodu.

to jest wg ciebie BOCZNA?

[galaxyhitchhiker]

> to jest wg ciebie BOCZNA?

Nie, nigdzie nie napisałam, że to jest boczna. To jest JEDEN ślad, po JEDNEJ kuli na przedniej szybie. Strzały były TRZY. Jeden z bliska przez przednią, w momencie kiedy kobieta skręca (1. zobacz gdzie na tej szybie jest ślad, 2. patrz na koła), dwa kolejne idą już w boczne okno.

[pani.asma]

Jakbyś nie była Ślepa na fakty to byś wiedziała że boczną szybę miała akurat otwartą bo robiła grymasy do agenta

[taje]

I jak wiadomo, za grymasy w USA należy się kulka w łeb...

[snakelilith]

taje napisała:

> I jak wiadomo, za grymasy w USA należy się kulka w łeb...
>

Nie, nie należy. Ale USA to niebezpieczny kraj. Tam każdy może mieć broń i jej użyć, jeżeli poczuje się z jakiegoś względu zagrożony. Nawet niebieskooka matka 3 dzieci i poetka. Albo policjant, jeżeli go zaatakujesz własnym samochodem i zasygnalizujesz mu tym, że nie masz ochoty na kontrolę.

[taje]

Z tym nie polemizuję. Polecam mój wpis poniżej forum.gazeta.pl/forum/w,567,179676951,179676951,Renee_Nicole_Good.html?p=179678070

[alicia033]

aurora20 napisała:

> Nie pojdzie, bo nie ma za co - strzal byl w obronie wlasnej.

Pójdzie.

> Prawo go broni. Niezaleznie od prezydenta.

Akurat nie broni. Niezależnie od prezydenta (i to jednak jest w Stanach Zjednoczonych Ameryki cool).

[alicia033]

asia.sthm napisała:

> Nie popuścili tenu chwatowi który udusił publicznie pojmanego i unieszkodliwionego Georga Floyda. To było >przecież w pobliżu 5 lat temu

To już była sama końcówka I kadencji trumpa, 25.05.2020, zanim sprawa zdążyła się sądowo rozpędzić Biden zamiótł trumpa w wyborach.
Przy okazji: zabójca Georga Floyda dalej odsiaduje wyrok, trump nawet gdyby chciał to nie może go uniewinnić, bo został skazany właśnie przez sąd stanowy a nie federalny.

[aurora20]

Zrobili z Floyda - starego narkomana bohatera. Mial tyle substancji w sobie, ze przyczyna smierci byl zawal - spowodowony tym calym koktajelem. No ale zanim to juz opublikowano to czarni spalili dzielnice, wiec dla uspokojenia tych szalenstw robiono co mozna bylo w tej sytucji.
Wczesniej Smolet latal po Chicago ze sznurem na szyji, wiec emocje sie gotowaly.

[alicia033]

totalnie nieistotne.
Chauvet zamordował człowieka i został za to słusznie skazany. Handluj z tym, aurora20.

[aurora20]

Matka trojga dzieci, ktora zamiast sie dziecmi zajamowac, jezdzila za federalnymi agentami od wielu miesiecy, razem z "zona" - w celu zatrzymywania i przeszkadzaniu w ich dzialalnosci.

przed fatalanym wypadkiem Renee tarasowala droge przez prawie 5 minut i na wiele prosb o odjechanie nie zrobila tego.
Nastepene jej "zona" wyszla z auta zeby filmowac sfingowane w ten sposob ataki na nia przez federalne sluzyby.

podczas tego filmowania wyraznie widac ze wpierw agent podchodzi do drzwi i szarpie - i kaze jej wyjsc.

ona wpierw cofa a potam jedzie do przodu - widzaca ze agenci otaczaja jej auto.

pewnie, ze nie musiala dostac kuli w glowe za to - ale akurat dostala, bo byla na liniii ognia.

tutaj tak jest - a ona jako Amerykanka - dobrze wiedziiala, ze USA wszysktiee sluzby - policja, etc, sa tak szkolone ze strzelaja.

Problemem jest to, ze ona - i wiele takiech useful idiotos jest wykorzystywana przez pozegaczy lewackich, ktorzy siedza na cieplych posadkach i tylko morde dra i maja gebe pelne frazesow.

i bronia kryminialistow - wypuszczanych z wiezien, przestepcow, gwaclicieli - pod przykrywka "Imigrantow" =

a ci usefull idiots zycie traca.

[pani.asma]

Matka trójki dzieci (jak odczytałam zlobkowych) to po prostu pada na Pysk i ostatnią rzeczą jaką chce robić to zlecenie funkcjonariuszy i robienie jakichś akcji, jak ma chwilę to spi

Wiadomo jak się tymi dziećmi opiekowała i czy były zadbane?

[71tosia]

Nastolatki chodzą w Stanach do żłobków? Serio?

[aurora20]

tutaj jest link -nagranie z kamery agenta - nie wiem czy przejdzie:


www.facebook.com/share/r/17x9csEjHP/

[szpil1]

No wiesz, ale to jest dla wielu niewygodny filmik. Bo wyraźnie pokazuje, że i ta kobieta, i jej żona drażnią funkcjonariuszy i nie wykonują poleceń.

[kropkacom]

I uważasz, że egzekucja jest tu ok?

[pani.asma]

Uuuuuuuuu
Pozamiatane

A ta „zona” uuuu

[taje]

Niny za żonę kulka w łeb się należy?

[galaxyhitchhiker]

To ten film, na którym widać jak kobieta kręci kierownicą, żeby skręcić w prawo? Ten, który najlepiej pokazuje, że chciała odjechać, a nie staranować funkcjonariusza? Ten, na którym nie widać żadnej agresji ze strony kobiet?

[asia.sthm]

> Ten, na którym nie widać żadnej agresji ze strony kobiet?

Według prawackiej falangi nie były należycie potulne. Prawackie wartości naruszyły śmiertelnie.

[srubokretka]

Dzieki za filmik. Latwo teraz ocenic sytuacje. Tak sie konczy najezdzanie czolgiem na uzbrojona osobe. Biedyny facet.

[fogito]

Tobie to już w tej Ameryce rozum odebrało. Serio.

[wapaha]

aurora20 napisała:

> tutaj jest link -nagranie z kamery agenta - nie wiem czy przejdzie:
>
>
>
hm
na tym filmiku widać, że on nie stał przed pojazdem- tylko chodził dookoła niego i wszedł na pojazd- tak jak pisały dziewczyny wyżej

[hanusinamama]

Kto to widział aby matka 3 dzieci robiła co innego niż siedzenie z tym dziecmi...wstyd i hańba!!!

[asia_i_p]

Akurat każda minuta, którą ona im "przeszkadzała" plus fakt drugiej kobiety filmującej z chodnika, plus, nie wiem czy prawdziwe, sugestie, że ona jeździła za nimi od jakiegoś czasu, działają na ich niekorzyść - bo to znaczy, że mieli dość czasu, żeby zauważyć, że nie stanowi dla nich zagrożenia.

[pani.asma]

Ja jestem zdruzgotana bo wyczytałam w necie że to jakaś znajoma dalsza rodzina wspaniałego Ronana Keatinga

Mam nadzieję że to fake

[hanusinamama]

Tam ta druga kobieta mówi, ze one tu będa też jutro i będa mieć te same tablice ( w sensie ze one nie zmianiają tablic, wiadomo kim są...w przeciwieństwie do smaochodów ICE)

[engine8t]

hanusinamama napisała:

> Tam ta druga kobieta mówi, ze one tu będa też jutro i będa mieć te same tablice
> ( w sensie ze one nie zmianiają tablic, wiadomo kim są...w przeciwieństwie do
> smaochodów ICE)

Ocena Szeryfa - polskiego pochodzenia..
www.youtube.com/watch?v=7qHxyF83kGs

[fabryka.lodow.napatyku]

Wyraznie probowala przejechac funkcjonariusza, jest o tym glosno, bo zginela mloda matka, zal, ale gdyby to byl czarnoskory, czy inny facet, nikt by o tym nie wspomnial. W Ameryce policjanci nie odskakuja na boki jak istnieje zagrozenie zycia, sorry

[alicia033]

fabryka.lodow.napatyku napisała:

> Wyraznie probowala przejechac funkcjonariusza,

nie, nie próbowała.
I to nie był policjant.

[snakelilith]

alicia033 napisała:


> I to nie był policjant.

A czym jest twoim zdaniem United States Immigration and Customs Enforcement (ICE)?
To policja ze specjalnym statusem. Jej zadaniem jest ochrona granic stanowych, kontrola graniczna i celna, zwalczanie nielegalnej migracji, terroryzmu, kryminalności międzystanowej oraz ochrona osób i budynków. ICE posiada nawet w wielu przypadkach więcej praw niż lokalna policja.

[tania.dorada]

A skąd.

[alicia033]

snakelilith napisała:

> A czym jest twoim zdaniem United States Immigration and Customs Enforcement (ICE)?

jedną z licznych agend rządowych.

> To policja ze specjalnym statusem.

Nie.
Tak, jak np. w Polsce Straż Graniczna nie jest policją, Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego nie jest policją, Centralne Biuro Antykorupcyjne (przy okazji przypominam - przed 15.X.2023 tusk bardzo źle i bardzo słusznie się o nim wypowiadał i obiecywał je zlikwidować), Agencja Wywiadu nie jest policją itpitd... Każda z tych instytucji jak najbardziej ma specjalny status ale absolutnie nie jest policją i może działać wyłącznie w określonych wyłącznie dla niej ustawowych ramach. A jak poza nie wykracza to działa bezprawnie. Tak samo działa to w USA. Handluj z tym, snejkowa.

[snakelilith]

alicia033 napisała:


> Tak, jak np. w Polsce Straż Graniczna nie jest policją,

Nie interesuje mnie co jest w Polsce. Zapoznaj się z uprawieniami ICE w USA i przestań miauczeć.

[alicia033]

Z nas dwóch to raczej ty się zapoznaj i przestań tu wyć.
ICE nie jest, powtórzę, policją, a nawet gdyby było, to peszkiem dla ciebie - policję, w USA, także obowiązują konkretne przepisy co do użycia broni.
Handluj z tym, snejkowa.

[szpil1]

Ale to chyba jest jasne, że ICE to nie policja? Ale uprawnienia mają bo to służby federalne.

[snakelilith]

alicia033 napisała:

>
> ICE nie jest, powtórzę, policją, a nawet gdyby było, to peszkiem dla ciebie -

Ja TY to nazwiesz, guzik mnie interesuje. Agenci ICE są rozpoznawalni jako federalna organizacja z daleko idącymi uprawnieniami. Jak tego w USA nie wiesz, to wracaj na spokojną Lubelszczyznę.

[taje]

No właśnie Snejk, onie nie są ROZPOZNAWALNI i w tym rzecz. Zauważ, że abstrahuję od uprawnień czy zachowania. Ale jeśli służby nie muszą się legitymować, nie noszą mundurów i wyglądają jak typowi bandziorzy to w jaki sposób ludzie mają się stosować do ich poleceń??

[snakelilith]

taje napisała:

> No właśnie Snejk, onie nie są ROZPOZNAWALNI

Przestań, bo zdjęć w necie agentów ICE jest masa. Różnych oddziałów w różnych sytuacjach. I oni zwykle są oznaczeni nawet jako policja.

[taje]

A wielu nie jest w ogóle oznaczonych. I chodzą w maskach (zresztą zgodnie z obecnym prawem, co nie oznacza, że to prawo ma sens z punktu widzenia ochrony praw obywatelskich).

[tania.dorada]

Mają jakieś uprawnienia, ale wcale nei większe niż policja. I inne. I w ramach tych uprawnień nie mogą kazać osobie która sobie siedzi w samochodzie kazać wychodzić ani odjeżdżać.

[taje]

snakelilith napisała:

> alicia033 napisała:
>
>
> > I to nie był policjant.
>
> A czym jest twoim zdaniem United States Immigration and Customs Enforcement (IC
> E)?
> To policja ze specjalnym statusem. Jej zadaniem jest ochrona granic stanowych,
> kontrola graniczna i celna, zwalczanie nielegalnej migracji, terroryzmu, krymin
> alności międzystanowej oraz ochrona osób i budynków. ICE posiada nawet w wi
> elu przypadkach więcej praw niż lokalna policja.

Jeśli ICE to służby takie jak policja, to jak ich odróżnić od od zamaskowanych bandytów skoro nie mają żadnych mundurów, chodzą w maskach i strzelają bez ostrzeżenia? Każdemu anonimowemu bandycie się podporządkowujesz tylko dlatego, że czegoś się domaga?

[snakelilith]

taje napisała:


> Jeśli ICE to służby takie jak policja, to jak ich odróżnić od od zamaskowanych
> bandytów skoro nie mają żadnych mundurów,

To zobacz sobie jak wygląda ten "morderca" i co ma na piersi.

[taje]

Myślisz, że to taki problem sobie naszyć hasło policja? A maska to co po co? COVID grasuje?

[snakelilith]

taje napisała:

> Myślisz, że to taki problem sobie naszyć hasło policja? A maska to co po co? CO
> VID grasuje?
>

Sprowadzasz sprawę do absurdu. Ta pani jeżeli nie przeżyła ostatnich kilku dni pod kamieniem, to dobrze wiedziała co się w jej stanie dzieje. To był wielki medialny skandal z konsekwencjami. O czym u nas się tyle nie mówiło, bo lewackie media nie piszą, gdy nabroją demokraci. U nas tematem był tylko Trump i Grenlandia.
I także to, że niby Renee nie była aktywistką uważam za kłamstwo. Akurat tylko całkiem przypadkiem jej partnerka wszystko nagrywała.....

[tania.dorada]

aaaaale wiesz że ICE nie jest od tego, żeby robić dochodzenia i zatrzymania w sprawie defraudacji, prawda?

[snakelilith]

tania.dorada napisał(a):

> aaaaale wiesz że ICE nie jest od tego, żeby robić dochodzenia i zatrzymania w s
> prawie defraudacji, prawda?

A kto mówi, że oni to robili? Ich zadaniem było patrolowanie ulic i aresztowanie nielegalnych migrantów. Ponad setkę już ich chyba mieli. Ale ta akcja ICE była konsekwencją na skandal z somalijską gminą i cała Ameryka o tym mówiła. No ale u nas lewacy woleli o tym nie pisać, co oczywiście rozumiem.
Akcja ICE spotkała się oczywiście z protestem Tima_Szczodra_Kieszeń_Walza i jego pyerdoleniem o rasizmie. To, że wielu pożytecznych idiotów było w stanie wzmożenia emocjonalnego i uznało ICE za wroga nr.2 zaraz za Trumpem, też jakoś nie dziwi. Szkoda tylko kobiety.

[taje]

Ale które ICE- ERO czy HSI? Wiesz oczywiście, że zatrzymywać osoby podejrzane o naruszenie prawa imigracyjnego ma prawo ERO i to są kwestie prawa administracyjnego i ERO nie jest policją? A z kolei ICE HSI, które ma uprawnienia podobne do FBI zajmuje się czymś innym, kwestiami typu handel ludźmi, narkotyki czy terroryzm i jakkolwiek administracja Trumpa robi tu fikołki to ta sprawa pod to nie podpada. Jonathan Ross pracował dla ERO.

[tania.dorada]

A skąd wiesz z czym miała związek ta konkretna akcja ICE?

[mocca25]

www.gq.com/story/plainclothes-ice-officers

[mocca25]

Meanwhile, some people have seemingly begun to take advantage of any confusion around who is and is not law enforcement. As early as February, news outlets were reporting on a rise in alleged ICE imposters. In recent weeks, authorities have accused men in both Houston and Philadelphia of impersonating ICE agents in order to commit robberies, according to court records. In one instance, two Fresno men, records show, were each charged with impersonating an officer after reportedly filming a stunt for social media in which they dressed as ICE agents and harassed local businesses.

Ross fears that violence could escalate if communities aren’t able to trust whether masked men are federal agents or impostors. “The possibility of [ICE agents] being confused with a bunch of rednecks riding around with weapons, instituting their own version of the law, or vigilantes, is extremely high,” he says

[szpil1]

alicia033 napisała:

>
> nie, nie próbowała.
> I to nie był policjant.
>
>

Nie policjant. ICE to agenci federalni. Czy się to komuś podoba czy nie.

[taje]

szpil1 napisała:

> alicia033 napisała:
>
> >
> > nie, nie próbowała.
> > I to nie był policjant.
> >
> >
>
> Nie policjant. ICE to agenci federalni. Czy się to komuś podoba czy nie.

Tylko nie ma żadnego wiarygodnego sposobu, żeby ich odróżnić od zwykłych mafiozów, ot zamaskowany gościu ubrany na czarno. Podoba ci się to?

[...]

[aurora20]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[tania.dorada]

Kłamiesz.

[alicia033]

fabryka.lodow.napatyku napisała:

> ale gdyby to byl czarnoskory, czy inny facet, nikt by o tym nie wspomnial.

Uhm, przypomnij nam, z łaski swojej, jakiego to koloru skóry był Floyd George na przykład?

[fabryka.lodow.napatyku]

ale to nie ten przypadek

[alicia033]

Zgadza się, to nie ten przypadek i nikt tu nie twierdzi, że inaczej.
A teraz wracając do tematu: to jakiego koloru skóry był George Floyd i jak się to ma do twojej tezy, że "gdyby to byl czarnoskory, czy inny facet, nikt by o tym nie wspomnial"?

[borsuczyca.klusek]

fabryka.lodow.napatyku napisała:

> W Ameryce policjanci nie odskakuja na boki jak istnieje zagrozenie
> zycia, sorry

Ale on i tak odskoczył, bo samochód jechał dalej po pierwszym strzale. To odskakują czy nie odskakują?

[headonshouldersbaby]

Chyba sobie jaja robisz gdyby to był czarnoskóry to znów 3 lata by wszyscy klękali i płonęły by sklepy

[afro.ninja]

O niej tez szybko zapomną. Same głosy, ze skoro sie nie slu hala to dobrze ,ze ja zastrzelili. To jest chore!

[aequoreavictoria]

Przecież jak czarnoskórego zastrzelą, to potem całe miasta płoną.

[taje]

Słusznie, że płoną. Powinny płonąć, kiedy służby bez podstawy prawnej zastrzelą kogokolwiek, niezależnie od koloru skóry (białego, czarnego czy innego) i statusu imigracyjnego.

[engine8t]

taje napisała:

> Słusznie, że płoną. Powinny płonąć, kiedy służby bez podstawy prawnej zastrzelą
> kogokolwiek, niezależnie od koloru skóry (białego, czarnego czy innego) i stat
> usu imigracyjnego.
>

Znasz powiedzenie ze jak jestes juz w glebokiej dziurze i chcesz sie z niej wydostac to najpierw musisz przestac kopac?

[...]

[engine8t]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[kropkacom]

wapaha, to nie jest wątek o twoim mężu. Z czego jesteś absolutnie nieobiektywna.

[mocca25]

Z lewackiego szmatławca

www.theguardian.com/us-news/2026/jan/09/white-house-minneapolis-ice-killing

[taje]

Przeczytałam bardzo trafny wpis na X: x.com/rzep8/status/2009381050804531445 Jedyne w czym autor się myli to przypisywanie hipokryzji tylko Republikanom, podczas gdy to jest kwestia ogólnospołeczna - wszyscy są hipokrytami, bo pomimo sloganów o wolnościach osobistych i Ameryce jako kraju ludzi wolnych (inaczej niż ta okropna EU), od zawsze policja i służby miały prawo strzelać, a raczej ludzie to akceptowali. Ostatnio, za Trumpa, ekscesy służb się nasiliły, ale to konsekwencja pewnej mentalności, akceptującej państwo policyjne i jednocześnie wypierającej ten fakt.

"Natomiast niezmiernie śmieszy mnie fakt, że republikanie w USA od lat krzyczeli o wolnościach osobistych, ograniczaniu władzy federalnej nad stanową i potrzebie drugiej poprawki do Konstytucji by mieć broń do obrony przed tyranicznymi zapędami rządzących.

I teraz, gdy zamaskowane służby federalne w nieoznakowanych samochodach jeżdżą po osiedlach i zatrzymują ludzi wg. swojego widzimisię by ich potencjalnie nielegalnie więzić lub deportować, to w pełni to akceptują i sugerują bycie potulnym jak baranek, bo inaczej funkcjonariusz ma pełne prawo Cię zastrzelić.

Wygląda więc na to, że „wolność” była zawsze pojęciem warunkowym - obowiązującym tylko do chwili, gdy władza zacznie działać brutalnie, ale we „właściwym” kierunku. Wtedy nagle znika retoryka o tyranii, a w jej miejsce pojawia się zachwyt nad siłą i nawoływanie do posłuszeństwa."

[alicia033]

Zgadzam się, że nie ma różnicy jeśli chodzi o szyld partyjny. I działa w sumie podobnie tak w USA jak i w każdym innym mniej więcej cywilizowanym kawałku świata. A raczej: w USA, ze względu na yyyy ich oryginalny system prawny i odszkodowania w kwotach wywalonych w kosmos, działa to tym bardziej. Bo żadna władza nie lubi wyskakiwać z pieniędzy z tytułu odszkodowania za bezprawne działanie swoich funkcjonaariuszy. Dlatego to właśnie, z zabezpiecznia interesów budżetu publicznego a nie, choć oczywiście tak to jest uzasadniane, praw obywateli, tworzy się przepisy określające np. użycie broni przez funkcjonariuszy służb. Żeby władza mogła w razie "w" wykazać, że ustanowiła (ścisłe) ramy a wszystko inne coś, za co już odpowiedzialności nie ponosi.

[husky_cat]

Nie według własnego widzimisię, tylko zatrzymują i deportuja nielegalnych imigrantów. Nie słyszałam jakoś by spotkało to obywatela USA.
I nie widzę powodu by nie być w tej sytuacji potulnym i nie stosować się do poleceń służb.
Nie wspominając już o tym, że od zawsze wiadomo, że w USA lepiej nie dyskutować i nie walczyć z policja

taje napisała:

>
> I teraz, gdy zamaskowane służby federalne w nieoznakowanych samochodach jeżdżą
> po osiedlach i zatrzymują ludzi wg. swojego widzimisię by ich potencjalnie niel
> egalnie więzić lub deportować, to w pełni to akceptują i sugerują bycie potulny
> m jak baranek, bo inaczej funkcjonariusz ma pełne prawo Cię zastrzelić.
>
> Wygląda więc na to, że „wolność” była zawsze pojęciem warunkowym - obowiązujący
> m tylko do chwili, gdy władza zacznie działać brutalnie, ale we „właściwym” kie
> runku. Wtedy nagle znika retoryka o tyranii, a w jej miejsce pojawia się zachwy
> t nad siłą i nawoływanie do posłuszeństwa."
>

[taje]

>Nie według własnego widzimisię, tylko zatrzymują i deportuja nielegalnych imigrantów. Nie słyszałam jakoś >by spotkało to obywatela USA.

To mało słyszałaś.

[taje]

Tu sobie poczytaj - raport komisji senackiej z grudnia 2025

www.hsgac.senate.gov/wp-content/uploads/2025.12.8_ICE-Report-revised-FINAL.pdf

I tu www.propublica.org/article/immigration-dhs-american-citizens-arrested-detained-against-will

Ale nic to, prawda? Bo w większości ci zatrzymani obywatele byli brązowi, a zatem wedle twojej logiki "należało się im", co nie?

[husky_cat]

Ok, najwyraźniej nie interesuje mnie to w wystarczającym stopniu bym to wiedziała.
Fakty jednak są takie, USA ma ogromny problem z imigrantami i dobrze, że coś robią by to rozwiązać, Europa powinna brać przykład i deportowac tysiącami, a nie pojedyncze osoby.
A Amerykanka w średnim wieku powinna wiedzieć jak się należy zachowywać w obecności policji czy innych służb

[runny.babbit]

husky_cat napisała:



> A Amerykanka w średnim wieku powinna wiedzieć jak się należy zachowywać w obecn
> ości policji czy innych służb
Typowe, ona powinna wiedzieć, za to służby nie muszą wiedzieć jak się zachować, choć dokładnie w tym celu przechodzą szkolenia, egzaminy i co tam jeszcze.

[pursuedbyabear]

Zdaniem zochy 37-letnia kobieta to jest w "średnim wieku".
Ale zocha robi postępy. Do tej pory broniła tylko prawa policji do duszenia Murzynów, teraz broni już prawa policji do trzykrotnego strzelania białym w głowę.

[husky_cat]

To statystyka, choc sumirka najwyraźniej woli udawać, że wciąż jest młoda☺
Prawo jak prawo, policja w USA jest taka jaka jest, więc należy brać to pod uwagę

[husky_cat]

A skąd ty wiesz jakie szkolenia oni przechodzą? Może nacisk kładzie się na bezpieczeństwo policjantów, nawet kosztem bezpieczeństwa zatrzymanych czy osób postronnych jeśli nie stosują się do poleceń.

[runny.babbit]

Nie wiem jakie szkolenia przychodzą ICE, z tego co pokazują to chyba żadne. Poza tym nie są policją i nie mają uprawnień jak policja.

[pani.asma]

Rozkazów muszą słuchać
może ktoś na górze powiedział dość i tupnął nogą bo te paniusie sobie za bardzo pozwalały
i też buntowały innych
wyobrażacie sobie że zamiast dwóch przyszło 200 takich Panius
zupełnie nic nie mogliby zrobić

teraz po tym paniusie raczej nie będą tam chodzić tylko zostaną w domu

[tanebo0001]

Czyli gdy następnym razem będziecie szturmować kapitol to rozumiem można strzelać?

[pani.asma]

Jeśli planujesz w zielonych włosach blokować capitol
Swoim samochodem to nie polecam

[jakornelia12345]

"Rozkazów muszą słuchać
może ktoś na górze powiedział dość i tupnął nogą bo te paniusie sobie za bardzo pozwalały
i też buntowały innych
wyobrażacie sobie że zamiast dwóch przyszło 200 takich Panius
zupełnie nic nie mogliby zrobić

teraz po tym paniusie raczej nie będą tam chodzić tylko zostaną w domu"


WTF???

[husky_cat]

Ja też nie wiem, ale najwyraźniej jakieś uprawnienia dotyczące ścigania imigrantów mają i nie ma potrzeby by im przeszkadzac w wykonywaniu ich obowiązków

[jakornelia12345]

"Ja też nie wiem, ale najwyraźniej jakieś uprawnienia dotyczące ścigania imigrantów mają i nie ma potrzeby by im przeszkadzac w wykonywaniu ich obowiązków'

W tym nieograniczoną licencję na zabijanie? I to nawet nietylko imigrantów, ale legalnych?
No jednak nie. Bandyterka i tyle.

[husky_cat]

W tej sytuacji można by było powiedzieć, że pani zdobyła zasłużona nagrodę Darwina.
Zupełnie nie rozumiem w jakim celu i z jakiego powodu przeszkadzała im w wykonywaniu obowiązków

[jakornelia12345]

Ale jak przeszkadzała? I niezależnie od skali przeszkadzania, jeżeli nie miała broni, którą groziła, to należało ją odstrzelić?

[husky_cat]

To czy należało czy nie to rozstrzygnie wewnętrzne dochodzenie, ale z całą pewnością należało się liczyć ze zdecydowana reakcja służb i wie o tym każdy kto mieszka albo kiedykolwiek był w USA

[runny.babbit]

husky_cat napisała:

> To czy należało czy nie to rozstrzygnie wewnętrzne dochodzenie, ale z całą pewn
> ością należało się liczyć ze zdecydowana reakcja służb
Na litość boską, zdecydowana reakcja służb to nie mogą być trzy strzały w głowę! Nic nie uzasadniało tak przesadzonej reakcji.

[green.wild.wood]

nie bylo 3 strzalow glowe, byl jeden

[elinborg]

green.wild.wood napisał(a):

> nie bylo 3 strzalow glowe, byl jeden

A ile było strzałów?

[mocca25]

husky_cat napisała:

> W tej sytuacji można by było powiedzieć, że pani zdobyła zasłużona nagrodę Darw
> ina.
> Zupełnie nie rozumiem w jakim celu i z jakiego powodu przeszkadzała im w wykony
> waniu obowiązków


Nagroda Darwina nalezy się tym, którzy twierdzą, że jak strzeli się w głowę kierowcy samochodu to samochód się magicznie zatrzymuje i już strzelającemu, który stanał tuż przed maską, nie grozi, że go przejedzie

[husky_cat]

Wydaje mi się, że ten agent żyje...

[mocca25]

dlatego, że strzelił czy dlatego, że jednak odszedł? Bo dało się odejść?

specjalny darwin dla ciebie, za całokształt, eot

[husky_cat]

A odjechać wcześniej się nie dało ani stosowac się do polecen agenta?
Och to raczej dla ciebie, ja przynajmniej mam i przekazalam dalej dobre geny. A moje życzenia zawsze się spełniaja ☺

[elinborg]

husky_cat napisała:

> Wydaje mi się, że ten agent żyje...

A ktoś napisał, że nie?
Pan agent w sytuacji "zagrożenia życia" przez kobietę "uzbrojoną" w samochód po prostu wyłączył instynkt samozachowawczy. Tak strasznie chciał ją zabić, że ryzykował życie.
Nie swoje tylko, bo obok stał kumpel.
I tak był zdeterminowany, żeby ta "fuckin bitch" na pewno zlikwidować, że jeszcze poprawił dwoma strzałami z boku.
A po chwili już mógł liczyć na obronę że strony władz. Pani Noem kłamała bez mrugnięcia okiem, pan Vance tłumaczył postępowanie agenta jego wcześniejszym traumatycznym przeżyciem (to jest kuriozum po prostu).

[husky_cat]

Po raz kolejny, pani byłaby całkowicie bezpieczna gdyby nie chciała się pobawić w awanturke z agentami. Zaryzykowala żeby żona mogła nagrać filmik i przegrała. Koniec tematu.
A w kwestii kpin z "uzbrojenia w samochod" to może sprawdź ile osób zabijają mordercy za kółkiem

[elinborg]

husky_cat napisała:

> Po raz kolejny, pani byłaby całkowicie bezpieczna gdyby nie chciała się pobawić
> w awanturke z agentami. Zaryzykowala żeby żona mogła nagrać filmik i przegrała
> . Koniec tematu.
> A w kwestii kpin z "uzbrojenia w samochod" to może sprawdź ile osób zabijają mo
> rdercy za kółkiem

Ach przegrała.
Gdyby tak zachowywali się wszyscy agenci i policjanci w Stanach, to byłyby regularne jatki przy każdej interwencji. To nie jest praca dla osób z krotkim nie lontem, nie ptzestrzegajacym zasad (wejście przed maskę samochodu, strzale
glowę sprzed maski s
samochodu, dobicie dwoma dodatkowymi strzałami).
Morderca za kółkiem o kobiecie z rękami na kierownicy, ledwo ruszającej z miejsca..
Pan szedł z boku,cwidzial fotelik dziecięcy z tyłu, psa..

[lodomeria]

Od zastrzelenia Renee Good było już 16 przypadków postrzelenia cywilów przez ICE.

Jeden przypadek to było np. dlatego, że 'agent', szedł sobie w stronę ludzi z palcem na cynglu, posliznął się i wystrzelił.

[pani.asma]

Jakich ludzi ?
Zwykłych przechodniów czy opłaconych agitujących ?

[husky_cat]

Kilka lat temu policjant zabił w Minneapolis Justine Damond, kobiete, ktora sama wezwala policje by zgłosić przestępstwo , zupełnie niewinna i bezbronna kobietę, bo nawet nie "uzbrojena w samochod" a co najwyżej we własne paznokcie.
I jakoś nie kojarzę takiej histerii w amerykańskich mediach albo wątku na emamie, a tym bardziej wpisow twoich czy innych egzaltpwanych forumek. Czyżby to dlatego, że policjant był czarny, ofiara biała, więc to wam nie pasowało do wizji świata?

[elinborg]

husky_cat napisała:

> Kilka lat temu policjant zabił w Minneapolis Justine Damond, kobiete, ktora sam
> a wezwala policje by zgłosić przestępstwo , zupełnie niewinna i bezbronna kobie
> tę, bo nawet nie "uzbrojena w samochod" a co najwyżej we własne paznokcie.
> I jakoś nie kojarzę takiej histerii w amerykańskich mediach albo wątku na emami
> e, a tym bardziej wpisow twoich czy innych egzaltpwanych forumek. Czyżby to dl
> atego, że policjant był czarny, ofiara biała, więc to wam nie pasowało do wizji
> świata?


Kilka lat temu?
No to patrz wpis Lodomerii chwilę temu.
Czy ówczesna władza ruszyła zaraz po zdarzeniu, bez dochodzenia, do obrony policjanta?
Czy były opinie, że sama sobie zasłużyła?
Jakie były okoliczności? Takie same?

[elinborg]

I czy agent Ross to policjant?

[husky_cat]

2017 to kilka lat temu, zastrzelili bezbronna kobietę, która wczesniej wezwala policję. Z pewnością nie miała auta w kieszeni, które mogłaby wyjąć i przejechać policjanta.
Napisałaś wtedy choćby jeden post czy kolor skóry ofiary i policjanta ci w tym przeszkodzil?

[elinborg]

husky_cat napisała:

> 2017 to kilka lat temu, zastrzelili bezbronna kobietę, która wczesniej wezwala
> policję. Z pewnością nie miała auta w kieszeni, które mogłaby wyjąć i przejecha
> ć policjanta.
> Napisałaś wtedy choćby jeden post czy kolor skóry ofiary i policjanta ci w tym
> przeszkodzil?

Czy mam obowiązek reagować na kazdą nieznaną sprawę?
Pytam, jakie były okoliczności. Też strzał w głowę z bliskiej odległości i dwa następne dla pewności? Fuckin bitch i odejście pewnym krokiem? Władza natychmiast stwierdziła, że stralvw obronie własnej,?

[husky_cat]

Och, tamta była nieznana sprawa, a w tym przypadku wpadlas w histerie. Jaka jest różnica?
W kwestii okoliczności, google ci nie działa?
Kobieta wezwała policję ponieważ zauważyła/usłyszała przestępstwo, kiedy policja przyjechała to w piżamie podeszła do radiowozu. Wtedy policjant siedzący na miejscu pasażera, śmiertelnie ją postrzelił. Okoliczności zdarzenia pozostają jednak niejasne, bo policjanci przez cały czas mieli wyłączone kamery zainstalowane w ich mundurach.

W tym i w tamtym przypadku zginęła kobieta, w tym "uzbrojona w samochod" , w tamtym idaca pieszo, w pizamie. Ale jedną sprawę przezywasz, ta druga cie nie obchodzi.
Pytanie jaka jest różnica

[elinborg]

husky_cat napisała:

> Och, tamta była nieznana sprawa, a w tym przypadku wpadlas w histerie. Jaka jes
> t różnica?
> W kwestii okoliczności, google ci nie działa?
> Kobieta wezwała policję ponieważ zauważyła/usłyszała przestępstwo, kiedy policj
> a przyjechała to w piżamie podeszła do radiowozu. Wtedy policjant siedzący na
> miejscu pasażera, śmiertelnie ją postrzelił. Okoliczności zdarzenia pozostają j
> ednak niejasne, bo policjanci przez cały czas mieli wyłączone kamery zainstalow
> ane w ich mundurach.
>
> W tym i w tamtym przypadku zginęła kobieta, w tym "uzbrojona w samochod" , w ta
> mtym idaca pieszo, w pizamie. Ale jedną sprawę przezywasz, ta druga cie nie obc
> hodzi.
> Pytanie jaka jest różnica

Różnica jest taka, że o tamtej sorawie w Polsce nie pisano albo tego nie znalazłam. Ta sprawa jest głośna.
Mogę również wpaść w histerię na temat tamtej sprawy.Tylko, jak piszesz, nie ma nagrań z interwencji. Nie mieści mi się w głowie, ze mozna zastrzelić celowo w ten sposób kogoś. Być moze tamta kobieta nie zachowała ostrożności, oze nie powinna była podchodzić. Ale to nijak nie usprawiedliwia tamtego policjanta, kolor jesgo skóry nie ma znaczenia. Egzekucje są zawsze godne potępienia. Czy on również dobił tą kobietę? Czy władze natychmiast wypowiedziały sie po stronie policjanta?
Jest z pewnością więcej takich przykładów, gdzie policjant, agent celowo zabija cywila, po prostu strzela kilkukrotnie, żeby zabić. I jest usprawiedliwiany przez władze krajowe zaraz po incydencie, bez dochodzenia.
Na pewno takie znasz.

[lodomeria]

Różnica jest taka, że tamto, to było efektem nadużyć w policji - od lat o tym trąbiono, cały ten ruch 'defund the police' zwracający uwagę na nieadekwatny trening, spychanie na policję obowiązków poza ich kompetencjami a jednoczesnie różne wewnętrzne problemy srodowiska.

Tutaj natomiast mamy ICE - służby już od jakiegos czasu problematyczne, ale od czasu kiedy Trump i Vance zapowiedzieli, że chcą się pozbyć z kraju 15-20 milionów ludzi i po wygranych wyborach zaczęli go wprowadzać z życie rękoma 'funkcjonariuszy' z podejrzanych rodowisk, to już po prostu tragiczne.

[husky_cat]

Nie, tamto to była egzekucja, kobieta wezwała policję, była w pizamie. I jakoś nie mam wątpliwości, że inaczej byś o tym pisała gdyby policjant był biały, a ofiara czarna.
Nie mam też wątpliwości, że w wątku o recydywiscie Floydzie nie napisałaś żadnego z powyższych usprawiedliwien.

ICE nie są problematyczni, to imigranci tacy są.
Trump wygrał m.in. dlatego, że Amerykanie mają imigrantów po kokardy i chcą się ich pozbyć za wszelką cenę.
A tych ludzi nie trzeba by było się pozbywać gdyby sami wyjechali. Może warto to zauważyć?

[elinborg]

husky_cat napisała:

> Nie, tamto to była egzekucja, kobieta wezwała policję, była w pizamie. I jakoś
> nie mam wątpliwości, że inaczej byś o tym pisała gdyby policjant był biały, a o
> fiara czarna.
> Nie mam też wątpliwości, że w wątku o recydywiscie Floydzie nie napisałaś żadne
> go z powyższych usprawiedliwien.
>
> ICE nie są problematyczni, to imigranci tacy są.
> Trump wygrał m.in. dlatego, że Amerykanie mają imigrantów po kokardy i chcą się
> ich pozbyć za wszelką cenę.
> A tych ludzi nie trzeba by było się pozbywać gdyby sami wyjechali. Może warto t
> o zauważyć?

No właśnie nie wiesz, czy też nie wiadomo jaki był przebieg zdarzenia w przypadku z 2017, tak?
Jak inaczej miałabym napisać gdyby było na odwrót z kolorem skóry, skoro nie ma szczegółów?

[husky_cat]

Sugerujesz, że kobieta w pizamie, która wcześniej nie miała problemów z wymiarem sprawiedliwości i która sama wezwała policję rzuciła się na policjantów w aucie uzbrojona w paznokcie ?

[husky_cat]

Och, sprawa nie była naglosniona wyłącznie ze względu na kolor skóry ofiary i policjanta. W przeciwienstwie do sprawy recydywisty Floyda, który stawiał opór podczas aresztowania. I jakoś nie wątpię, że o tamtej sprawie słyszałaś i udzielalas się w wątku na emamie.
Najwidoczniej nie musiał jej dobijac, jeden strzał wystarczył.

[patrzyk]

Aha, czyli jednak ten agent ICE tę Good musiał dobić? Czyli to była egzekucja, a nie samoobrona

[husky_cat]

A kto mówi o dobijaniu? Podobno był jeden strzał.
I z całą pewnością nie byłoby żadnego gdyby pani nie miała fantazji by poutrudniac pracę ICE

[patrzyk]

Z tego co wiem strzały były 3

[husky_cat]

Nawet tutaj jest mowa o jednym, ale jeśli były 3 to skąd pewność, że nie trafił jej dopiero ten trzeci?
I po raz kolejny, gdyby nie wpadła na pomysł poutrudniania pracy ICE to nic by jej się nie stało

[runny.babbit]

husky_cat napisała:

> Nawet tutaj jest mowa o jednym, ale jeśli były 3 to skąd pewność, że nie trafił
> jej dopiero ten trzeci?
Jakie to ma znaczenie?

> I po raz kolejny, gdyby nie wpadła na pomysł poutrudniania pracy ICE to nic by
> jej się nie stało

Po raz kolejny, rzekome " utrudnianie" nie jest uzasadnieniem tak przesadzonej reakcji

[husky_cat]

Po pierwsze utrudnienie nie było rzekome, po drugie w USA należało się liczyć z taką reakcja.
Powyżej wspomniałam o przypadku kobiety, która wezwała policję, zgłosiła przestępstwo i została zastrzelona gdy wyszła z domu w pizamie

[bezmiesny_jez]

A zabijanie Iranek za zdejmowanie chust z głowy cię oburza czy nie? Bo w Iranie muszą się liczyć z taką reakcją.

[husky_cat]

A kiedy były ostatnie demokratyczne wybory w Iranie?

[bezmiesny_jez]

No ale te kobiety wiedzą, co je może spotkać? Wiedzą. Czyli wg ciebie, snejki i innych faszolek, same sobie winne, jak zostaną zabite.

Czy może protestować można tylko przeciw totalitarnej władzy, a przeciwko demokratycznie wybranej już nie? Chodziłaś na czarne marsze w Polsce, czy uznałaś, że skoro demokratycznie wybrany parlament chce zakazać aborcji, to nie można i jak komuś ręce połamią na proteście, to jego wina?

[husky_cat]

Raczej wygląda to tak, że mogą się spodziewać, że zostaną zabite. To fakt. Tyle w temacie.
Ja w ogóle nie rozumiem idei protestu przeciwko ICE, ich działania są wymierzone wylaczenie przeciwko nielegalsom, a obywatelom.
A z kolei ustawa antyaborcyjna jest wymierzona przeciwko Polkom, nie byłam na wielu marszach, byłam wtedy w ciąży, a poza tym mąż zgłosił się od razu do pomocy prawnej zatrzymanym, więc ktoś musiał zostać z naszymi dziecmi

[bezmiesny_jez]

>A z kolei ustawa antyaborcyjna jest wymierzona przeciwko Polkom, nie byłam na wielu marszach, byłam wtedy w ciąży, a poza tym mąż zgłosił się od razu do pomocy prawnej zatrzymanym, więc ktoś musiał zostać z naszymi dziecmi

Ale dlaczego się zgłosił do pomocy zatrzymanym? Każdy z nas wiedział, że ryzykuje bezprawne zatrzymanie. Każdy się z tym liczył. I co, już nie pasuje do narracji, że z bezprawiem władz trzeba się po prostu liczyć?

>A z kolei ustawa antyaborcyjna jest wymierzona przeciwko Polkom

Ale przez demokratycznie wybrane władze. Pytasz o wybory w Iranie, a tu mówmy o Polsce. To jak to jest? Można protestować w demokracji czy trzeba się liczyć z zatrzymaniem albo kulką w łeb?

[lodomeria]

No to dużo Cię ostatnio ominęło.

A jeszcze wczoraj wiceprezydent zapowiedział, że ICE będzie mogło ludziom do domów wchodzić, żeby sprawdzić czy imigrantów nie ukrywają.

[elinborg]

Sttzały były trzy.
Nie potrafisz tego sprawdzić?

[husky_cat]

Serio? A ty nie potrafilas sprawdzić okoliczności śmierci Justine Damond? Ach nie, ponieważ to nie pasuje do twojego światopoglądu.
Nawet jeśli były 3 strzaly to nie wiadomo który był śmiertelny

[elinborg]

husky_cat napisała:

> Serio? A ty nie potrafilas sprawdzić okoliczności śmierci Justine Damond? Ach
> nie, ponieważ to nie pasuje do twojego światopoglądu.
> Nawet jeśli były 3 strzaly to nie wiadomo który był śmiertelny


To przecież ty występujesz jako ta obyta.
Więc pytam, dlaczego jak ci nie pasuje do obrazka, to nagle nie wiesz, nie umiesz?
To są aktualne materiały.
To nie ma znaczenia, który strzał był śmiertelny. Znaczenie ma to, że strzałów było więcej niż jeden.

[pani.asma]

To poczytaj sobie w necie bo piszą że podobno kobiety były opłacone żeby organizować takie akcje
więc możliwe że miały jakieś zabezpieczenia typu kamizelki kuloodporne czy coś i wyciągnij wnioski

[patrzyk]

Podobno w necie piszą, że wysłał je Putin, w bagażniku miały czołg T-14 Armata, a pies to był przebrany Kim Dzong Un. Ty serio piszesz takie bzdury?

[pani.asma]

Nie
Po tym jak poczytałam to wasze brednie że to była oddana matka trójki dzieci która właśnie wracała ze żłobka i została Postrzelona bez powodu jak przejeżdżała między żłobkiem a domem

musiałam sobie poszerzyć horyzonty i poczytać jak było naprawdę

Naprawdę byście się wstydziły tak szczerzyć dezinformację

[patrzyk]

A o tym jak było naprawdę przeczytałaś gdzieś w necie i od razu radośnie uwierzyłaś, bo to pasuje do twojej narracji. Nie kompromituj się. A teraz dawaj dowody np na to że były opłacone, i nie zapomnij o dowodach na dokonanie linczu lub jego próby na funkcjonariuszach SG

[husky_cat]

Aż tak bardzo to mnie to nie interesuje.
A to który strzał był śmiertelny ma o tyle znacznie, że dwa pierwsze mogły po prostu nie trafić do celu

[elinborg]

husky_cat napisała:

> Aż tak bardzo to mnie to nie interesuje.
> A to który strzał był śmiertelny ma o tyle znacznie, że dwa pierwsze mogły po p
> rostu nie trafić do celu

No właśnie, strzelał do celu.
Czyli uważasz, że w takiej sytuacji można strzelać tak, żeby zabić. Nie wystarczy odskoczyć, strzelić w opony, wezwać policję do zatrzymania tych kobiet, jeśli im przeszkadzały, niech odpowiedzą przed sądem.
Niech będzie, że strzeliłby z jakiegoś odruchu obrony, irracjonalnego, bo kobieta mogłaby go staranować, zresztą i tak musiał odskoczyć.
Ale nie trzy razy.

Świat, w którym za wszystko kulka w łeb, to dyktatura.

[asia.sthm]

> Świat, w którym za wszystko kulka w łeb, to
> dyktatura.

I komu to starasz się tłumaczyć? Huskyzocha podnieca się zabijaniem niewinnych - uchodźców, nieposłusznych obywateli a nawet nierokujàcych dzieci. Profilaktyczne zabijanie to dla niej najlepsze rozwiàzanie problemów. Dla niej proste

[husky_cat]

Oczywiście, on mógł wszystko, a ona koniecznie musiała być na miejscu interwencji ICE.
A może odwrotnie, to ona mogła wracać do domu i nie przeszkadzać agentom.
Działania ICE w żaden sposób jej nie dotyczyły

[lodomeria]

Jak to w żaden sposób nie dotyczyły?

Jak Żydów do obozów wywozili, to też się niepotrzebnie niektórzy rzucali?

[pani.asma]

Żydzi szydzili z SS i im mówili żeby z nimi nie zaczynali tudzież zwracali się do nich „ chłopcze „?

[elinborg]

husky_cat napisała:

> Oczywiście, on mógł wszystko, a ona koniecznie musiała być na miejscu interwenc
> ji ICE.
> A może odwrotnie, to ona mogła wracać do domu i nie przeszkadzać agentom.
> Działania ICE w żaden sposób jej nie dotyczyły

Właśnie o to chodzi, że uzbrojone slużby mają procedury, których muszą przestrzegać, rozumiesz? Nie mogą wszystkiego.
W demokratycznym państwie można protestować przeciw działaniom władzy.
To, że jakieś działanie nie dotyczą kogoś bezpośrednio nie znaczy, że nie można przeciw nim protestować.

[asia.sthm]

> To, że jakieś działanie nie dotyczą kogoś
> bezpośrednio nie znaczy, że nie można przeciw nim protestować.

Ona nie zna pojęcia solidarności, nie rozumie o co ci chodzi. ma mózg reptila

[pani.asma]

Wyluzuj w Polsce też mamy jakieś przepisy ruchu drogowego a osoba wybrana na premiera ich niech nie przestrzegacie mieć zabrane prawo jazdy i w ogóle wam to nie przeszkadza że może was rozjechać

[pursuedbyabear]

elinborg napisała:

> Świat, w którym za wszystko kulka w łeb, to dyktatura.

Trzy kulki tym bardziej. No ale jak widać niektórzy tęsknią za takim systemem. I ja obrońcom pana wannabe Brudnego Harry'ego szczerze tego właśnie życzę - żeby się takiego systemu doczekali.

[a23a23]

pursuedbyabear napisała:

> elinborg napisała:
>
> > Świat, w którym za wszystko kulka w łeb, to dyktatura.
>
> Trzy kulki tym bardziej. No ale jak widać niektórzy tęsknią za takim systemem.
> I ja obrońcom pana wannabe Brudnego Harry'ego szczerze tego właśnie życzę - żeb
> y się takiego systemu doczekali.

A swiat, w ktorym wannabe aktywistom wydaje sie, ze moga dowolnie i bezkarnie sabotowac dzialania sluzb, bo im sie nie podobaja, to anarchia. To tak jak blokowanie eksmisji, bo "biedni lokatorzy" (nieplacacy od 20 lat i dewastujacy mieszkanie), uszkadzanie znakow i kamer na wjezdzie do SCT, niszczenie fotoradarow.
Zadna skrajnosc nie jest dobra.

[pursuedbyabear]

Aktywiści raczej nikomu nie strzelają w głowę, ale niech ci będzie.

[snakelilith]

pursuedbyabear napisała:

> elinborg napisała:
>
> > Świat, w którym za wszystko kulka w łeb, to dyktatura.
>
> Trzy kulki tym bardziej. No ale jak widać niektórzy tęsknią za takim systemem.


Jak na razie mamy jedną ofiarę i jednego strzelca, najwyraźniej tragicznej sytuacji, przy jak widać dosyć swobodnym proteście medialnym demokratów i ich zwolenników. Jesteśmy więc ciągle i cały czas w demokratycznym kraju.
Nie nadużywajcie więc słowa, którego najwyraźniej nie rozumiecie, bo plujecie w twarzy ofiarom prawdziwych dyktatur. Jak chcecie zobaczyć, co to oznacza, to zobaczcie sobie co się dzieje na ulicach Teheranu.

[pursuedbyabear]

Widzimy. Nie jesteś jedynie oświecona.
Ale jak się odniesiesz do trzech kulek w łeb? Tak jak do górników w Wujku?

[snakelilith]

pursuedbyabear napisała:

> Widzimy. Nie jesteś jedynie oświecona.
> Ale jak się odniesiesz do trzech kulek w łeb? Tak jak do górników w Wujku?

Renee nie była górnikiem w wujku, chyba, że potrafisz tu udowodnić, że ICE miało odgórny rozkaz strzelania do ulicznych demonstrantów i za strzałem tego szybkiego Billa stoi jakiś perfidny system przeciwko ludności amerykańskiej. Ale tu nie masz żadnych szans, bo wystarczająco dużo ludzi w USA widzi sytuację inaczej.
I serio wydaje ci się, że jak będziesz się darła, obrzucisz tu kogoś błotem, przylepisz mu jakieś łatki, zdiagnozujesz mu jak staliniści chorobę psychiczną, to będziesz miała rację? Wasza histeria i całkowity odpał w interpretacji sytuacji lewakom przecież tylko szkodzi. Nic tym nie wskórasz, Trump nie zniknie, ICE się nie zdelegalizuje, a demokraci w Minnesocie dostaną po doopie za miliardowe przekręty. No, Rossa może wsadzą, a może nie, bo po tych antysympatycznych bluzgach lewaków, to dostał podobno nawet dodatkowych fanów.

[tania.dorada]

No dobrze, to jak się odniesiesz do trzech kulek, z których pierwsza była wystrzelona gdy samochód skręcał, a dwie pozostałe gdy już był bokiem do niego?

[asia.sthm]

> Nie nadużywajcie więc słowa, któreg
> najwyraźniej nie rozumiecie, bo plujecie w twarzy ofiarom prawdziwych dyktatur.

To jeszcze wytłumacz od jakiego momentu dyktaturę będziesz łaskawa nazwać prawdziwà dyktaturá zanim naplujesz ofiarom.
I czy masz zielone pojęcie jak te prawdziwe powstawały? Dwa sposoby wymień i zobaczymy czy zaliczysz test

[snakelilith]

asia.sthm napisała:


> To jeszcze wytłumacz od jakiego momentu dyktaturę będziesz łaskawa nazwać prawd
> ziwà dyktaturá zanim naplujesz ofiarom.
> I czy masz zielone pojęcie jak te prawdziwe powstawały? Dwa sposoby wymień i zo
> baczymy czy zaliczysz test

Nie będę tu robiła żadnych testów, a szczególnie nie przed tobą. Chyba żartujesz. Ponieważ jednak wiem, jak powstają dyktatury, to mogą ci spokojnie napisać, że martwisz się nie o ten kraj co trzeba.

[asia.sthm]

Wycieka ci paliwo snake 😆

[snakelilith]

asia.sthm napisała:

> Wycieka ci paliwo snake 😆
>

Kolejna próba odwrócenia uwagi od własnej bezsilności, aśka?

[asia.sthm]

snakelilith napisała:

> asia.sthm napisała:
>
> > Wycieka ci paliwo snake 😆
> >
>
> Kolejna próba odwrócenia uwagi od własnej bezsilności, aśka?

Co ty pieprzysz bez sensu? Ja zwracam uwagę na ciebie, na twoje egzaltowane kazania jaśnie oświeconej faszolki.

[snakelilith]

asia.sthm napisała:


> Co ty pieprzysz bez sensu? Ja zwracam uwagę na ciebie, na twoje egzaltowane kaz
> ania jaśnie oświeconej faszolki.

Zwieracze ci puszczają, aśka.

[towariszczputin]

Ty lepiej martw się o swoje zwieracze. ICE chętnie je sforsuje.

[snakelilith]

towariszczputin napisała:

> Ty lepiej martw się o swoje zwieracze. ICE chętnie je sforsuje.

Musisz coś o tym wiedzieć.

[paszczakowna1]

> Jak na razie mamy jedną ofiarę i jednego strzelca

Jedną?

"Federal officers have fatally shot at least three other people in the last five months, according to news reports reviewed by The Marshall Project. In September, Silverio Villegas González, a father originally from Mexico who worked as a cook, was killed while reportedly trying to flee from officers in a Chicago suburb, WBEZ reported. In December, a border patrol agent killed a 31-year-old Mexican citizen while trying to detain him in Rio Grande City, Texas. And on New Year’s Eve, an off-duty ICE agent used his service weapon to shoot a man in Los Angeles, California, according to CBS News. Authorities said the man had raised a rifle at the officer.

Agents have also shot other people. The Trace, the nonprofit news organization covering gun violence, has counted more than a dozen such shootings. In some cases, the victims survived, including a woman who suffered multiple bullet wounds in an incident in Chicago in October. The Border Patrol officer who shot her appeared to brag about it in a text message, later presented in court evidence. The message reportedly read, “I fired 5 rounds, and she had 7 holes. Put that in your book boys.” That shooting happened as part of Operation Midway Blitz, an immigration enforcement campaign in which federal agents fanned across Chicago, similar to what they are doing in Minneapolis now. The administration has also conducted large-scale blitzes in Los Angeles, Portland and New Orleans.

According to The New York Times, in the last four months federal officers have fired on at least nine people while they were in their vehicles, like Good."

lailluminator.com/2026/01/08/ice-shooting/

Ale ponieważ większość zastrzelonych miała nieco więcej melatoniny w skórze niż Good, zapewne wg. Snake nie zasługują na zaszczytne miano "ofiar". Biała kobieta z obywatelstwem USA to jednak co innego.

Natomiast w ciągu ostatnich 4 miesięcy funkcjonariusze ICE strzelali do co najmniej 9 osób siedzących za kierownicą samochodu, za każdym razem twierdząc, że osoby te chciały ich przejechać. Ciekawe, prawda?

Zwracam również uwagę na raport Police Executive Research Forum na temat działań U.S. Customs and Border Protection. Przeanalizowało 67 incydentów użycia siły, które zakończyły się 19 ofiarami śmiertelnymi. Otóż odkryto, że agenci celowo wchodzili przed poruszające się pojazdy, aby stworzyć uzasadnienie dla strzelania do kierowców.

Agenci „celowo wchodzili na drogę ewakuacyjną pojazdu, narażając się w ten sposób na dodatkowe ryzyko i tworząc uzasadnienie dla użycia śmiercionośnej siły”.
Rok raportu? 2013
l.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fwww.cbp.gov%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2Fdocuments%2FPERFReport.pdf

Zabójca Good zatrudniony jest w ICE od 2007. Z filmu z telefonu zabójcy Good (który sam wrzucił do mediów społecznościowych) wynika, że zanim jeszcze znalazł się przed maską samochodu, wyciągnął broń, a w każdym razie przełożył telefon, uwalniając prawą rękę.

Jakieś wnioski komuś się nasuwają?

[paszczakowna1]

Autopoprawka: Zabójca służył w latach 2007-2015 w Border Patrol (o którym jest raport), dopiero od 2015 w ICE. Zatem tym bardziej.

[engine8t]

paszczakowna1 napisała:

> Autopoprawka: Zabójca służył w latach 2007-2015 w Border Patrol (o którym jest
> raport), dopiero od 2015 w ICE. Zatem tym bardziej.

A nieboszczka lewaczka byla zwolenniczka BLM.. I co z tego wynika? Ze i jej sie w koncu dostalo?

[paszczakowna1]

Za trudny i za długi tekst?

Wynika z tego, drogi engine, że to nie o to chodzi, że zabójca spanikował, ani że był ciężko upośledzonym kretynem, który najpierw wlazł przed maskę samochodu z włączonym silnikiem, a następnie doszedł do wniosku, że przed potrąceniem przez wprawiony w ruch samochód najlepiej uchronić się zabijając jego kierowcę (fizyka tak nie działa, biologia zresztą też nie).

Wynika z tego, że jest wielce prawdopodobne, że zabójca popełnił morderstwo z premedytacją, czyli, jak to chyba mówicie w USA, first degree murder.

[engine8t]

paszczakowna1 napisała:

> Za trudny i za długi tekst?
>
> Wynika z tego, drogi engine, że to nie o to chodzi, że zabójca spanikował, ani
> że był ciężko upośledzonym kretynem, który najpierw wlazł przed maskę samochodu
> z włączonym silnikiem, a następnie doszedł do wniosku, że przed potrąceniem pr
> zez wprawiony w ruch samochód najlepiej uchronić się zabijając jego kierowcę (f
> izyka tak nie działa, biologia zresztą też nie).
>
> Wynika z tego, że jest wielce prawdopodobne, że zabójca popełnił morderstwo z p
> remedytacją, czyli, jak to chyba mówicie w USA, first degree murder.

Zebys ty sie znala na swoim prawie tak jak sie nie znasz na naszym..
Musisz przyznac ze cokolwiek robil - robil dobrze a ta ofiara wszystko spierd...a na koncu swoje zycie ito wszytko z wlasnje glupoty. A wiec z dwojga zlego zostal przy zyciu osbnik bardziej wartosciowy i przydatny w spoleczentwie.

[asia.sthm]

engine8t napisał:
> A wiec z dwojga zlego zostal przy zyciu osbnik bardziej wartosciowy i przydatny w spoleczentwie.

I nastepny faszysta sie odpalił. Oni gdzies tam w szeregu i łapa w gorze.

[paszczakowna1]

Art. 255. KK par 3 - to informacja dla moderatorek. "Kto publicznie pochwala popełnienie przestępstwa,
podlega grzywnie do 180 stawek dziennych, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku"

[bezmiesny_jez]

Polskim robotnikom z Poznania czy Wujka też by się nic nie stało, jakby nie utrudniali życia partii.

[husky_cat]

Szkoda, że nie dostrzegasz różnicy pomiędzy PRL, a niestety całkowicie legalnie wybranym amerykańskim prezydentem. Nie dociera do ciebie, że Trump jest w BD takze dlatego, że Amerykanie mają dość imigrantów i jak najbardziej popierają plany deportacji kilku milionów nielegalsów?
Zresztą wielu Europejczykow podziela ich zdanie w tej kwestii.

[runny.babbit]

husky_cat napisała:

> Szkoda, że nie dostrzegasz różnicy pomiędzy PRL, a niestety całkowicie legalnie
> wybranym amerykańskim prezydentem.

W RP też mieliśmy różne przypadki.... Jeden z najgłośniejszych, czyli śmierć Przemka Czai, co prawda nic nie zrobił, ale pan policjant się zestresował widokiem innych kibiców no i go poniosło. A mógł gó...arz w domu siedzieć, co nie?

[husky_cat]

A to Przemek jechał autem wprost na policjanta?

[tania.dorada]

A ktoś jechał autem na wprost policjanta?

[runny.babbit]

husky_cat napisała:

> A to Przemek jechał autem wprost na policjanta?
A kto jechał? Bo na pewno nie zastrzelona pani Good.

[lodomeria]

Gestapowcom też bys pokazała, w której piwnicy sąsiad Żydów ukrywa?

[husky_cat]

Naprawdę porownujesz imigrantów do sytuacji Żydów w czasie IIWS?

[tanebo0001]

Einsatzgruppen jankesi już mają...

[taje]

husky_cat napisała:

> Naprawdę porownujesz imigrantów do sytuacji Żydów w czasie IIWS?

Tak, to dobre porównanie we obecnych realiach USA. To jak, pokazałabyś kryjówkę Żydów, czy broniłabyś ekscesów władzy?

[husky_cat]

Nie, to głupie porównania zważywszy na to, że imigrantów czeka jedynie powrót do swojego kraju, ewentualnie sami mogą wrócić i nikt ich zatrzymywać nie będzie. Żydzi natomiast mieli tylko jedną drogę, do obozu i do komory gazowej.
A i jeszcze jedno, nielegalni imigranci w USA nie są u siebie, a polscy Żydzi w Polsce jak najbardziej byli, natomiast niemieckie władze były tylko okupantem.
Niezależnie od tego co sądzimy o Trumpie, jest legalnie wybranym prezydentem i na jego wybór duży wpływ miało to, że Amerykanie mają imigrantów po kokardy.

[tania.dorada]

husky_cat napisała:

> Nie, to głupie porównania zważywszy na to, że imigrantów czeka jedynie powrót
> do swojego kraju, ewentualnie sami mogą wrócić i nikt ich zatrzymywać nie będzi
> e.

Nie, kłamiesz, wielu z nich wylądowało w więzieniu w El Salvador.

[husky_cat]

Wyłącznie dlatego, że nie chcieli sami wracać, a ich kraje pochodzenia odmowily przyjęcia swoich deportowanychej obywateli

[tania.dorada]

husky_cat napisała:


> Niezależnie od tego co sądzimy o Trumpie, jest legalnie wybranym prezydentem

no, który próbował skraść wybory w 2020, to sporo mówi na temat tego w jakim poważaniu ma legalne procesy i do czego jest w stanie się posunąć

> na jego wybór duży wpływ miało to, że Amerykanie mają imigrantów po kokardy.


Amerykanie zawsze doskonale wiedzieli, że ten kraj jest pełen nielegalnych imigrantów i wcale im to nei przeszkadzało, bo wiedzieli, że to oni budują dobrobyt. Dopiero kiedy pojawiła się FAŁSZYWA narracja mocno forsowana przez administrację, że:

- oni siedzą na zasiłkach sponsoroqwanych przez obywateli (fałsz, oni nie mają prawa do żadnych zasiłków ani zapomóg, natomiast płacą podatki)
- a jednocześnie zabierają miejsca pracy (no to jak jest? bo to sobei przeczy)
- i wykupują domy (za te zasiłki?),
- przez co ceny dla obywateli rosną (fałsz, wykupują korporacje, nawet trump o tym wie bo planował wprowadzić zakaz tego, zresztą Biden też próbował.

to nagle imigranci stali się wrogiem publicznym.

[husky_cat]

Niemniej jednak wygrał legalnie i z dużą przewaga głosów.
A znasz takie powiedzenie, co za dużo to niezdrowo, najwyraźniej w USA imigrantów jest za dużo, podobnie jak w Europie, pomimo obowiązującej w UE narracji, że o imgrantach, zwłaszcza muzułmańskich, mówimy dobrze albo wcale.
W któryms momencie wzrost przestępczości albo spadek komfortu z powodu imigrantów jest za duży i kończy się tolerancja

[tania.dorada]

husky_cat napisała:

> W któryms momencie wzrost przestępczości albo spadek komfortu z powodu imigrant
> ów jest za duży i kończy się tolerancja

no, tyle że on nie ma nic wspólnego z imigrantami. Statystycznie nielegalni imigranci popełniają mniej przestępstw, to zresztą logiczne - wiadomo, że mają zbyt wiele do stracenia i starają się być poza podejrzeniami policji. A o jakim spadku komfortu z powodu imigrantów mówisz? Bo raczej mieszkańcy USA odczuwają spadek komfortu, ale wywołany działaniami administracji która odbiera biednym żeby dać bogatym.

[jakornelia12345]

"najwyraźniej w USA imigrantów jest za dużo"

Jakim prawem Amerykanie mają czelność tak mówić? Toż tam znakomita większość to nielegalni imigranci, którzy ukradli kraj, mordując przy okazji ludność zamieszkującą ten teren od tysiącleci.
W sprawie imigrantów powinni się wypowiadać jedynie Native Americans.

[dr.amy.farrah.fowler]

Nic sobie nie przeczy, imigranci konkurują z klasami niższymi o niskopłatne miejsca oraz o socjal.

Nieoliberalny kapitalizm niszczy lokalną klasę średnią, sprowadzając migrantów, pożyteczni idioci z lewicy klaszczą.

[campari.spritz]

> Nieoliberalny kapitalizm niszczy lokalną klasę średnią, sprowadzając migrantów,
> pożyteczni idioci z lewicy klaszczą.

W PL klasę średnią, szczególnie niższą średnią, niszczy spłaszczanie wynagrodzeń (rezultat rosnącej płacy minimalnej), drugi próg podatkowy na żenującym poziomie i rozdawnictwo.

[dr.amy.farrah.fowler]

Sorki, oczywiście miałam na myśli klasę niższą. W przypadku prac, gdzie liczy się głównie koszt, przyuczyć kogoś można w godzinę albo tydzień i wystarczy minimalna znajomość języka, ludzie po prostu nie mają czym konkurować z migrantami, którzy dodatkowo są cisi, potulni i nie znają swoich praw.

A to, co napisałaś, to najprawdziwsza prawda. Pompowanie w kosmos minimalnej ma tragiczne skutki dla rynku pracy, bo jak na przykręcacza śrubek musisz wydać prawie 6 k miesięcznie, to ile możesz zapłacić inżynierowi albo kierownikowi? Stówkę więcej?

[tania.dorada]

husky_cat napisała:

> Naprawdę porownujesz imigrantów do sytuacji Żydów w czasie IIWS?

Nie, ona porównuje zachowanie pozostałych ludzi gdy widzą, że bliźni padają ofiarą ideologicznych represji.

[tania.dorada]

husky_cat napisała:

> Naprawdę porownujesz imigrantów do sytuacji Żydów w czasie IIWS?

A rozni sie jakoś bardzo?

fb.watch/EBmGPvo0Qv/

[engine8t]

tania.dorada napisał(a):

> husky_cat napisała:
>
> > Naprawdę porownujesz imigrantów do sytuacji Żydów w czasie IIWS?
>
> A rozni sie jakoś bardzo?
>
> fb.watch/EBmGPvo0Qv/

A co w sumie ciebie to obchodzi? Nie masz swoich problemow zwiazanych chocby z Rosja szykujaca sie na przejcie Europy Srodkowej?

[tania.dorada]

engine8t napisał:

> A co w sumie ciebie to obchodzi? Nie masz swoich problemow zwiazanych chocby z
> Rosja szykujaca sie na przejcie Europy Srodkowej?

O, i to jedyna riposta jaka ci przychodzi do głowy? czyli nie przeczysz że aż tak wielkiej różnicy między ICE a gestapo nie ma. Miłe

[engine8t]

tania.dorada napisał(a):

> engine8t napisał:
>
> > A co w sumie ciebie to obchodzi? Nie masz swoich problemow zwiazanych ch
> ocby z
> > Rosja szykujaca sie na przejcie Europy Srodkowej?
>
> O, i to jedyna riposta jaka ci przychodzi do głowy? czyli nie przeczysz że aż t
> ak wielkiej różnicy między ICE a gestapo nie ma. Miłe

Na temat gestapo nie mam pojecia a na temat ICE to juz wieksze i uwazam ze robia super robote w odsyfianiu kraju.

[taje]

engine8t napisał:

> tania.dorada napisał(a):
>
> > engine8t napisał:
> >
> > > A co w sumie ciebie to obchodzi? Nie masz swoich problemow zwiazan
> ych ch
> > ocby z
> > > Rosja szykujaca sie na przejcie Europy Srodkowej?
> >
> > O, i to jedyna riposta jaka ci przychodzi do głowy? czyli nie przeczysz ż
> e aż t
> > ak wielkiej różnicy między ICE a gestapo nie ma. Miłe
>
> Na temat gestapo nie mam pojecia a na temat ICE to juz wieksze i uwazam ze robi
> a super robote w odsyfianiu kraju.

Wedle ówczesnych władz Niemiec Gestapo też robiło super robotę - uwalniało Niemcy od zagrażających narodowi Żydów. Doskonała analogia do obecnej administracji Trumpa.

[engine8t]

taje napisała:


> Wedle ówczesnych władz Niemiec Gestapo też robiło super robotę - uwalniało Niem
> cy od zagrażających narodowi Żydów. Doskonała analogia do obecnej administracji
> Trumpa.
>
>

Wiesz tym co robilo gestapo to raczej wy sie martwicie bo to wszytko przed wami i wyglada ze powtorka z rozrywki i uklady Niemiecko Rosyjskie coraz bardziej realna. Problem w tym ze tym rzem USA moze nie przyjsc z odsiecza.
Ot i na tym sie chyba analogia konczy?

[margit49]

engine8t napisał:

. Problem w tym ze tym rzem USA moze nie przyjsc z odsiecza.
>

Bo USA było w stanie wojny - 11 grudnia 1941 Hitler wypowiedział im wojnę.
A wcześniej - chyba 7. 12 Japonia przeprowadziła skuteczną
wojskową operację specjalną na Hawajach
Do tego czasu tak świetnie układała się współpraca z III Rzeszą. Good job!
Jako Amerykanin😎 powinieneś znać historię swojego kraju /to zaledwie 250 lat!/
Btw
Trump do Irańczyków
„Irańscy Patrioci, PROTESTUJCIE DALEJ – PRZEJMIJCIE SWOJE INSTYTUCJE!!! Zachowajcie nazwiska zabójców i oprawców. Zapłacą wysoką cenę” - napisał Trump we wpisie na Truth Social.

I jeszcze:
Odwołałem wszystkie spotkania z irańskimi urzędnikami, dopóki bezsensowne zabijanie demonstrantów się nie skończy.
A do amerykańskich protestujących po prostu strzela🤷‍♀️

www.bankier.pl/wiadomosc/Make-Iran-Great-Again-Trump-zapewnia-Iranczykow-Pomoc-jest-w-drodze-9067745.html

[runny.babbit]

husky_cat napisała:

> Ja też nie wiem, ale najwyraźniej jakieś uprawnienia dotyczące ścigania imigran
> tów mają i nie ma potrzeby by im przeszkadzac w wykonywaniu ich obowiązków
Imigrantów. To taka ichnia służba graniczna, nie mają nieograniczonej licencji na zabijanie.

[husky_cat]

To z pewnością będzie przedmiotem dochodzenia, ale mimo wszystko nie widzę powodu by im utrudniac wypełnianie obowiązków

[engine8t]

husky_cat napisała:

> To z pewnością będzie przedmiotem dochodzenia, ale mimo wszystko nie widzę powo
> du by im utrudniac wypełnianie obowiązków
Jedynym powodem jest chec zrujnowania kraju i spoleczenstwa. I za to powinni ponosic najwyzsza kare.

[patrzyk]

Czyli karę śmierci? No to już wiemy, że jesteś po prostu faszystą

[...]

[engine8t]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[engine8t]

patrzyk napisał:

> Czyli karę śmierci? No to już wiemy, że jesteś po prostu faszystą

Za zdrade narody to jest dosc typowa kara i nie ma to wiele wspolnego z faszyzmem.
Gdyby ciebie obrabowali i przyszla policja pojmac zlodziei a sasiedzi by im przeszkadzali uwazjac ze zlodzizje maja pelne prawo aby ci okrasc a ty masz siedziec cicho... to ci co przyszli peawni, legalni ei wtowimi iteresie po zlodziej i ci co ich popierja to wg ciebie faszysci?
Kim sa w takim razie ci co przeszkadzja sluzbom w utrzymaniu orzadku i pojmaniu zlodziei okradjacych kraj i spoleczenstwo? Czyz ni enalze sie takim wdziecznosci i uznanie?

[patrzyk]

No właśnie, ci co mają inne zdanie co silnik nt ICE to zdrajcy narodu i należy ich zabić. To już nie jest śmieszne, silnik. Ty jesteś przerażający. Serio

[engine8t]

patrzyk napisał:

> No właśnie, ci co mają inne zdanie co silnik nt ICE to zdrajcy narodu i należy
> ich zabić. To już nie jest śmieszne, silnik. Ty jesteś przerażający. Serio

Prestan uzywac lewackiej logiki.. Nie Ci co maj inne zdanie niz ja ale ci co dzialaja przeciwko prawu i i wbrew intetesom kraju i solecznosci nalezy wyeliminowac ze spoleczenstwa. A jakim spoeboem to juzmozna dyskutowac - ta wybral sobi ekulke bo chcila zginac "bohatersko"

[elinborg]

engine8t napisał:


>
> Za zdrade narody to jest dosc typowa kara i nie ma to wiele wspolnego z faszyzm
> em.
> Gdyby ciebie obrabowali i przyszla policja pojmac zlodziei a sasiedzi by im p
> rzeszkadzali uwazjac ze zlodzizje maja pelne prawo aby ci okrasc a ty masz sied
> ziec cicho... to ci co przyszli peawni, legalni ei wtowimi iteresie po zlodzie
> j i ci co ich popierja to wg ciebie faszysci?
> Kim sa w takim razie ci co przeszkadzja sluzbom w utrzymaniu orzadku i pojmaniu
> zlodziei okradjacych kraj i spoleczenstwo? Czyz ni enalze sie takim wdziecznos
> ci i uznanie?

Ta wypowiedź należałoby zachować dla potomnych.
Takie pogladyc to jest grunt, na którym rodzi się i rozwija faszyzm.
To już było, obiekt nienawiści się zmienił.
Zdrada narodu.. No cóż, dyktatury nie przewidują opozycji.

[patrzyk]

W punkt

[engine8t]

patrzyk napisał:

> W punkt

w G- punkt?

[engine8t]

elinborg napisała:


>
> Ta wypowiedź należałoby zachować dla potomnych.
> Takie pogladyc to jest grunt, na którym rodzi się i rozwija faszyzm.
> To już było, obiekt nienawiści się zmienił.
> Zdrada narodu.. No cóż, dyktatury nie przewidują opozycji.

Obiecujesz ze jak sie z Toba zgodze to przestaniesz glupio pisac?

[fogito]

Z tobą się nikt zgodzić nie może, bo ty cały czas głupio piszesz.

[szpil1]

Świetny przykład FAFO.

[lodomeria]

Proszę bardzo, filmik z komórki kolesia, który zastrzelił Good:
www.youtube.com/watch?v=oc9gwMDxYAQ

Możemy zamknąć temat, bo tego nie da się nijak wytłumaczyć.

[taje]

No tak, w żaden sposób nie widać tam zagrożenia życia dla agenta ICE, więc nic go nie tłumaczy.

[tanebo0001]

Nie wiem jak jest w USA ale w Polsce jeśli jesteś na jezdni i blokujesz przejazd to ty jesteś winny. Za AI "Pieszy blokujący pas ruchu popełnia wykroczenie z art. 90 Kodeksu Wykroczeń (KW) – tamowanie lub utrudnianie ruchu. Grozi za to kara grzywny od 50 do 500 zł lub nagana, a jeśli utrudnia przejazd pojazdowi uprzywilejowanemu, grzywna może być wyższa, nawet do 5000 zł. Blokowanie może też być kwalifikowane jako spowodowanie zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym (art. 86 KW), za co grozi grzywna nie niższa niż 1500 zł. "

[alicia033]

A jaki to ma związek z morderstwem R.N. Good, incelu?

[tanebo0001]

Wygląda to tak jakby wyjeżdżała z parkingu i chciała go ominąć a on to blokował.

[alicia033]

tanebo0001 napisał:

> Wygląda to tak jakby wyjeżdżała z parkingu i chciała go ominąć a on to blokował

Ja się nie pytam, jak to wygląda (i nie interesuje mnie, gdzie masz oczy, choć wygląda, jakbyś ich nie miał w ogóle), tylko po kiego grzyba, incelu, odnosisz polskie przepisy by AI do zdarzenia w USA?

[tanebo0001]

A co? W USA można blokować ulicę?

[taje]

Ale o co ci w ogóle chodzi, bo trudno się połapać? Że agent ICE miał prawo zabić kierowcę samochodu blokującego ulicę??

[tanebo0001]

Nie. Że on miał prawo blokować przejazd.

[tanebo0001]

Poza tym co ma do rzeczy moja historia związkowa? Od włożenia penisa do pochwy zwiększy się koja inteligencja?

[taje]

Jak już dociekasz to raczej w drugą stronę to działa: brak, w pewnym wieku, doświadczenia włożenia penisa do pochwy może świadczyć o pewnych deficytach, w tym też inteligencji. Choć sama inteligencja nie jest przesądzająca.

[tanebo0001]

Mnisi też są głupsi? Kopernik też był idiotą?

[dr.amy.farrah.fowler]

Kopernik to akurat bzykał Annę Schilling ile wlezie. Aż go Dantyszek musiał listownie napominać.

[pani.asma]

Jak to wyjeżdżała jak miała wysiąść ?
Jak ciebie zatrzyma policja to też sobie wyjeżdżasz ?

[fuzja-jadrowa]

> A jaki to ma związek z morderstwem R.N. Good, incelu?

Dlaczego posty, w których alicia zwraca się do rozmówcy “incelu”, jeszcze wiszą?

[alicia033]

fuzja-jadrowa napisał(a):

> Dlaczego posty, w których alicia zwraca się do rozmówcy “incelu”, jeszcze wiszą?

Bo to incel.

[taje]

No tak, grzywna, a nie kulka w łeb.

[pani.asma]

Dla mnie patrzenie na tą żonę jest zagrożeniem
Mnie zatkało

[tanebo0001]

Da się wytłumaczyć. Po prostu faszyzm...

[alicia033]

lodomeria napisała:

> Możemy zamknąć temat, bo tego nie da się nijak wytłumaczyć.

nie doceniasz naszych trumpolubnych i tej jednej stałej obrończyni morderców z państwową odznaką.

[snakelilith]

alicia033 napisała:


> nie doceniasz naszych trumpolubnych i tej jednej stałej obrończyni morderców z
> państwową odznaką.

Ha,ha,ha. Mamy więc na filmiku dwie lewaczki, z której jedna prowokuje wyraźnie agentów agresywnymi tekstami typu "chcesz ze mną zadrzeć?", a druga głupio sobie żartuje i nie reaguje na polecenie opuszczenie samochodu, a szarpie skręcając samochód w stronę agenta i daje gazu.
Co tu niby doceniać? Głupotę tych dwóch kobiet? Wy nie możecie być prawdziwe.

[tanebo0001]

Gestapo.

[asia.sthm]

> Co tu niby doceniać? Głupotę tych dwóch kobiet? Wy nie możecie być prawdziwe.

To ty nie mozesz byc prawdziwa. Czegos ty sie najadła?

[snakelilith]

asia.sthm napisała:


> To ty nie mozesz byc prawdziwa. Czegos ty sie najadła?


Pytanie jest, czego ty zapomniałaś zjeść.......

[pani.asma]

To nie jest jego komórka tylko kamera którą noszą na mundurze

[lodomeria]

Na filmiku widać, jak trzyma telefon w dłoni.
Ludzie piszą, że agenci ICE tak robią - dzielą się potem takimi filmikami jak trofeami.

Kamerek na mundurze agenci ICE nie noszą. Może i powinni, ale praktyka jest taka, że robią, co chcą. W tym przypadku samo DHS z Kristi Noem twierdzi, że nie ma nagrania z bodycam.

[pani.asma]

A co robią że swoimi filmikami protestujący ?

[lodomeria]

A jak się odniesiesz do meritum - czyli do tego, że powołujesz się w dyskusji na nieprawdziwe argumenty, zamiast teraz wykręcać kota ogonem i zmieniać kierunek dyskusji?

[lodomeria]

O, moje ulubione komentatorki o nowym video:

• IHIP News: 🚨 NEW Bodycam Footage of ICE SHOOTING Proves MURDER & Mike Johnson OUTS HIMSELF!

[hanusinamama]

Tam jest bardzo trafny komentarz pod tym filmem
"He didn’t shoot her because he was scared. He shot her because she wasn’t."

[taje]

O to to

[runny.babbit]

hanusinamama napisała:

> Tam jest bardzo trafny komentarz pod tym filmem
> "He didn’t shoot her because he was scared. He shot her because she wasn’t."
O tak. I jeszcze może coś gadała, że ma prawo tam być? Nie zachowywała się uniżenie, miała świadomość przepisów, wiec postanowił po prostu pokazać jej kto tu rządzi.

[tanebo0001]

O czym ten gościu mówi? Bo wygląda na to że nie jest to jednostkowy przypadek tylko regularne ss www.youtube.com/shorts/jtO59Y8I-ys

[tanebo0001]

www.advocate.com/news/who-is-jonathan-ross-ice wiadomo już co to za gościu. Popiera Proud boys - faszystowską organizację terrorystyczną. Żona z Filipin. Skłócony z rodziną. Miał już jeden incydent z autem.

[aequoreavictoria]

Czyli frustrat, któremu nie udawało się z białymi kobietami, więc musiał zamówić żonę z Filipin. Pewnie się bardzo ucieszył z możliwości zamordowania białej matki kilkorga dzieci.

[engine8t]

aequoreavictoria napisała:

> Czyli frustrat, któremu nie udawało się z białymi kobietami, więc musiał zamówi
> ć żonę z Filipin. Pewnie się bardzo ucieszył z możliwości zamordowania białej m
> atki kilkorga dzieci.

Mam nadzieje ze ematki nie powiedza ze twje poglady dziela?

[aequoreavictoria]

Jakie znowu poglądy?

[niemcyy]

aequoreavictoria napisała:

> Czyli frustrat, któremu nie udawało się z białymi kobietami, więc musiał zamówi
> ć żonę z Filipin.

Nie każdy może sobie kupić żonę z Jugosławii.

[green.wild.wood]

powinni brac przyklad z Polskiej policji, albo poprosic o przeszkolenie

www.youtube.com/shorts/JFDS7u9wrlU

[srubokretka]

Zenada.
KUr@ ja pie#bol@ to podtawowy manerw, ale mysle, ze niemozliwy do nauczenia sie na krotkim szkoleniu.

[go-jab]

www.facebook.com/reel/1258183122825662

Tutaj to trochę jakby inaczej wygląda 🤔

[kandyzowana3x]

Dodajmy też, że do postrzelonej nie został dopuszczony świadek zdarzenia, który zidentyfikował się jako lekarz, który chciał udzielić pierwszej pomocy.

[pani.asma]

I tak wygrywa żona która po tym jak padły strzała nie rzuca się automatycznie żeby jakoś pomóc jak każdy normalny członek rodziny by zrobił tylko spokojnie kręci film

[lodomeria]

Po wypłynięciu nowego filmiku, w którym słyszymy ostatnie słowa Renee, przeczytałam ciekawy komentarz: John Ross był strigerrowany tym, że to kobieta, że to nawet nie było zwykłe zabójstwo, ale kobietobójstwo. Co też potwierdza to, co sam John Ross mówi po tym, jak się oddala ze sceny zabójstwa.

No i administracja trumpa i ich media pompują, że to zła kobieta była i w sumie sama sobie zasłużyła.

[tanebo0001]

Nawet policja w USA nie może strzelać do ludzi jak do kaczek. Oto zasady użycia broni w NYPD:
1) Policjant nie użyje środka ostatecznego (Deadly Force) wobec innej osoby, dopóki nie będzie miał uzasadnionego powodu, aby uważać, że ta osoba zagraża bezpośrednio życiu lub poważnemu uszkodzeniu ciała (Serious phisical injury).
2 ) Policjant nie użyje broni palnej, jeśli w jego profesjonalnej ocenie może to niepotrzebnie zagrozić niewinnym osobom.
3) Policjant nie będzie używał broni palnej podczas ochrony mienia.
4) Policjant nie będzie używał broni wobec ucieczki przestępcy, który nie powoduje zagrożenia bezpośredniej śmierci lub poważnego uszkodzenia ciała wobec siebie lub innych osób.
5) Policjant nie będzie oddawał strzałów ostrzegawczych.
6) Policjant nie wykorzysta broni w celu alarmowym, z wyjątkiem sytuacji kryzysowych, kiedy życie ludzkie jest w niebezpieczeństwie, a nie było możliwe użycie innego rozsądnego środka.
7) Policjant nie wykorzysta ani nie użyje broni do poruszającego się pojazdu ani z poruszającego się pojazdu, chyba że następuje śmiertelne zagrożenie wobec policjanta lub innej osoby w inny sposób niż kierowanie pojazdem.
8 ) Policjant nie wykorzysta broni wobec psa lub innego zwierzęcia, poza ochroną swojego życia lub zdrowia lub innej osoby, chyba, że nie istnieje inny sposób aby zapobiec zagrożeniu.
9) Policjanci pod żadnym pozorem nie będą wprowadzać naboju do komory przez przeładowanie broni. Broń ma być zawsze używana i wykorzystywana z nabojem w komorze.
A tu faszysta otwiera ogień do nieuzbrojonej kobiety w odjeżdżającym samochodzie...

[pani.asma]

W tej sytuacji postępował według punktu pierwszego

Jedna wariatka krzyczała jedź a druga jechała prosto na niego

normalna osoba nie rusza samochodu jeśli wokół maski krążą ludzie
nie robiłaś egzaminu na prawo jazdy?

[tanebo0001]

• STRZELANINA W MINNEAPOLIS: ICE STRZELA, POLITYCY JĄTRZĄ, NARÓD NA KRAWĘDZI #BiegunyAmeryki Odc. 44

Wiem że ematka ma skupienie złotej rybki więc - 20 minuta - nawet sam pomarańczowy oglądając filmik był w szoku. A na ematce nadal świętsze od papieża ślepo twierdzą że rodzina ofiary powinna wypłacić odszkodowanie mordercy za naboje. Jesteście bardziej faszystowskie od Himlera...

[pani.asma]

Kolejny 20 minutowy filmik o laskach które zmarnowały życie wyglrdnemu policjantowi i swoim dzieciom ?????

To chyba ku przestrodze i powinno być wyświetlane na lekcjach w liceum jak nie robić

[srubokretka]

>Wiem że ematka ma skupienie złotej rybki więc

Ta kobieta ma usta rybki i ten jej glos poirytowany. Dobrze wiedziec czym dajecie sie karmic.

[taje]

Co ma czyjs wygląd do wypowiedzi? Ale skoro, już to poruszasz, to gdzie niby tam są usta rybki? konsultacja okulistyczna potrzebna w trybie pilnym.

Rybki to predzej w mar-a-lago zobaczysz