Szkolne mundurki

[siasiuszek]

ja jestem za wiadomosci.onet.pl/1360332,11,item.html

[onika27]

jedyna decyzja ktorą popieram w podstawowce nosilam tzw chalat albo hałat i
nie bylo problemu z ciuchami potem zaczely sie mini itd uważam ze jak
najbardziej mundurki

[mieszkowamama]

Ja też "za", ale wątpię, że się uda.

Za to ja bym była...

[enhe]

gdyby w państwowych (prywatne z zasady nie mają tego problemu) szkołach nie było
g.ł.o.d.n.y.c.h dzieci.
Tyle.

[egoya]

a ja uważam że bardzo dobrze, wreszcie nie było by rewii w szkołach i gołych brzuchów i wystających majtek

[triss_merigold6]

Absolutnie, bezdyskusyjnie przeciw. Z wczesnej podstawówki pamiętam obrzydliwe
stylonowe granatowe fartuchy, z późniejszej dominację koloru granatowego i
szaroburych. Dzieci nie będą się przechwalały ciuchami?! Guzik prawda, jedno
będzie mieć pepegi a drugie buty Naturino, markowy strój na wf a na mundurek
kurtkę GAP czy Diesel.
Nienawidzę urawniłowek motywowanych chorą ideologią.

[jagienkaa]

mieszkam w Anglii i dzieci noszą mundurki do szkoły, są to zwykle bluzy/blezery
z logo szkoły, w określonych kolorach.
Zdecydowanie jestem za - ciuchy się tak nie niszczą, dzieci łatwo rozpoznać,
nie ma zazdrości i idiotycznych strojów.
Dzieci tu od zawsze chodzą w mundurkac i nikt tego chorą ideologią nie nazywa.

[triss_merigold6]

W Anglii to tradycja, w Polsce mozliwość ubierania się kolorowo i jak kto chce
przez ostatnich 17 lat to trochę za krótko żeby wracać z przyjemnością do
mundurków.

[jagienkaa]

a to niby dlaczego? nie rozumiem związku komunizmu z mundurkami
ja sama pamiętam jak chodziłam do szkoły i widziałam dzieciaki np poubierane w
bluzę Fruit of the Loom to mi żal dupę ściskał. Ja musiałam miesiącami zbierać.
I zawsze były podziały w szkole na tych co mieli z Niemiec rodziny, kto ma
lepsze ciuchy, no z tymi co miały markowe ciuchy to się więcej osób
przyjaźniło...

[triss_merigold6]

A mnie denerwowało, że miałam ładne rzeczy i musiałam nosić na to granatową
nietwarzową szmatę w której wyglądało się jak pomocnik woźnej. I jestem
przeciwna zmuszaniu dzieci do noszenia identycznych ciuchów w publicznych
podstawówkach, w prywatnych to jakiś wyróżnik i może wiąże się z tradycją
(platerki). A zamożność i tak widać w gadżetach, butach, spędzaniu czasu.

[jagienkaa]

no widzisz bo Ty byłaś z tych 'lepszych' i dlatego.
Ja się bardzo cieszę że mój syn chodzi w mundurku i nie muszę czuć się winna że
inne dzieci mają lepsze ciuchy od niego. I tak jak wspomniałam, nie żal mi gdy
farbami zapaćka mudurek.

[kasiulka25]

Podobnie jak Jagienka mieszkam w Anglii i bardzo mi sie podoba mundurkowa idea.
Dzieciaki są ubierane jednakowo, nie ma rewii mody (choć w przedszkolu trudno o
tym mowic, ale obserwuję pobliską szkołę podstawową).

czy naprawdę jest tak ważne żeby w szkole się "pokazac"??

[kurka.domowa]

Ja też jestem za. Przynajmniej zaoszczędzę na markowych bluzach
Ja też z tych, co mieli fatalne ciuchy zawsze...

[socka2]

tez jestem za. we Wloszech dzieci nosza fartuszki i nikt nie narzeka

[marghe_72]

socka2 napisała:

> tez jestem za. we Wloszech dzieci nosza fartuszki i nikt nie narzeka

tylko do 6 klasy

[honi_29]

Obiema rękami podpisuję się ZA mundurkami.

[monia145]

Ja jestem przeciwna wszelkiej uniformizacji. Mój wewnętrzny sprzeciw budzi
próba sztucznego pozbycia sie problemu lepsi-gorsi w szkole. Bo czy ktoś
naprawdę sadzi, że w ten sposób zapobiegnie etykietowaniu dzieci? To naiwne
trochę...
Pozostaje przecież sfera gadżetów okołoszkolnych, które i tak będa wpływać na
postrzeganie niektórych dzieci przez ich rówieśników- zgadzam sie z Triss.
Moje wspomnienie szkolnego mundurka to mały koszmar, który zafundowali mi moi
rodzice Miałam taki BORDOWY, wyglądałam jak burak ćwikłowy))))))

[kajka04]

pamiętam swój fartuch
i jestem ZA mundurkami w szkole, bo one wcale nie muszą być o.b.s.k.u.r.n.e, jak
tamte fartuchy sprzed ... lat

[mynia0]

ja nie wspominam fartuchów szkolnych specjalnie pozytywnie, ale jestem za
mundurkami - byle jakies ładne były

dlaczego?

prosta sprawa - piszecie o rewiach mody - one oczywiście się nie skończą. ale
mnie czasem razi niestosowny ubiór w szkole.

no i kwestia podstawowa - będzie bardzo łatwo zaobserwować obcą osobę na
terenie szkoły. możecie mi wierzyć, że pojawianie się obcych uczniów w szkole
jest naprawdę niebezpieczne.

[gyokuro]

No właśnie z powodu większego bezpieczeństwa jestem za, choc widzę pewne
problemy - kto za to będzie płacił? Jak ludzi na podręczniki, zeszyty i inne
rzeczy nie stać?

[edytkus]

mundurki to dodatkowy wydatek dla biedniejszych, nie dosc ze i tak dzieci musza cos nosic pod tenze
to jeszcze dodatkowego prania za caly tydzien wiecej, jesli chodzi o "szpanowanie" to nie tylko
ubraniem mozna to zrobic

ja mieszkam w USA, mundurki obowiazuja w szkolach prywatnych ale tam wszystkie dzieci sa zamozne
, w mojej miejscowosci od wrzesnia wchodzi nakaz uniformow dla wszystkich szkol podstawowych,
ktoremu wiekszosc rodzicow jest przeciwna i grozi pozwem sadowym bojkotujac w miedzyczasie
pomysl

tez pamietam czasy fartuchow (jeden mialam ladny, na szelkach, uszyty na styl przedwojenny) i tarcz
na agrafce, brrrr

[jagienkaa]

przeciez to nie chodzi o to, żeby były fartuchy, z jakiegoś łatwopalnego
materiału)
tak jak mówię, wystarczy bluza/blezer/T-shirt z logo szkoły, i generalnie
spodnie/spódnica w określonym kolorze. Nikt nie sprawdza czy masz podkoszulkę z
Gucci czy majtki z bazarku przecież.

[edytkus]

jagienkaa napisała:

> przeciez to nie chodzi o to, żeby były fartuchy, z jakiegoś łatwopalnego
> materiału)
> tak jak mówię, wystarczy bluza/blezer/T-shirt z logo szkoły, i generalnie
> spodnie/spódnica w określonym kolorze. Nikt nie sprawdza czy masz podkoszulkę z
>
> Gucci czy majtki z bazarku przecież.

uniformy ktore u nas wprowadzaja maja byc jednakowe dla wszystkich, nawet od tego samego
producenta, w ich sklad wchodza tez stroje na wf. Jesli jednak rodzice beda mieli wybor co do
producenta to szybko znajda sie dzieci w powyciaganych i zmechaconych ubraniach.

[agnieszkas72]

Gdyby mundurek miał byc porządną gatunkowo bluzą lub T-shirtem z logo szkoły,do
tego spokojny dół w określonym kolorze-jestem za.Wciaz pamietam ohydny stylonowy
fartuch,który jeszcze w siódmej klasie zwijałam w kłębek po zakończeniu lekcji.
Niezaleznie od mundurków jestem za sankcjami z powodu ubiorów i makijaży
zupełnie nie pasujących do szkoły.

[lola211]

Nie cierpialam faruszkow, w szkole sredniej obowiazkowo trzeba bylo ubierac sie
na granatowo, miec zmienne obuwie i emblemat- tragedia..Lamalam przepisy, bo
chcialam wygladac atrakcyjnie, jak to nastolatka.Nie przeszkadzalo mi to w
otrzymywaniu dobrych stopni i super ocen na maturze.
Mam dobra pamiec, jeszcze nie zwapnialam, dlatego fartuszkom mowie -NIE.
Z podstawowki pamietam dokladnie, ze byl podzial na dzieci lepsze i gorsze,
mimo tychze fartuszkow.

[triss_merigold6]

U mnie w LO było mocno liberalnie, tylko w I klasie zwalczano mocne makijaże.
Dominowały 2 style: trapersko-harcerski (z czarnym wariantem dla fanów heavy
metalu) i elegancki - marynarki, garsonki, pantofle.
W podstawówce starsze klasy lały na fartuszki, nosiło się lakierki do jeansów z
kokardką, bluzki w kropki z Turcji, mnóstwo łancuszków ale zbyt kolorowo
ubranym dziewczynom grono zwracało uwage. IMO dzieci niech się ubierają jak
chcą byle nie półnago.

[judytak]

ani noszenie fartucha, ani nienoszenie nie powodowało u mnie żadnej traumy :oP
lubiłam fartuch, bo można było się obrzucać kawałkami kredy, i mieć poważne
zapasy tej kredy w kieszeni, a po szkole ten fartuch zdjąć i spokojnie pójść na
lody w czystym ubraniu :o)))

szpanowania ubraniem nie stwierdziłam, ani kiedy sie te fartuchy nosiło, ani
kiedy nie, chociaż może o to chodzi, że nie jestem wyczulona na te sprawy ;o)
moje dzieci też nie są

mundurki...
bo ja wiem...
mogę sobie wyobrazić tylko w wersji "light", czyli obowiązkowe niektóre
elementy stroju (np. kolor, napis, emblemat) i przynajmniej kilka krojów do
wyboru (np. T-shirt, koszula, bluza)
no i żeby to było coś "ludzkiego", wygodnego, nadającego się do codziennego
użytku, a nie jakieś tam takie...

pozdrawiam
Judyta

[lidkakn]

Pracuję w gimnazjum, popieram pomysł, ale uważam, że jest raczej nierealny!!! To
już było, przetrwało miesiąc!!!

[kasial77]

Ja też pracuje w gimnazjum, gotowało się we mnie jak dziewczyny podchodziły do
biurka, do odpowiedzi i świeciły mi gołym brzuchem. Zawsze zastanawiam się, jak
rodzice mogą pozwolić na to, żeby się tak nieodpowiednio ubierać do szkoły.
Pracuję też dodatkowo w prywatnej szkole, tam obowiązują w dni galowe granatowe
marynarki i spódnice bądź spodnie, a w dni powszednie dresowe granatowe bluzy,
wszystko z logo szkoły. i ta druga opcja bardziej mi odpowiada. Ale właśnie ze
względu na to, żeby odpowiednio ubierać się do szkoły. Bogactwem to teraz
dzieciaki mogą szpanować chwaląc się komórkami, opalenizną z jakiegos
egzotycznego kurortu lub tym jakim samochodem się pod szkołę podjedzie. Tego
nie da się uniknąć.
Chociaż z drugiej strony to bardzo wątpię w to, że w publicznych szkołach
wszyscy będą chodzić w mundurkach, obniżona ocena z zachowania to wielu uczniom
po prostu "zwisa".

[mama-nesika]

kasial77 napisała:

> Ja też pracuje w gimnazjum, gotowało się we mnie jak dziewczyny podchodziły do
> biurka, do odpowiedzi i świeciły mi gołym brzuchem. Zawsze zastanawiam się, jak
>
> rodzice mogą pozwolić na to, żeby się tak nieodpowiednio ubierać do szkoły.

Oczywiście, swiecenie gołym brzuchemi i mini przy odpowiedzi to idiotyzm! Ale jak dziewczyna bedzie chciała, to z domu i tak wyjdzie w mundurku a przebierze sie u kolezanki...

> Chociaż z drugiej strony to bardzo wątpię w to, że w publicznych szkołach
> wszyscy będą chodzić w mundurkach, obniżona ocena z zachowania to wielu uczniom
> po prostu "zwisa".

No własnie, tym sposbem i tak nie da sie tego powtrzymać. Tu nie pomoga mundurki, tylko postawa dyrekcji! Znam szkołę, w której dyrektorka (kobieta!!!) egzekwuje stosowny strój u swoich uczniów i efekty rewelacyjne! Zadnego makijażu, mini, dekoltów czy nawet wymyslnych fryzur. I mozna? Można. Ale trzeba umieć...

Ale po co się cofać????

[mama-nesika]

A ja jestem przeciw... Bo rodzic, któremu zalezy na strojeniu dziecka i tak wymysli sposób, by się w ten sposób pokazać. I tak naprawde nie wiem, czemu to ma służyc, bo z pewnością nie zlikwiduje problemu: bogaci-biedni ani tez nie zapobobiegnie wpuszczeniu na teren szkoły kogoś obcego. Bo nie mówimy chyba o podstawówce, gdzie ewentualny nastolatek czy też dorosły bedzie widoczny od razu. Jezeli chodzi zaś o gimnazjum, to tez nie widze problemu, by jakiś nastolatek taki mundurek sobie zorganizował. Nie widze żadnych korzyści z takiej uniformizacji... Codziennie na teren szkoły wchodza obcy ludzie, a portierzy/woźni (jezeli takowi w ogóle istnieja) tez nie robia im specjalnych utrudnień. A przecież rodzic nie przyjdzie do szkoły w mundurku...
Rozumiem sentyment do mundurków (jezli ktoś miło je wspomina) ale już dorabianie jakiejs ideologii?
czy jak dam mojemu dziecku o szłoły kanapke z masłem i wędlina, a kolega z jego ławki bedzie codziennie przynosił batony, Kubusie, czy to tam jeszcze i jeszcze dokupywał cos w szkolnym sklepiku, to moje dziecko pomysli: to nic, przeciez mamy takie same mundurki, wcale sie nie różnimy? Bzdura!
A nie macie wrażenia, że cały nasz kraj się pod rządami Braci i s-ki cofa? Powrót do konserwatywnego wychowania, ujednolicenie obywateli, wszystko, byle tylko nie liberalizm (oparty na trzech filarach myslenia: indywidualizm, wolnośc, konkurencja).
Godzina lekcji wu-efu zamieniona na jakieś wychowanie patrityczne, matura uzalezniona od kaprysu ministra, religia na maturze, mundurki, i to wszystko w przeciągu ilu? 2 miesięcy?

[isma]

mama-nesika napisała:

>> Godzina lekcji wu-efu zamieniona na jakieś wychowanie patrityczne, matura
uzale
> zniona od kaprysu ministra, religia na maturze, mundurki, i to wszystko w
przec
> iągu ilu? 2 miesięcy?

Rozumiem oburzenie, ale czy bylabys uprzejma nie naginac faktow? ILE z tych -
glupich, zgoda - pomyslow zyskalo legitymacje prawna? Ile bedzie realizowanych?

Jakie naginanie faktów????

[mama-nesika]

Nieważne czy te rzeczy JUŻ zostały wprowadzone, czy tez sa dopiero w planach! W ciągu ok. 2 miesięcy jego urzedowania dotarło do nas tyle rewelacji, że juz same te pomysły powinny nas zaniepokoić. Nie chodzi o same mundurki, ale o całokształt... O to, ze siła rządząca za nas decyduje jak mamy zyć, w co ubierać nasze dzieci itd. I jeśli moje dziecko nie bedzie chciało nosić jakiegoś głupiego mundurku, to pozwolę mu nosić co zechce - inaczej byłoby to sprzeczne ze wszystkim, czego go do tej pory uczyłam...

[agawamala]

Nie cierpię Giertycha, mierzi mnie jego postawa, wygląd, pomysly - słowem
wszystko. Jednak w mundurkach coś jest - przynalezność do społeczności, grupy
społecznej , szkoły.
Nie jest to takie głupie, nie jest to pomysł Giertycha.
Oczywiście - każdy wychowuje dziecko inaczej, jednak zawsze - czy to w
przedszkolu, szkole czy pracy musi się dostosować do panujących tam norm i
zwyczajów. Także pod względem stroju.
I jesli mundurki zostaną wprowadzone, czy się to komuś podoba czy nie musi je
nosić. A gdy tego nie zrobi powinien ponosić konsekwencje - np. obniżenie i to
drastyczne oceny z zachowania. Ta zaś powinna być brana pod uwagę przy
przyjmowaniu do szkoły o poziom wyżej.
Sekowanie? Nie, po prostu podporządkowanie się pewnym normom. Demokracja to nie
znaczy anarchia.
Czy gdyby Twoje dziecko pewnego dnia zechciało się np. załatwiać na środku
klasy też byłoby ok?

[judytak]

agawamala napisała:

zawsze - czy to w
> przedszkolu, szkole czy pracy musi się dostosować do panujących tam norm i
> zwyczajów. Także pod względem stroju.

tyle, że nie mamy do czynienia z sytuacją, kiedy jakieś normy czy zwyczaje
obowiązują, tylko z taką, kiedy takie przepisy mają_być_wprowadzone, zwyczaje
zapoczątkowane, więc rozważamy, czy jesteśmy za czy przeciw...

pozdrawiam
Judyta

[isma]

Alez to jest zasadnicza roznica! Bo wlasnie demokracja polega na tym, ze kazdy
moze glupi pomysl zglosic, i tego prawa ludzi do gloszenia wlasnych, nawet
idiotycznych, pogladow, zamierzam bronic do upadlego (i uczyc tego moje
dziecko )). I mozna z tymi pogladami polemizowac, byle rzetelnie,
przedstawiajac decyzje jako decyzje, a pomysly - jako pomysly.

A jak "sila rzadzaca" rzeczywiscie zacznie "DECYDOWAC, jak mamy zyc, w co
ubierac nasze dzieci itd" (a nie tylko mowic o tym), pierwsza sie oflaguje.

[agawamala]

A jak Twoje dziecko uzna, że należy bić kolegę dlatego, że jego tata był w
PZPR? I będzie przy Twojej pomocy bronił swego zdania do upadłego ( bo przecież
trzeba ten kraj oczyścić z komuchów) a przy okazji katował kolegę.
Albo po co udawać się do ubikacji, skoro można zrobić siusiu na podłodze w
klasie?
Można jeszcze chodzić z gołym biustem, obwiesić się np. symbolami hitlerowskimi
itd. To już tylko jeden mały kroczek.

Jest różnica między demokracją a anarchią; narzucaniem np. własnych poglądów a
wprowadzeniem umundurowania będącego symbolem przynależności do jakiejś grupy
społecznej. Np. w bankach urzędniczki noszą rajstopy a urzędnicy garnitury i
krawaty i nikt się nie oflagowuje. Gdyby to zrobił pokazano by mu, i słusznie,
drzwi.

[mama-nesika]

Pisząc, ze gdybym nakazała(!) mojemu dziecku noszenie mundurka którego nie cierpi zaprzeczyłabym tym samym wszystkiemu, czego go do tej pory uczyłam miałam na mysli to, że do tej pory jest wychowywane liberalnie, czyli ma prawo do własnych poglądów, wyborów itd.
Przytaczanie pomysłu z załatwianiem sie na środku ulicy jest po prostu smieszne) Poza tym jesli ktos nie portafi wychowac swojego dziecka na tyle, że ono nie rozumie potrzeby dostosowywania stroju do sytuacji i okoliczności to już jego problem. Ja potrafie i nie potrzebuje do tego oficjalnych nakazów pana ministra.
W swoich postach zwracam jedynie uwage na to, że wszystkie pomysły jak dotad sa powrotem do konserwatywnej mysli społecznej, która mi osobiście jest obca.
A uwagi o katowaniu kolegów, czy obwieszaniu sie sfastykami sa po prostu na tyle głupie, że nawet nie bede sie do nich ustosunkowywać...
jest różnica pomiedzy liberalizmem a anarchią, wydawało mi się nawet, ze nietrudno ją zauwazyć))
Sama jestem nauczycielka i jak najbardziej rozumiem oburzenie nauczycieli na niestosowny strój uczniów, ale na to sa inne sposoby, o których pisałam juz we wczesniejszych postach na tym forum...
A skoro juz chodzi o zasłonięcie gołych brzuchów, to dlaczego nakaz ten ma uderzyć również w najmłodsze dzieci??? nie wystraczy wprowadzic go w szkołach ponad podstawowych??? Przecież w przypadku maluszków, bedzie to kolejny krok w strone progu szkolnego...

[agawamala]

Jeśli nie ma się argumentów to wmawia się głupotę. Typowo polskie.
Dla jednego noszenie mundurków jest zamachem na jego wolność. Dla drugiego
zakaz noszenia różnego rodzaju symboli - w tym także faszystowskich - też jest
zamachem na jego wolność.
Irytują mnie niektóre pomysły Giertycha ( amnestia w sprawie matur, tzw.
wychowanie patriotyczne, bombardowanie nas religią ), ale w mundurkach-
estetycznych- nie widzę niczego złego.
Na całym świecie w szanujących się szkołach były i są mundurki.I nikt nie
protestuje. U nas szuka się dziury w całym, że drogie, że mało liberalne, że
mało higieniczne......Śmieszne.

[mama-nesika]

agawamala napisała:
> Na całym świecie w szanujących się szkołach były i są mundurki.I nikt nie
> protestuje.
W "szanujących się szkołach" mundurek jest oznaka pewnego statusu społecznego, my niestety takowego jako państwo nie posiadamy, a naszym szkołon dalego do prestiżowych...

U nas szuka się dziury w całym, że drogie, że mało liberalne, że
> mało higieniczne......Śmieszne.
Bo sa mało higeiniczne - zawsze znajdą się rodzice którzy mundurek dziecka upirą raz na dwa tygodnie - bodajże - bo na ciemnym (a innego koloru sie nie spodziewam) brudu nie widać... Poza tym, jesli o ich wyborze beda decydowac rodzice, to ponieważ częśc z nasz nie cieszy się nadmiarem pieniędzy - wybrana zostanie wersja najtańsza, czytaj: z kiepskiego materiału...
W tych innych prestizowych szkołach rodziców stać na wysokogatunkowe bluzy, miłe ciału i oku - u nas wszystko pójdzie jak najtańszym kosztem, a odbije się na naszych dzieciach...

[agawamala]

Kto nie chce prać - nie będzie ani mundurków ani jasnych ubrań ani szarych ani
burych. To nie jest argument.

[mama-nesika]

Owszem, tylko ze teraz dziecko ma zazwyczaj więcej ubrań, a mundurki bedzie miał dwa (oby!)...

[agawamala]

Mundurek - składający się z blezerka( żakietu) , spodni i bluzki( koszuli) może
być prany w częściach. Koszula codziennie( co 2 dni), spódnica raz na jakiś
czas. "Cywilnej" tez nie pierze się codziennie.

jestem za

[jowita771]

[rita75]

jestem za jako matka i belfer

Przeciw

[malila]

jako ze nie znoszę uniformizacji.
Zalet mundurków nie widzę oprócz jednej: zapewnią niektórym złudne poczucie
bezpieczeństwa. Młody człowiek w mudurku pozwala mieć poczucie jakiejś nad
młodzieżą kontroli. Pozornie wiadomo, czego sie można spodziewać po tym w
mundurku (podporządkowuje się), a czego po tym bez mundurka (nie chce się
podporządkować, jest poza systemem).
Jeśli chodzi o gołe brzuchy, to jest dużo prostszy sposób niż mundur:
wprowadzić zakaz chodzenia do szkoły z odkrytym brzuchem.
A obiektywnie ładne mundurki nie istnieją, bo jedemu dobrze jest w granacie,
drugi wgląda w nim jak wsiór.

ZA ZA i jeszcze raz ZA/nt

[zonka77]

[mama-nesika]

Ale "za" bo? potrafisz przytoczyc jakiś argumenty, które się tu jeszcze nie pojawiły? takie "za" dla zasady mnie nie przekonuje...

[g0sik]

Jestem przeciw. Szkoła to nie więzienie żeby wszyscy wyglądali jednakowo.
Pewnie znajomy pana ministra ma szwalnię i trzeba mu dać zarobić...Za chwilę
wprowadzą jednolite obuwie i plecaki....

[verdana]

Jednej rzeczy w ogóle nie uwzględniłyscie. Innych standartów czystości, które
obowiązywały 20 lat temu i innych dzisiaj. Fartuszki, o ile pamiętam, prało się
czasami. Na dzisiejsze wymagania, dzieci chodziły do szkoły po prostu brudne...
Przy mundurkach z lepszych materiałów będzie jeszcze gorzej. Dzieci zamożne
będa miały dostateczną ilość bluz czy kurtek, bu je regularnie prać i
przychodzić w czystych. Dzieci niezamożne będą chodziły brudne, bo ich rodziców
będzie stać najwyżej na jeden komplet. W prywatnych szkołach tego problemu nie
ma - wszyscy są zamożni. W państwowych dzieci będą się dzielić zamiast jak
teraz, na dobrze i marnie ubrane, na czyste i brudne. To znacznie gorsze i
badziej piętnujące.
A szpanować ubraniem - to o ile pamiętam sdzpanowało się wcale nie mniej za
fartuszkowych czasów. Może nawet bardziej, bo oszpecone idiotycznym strojem
dziewczyny chciały pokazać, ze mają ładne ubrania. Pod fartuchem, starannie
rozpinanym na przerwach.
No i szpanowac można gadżetami - piórnikami, tornistrami - chyba trudno
zarzadzić, aby przybory też były identyczne dla wszystkich?

[triss_merigold6]

Może chodzi o skanalizowanie młodziezowego buntu? Przeciwko fartuchom buntowano
się w starszych klasach...
Fantastyczny pomysł żeby szkoła kojarzyła się młodzieży jeszcze gorzej.
W szkole prywatnej mundurki to oznaka statusu i wyróżnik.
W szkole publicznej - oznaka uniformizacji i urawniłowki.

Czym można szpanować? Przybory, buty, kurtki, zdjęcia z bajeranckich wakacji,
biżuteria, zrobione włosy, stały drogi aparat ortodontyczny... naprawdę
wierzycie, że dzieci z biedniejszych rodzin nie zauważą różnic?

[figrut]

Jak najbardziej jestem za mundurkami. Mam córkę, która w tym roku idzie do
liceum. Pomysł z mundurkami był ustalon już kilka miesię cy wcześniej [przed
giertychowskim pomysłem]. Za mundurkami głosowali nauczyciele i większość
rodziców. Powód wprowadzenia mundurków - gołe brzuchy, karykaturalnie nisko
zsunięte biodrówki, spódniczki więcej odkrywające niż zakrywające - czyli
generalnie, przez młode dziewczyny. "Mundurki" już odebrałam - to klasyczny
żakiecik, chłopcy mają same marynarki. Podoba mi się pomysł. W szkole powinny
obowiązywać zasady doboru stroju takie jak w biurze, a jeżeli dzieciaki nie chcą
respektować pewnych zasad, to będą "na siłę" wtłoczone w mundurki

[verdana]

A jak często będzies prała żakiecik? A co będa nosiły dziewczyny pod
żakiecikiem.
Wiesz, jaki to wydatek marynarka dla chłopaków, którzy potrafią w I i II
licealnej urosnąć o 20-30 cm? I ile trzeba wydac na pralnię? Biedniejsi beda
chodzili w wyrośniętych...
Rodzice musza miec sporo kasy. Albo małą wyobraźnię.

[g0sik]

No właśnie, przy upałach i braku klimatyzacji w szkołach, żakiecik należałoby
prać codziennie. Nie wystarczy wywiesić na noc na dwór...No i fajnie, codzienne
ręczne pranie + prasowanie z samego rana...

[verdana]

Ależ skąd.
Po prostu w klasach będzie śmierdziało - jak smierdziało za moich młodych lat.

[rita75]

> Po prostu w klasach będzie śmierdziało - jak smierdziało za moich młodych lat

Myslisz, ze teraz nie smierdzi?

[verdana]

Mniej...

[anestezjolog2]

Przecież służby typowo mundurowe- wojsko, policja, kolejarze, lotnicy jakoś
sobie radzą.

[asaroth]

Robicie sobie sztuczny problem wraz z dorabianiem dziwnej ideologii mundurkowej.
Jest całkiem sporo szkół, w których nosi się tzw. "mundurek"

Mój brat jak i reszta jego kolegów nosił mundur bo szkoła do której poszli tj. technikum żeglugi śródlądowej wymagała mundurów (o zgroza nawet dziewczyny musiały tam mundur nosić). Nikt nie śmierdział, nikomu nie było gorąco, protestów rodziców nie było.

asaroth

[figrut]

Twój brat chodził do szkoły we Wrocławiu, Kędzierzyniu-Koźlu, czy w Nakle
[dawniej w Bydgoszczy]. Pytam, bo sama chodziłam do tej szkoły, ale jeszcze za
czasów, kiedy była w Bydgoszczy i byłam pierwszą dziewczyną na tym kierunku

[figrut]

Czytam z metki: 55% bawełna, 45% polyester, prać ręcznie w temperaturze 40
stopni, suszyć w stanie rozwieszonym. Materiał jest nieciągliwy. Dwa żakieciki
kosztowały 64 złote [a więc w porównaniu z książkami - niewiele]. Jakieś trzy
godziny temu prałam obydwa [śmierdziały jakimś płynem], w tej chwili wilgotne są
tylko rękawy [a więc schną bardzo szybko]. Po wypraniu, delikatnym odwirowaniu i
strzepnięciu przed powieszeniem żakieciki należy tylko delikatnie przeprasować
[tak dla zasady, bo nie są wygniecione]. Nie mają podszewki. Myślę, że jeśli za
rok będę musiała kupić kolejne [w podobnej cenie], to kupię je bez problemu, bo
wydatek nie jest ogromny.

[anestezjolog2]

Bardzo przepraszam, ale czy nie przesadzasz z tym praniem?
Przecież pierze się na co dzień także i inne ubranie. Kto ma chodzić w brudach
ten chodzi, a kto lubi czystość ten pierze.
Ja raz na 2 dni wrzucam do pralki PRYWATNE mundurki noszone w szpitalu przez
męża, mnie i syna. I jest to całkiem niesubiekcjonalne.
Jestem za mundurkami.

[verdana]

Bo Ty masz na zmianę. Wiele osób nie bedzie miało.

[mama-nesika]

No i trzeba wziąć jeszcze pod uwage to, jak wielu rodziców nie bedzie prac tych rzeczy, bo im sie po prostu nie chce... Teraz chociaż dziecko ma na zmiane jakies ciuchy... Ciemnego mundurku "nie trzeba" przeciez prać, bo na nich i tak nic nie widać... Ale to nic, podobno po kilku centymetrach brud sam opada) a z takiego materiału, w którym jest 55% bawełny i reszta poliestru (skład przedstawiła jedna z mam na tym forum)to chyba tymbardziej))

[figrut]

mama-nesika napisała:

> No i trzeba wziąć jeszcze pod uwage to, jak wielu rodziców nie bedzie prac tych
> rzeczy, bo im sie po prostu nie chce... Teraz chociaż dziecko ma na zmiane jak
> ies ciuchy... Ciemnego mundurku "nie trzeba" przeciez prać, bo na nich i tak ni
> c nie widać... Ale to nic, podobno po kilku centymetrach brud sam opada)
No cóż, każdy sądzi według
siebie...

[mama-nesika]

Skoro tak piszesz, to najwidoczniej bardzo mało wiesz o uczniach.... A wiesz ile dzieci przychodzi do szkoły teraz brudnych? Ile z nich nie ma porzadnego śniadania, ile pochodzi z rodzin patologicznych, których rodzice potrafie sie jeszcze na tyle kamuflować, że oficjalnie wszystko w domu jest cacy? Albo ile pochodzi z rodzin wielodzietnych? Uwierz mi, takie dzieci chodzą czesto brudne, głodne i nieoprane...

[agawamala]

Czy ktoś chodzi ubrany czysto czy brudno nie ma związku z zawartością kieszeni
rodziców. Można być biednym jak mysz kościelna i czyściutki, można być brudasem
w najnowszym modelu mercedesa klasy C.
Niedawno spotkałam się z sytuacją, w której dziewczyna z rodziny biednej i
patologicznej nie miala na drugie śniadanie, ale na komputer i to dobry -
owszem.

czasem ma, czasem nie ma...

[mama-nesika]

wcale nie generalizowałam - gdybys raczyła zauważyć. Nie twierdzę że bieda pokrywa sie z brudem! Ale za to z patologią bardzo czesto - i to właśnie tacy uczniowi na ogół chodza nie oprani. Chwała jesli mogą chociaz założyć co innego, co akurat mają w szafie - chocby po starszym kuzynie...

[judytak]

figrut napisała:

> Powód wprowadzenia mundurków - gołe brzuchy, karykaturalnie nisko
> zsunięte biodrówki, spódniczki więcej odkrywające niż zakrywające - czyli
> generalnie, przez młode dziewczyny.

na ten problem pomaga wychowanie dzieci (póki jeszcze są dziećmi i do
wychowania się nadają), a nie wprowadzenie mundurków dla młodych ludzi w wieku
16-18 lat...

> "Mundurki" już odebrałam - to klasyczny
> żakiecik, chłopcy mają same marynarki.

idealny strój na uroczyste okazje

ale czy oni będą chodzić w tych zakietach i marynarkach na co dzień?! taki
licealista wychodzi z domu rano skoro świt, biega po mieście do wieczora, ma
różne lekcje dodatkowe, kursy, treningi, chociażby lekcję wf w szkole, raz bywa
zimno, a raz ciepło, a żakiet czy marynarka to takie cudo, że ani sweter na to
założyć, jak zimno, ani zdjąć i włożyć do teczki, jak jest ciepło...

> W szkole powinny
> obowiązywać zasady doboru stroju takie jak w biurze, a jeżeli dzieciaki nie
> chcąrespektować pewnych zasad, to będą "na siłę" wtłoczone w mundurki

absolutnie się z tym nie zgadzam
raz, że szkoła to nie biuro
dwa, kto ci powiedział, ze każdy w każdym biurze musi chodzić w garniturku?
zależy od branży, od stanowiska itp. czynników

a wtłoczyć na siłę, to ty możesz młodsze klasy podstawówki, a nie liceum...
(mam przynajmniej taką nadzieję)

pozdrawiam
Judyta

[verdana]

No własnie. ja też o tym myslałam. Moje dzieci w podstawówce miały bezposrednio
po lekcjach plastykę. A na plastyce -wiadomo. Rzeczy moga ulec nieodwracalnemu
zniszczeniu. I iść na coś takiego w mundurku? Czy zrezygnowąc z zajęć? czy do
ciężkiego tornistra dołozyć komplet rzeczy na zmianę?
A poza tym, sam żakiet to nie mundurek. Można, jak pisałam szpanować spódnica
czy drogimi spodniami.Za to cały mundurek, to np. dla dziewczyny całą zimą
chodzenie w spódnicy. Przerabiałam to w liceum. Połowa dziewczyn przeszła co
najmniej raz ciężkie zapalenie układu moczowego.
A zmuszać dziewczyny do chodzenia stale w spodniach? Też niedobrze.
W dodatku poliestrowy żakiecik w czasie upałów - po prostu pozazdrościć.

[agawamala]

Uważam, że np. białe lub niebieskie koszule ( bluzki koszulowe) i krawat( także
dla dziewcząt) i do tego kamizelka - szara, bordowa, zielona, granatowa ( w
zależności od szkoły)+ granatowe, czarne, szare spodnie lub spódnica to i
estetyczne i wcale nie drogie. A argument o zapaleniu ukladu moczowego jest co
najmniej dziwny. Dlaczego w spodniach od munduru mozna się go nabawić, a w
prywatnych nie??????????????????????????????????????????????????????????????

[verdana]

Bo z reguły dziwczynki maja do mundurka spódniczki...
A gdy maja spodnie? Obowiązkowo? Wybacz, ale ja w spodniach w czasie miesiączki
chodzić nie mogłam... i nie ja jedna.

[agawamala]

Stewardessy mają mundurki, a w nich - do wyboru - spodnie albo spódnice.
Dlaczego nie zrobić tak samo w szkołach?
To, że Ty w czasie miesiączki nie mogłaś nosić spodni nie oznacza, że inne
kobiety czy też dziewczyny także nie mogą.
Choć przyznam, że po raz pierwszy słyszę, żeby miesiączka przeszkadzała
komukolwiek w noszeniu spodni.

[verdana]

To, ze pierwszy raz slyszysz... Mlode dziewczyny maja tak obfite miesiączki, ze
czesto po prostu na spodniach są plamy. A nie kazda może io chce stosować
tampony.
A spódnica +spodnie to podwójny wyadtek. Policz sobie, ile będzie za mundurek
musiała zaplacić niezamożna rodzina dwóch córek.

[agawamala]

Oczywiście można mnożyć problemy - a to miesiączka, a to koszty, a to pranie, a
to wolność....
Jeśli ktoś nie może nosić spodni z takich lub innych powodów to niech nosi 5
par majtek, w tym takie ciepłe barchanowe......
Dzieci kosztują, i może warto wreszcie przyjąć tę prawdę do wiadomości.
Kosztuje ubranie ( niekoniecznie mundurki), jedzenie, zabawki, podręczniki,
zeszyty, lekarstwa itp. Może decydując się na dzieci warto o tym pomyśleć.
Pierze się zarówno mundurki jak i każde inne ubranie, albo nie pierze
nic.........
W tym kraju każdy pomysł jest torpedowany, bo każdy uważa, że jest to zamach na
jego wolność. Daleko nie zajedziemy.

Jak kierowcy autobusów - z całym szacunkiem:))

[mama-nesika]

Nie, poprostu mundurki będą byle jakiej jakości - a nasze dzieci bedą w nich wyglądac tak samo elegancko jak...kierowcy autobusów)))
Przeraża mnie to, że nikt nie myśli o kosztach, jakie sie z tym wiążą - widocznie sa tu sami bogaci rodzice)) Jeżeli jest rodzina wielodzietna - dajmy na to z czwórka dzieci w wieku szkolnym to policzcie sobie ile wydają na każde dziecko kiedy zaczyna się rok szkolny... Zeszyty, przybory, książki (juz na to niekiedy nie starcza, wiem, bo sama mam uczniów, którzy do połowy półrocza, a czasem i przez cały rok nie maja podręczników, tylko kserowane na bieżąco cwiczenia. A do tego jeszcze takim rodzicom dochodzi osiem nundurków (po jednym chociaz na zmianę). Tylko nie mówcie mi, że jedno dziecko bedzie nosic po drugim, jakoś trudno mi sobie wyobrazic, że coś, co dziecko nosi dzień w dzień może posłużyc przez kilka lat...
A jak sie mu zdarzy przerosnąc mundurek... trudno - będzie chodził w przykrótkim, aż rodzice nie beda mogli pozwolić sobie na następny....
Juz kilka razy pojawił sie argument, że przeciez normalnie też trzeba dziecku kupować ubrania - owszem, tylko że nadal trzeba bedzie to robić, bo siedmiolatek spedza w szkole 4 godziny, no chyba że po szkole też przewidujecie ubierać swoje dzieci w mundurki - skoro są takie fajne))

[alfama_1]

agawamala napisała:

> Uważam, że np. białe lub niebieskie koszule ( bluzki koszulowe) i krawat(
także
>
> dla dziewcząt) i do tego kamizelka - szara, bordowa, zielona, granatowa ( w
> zależności od szkoły)+ granatowe, czarne, szare spodnie lub spódnica to i
> estetyczne i wcale nie drogie.

A ja np. nie lubię białych i niebieskich koszul - wolę szare, złamane kolory.
Nie cierpię klasycznych kamizelek a już granatowa to dla mnie porażka, czułabym
się w niej tak, że trudno by mi było skupić się na lekcji.
Najbardziej lubię i najczęściej noszę kolory czarne, szare, czerwone, również
inne ale są też takie, których nie zakładam. Jeśli moje dzieci będą miały
podobny gust do mojego to w przedbiegach odpadają szkoły z granatowymi
mundurkami
Nawet fartuszek w podstawówce miałam szyty - dla znawczyń tematu: krzyżaczek
(zamiast plisek falbanki , czarny i lekko satynowy bo niebieski stilon z
dopinanym kołnierzykiem mi nie podchodził. Wyróżniałam się nim i w odpowiedni
sposób podkreślał zamożność moich rodziców )

[a.lenard]

może za mundurkiem to nie jestem, ale wprowadzeniem pewnych zasad tak, np.
zakaz noszeniakolczyków w brzuchu, w nosie, na brwiach, zakaz noszenia mini i
innych ciuchów mocno rozneglizowanych !!!

[triss_merigold6]

Czyli za dostosowaniem ubioru do miejsca. Strój ma być odpowiedni, mundurki są
zbędne.

[clio_1]

Jestem za. W Łodzi w I LO im. Kopernika (jedno z najlepszych LO w kraju)
uczniowie noszą mundurki - granatowe żakiety/marynarki z bordowymi wypustkami i
emblematem szkoły. Wyglądają bardzo porządnie, wiosną, latem wyróżniają się na
ulicy. U mnie w LO był pomysł o ile dobrze pamiętam noszenia identycznych
czapek, ale było referendum, uczniowie się nie zgodzili, duża część opowiedziała
się za mundurkami, które w efekcie nie zostały wprowadzone (niestety nie
pamiętam dlaczego).
Mundurek (nie taki fartuch jak za PRLu) wyglada elegancko, szkoła to nie rewia
mody i pokazywanie odkrytych brzuchów czy lepszych/gorszych ubrań. A kwestia
prania? Ubrania noszone codziennie też trzeba prać, bo smierdzą, taki argument
przeciw zupełnie mnie nie przeknuje.

[triss_merigold6]

Tyle, że ubran różnych masz kilkanaście zestawów co najmniej a ile kompletów
mundurków można mieć?
Nie wiem, mam awersję do oznakowania, identyczności, zrównania i mundurka bym
nie chciała nosić.

[verdana]

No własnie.
Mundurków trzeba miec co najmniej trzy komplety - dwa moga nie starczyć. dzieci
rosną , a wiec wymaga to kupienia czasem zestawu i dwa razy do roku. Dla
niektórych dodatkowe 90-200zł to grosze, a dla innych spore pieniądze.
Oprócz tego dziecko musi miec przecież normalne ubranie - mundurki to dodatkowy
wydatek. Zresztą pod żakiet można włożyć bluzkę odsłaniającą brzuch i mini,
więc argument o "przyzwoitości" i "ujednoliceniu" odpada. jak chcemy
ujednolicić, to mundurki powinny być jak w angielskich szkolach - kazdy element
ubrania, ze skarpetkami włacznie identyczny. A to już wydatek sięgajacy tysiaca
złotych.

[figrut]

Zresztą pod żakiet można włożyć bluzkę odsłaniającą brzuch i mini,
> więc argument o "przyzwoitości" i "ujednoliceniu" odpada.
No i właśnie, żakiet zakryje gołe brzuchy i wylewający się zza
dekoltu biust. W liceum mojej córki problemu super mini jeszcze nie rozwiązano,
ale jest projekt, aby do szkoły na lekcje nie wpuszczać uczennic z spódniczkami
krótszymi niż 10 cm. powyżej kolana. Z całą pewnością nikt nie będzie tego
sprawdzał z linijką w ręku, lecz wizualnie [chyba, że będzie spór o centymetry
, bo wiadomo, że dla wysokiej dziewczyny 10 cm. to nie to samo co dla
niskiej]. Nie przesadzajmy z wydatkiami, wszak tania bluza wyjdzie w cenie
jednego żakietu, czy marynarki [pod warunkiem, że szkoła zrobi to z głową i
zamówi hurtowe szycie [wtedy wychodzi bardzo tanio].

[clio_1]

Można mieć 1 komplet i prać go raz na tydzień. Nie wiem, w jaki sposób
rozwiazana byłaby kwestia ceny takiego mundurka, wiem, że I LO ma (a
przynajmniej miało) zaprzyjaźnioną pracownię krawiecką, która "od zawsze" szyła
te mundurki na zamówienie dla uczniów.
IMO w mundurkach wygląda się schludnie, przy czym mnie też odrzucały ohydne
stylonowe fartuchy z podstawówki. Mundurek może być ładny, uszyty z dobrej
gatunkowo tkaniny.
A może moje "za" wynika z tego, że na co dzień do pracy też noszę swego rodzaju
mundurek...

[anestezjolog2]

Nie sądzę, żeby nawet w średnio zamożnych rodzinach, o biednych nie wspominam,
ludzie mieli kilkanaście zestawów ubrań.

[malila]

Otóż to: w mundurkach młodzież wreszcie wygląda porządnie. Zaspokaja potrzeby
estetyczne pewnej części dorosłych. No bo co to jest, żeby młodzież ubierała
się tak, jak jej się podoba? Poza tym młodzież porządnie ubrana, to młodzież
dobrze wychowana.

IMO przystrajanie się w emblematy powinno być dobrowolne. Wtedy byłoby wiadomo,
z której szkoły uczniowie są dumni, a która szkoła powinna zacząć wychowywanie
od siebie.

stanowczy przeciw

[shady27]

3 razy ZA !!!

[mamadwojga]

Marzę sobie żeby u nas było jak w Anglii.
Mundurki nie muszą być ani brzydkie ani drogie. Naprawdę.

też jestem za

[aga55jaga]

w końcu nauczyciele będą mogli oglądać uczennice a nie ich półdupki w
stringach. To jak się ubierają laski do szkół to żenada

A mnie co innego intryguje

[paszczakowna1]

Mundurki, jesli jest w szkola taka wola, mozna sobie wprowadzic i teraz. Wiec co
z taka pompa i parada oglasza Giertych?

[kosheen4]

paszczakowna1 napisała:

> Mundurki, jesli jest w szkola taka wola, mozna sobie wprowadzic i teraz. Wiec c
> o
> z taka pompa i parada oglasza Giertych?


rotfl
wjeżdża na czyichś plecach/cudzym pomyśle po prostu.
jestem jak najbardziej za, tylko nie na chama, nie na siłę, bo akurat panu
ministrowi przyszło do głowy żeby rozdmuchać czyjś pomysł - a w świetle
dotychczasowych poczynań i poglądów giertycha można to odczytać rzeczywiście
jako chęć udupienia, odebrania kolejnego środka wyrazu uczniom.

a dlaczego by nie wprowadzać tego stopniowo? przykładowo - dana szkoła ogłasza,
że od roku szkolnego 2006/2007 wprowadza mundurki.zaczynają nosić pierwsze klasy
obowiązkowo, reszcie jest to powiedzmy zalecane. kolejne roczniki zapisujące się
do szkoły - albo wybierają inną budę, albo godzą się z góry na mundurek.

Czy to w ogóle cos da???

[mama-nesika]

Przeciez jeżeli teraz dyrektor szkoły nie ma na tyle autorytetu, zeby uczniowie respektowali zasadę odpowiedniego ubioru na terenie szkoły, to logiczne, że nie starczy mu go tez na egzekwowanie mundurków...

[kosheen4]

mama-nesika napisała:

> Przeciez jeżeli teraz dyrektor szkoły nie ma na tyle autorytetu, zeby uczniowie
> respektowali zasadę odpowiedniego ubioru na terenie szkoły, to logiczne, że ni
> e starczy mu go tez na egzekwowanie mundurków...

myślę że czym innym jest wprowadzanie mundurków z marszu, a czym innym
zaznaczenie w statucie szkoły czy czymś podobnym, że w tej szkole wymagane są
mundurki. myślę że sprawę mogłaby rozwiązać na przykład opłata za strój
uiszczana po przyjęciu do szkoły - oczywiście nie jakaś zawrotna suma, poza tym
na szkołę można by od razu scedować problem zakupu strojów na wf (i tak jest to
konieczne). to miałoby pewne działanie psychologiczne a wyobrażasz sobie na
przykład że ktoś wybiera się do wspomnianej szkoły morskiej, czy do szkoły
policyjnej i fika bo mu się mundur nie podoba i on będzie na wykłady chodził w
prywatnych ciuchach?
jeśli tylko szkoła ma chęć, to istnieje dużo dróg którymi bezboleśnie można
wprowadzić mundurki - fakt, od giertycha na kilometr pachnie dyscypliną i
terrorem

A gdyby policja nie chciała nosić mundurów:)))

[mama-nesika]

To tak samo, jakby przytaczać przykłady, ze zaraz policja zrezygnuje z mundurów itd. Ale o tym czy wstapić do słuzby mundurowej moje dziecko zdecyduje samo) nikt na siłę go w ten mundur nie wsadzi, a juz na pewno nie cieszący sie moim szcunkiem pan G.

[isma]

Nie chodzi o autorytet, tylko o precyzje. Jelsi jest ustanow mundurek, to uczen
alnbo go nosi albo nie, tertium non datur. Kwestia "odpowiedniosci" ubioru jest
natomiast dalece ocenna, i uczen zawsze moze podjac - nierzadko skuteczna -
dyskusje na temat granic tejze "odpowiedniosci".

[mama-nesika]

No po to, zeby przypodobac sie konserwatywnej częsci społeczeństwa... znowu, niestety...(mam na mysli wybór posłanki LPR na rzecznika prawa dziecka, i słynna debatę na temat tego, czy matka ma prawo uderzyc córke ścierką..)

Z ostatniej chwili:)

[monia145]

Wczoraj w serwisie informacyjnym usłyszałam, że pomysł wprowadzenia mundurków
to kolejny etap walki pana ministra o bezpieczeństwo w szkole. Po kamerach na
korytarzach przyszła pora na zuniformizowanie młodzieży w obawie przed
handlarzami narkotyków. Tak więc absolutnie nie chodzi tu o wydanie wojny gołym
brzuchom, wystającym stringom czy też podziałom na dzieci lepsze i gorsze ze
względu na cene ubrań naszych dzieci. Chodzi po raz kolejny o to, że
ministerstwo nie ma sensownych pomysłów na zapewnienie bezpieczeństwa dzieciom
i wyciąga takie pomysły z kapelusza.

[mama-nesika]

Tak, ja juz czuje się zupełnie bezpieczna o moje dziecko... Uff, jak to dobrze ze bedzie nosic mundurek, teraz przynajmniej nic mu nie grozi... Z resztą - nie czepiajmy sie czy nakaz noszeniua mundurków nie jest równowazny z kamerami w szkole??)))

jakie państwo....

[mama-nesika]

taki system bezpieczeństwa))

[kosheen4]

mama-nesika napisała:

> czy nakaz noszeniua mundurków nie jest równowazny z kamerami w
> szkole??)))

kamery pod mundurkami...

czyli pomysł który mógłby w jakiś sposób (przynajmniej wizualnie) uszlachetnić
polską szkołę został delikatnie rzecz biorąc własną karykaturą. giertych po raz
kolejny pokazuje, że - luźno cytując Tytusa, Romka (!) i A'Tomka - "nasz
minister nadaje się na oblatywacza jak kangur na torbę na zakupy" tudzież inny
kaktus na szczoteczkę do zębów. mundurek i bezpieczeństwo, doprawdy. ktoś tu się
chyba notorycznie nie wysypia.

[monia145]

W tej kwestii po raz kolejny widać, jakie pan minister ma mgliste pojecie,co
sie w szkołach wyrabia- chyba nie wie, że dilerzy w przewazającej ilości
rekrutują się spośród uczniów danej szkoły

[rita75]

chyba nie wie, że dilerzy w przewazającej ilości
> rekrutują się spośród uczniów danej szkoły

ten pan minister jak rowniez i wiekszosc rządu są w spoosb nzaczny pozbawini
poczucia rzeczywistości.

[kosheen4]

rita75 napisała:

> ten pan minister jak rowniez i wiekszosc rządu są w spoosb nzaczny pozbawini
> poczucia rzeczywistości.

nie znają się sku..syny na tym co mają robić!
to tak jakby kaczyńskiego zrobić selekcjonerem kadry a gmocha ministrem obrony
narodowej
oj jak mi to podnosi ciśnienie

[a_weasley]

rita75 napisała:

> ten pan minister jak rowniez i wiekszosc rządu są w spoosb nzaczny pozbawini
> poczucia rzeczywistości.

Jak rozumiem, dyrektorzy szkół, którzy jak Polska długa i szeroka uszczelniają
szkoły, m.in. najmując agencje ochrony, poczucie rzeczywistości mają?

[kosheen4]

monia145 napisała:

> W tej kwestii po raz kolejny widać, jakie pan minister ma mgliste pojecie,co
> sie w szkołach wyrabia- chyba nie wie, że dilerzy w przewazającej ilości
> rekrutują się spośród uczniów danej szkoły

otóż to!
powiem wprost: w życiu nie kupowałam trawki _w szkole_. dystrybutorzy nie są
kretynami, a pan minister ma pojęcie zaczerpnięte chyba z seriali polskich, w
których zły diler zawsze pałęta się przed szkołą i ma kryminogenną gębę. nic
bardziej mylnego. mundurek nie pomoże.

Para w gwizdek!

[rycerzowa]

A mnie szlag trafia,że absolutnie cała para idzie w gwizdek!
Gdzie dyskusja o prawdziwych problemach szkoły?
Gdzie propozycje rozwiązań?

Na razie pomysł Pana Ministra jest jak rada z poradnika dla kobiet:
Mąż cię zdradza? pije? bije? nie masz pracy?
Kup sobie nowy ciuch!!!!


PS. Ładny mundurek może się podobać. Ale co z tego?

Dobre:)))

[mama-nesika]

[magda270519761]

Ja jestem za!

Uwazam ze wszyscy powinni chodzic ...

[polaola]

NA GOLASA. Wtedy raz na zawsze skonczylo by sie szpanowanie ciuchami ! No i
bezpieczniej by sie pod kazdym wzgledem zrobilo - nic by sie nie dalo ukryc w
rekawie itp. A jaka oszczednosc !