Zabili mi kotka:-((((((

[magda-k76]

Dzisiaj około 14 tej jakiś paskudny kierowca co to mysli,że droga należy
tylko do niego zabił naszego Kajtusia. Jak go znalazłam, tuż pod domem był
jeszcze ciepły ale już nie żył. Musiałam go pochować, w doła strasznego
wpadłam.Córci nic nie powiedziałam-to był jej ukochany przyjaciel, znalazla
go jako malutkiego kotka.
Nienawidzę wszystkich co zabijają bezbronne zwierzaczki!!!!!!!

[aleksandrynka]

Magda, bardzo, ale to baaardzo mi przykro, że coś takiego cię spotkało, Ciebie,
dziecko, no i przede wszystkim kotka....
Ale... Może nie powinnam tego pisać...
Ale co ten kotek robił na jezdni?
I czy na prawdę myślisz, że ten kierowca specjalnie polował na tego kociaka?
Ja wiem, że to boli, sama mam kota i uwielbiam go (choć czasami wkurza mnie
niemiłosiernie), nie wyobrażam sobie, żeby jutro rano miał mnie nie obudzić...
Magdo, czy ten kierowca na prawdę celował własnie w tego bezbronnego zwierzaka?
Magdo, współczuję mocno...

[melmire]

Koty raczej nie naleza do uprzywilejowanych uzytkownikow drog. I tak zazwyczaj
koncza koty wychodzace, zabite przez "paskudnych kierowcow" ktorzy zwyczajnie
nie moga nic zrobic kiedy metr przed autem wyskakuje im zwierzak I prosze
nie mowic mi o piratach drogowych, bo do zabicia kota duzej predkosci nie
potrzeba, to jednak kruche istotki.
Corce wytlumacz co sie stalo, oplacznie biedaka razem, a nestepnego po prostu
nie wypuszczajcie.

[latouche]

Magda,
Bardzo wspolczuje utraty zwierzatka.
Jednakowoz obawiam sie, ze kotek ktory mial zwyczaj wychodzic i spacerowac po
drodze nie mial przed soba perspektyw dlugiego zycia. Przemysl to, zanim
przygarniecie nastepnego

[jklk]

Bardzo, bardzo współczuję! Tak mi przykro...
Co do kierowcy - potrącił kota i pojechał dalej. Jak widać, dla niego żaden
problem. Nie, ktoś taki nie zasługuje, zebyście go tutaj broniły!

[molowiak]

jklk napisała:
> Co do kierowcy - potrącił kota i pojechał dalej.

a przpraszam, co miał/miała zrobić? reanimować, czy wezwać pogotowie?

[aska90]

Magdo, bardzo Ci wspolczuję. Sama mam dwa "paskudne" sierściuchy.


> Co do kierowcy - potrącił kota i pojechał dalej. Jak widać, dla niego żaden
> problem. Nie, ktoś taki nie zasługuje, zebyście go tutaj broniły!
Widzisz, nikt nie chwali kierowcy za przejechanie kota, ale pisanie, ze
potrącił i pojechał dalej jes trochę na wyrost. Owszem, mogło tak byc, ale
równie prawdopodobne jest to, ze kierowca kota po prostu nie zauwazył.

[lola211]

Szkoda kociaka.Jednak twoje zarzuty sa doprawdy nie na miejscu.Nie
przypilnowalas kota- nie czujesz sie ani troche winna? Nie trzeba mega
wyobraźni, by przewidziec, jaki los spotkac moze kota na drodze.Zwalasz na
kierowce? Byc moze i sie zatrzymal, zobaczyl, ze kot nie zyje i pojechal, bo co
mogl zrobic innego? Moze ma nawet wyrzuty sumienia(mnie by bylo bardzo przykro,
gdybym przyczynila sie chocby w sposob niezawiniony do smierci stworzenia), a
Ty robisz z czlowieka niemal morderce.

święte słowa!!!

[molowiak]

[morgen_stern]

Był podobny wątek na Zwierzętach.
Pani płakała nad losem pieska, który wpadł pod samochód w mieście. Spacerował z
nim mąż i oczywiście pies nie był na smyczy...
Kolejny przykład głupoty właścicieli, którzy widzą winę wszędzie, tylko nie u
siebie. Żal tylko biednych zwierząt...

[malwisienia]

tak właściwie to powinnaś jeszcze mandat dostać, że spowodowałąś zagrożenie
komunikacyjne, dziecko też wypuszczasz, żeby się na drodze pobawiło?

[jklk]

> tak właściwie to powinnaś jeszcze mandat dostać, że spowodowałąś zagrożenie
> komunikacyjne, dziecko też wypuszczasz, żeby się na drodze pobawiło?

malwisienio - gratuluję wredności! przyjemnie coś takiego napisać? mogłaś pójść
dalej i napisać np, ze zyczysz autorce postu, zeby dziecko też jej samochód
przejechał.

widze, ze to nie jest miejsce na dyskucjsje o kotach. wiekszość piszących tu
nie miała nigdy kota i stąd takie głupie i wredne uwagi.
Kota nie jest łatwo upilnować. Jesli kot jest "wychodzący", to musimy się
niestety pogodzić z tym, że sobie chodzi, gdzie chce. Kotów nie daje się
prowadzac na smyczy. Ani przykazać im, by bawiły się np. tylko w ogródku. to
zwierzaki niezależne i samodzielne. To leży w ich naturze. Podobnie jak i -
niestety - to, że nie umieją uważać na drodze i często wpadają pod samochodzy.
Można oczywiście zdecydować się na całkowite nie wypuszczanie kota i wtedy
można być spokojnym. Ale kot siedzący w 4 ścianach też "cierpi". Więc trudno tu
o dobre decyzje.
A pisanie osobie, która właśnie straciła kota, ze "dobrze ci tak" uważam za
dno, moje panie. I to całkowicie niezależnie od tego, po czyjej stronie jest
racja w tej dyskusji

[malwisienia]

tak się składa akurat, że mam 3 koty, opiekuję się kotami dzikimi, tak więc wiem
co nieco na ten temat;
moje koty nie siedzą w 4 ścianach, ale też nie biegają sobie swobodnie gdzie im
się podoba gdyż jestem odpowiedzialna za zwierzęta, które sa pod moją opieką;
szlag mnie trafia jak czytam takie posty a jeszcze większy jak jeżdżę przez wsie
i mijam zabite zwierzęta, dlatego że w polskiej chłopskiej mentalności zwierzę
domowe typu pies czy kot nie przedstawia żadnej wartości i można je bezkarnie
wypuszczać na ulicę, wiązać do budy, głodzić i bić itd;
jeżeli zatem autorka postu posiadała kota, do łapania myszy, bądź jako zabawkę
dla dziecka niech teraz nie jęczy na forum, bo tak naprawdę to nie kierowca jest
winny tylko ona sama nie pilnując kota;
przypominam o tym, że prawo zabrania puszczania luzem zwierząt domowych również
ze względu na zagrożenia komunikacyjne jakie mogą stwarzać

[siasiuszek]

Koty są po to by łapać myszy i są najszczęśliwsze, gdy mogą to robić. Z
wyłączeniem oczywiście, co niektórych kotów rasowych. A takie kotów nie da się
upilnować. Nie bądźcie naiwne.

[latouche]

> Koty są po to by łapać myszy i są najszczęśliwsze, gdy mogą to robić. Z
> wyłączeniem oczywiście, co niektórych kotów rasowych. A takie kotów nie da się
> upilnować. Nie bądźcie naiwne.
No zaraza, a moje nie lapia, i nie narzekaja.
Nie wychodza tez na ulice.

[siasiuszek]

Rybki w akwarium i ptaszki w klatkach też nie narzekają.

siasiuszek

[latouche]

to napisz na mnie donos do TOZ. A te rybki to najlepiej z akwarium wypuscic,
niech sobie wolno zyja DDD
btw rozjechany kotek autorki watku tez z pewnoscia byl bardzo szczesliwy,
prawda? w koncu mogl lapac myszy i biegac wolno po ulicy...szkoda tylko ze tak
krotko.

[siasiuszek]

Lepiej krótko niż nigdy.

[lola211]

Nie mam kota, ale wielu znajomych ma i widze, co i jak.Albo trzyma sie go w
domu i zapewnia długi zywot albo puszcza samopas-wowczas wypadek trzeba po
prostu wkalkulowac w ryzyko.Nie mozna przerzucac odpowiedzialnosci na
kierowcow, malo ktory celowo zwierze przejedzie.

[bri]

To wszystko prawda ale nadal nie upoważnia to Autorki wątku do zwalania winy na
kierowcę. Może niech obwinia kotka, skoro to takie niezależne zwierzę, którego
nie da się upilnować?

Swoją drogą bardzo współczuję straty zwierzątka i smutku dziecka.

[triss_merigold6]

O ile kierowca nie gonił tego kotka żeby go specjalnie najechać to trochę
trudno człowieka winić. Współczuję ale skoro kot chodził po drodze to mógł
zostać potrącony niechcący i robienie z kierowcy sadystycznego mordercy jest
przegięciem.
Albo kot nie wychodzi na dwór i jest wyłącznie domowy albo wychodzi i
właściciel ryzykuje stratę kota.
Współczuję serdecznie dziecku, kota szkoda ale trudno, stało się.

[allija]

No i tu sie mylisz. Sama znam 2 koty, które chodzą "przy nodze". A wiele
widzialam na smyczy, w tym mojego. Trzeba tylko odpowiednio wcześnie koty
przyuczyć, myślę. Nie wiem bo to nie moje koty chodzą przy nodze, mój tylko na
smyczy.
Natomiast znajomi, którzy mieszkaja przy ruchliwej jeżdni ogrodzili całą swoją
posesję wysokim parkanem, m.in. z powodu kota. Zreszta kilka już wcześniej
stracili w podobny sposób jak autorka postu więc i tak nie byli tacy mądrzy
tylko uczyli sie na własnych błędach. Ale da się zwierze uchronic, wystarczy
tylko chcieć.

[b.bujak]

paskudnemu kierowcy też moze byc rownie przykro z tego powodu... zwierzeta sa
nieprzewidywalne i rzeczywiscie stwarzają niebezpieczne sytuacje na drogach i
zdarza się, ze kierowca musi podjąć szybka decyzje - albo potraci zwierze, albo
będzie gorszy karambol z powodu naglego hamowania lub omijania zwierzecia;

ja mialam taką przykrą sytuacje, ktora pamietam do dzis - jechalam wzdluz
chodnika, widzialam, ze ida ludzie z psem na smyczy (!) - to byl łuk drogi,
jechalam jakies 40 na godz - w ulamku sekundy ten pies rzucil sie na auto,
nawet tego nie widzialam, tylko uslyszalam pisk psa - jechalam z kolezanką -
obie bylysmy wtedy z wielkimi ciężarnymi brzuchami... przepraszam, ale w takiej
sytuacji nie moglam wykonywac ryzykownych manewrow, bardzo mi przykro do dzis
bo bardzo kocham zwierzeta, ale są sytuacje, gdzie psina czy kot stają się po
prostu mniej wazne... i o tym powinni pamietac właściciele zapewniając swoim
pupilom bezpieczenstwo

[oxygen100]

biedny kotek... wspolczuje. Ja bym swoich nie wypuszczala bo koty wychodzace
niestety czesto tak koncza(

[owianka]

Wspólczuję... Mam 2 psy i zawsze się boję, żeby mi na jezdnię nie wybiegły.

Kiedyś na moich oczach kierowca potrącił kota. Nie miał szans go ominąć, to
fakt. Nie zatrzymał się, ale zatrzymałam się ja. Wzięłąm go na ręce i zabrałam z
jezdni. Umarł na moich rękach. Położyłam go na trawie na poboczu. Przynajmniej
go inni kierowcy nie rozjeździli... Chociażby po to można się zatrzymać, jak już
się to stanie.

Mieszkam pod Warszawą, tu na każdym kroku widzi się psy i koty biegające luzem w
okolicy jezdni. Jeżdże powoli, ale zdaję sobie sprawę, że i tak kiedyś może się
zdarzyć, że przejadę zwierzaka. Strasznie się tego boję.

mi kiedys tez

[mathiola]

Jakis bandyta - kierowca przejechal kotke, ktora dwa dni wzcesniej urodzila
kocieta. Widac bylo, ze specjalnie najechal na pobocze po ktorym szla,
wskazywaly na to slady opon. Kocieta tez zdechly - nie dalo sie ich wykarmic,
nie chcialy jesc...

[malila]

Być może specjalnie - takie gady też się zdarzają. Ale być może chciał ją
właśnie ominąć, a kotka przestraszona wpadła mu pod ten samochód.

[mathiola]

eee, nie sadze - slady kol byly widoczne tuz pod parkanem, daleko na trawniku,
chyba by musiala przeskoczyc z ulicy na ten trawnik wielkim susem, zeby ja ten
samochod potracil. ewidentnie rzucalo sie w oczy, ze gowniarz jakis (tak sadze)
dla zabawy zjechal na pobocze, zeby postraszyc kota. Byc moze przejechal ja
niechcacy, moze chcial tylko postraszyc - u nas takie praktyki sa w modzie

[dzindzinka]

Bardzo, bardzo współczuję, bo przeżywałam podobne tragedie, teraz swoich kotów
nie wypuszczam za próg domu. Kilka dni temu niestety mego ulubieńca wypuściła
niechcący córka. Prawie oka nie zmrużyłam, o drugiej nad ranem rozległ się
okropny koci wrzask, wybiegłam przed dom i zawołałam go, wybiegł przerażony i
pokrwawiony z krzaków. Odechce mu się nawiewania.

[dzindzinka]

Ja też w podobny sposób straciłam kiedyś kotkę, sąsiadka widziała, że bydlak
specjalnie dodał gazu i wjechał na pobocze, na którym stała ta wyjątkowo mądra
kotka.
Co do zarzutów o nie pilnowanie kota: są absurdalne, kot to nie pies, jeśli
wychodzi, nie da się go upilnować. Jedyne wyjście nie ypuszczać z domu, wtedy
mają szansę żyć długo, niestety są niezbyt szczęśliwe na moje oko.

szczęśliwe koty

[iwoniaw]

dzindzinka napisała:


> Co do zarzutów o nie pilnowanie kota: są absurdalne, kot to nie pies, jeśli
> wychodzi, nie da się go upilnować. Jedyne wyjście nie ypuszczać z domu, wtedy
> mają szansę żyć długo, niestety są niezbyt szczęśliwe na moje oko.

No nie wiem - moja kotka jest wybitnie domowa i niewychodząca. Gdy jedziemy na
wakacje na wieś, owszem, wychodzi przed dom, wspina się na drzewo, pokręci się
po obejściu i... wraca, układa się tak, żeby mieć nas w zasięgu wzroku i tyle.
Sądzę, że ma nie najlepsze doświadczenia z przeszłości (przybłąkała się w zimie,
ewidentnie wyrzucona przez jakiegoś idiotę - przyzwyczajona do kuwety, garnąca
się do ludzi etc.) i boi się, żebyśmy jej nie "zniknęli".
Zdaję sobie sprawę, że są kocury szczęśliwe tylko wtedy, gdy mogą się włóczyć,
bić o teren z innymi i często wyglądające przez to jak strzęp kota. No ale
trudno nazwać to zwierzęciem udomowionym i w takim przypadku raczej należy
się liczyć z najgorszym (tzn, że każda eskapada możebyć ostatnią, niekoniecnie z
powodu wypadku samochodowego). Ale małego kociaka należy pilnować - tak uważam.

[oxygen100]

ja Coco wykarmilam

Przykre, ale...

[iwoniaw]

magda-k76 napisała:

> Dzisiaj około 14 tej jakiś paskudny kierowca co to mysli,że droga należy
> tylko do niego zabił naszego Kajtusia.

Pisanie w ten sposób o kierowcy, którego nawet nie widziałaś, to gruba przesada.
Skąd wiesz, co myślał ten kierowca? Może sam ma teraz doła, bo niedopilnowane
zwierzę mu wpadło prosto pod koła? Myślisz, że to przyjemnie potrącić kota?
Nawet przy niewielkiej prędkości taki mały zwierzak praktycznie nie ma szans.
Wiesz, ile trwa hamowanie nawet przy 30 km/h? A wiesz, że kot wyskakujący na
drogę może być niezauważalny dla kierowcy do ostatniej sekundy?
Nie dopilnowałaś zwierzęcia, które przez to zginęło, być może naraziłaś kierowcę
na ciężkie wyrzuty sumienia (jeśli, rzecz jasna, zauważył kota, bo to wcale nie
jest takie pewne), a sobie nie masz nic do zarzucenia?
Sama mam kota i nie wyobrażam sobie, że go nie ma, ale gdyby uciekł na jezdnię i
doszłoby do wypadku, to ostatnią osobą, którą bym obwiniała, byłby nieszczęsny
kierowca. Prawda jest taka, że to jemu/pasażerom mogłoby się coś stać, gdyby np.
zaczął zbyt gwałtownie hamować/omijać zwierzę.

[shamsa]

> Nienawidzę wszystkich co zabijają bezbronne zwierzaczki!!!!!!!


jechalam kiedys slimaczym tempem drogą na Leśnice we wroclawiu, czyli drogą bez
chodnika i pobocza. szedl sobie pan z pieskiem bez smyczy i ten piesek mi z
impetem wlecial na koło, odbil sie oszołomiony i wroci na brzeg jezdni. gdyby
wlecial 20 cm w bok, znalazlby sie pod kołem bylabym znienawidzona morderczynia
zwierzątek.
to, ze kot, czy pies chodzi po jezdni to wina wlasciciela zwierzęcia a nie
kierowcy, ktory przeciez gdyby mogl, ominalby to zwierze.

moralnie naganne jest przejechanie stworzenia i zostawienie go na pastwe losu,
bez sprawdzenia, czy mozna mu pomóc.

bardzo wspolczuje

[marta.kunc]

zanim jednak wezmiesz nastepnego kotka to wez pod uwage wersje niewychodzaca ok?

do e-mam broniacych kierowcow:
pewnie, ze czasem zwierz moze nagle wbiec pod kola. ale zeby sie nie zatrzymac
i nie sprawdzic czy mozna zwierzakowi jakos pomoc to juz jest ostatnie
sku..synstwo.

A skąd wiesz, że się nie zatrzymał?

[iwoniaw]

Jeśli zobaczył, że kotek już nie żyje, to co miał niby zrobić?

[marta.kunc]

a chociazby przejsc sie do najblizszego domu i zapytac czy nie wiedza czyj to
kot.
ja pisze in general - nie tylko o tym konkretnym przypadku.

[lola211]

Zeby wysluchac od wlasciciela, ze jest sie morderca? Dziekuje serdecznie..

[marta.kunc]

lepiej zachowac sie jak bezduszny tchorz.dlaczego mnie ta odpowiedz nie
dziwi....

[lola211]

Nie, jak czlowiek rozsadny po prostu.
Ale niektorym emocje przyslaniaja rozsadek, tylko potem placz i zgrzytanie
zebow..Niezywemu kotu i tak nie pomoge, bezsensem jest zatem narazanie siebie.

[lola211]

uznac go za niebyly

Tak, oczywiście...

[iwoniaw]

np. jedzie ktoś z dzieckiem, przed sobą ma jeszcze parę godzin podróży, zabił
właśnie kota, który wtargnął na jezdnię, stwierdził, że zwierzęciu nic już nie
pomoże, zatem powinien się teraz włóczyć po pobliskich posesjach i szukać
właściciela martwego kota. I jeśli go znajdzie, to co? Zaproponować pokrycie
kosztów pogrzebu czy jak? Jak Ty byś się poczuła, gdyby ktoś taki przyszedł z
Twoim martwym kotem na rękach? I jakbyś zareagowała?

[marta.kunc]

pewnie bym plakala ale przynajmniej moglabym sie z nim pozegnac a nie szukac po
poboczach ew, wydrapywac z jezdni.
a jak znajdzie wlasciciela to mozna powiedziec PRZEPRASZAM, NAPRAWDE MI
PRZYKRO.
tak po ludzku po prostu.
tobie takie postepowanie nie miesci sie w glowie nie?

[iwoniaw]

Mieści mi się, niemniej mieści mi się również to, że mogły istnieć obiektywne
powody, dla których kierowca tego nie zrobił.

[marta.kunc]

iwoniaw napisała:

> Mieści mi się, niemniej mieści mi się również to, że mogły istnieć obiektywne
> powody, dla których kierowca tego nie zrobił.

MI TEZ; JEST KIEROWCA KARETKI, INNYCH SLUZB RATOWNICZYCH.
WIEZIE KOGOS DO SZPITALA.
NIC INNEGO NIE PRZYCHODZI MI DO GLOWY.

to ja wredna jestem.

[bea.bea]

bo nie dośc , ze walnełam psa...
to jeszcze jego własciciel musiał mi zwrócic kase , za uszkodzony zderzak....

Nie musisz krzyczeć

[iwoniaw]

No widzisz, sama potrafisz podać kilka przykładów. Skąd zatem wniosek, że żaden
z tych przypadków nie zachodził w opisanej na początku sytuacji?

[marta.kunc]

ja nie mam pewnosci i nie twierdzilam, ze mam.nie pisze tylko o tym przypadku
ale tak generalnie. pamietajmy, ze to wyjatek potwierdza regule. a karetki czy
ludzie jadacy do szpitala pilnie to raczej chyba wyjatki w ruchu drogowym
prawda????
nie krzycze tylko mi sie oczeta lasuja w pracy boc to juz6 h przed kompem to
sobie chcialam ulatwic

No a ja

[iwoniaw]

odniosłam się do konkretnego zdania autorki wątku

> ale tak generalnie. pamietajmy, ze to wyjatek potwierdza regule. a karetki czy
> ludzie jadacy do szpitala pilnie to raczej chyba wyjatki w ruchu drogowym
> prawda????

Prawda, podobnie jak koty wpadające pod samochody to (na szczęście) także
wyjątki (przynajmniej wśród kotów, z którymi _ja_ kiedykolwiek miałam styczność).

ps. Fajną masz sygnaturkę ))

[marta.kunc]

iwoniaw napisała:

> odniosłam się do konkretnego zdania autorki wątku
>
> > ale tak generalnie. pamietajmy, ze to wyjatek potwierdza regule. a karetk
> i czy
> > ludzie jadacy do szpitala pilnie to raczej chyba wyjatki w ruchu drogowym
> > prawda????
>
> Prawda, podobnie jak koty wpadające pod samochody to (na szczęście) także
> wyjątki (przynajmniej wśród kotów, z którymi _ja_ kiedykolwiek miałam
styczność
> ).


NO TO MASZ DOBRZE>JA SIE DUZO NAPATRZYLAM NA ZMASAKROWANE ZWIERZA NA
DROGACH.NAJGORZEJ NA TRASIE PULAWY - LUBLIN. ZAWSZE PRZYJEZDZALAM DO DOMU CHORA.
>
> ps. Fajną masz sygnaturkę ))
DZIEKUJE)))
>

[lola211]

O ile sa powody, by przepraszac.Jesli kot wpadlby mi pod kola, to sorry, ale
nie przeprosiny by mi byly w glowie.

[marta.kunc]

a mi zawsze by byly przeprosiny w glowie. czy by mi pies pod kola skoczyl, czy
kot czy dziecko (nie zawsze sie przeciez da upilnowac nie?????)a wszystkie te
istotki uwazam, ze sa w pewnym sensie usprawiedliwione bo sa pozbawione
umiejetnosci abstrakcujnego myslenia i oceny ryzyka.
niestety tych zdolnosci sa takze czesto pozbawieni kierowcy.

Niestety nie tylko kierowcy

[iwoniaw]

- czesto także opiekunowie. Osobiście znany jest mi przypadek, że człowiek zabił
2-latkę, która z pobocza nagle rzuciła mu się pod koła, a zagadana z sąsiadką
babcia nawet nie trzymała dziecka (przy ruchliwej jezdni!) za rękę.
Prokurator nawet nie postawił zarzutów (oczywiście cała procedura, mierzenie
śladów hamowania, świadkowie etc.) - jego zdaniem facet był niewiny. Tylko on
musi z tym żyć teraz ((. To jest dla niego tragedia.
Babcia natomiast głośno mówi o "mordercy" wnuczki i nieobiektywności całego
aparatu ścigania ((.

[lola211]

Niech wlasciciele pilnuja zwierzat , to nie bedzie takich sytuacji, proste.Tez
mam psa i do glowy by mi nie przyszlo oczekiwac przeprosin od kierowcy w razie
czego(odpukac), poczuwalabym sie do winy jako opiekun zwierzaka.

jak stwierdził?

[sol_bianca]

myślisz, że nie wysiadając z samochodu można stwierdzić, czy kot nie zyje, czy
tylko jest poturbowany i szybka interwencja może go uratować?

[owianka]

Chociażby to, o czym pisałam parę postów wyżej - zabrać go z jezdni na pobocze,
żeby samochody go nie rozjeżdżały.

[lola211]

Gdyby bylo widac, ze nie zyje to bym nie ruszyla.Chocby z obawy o zarazenie sie
czyms od zwerzecia, ktorego nie znam przeciez.

[siasiuszek]

A skąd miał wiedzieć czy kotek żyje czy też nie skoro się nie zatrzymał?

[lola211]

Akad wiadomo, ze sie nie zatrzymal?

Od drugiej strony

[koralik12]

Kiedyś jadąc z kolegą samochodem potrąciliśmy psa. Wyskoczył na jezdnię w
ostatniej chwili, hamowaliśmy ostro ale pies nie przeżył potrącenia. Kolega
zaniósł go nieżywego na pobocze. Przez kilka dni miałam paskudny humor i przed
oczami obraz tego wypadku. Śniło mi się to po nocy. Potem już została tylko
wściekłość na właściciela psa, że przez jego nierozważne wypuszczenie psa na
jezdnię musiałam przeżyć coś takiego. Pomijając fakt że naprawa karoserii
kosztowała kilkaset złotych.

[allija]

Mnie tez kiedys wadl pies pod samochod. Własciciel bawil sie z psem puszczonym
luzem, na chodniku metrowej szerokosci. W pewnym momencie pies podskoczył po
jakis patyk prosto na ulice. Uderzył łbem w moje drzwi bo troche udalo mi sie
skręcic w ostatniej chwili. Zatrzymałam sie pare metrow dalej zeby ew. pomoc
psu, zawieźć do lekarza (sama miałam wtedy psa). Ale śladu po nich nie było,
psie i włascicielu. Pewnie bał się, ze bedzie musial płacic za szkody
wyrządzone przez psa. Bo, dla przypomnienia, za to wlasnie odpowiada właściciel
zwierzaka. Jesli kot bedzie przyczyna wypadku to takze jego wlasciciel poniesie
wszelkie koszty. A zwierzaki na ogół nie sa ubezpieczone, przynajmniej ja
takiego nie znam. Koszty wiec moga byc spore.

[babka71]

wczoraj facet najechał na kota cofał tyłem i zmiażdzył mu tylne nogi,miednica..
ale to bezdomny kotek 4 miechy ma ,żyje jak na razie..
w poniedziałek zawozimy go do uspienia...nie wiem jak to przezyje, ale muszę..
Stanowcze Nie dla właścicieli kotów wychodzacych!!!!!!!!!!!!!!!!, jesli
mieszkaja przy ulicy!!
koniec

[lola211]

I az do poniedzialku musi sie meczyc, nie mozna wczesniej?

[jula55]

Lepiej, ze padlo na kotka niz na dziecko. Nie popadajmy w egzaltacje. Trudno,
zeby kierowca jechal 30 km/h i wypatrywal, czy aby jakis kot/szczur czy inny
chomik nie wpada mu pod kola. Zwierzeta czasami wypadaja nagle na ulice i slowa
o paskudnych kierowcach, nienawisci i bezbronnych zwierzaczkach brzmia w tej
sytuacji dosc infantylnie.

[hanka_79]

Czasem nie da się upilnować pupila, wiem z doświadczenia. Wypowiem się jako
osoba, która w dzieciństwie straciła 2 psy pod kołami aut-wiem jak to boli, ale
też jako kierowca, którego do szału doprowadzają zwierzęta na jezdni. Rok temu
mieliśmy poważną stłuczkę- duży pies skasował nam dosłownie całą maskę w
samochodzie, a niedawno "bezpańska" kura rozbiła światło. Uważam, że
właściciele zwierząt, które robią takie straty, powinni być zobowiązani do
płacenia odszkodowań.

[marta.kunc]

jula sorry ale wszystko zalezy od punktu siedzenia. dla mnie lepiej, zeby
wpadlo pod samochod czyjes dziecko niz ktorys z moich kotow(teoretycznie - bo
oba sa niewychodzace).

[lola211]

Nastepna stuknieta milosniczka zwiarzat..

[marta.kunc]

nastepna zaslepiona macica swieto.. mamuska.

[lola211]

Nie, po prostu nastepna NORMALNA osoba, w przeciwienstwie do takich jak Ty.

[marta.kunc]

pojecie NORMY jest wzgledne.

[lola211]

Tu akurat nie ma zadnych watpliwosci, co jest norma.

[marta.kunc]

a co to jest wg.ciebie NORMA????? bo mi sie zawsze wydawalo, i na studiach
uczyli tez, ze nie ma jedynie slusznych prawd i norm.

[lola211]

priorytetem jest ludzkie zycie, zwlaszcza dziecka- to jest NORMA.

[marta.kunc]

no nie zawsze. popieram aborcje i to nie ze wzgledu na zwierzatka - zeby nie
bylo.w wielu cywilizowanych krajach mozna skrobac na zyczenie. wiec to nie
zawsze jest norma. i cale szczescie. bo w lprolandii zyc bym nie chciala i nie
zyje na szczescie.
WSZYSTKO JEST WZGLEDNE KOCHANA.

[lola211]

Aborcja to inny temat.
Zycie 1 dziecka jest wazniejsze niz tysiaca kotow.

[morgen_stern]

Bardzo kocham zwierzęta, uwielbiam mojego psa, ale gdybym miała wybierać, to
wolałabym, żeby zdechł on, niż zginełoby czyjeś dziecko...
Albo jesteś zupełnie bez serca, albo baaardzo młoda.

[marta.kunc]

albo bardziej mnie interesuje los moich zwierzat niz czyichs dzieci.

[marta.kunc]

nie zycze nikomu smierci ale TEORETYCZNIE gdybym miala moc wybierania miedzy
swoim psem / kotem a CZYIMS KOMPLETNIE NIEZNANYM MI DZIECKIEM to bym wybrala
swoje zwierze. cudze nieznajome dzieci ani mnie ziebia ani grzeja.zle im tez
nie zycze.to jest teoretyzowanie.

A ja bym jednak wybrała cudze dziecko

[iwoniaw]

- nawet kompletnie obce - niż swoją kotkę, do której - uwierz - wszyscy jesteśmy
b. przywiązani i dbamy najlepiej, jak się da.

[marta.kunc]

no i masz do tego pelne prawo.twoja sprawa.a ja bym wybrala moje futra i nie
mam poczucia winy.

[hanka_79]

!!!!!!!!! Dla mnie to szok!

[lola211]

Nie ma sie czym szokowac, takich jest wiecej, wystarczy poczytac
forum "zwierzeta".Na szczescie wiekszosc ludzi ma odpowiednio w glowie
poukladane.

[marta.kunc]

lola211 napisała:

> Nie ma sie czym szokowac, takich jest wiecej, wystarczy poczytac
> forum "zwierzeta".Na szczescie wiekszosc ludzi ma odpowiednio w glowie
> poukladane.


rozumiem, ze ty ztych mam co jak dziecko przywali psu z kopa to znaczy ze sie
ladnie bawi i ma nadzwyczajny rozwoj psychruchowy?

[lola211]

A skad te wnioski? Coraz wiecej bzdur wypisujesz, no ale jak juz pisalam-
"milosnicy zwierzatek" to odrebny gatunek.

Nie, zwierzeta szanuje, nie krzywdze, moje dziecko jest nauczone wlasciwego
podejscia do zwierzat, swojego psa kocham, a mimo to uwazam, ze nie ma znaku
rownosci pomiedzy smiercia dziecka a chocby i najukochanszego kota.
Wiec mi tu nie przyprawiaj geby , bo nie masz zadnych podstaw ku temu.

[marta.kunc]

i vice versa lola. to ty zaczelas przyprawianie. ja wyraznie napisalam, ze
kazdy ma prawo do wlasnej oceny i wartosciowania w dyskusji ' co by bylo gdyby'.
dla mnie jest wazniejszy moj najukochanszy kot od jakiegostam dziecka. bo jego
smierc dotknela by MNIE. a smierc tego dziecka kogostam.

milosnicy zwierzatek to osobny gatunek - gatunek obdarzony ponadprzecietna
empatia miedzygatunkowa.

[lola211]

Nie masz za grosz empatii tak naprawde.Skoro nie dociera do Ciebie jaka
tragedia jest smierc dziecka.
Dla mnie tacy ludzie sa nienormalni i tyle- przejmuja sie losem mrowki, wlasny
gatunek majac za nic.
Przyklady takich jak Bardot czy Villas pokazuja, iz w parze z wielka miloscia
do zwierzat idzie nieprzystosowanie do zycia w spoleczenstwie.Dogadac sie
potrafia tylko ze sfora psow, porazka normalnie.

[marta.kunc]

lola211 napisała:

> Nie masz za grosz empatii tak naprawde.Skoro nie dociera do Ciebie jaka
> tragedia jest smierc dziecka.
> Dla mnie tacy ludzie sa nienormalni i tyle- przejmuja sie losem mrowki,
wlasny
> gatunek majac za nic.

SORRY ALE JAK CZYTAM, ZE GDZIES TAM UMARLO JAKIES DZIECKO(KTOREGO W ZYCIU NA
OCZY NIE WIDZIALAM )TO MNIEJ MNIE TO RUSZA NIZ SRACZKA MOJEGO KOTA.
> Przyklady takich jak Bardot czy Villas pokazuja, iz w parze z wielka
miloscia
> do zwierzat idzie nieprzystosowanie do zycia w spoleczenstwie.Dogadac sie
> potrafia tylko ze sfora psow, porazka normalnie.

TE PANIE, O KTORYCH PISZESZ,MOIM ZDANIEM NIE KOCHAJA ZWIERZAT TYLKO MAJA
CIEZKIEGO PIE..A. ZWIERZETA TRZEBA KOCHAC MADRZE - STERYLIZOWAC, SZCZEPIC,
DBAC O NIE.NIE MYL POJEC LOLA.

[lola211]

Błaznij sie dalej..Mam kolejny argument, zeby uwazac tego typu osoby za
stukniete.

[marta.kunc]

lola a ja mam kolejny argument na potwierdzenie tezy ze nie ma nic gorszego niz
pieprznieta bogoojczyzniana mamuska. juz cie widze jak nad kazdym zmarlym
dzieciaczkiem rozpaczasz.to ty chyba nic nie robisz tylko ryczysz calymi
dniami. albo na psychotropach jedziesz.ale to takie politycznie poprawne co
piszesz prawda? czujesz sie juz swieta? biegnij do lustra a nuz aureolka ci nad
glowka wyskoczyla?

[lola211]

Smieszna jestes po prostu.Nawet wlasciwych wnioskow wysnuc nie potrafisz, tylko
strzelasz na oslep.

[marta.kunc]

i jeszcze pewnie zalosna????? na to czekalam lola. odp. nr 1 na tym forum na
kazde poglady, ktore odbiegaja od jedynie slusznego przykladu matki polki.
strzelam do takich jak ty, ktorzy mysla, ze maja monopol na prawde( jedynie
sluszna rzecz jasna).
strzalka lola PPP

Mam pytanie:

[koralik12]

Wyobraź sobie sytuację:
na ulicę wbiega twój kot a za nim obce dziecko, pędzą prosto pod twoje auto.
Na kim się skupiasz starając wyminąć -na obcym dziecku czy swoim kocie?

[marta.kunc]

koralik12 napisała:

> Wyobraź sobie sytuację:
> na ulicę wbiega twój kot a za nim obce dziecko, pędzą prosto pod twoje auto.
> Na kim się skupiasz starając wyminąć -na obcym dziecku czy swoim kocie?

staram sie wyminac oboje nawet kosztem przywalenia w slup i dolaczenia do
zastepow anielskich. kotem zajmie sie jego i moj pan.
w sytuacji realnej o jakiej piszesz nie do konca jestem pewna jakbym sie
zachowala. byc moze nad miloscia do mojego kota przewazylaby troska o niewinne
dziecko.nie wiem. ja wczesniej ( jak podkreslalam) pisalam teoretycznie i
teoretycznie moj kot jest dla mnie wazniejszy od nieznanego mi dziecka.ale
niektorzy sa tak zaslepieni - pomrocznosc maciczna - ze jedyne co potrafia to
strzelac hormonalnym jadem.

[edytkus]

marta.kunc napisała:

>kotem zajmie sie jego i moj pan.

twoj pan?! miauczysz i merdasz ogonkiem tez?

[marta.kunc]

merdam jego ogonkiem kiedy tylko mamy ochote. miaucze z rozkoszy wowczas bardzo
glosno. a potem mrrrrrrrrrucze z zadowolenia.....

[babka71]

na swoim kocie i na dziecku potem
mam pierdo...ca na punkcie swojej kotki nazywam ją córką i co ????
to jest tak, moja kotka to moja kotka ,i kocham ją !!!
A mój syn to syn, miłość to miłość trudno to wytłumaczyć ....
p.s takie pytanie jest bez sensu koralik...
to tak samo gdybyś zapytała co wazniejsze matka czy dziecko w sytuacji
dokonania wyboru aborcji...

Marta...

[aaniagdynia]

powalona pseudo- miłośniczka zwierząt, aż się nie chce tego czytać.
Pewnie że nie ma co porównywać, ale przedkładanie życie kota nad życie dziecka to totalny debilizm i albo nie jesteś matką albo jest to durna prowokacja.

[marta.kunc]

aaniagdynia napisała:

> powalona pseudo- miłośniczka zwierząt, aż się nie chce tego czytać.
> Pewnie że nie ma co porównywać, ale przedkładanie życie kota nad życie
dziecka
> to totalny debilizm i albo nie jesteś matką albo jest to durna prowokacja.


nigdy nie pisalam, ze jestem matka - to raz.
dwa - przedkladam zycie swojego kota nad dziecko jakiestam - ktore mi zwisa i
powiewa. nad zycie swojego dziecka/ dziecka przyjaciol, ktore znam, i b lubie
niekoniecznie
>

[marta.kunc]

babka71 napisała:

> na swoim kocie i na dziecku potem
> mam pierdo...ca na punkcie swojej kotki nazywam ją córką i co ????
> to jest tak, moja kotka to moja kotka ,i kocham ją !!!
> A mój syn to syn, miłość to miłość trudno to wytłumaczyć ....
> p.s takie pytanie jest bez sensu koralik...
> to tak samo gdybyś zapytała co wazniejsze matka czy dziecko w sytuacji
> dokonania wyboru aborcji...


BABKA TO TY WYRODNA MATKA JESTES!!!! NA SIERSCIUCHA CORKO???? POMYSL JAKA
TRAUME BEDZIE MIAL TWOJ SYN!!!!
nie wytlumaczymy im kochana... a ja to juz szczegolnie. bo ty to przynajmniej
do wyzszych sfer nalezysz - bo rodzilas a tu nierozmnozeni nie maja
racji.... bo CZEGOKOLWIEK O SWIECIE, SOBIE, WARTOSCIACH ITP. MOZNA SIE
DOWIEDZIEC LI I JEDYNIE PO URODZENIU DZIECKA. WCZESNIEJ TO SIE JEST DZIECKO WE
MGLE.

[oxygen100]

jula sorry ale wszystko zalezy od punktu siedzenia. dla mnie lepiej, zeby
> wpadlo pod samochod czyjes dziecko niz ktorys z moich kotow(teoretycznie - bo
> oba sa niewychodzace

tu sie zgadzamy Z drugiej strony warto jezdzic tak aby moc zahamowac i unikac
takich przykrych wypadkow. A jesli nie wiesz jak sie zachowac w danej sytuacji
zachowaj sie przyzwoicie. Czyli wyjdz i sprawdz czy mozna kotu pomoc. Bo a noz
jeszcze mozna....

oxy

[marta.kunc]

przyzwoicie to sie powinny zachowywac koty i nie wyskakiwac praworzadnym,
milosiernym katolikom pod kola.no!!!!

[siasiuszek]

Trzeba być totalnie rąbniętym żeby cos takiego pisać. Również kocham zwierzęta,
ale mam na tyle zdrowego rozsądku żeby rozróżnić ze życie dziecka jest
ważniejsze od życia psa czy kota.

[kawka74]

> Lepiej, ze padlo na kotka niz na dziecko.
Idiotyczne porównanie, z wielu względów.

Tak kierowcy bywają niebezpieczni dla zwierząt, jak i zwierzęta dla kierowców.
Za zwierzaka odpowiada właściciel i jeśli wypuszcza psa samopas albo kot jest
wychodzący, to niestety - bardzo mi przykro - musi liczyć się z tym, że coś
takiego może się stać.
Ale jeśli kierowca nie ma ważkich powodów do pośpiechu, IMO powinien się
zatrzymać i sprawdzić, czy da się zwierzakowi pomóc, a jeśli już nie, to
chociaż przenieść go na pobocze, żeby go nie masakrowały kolejne samochody.

[kawka74]

Strasznie mi przykro.

[edytkus]

magda-k76 napisała:

> jakiś paskudny kierowca zabił naszego Kajtusia.
> Nienawidzę wszystkich co zabijają bezbronne zwierzaczki!!!!!!!

skad wiesz, moze kierowca nawet nie poczul albo pomyslal ze najechal na kamien? zalezy od
samochodu, predkosci, widocznosci etc.

[deyani]

14 lat jeżdżę samochodem i nigdy nie zdarzyło mi się potrącić nawet pajaka. Po
prostu uważam na drodze. Czytam znaki i mam wyobraźnię. Kierowca, chociażby po
to żeby nie rozwalić sobie swojego odpicowanego autka, skoro zwierzęta ma w
du..., najzwyczajniej w świecie powinien zwalniać kiedy przejeżdza przez wieś i
ma na tyle mózgu, aby domyslic się, że po wsiach, po drogach nawet biegają
kundelki i dachowce. Ile się hamuje jadąc 30km/h? Nic, staje się w miejscu.
Dlatego osobiście ubiłabym dziada, który przejechał kotka. Nienawidze debili za
kierownicą.
Ja przeżyłam stratę swojego najdroższego futrzaka jak byłam w ciąży. Trzynaście
lat mieszkałam z mądrą, wspaniałą kotką, aż pewnego dnia tepy gnój potrącił ja
tuz koło domu. I wiecie co? Z całego serca życzę temu "kierowcy" żeby i on tak
dokonał żywota- potrącony gdzieś przy drodze przez jaśnie pana własciciela
poloneza.

perpetuum mobile jeździsz?

[iwoniaw]

deyani napisała:

Ile się hamuje jadąc 30km/h? Nic, staje się w miejscu.

W cudowny sposób energię kinetyczną pochłaniasz? W warunkach nieosiągalnych w
praktyce, z najwyższą możliwą siła tarcia (hamowanie z opóźnieniem ziemskim)
występującą w przyrodzie, przy hamowaniu droga hamowania przy prędkości 30 km/h
wyniesie 3.47(2) metra. Dość, by rozjechać dowolne zwierzę wypadające na drogę
znienacka.

[milko2411]

Czasem lepiej rozjechać kociaka niż narazić innych użytkowników drogi na
wypadek.Tak było w moim przypadku,kiedy chciałam uchronić właśnie takiego
"bezpańskiego"pupilka jakiegoś domu.Przychamowałam,bo nie było jak go ominąć,
facet jadący za mną,równiez zaczął hamować,tylko że wylądował w rowie omijając o
kilka cm.drzewo(śliska nawierzchnia).Jestem ogromną miłośniczką wszystkich
zwierząt, ale następnym razem(oby go nie było)postapię inaczej.A swoją drogą to
przez głupotę swoich włascieli giną zwierzęta na drogach.

[burza4]

szkoda, że wyobraźni brakuje właścielom zwierząt. W zasadzie według ciebie
samochód nalezałoby przepchnąć przez wieś dla bezpieczeństwa puszczanych
samopas psów i kotów, bo 30 km/h też nie pomoże jak zwierzę nagle wyskoczy na
jezdnię. Przyszło ci do głowy, że nagłe hamowanie jest niebezpieczne dla innych
użytkowników drogi - choćby przy małej prędkości?

kiedyś byłam świadkiem wypadku - facet jechał wolno, ale nagle na jezdnię
wyskoczył czyjś pies, facet stanął na hamulcu, ale jadący za nim wjechał mu w
bagażnik. Pies oszołomiony rzucił się na oślep przed siebie, właściciel za nim -
a przecież to on odpowiadał za spowodowanie wypadku!

spotkałam kiedyś młodego faceta - który jeździ na wózku, bo właśnie usiłował
ominąć zwierzątko na szosie - ostro hamował, wpadł w poślizg i wylądował na
drzewie. Nie będę ryzykować własnego życia dla czyjegoś kota!

[marychna31]

Bardzo, Magdo współczuję.

Myslę, że musisz porozmawiac z córeczką na ten temat, zeby niepotrzebnie nie
czekała na przyjaciela....

Może w przyszłości zaadoptujecie innego kociaka..?