Czy każdy musi studiować?

[bunny.tsukino]

Tak mi się nasunęło przy okazji wątku o bardzo młodych mamach. teraz jest taki
trynd, że wszyscy na studia. Czy to interesuje, czy nie, czy kierunek
przyszłościowy itp, nie ważne studia są trędi dzezi i kul.
To dobre waszym zdaniem zjawisko?
Gdzieś czytałam, że np w Usa studia są bardzo elitarne tzn, trudno się dostać
na dobrą uczelnię, na dobry kierunek jeszcze trudniej np nie da rady bez
poręczenia jakiegoś kongresmena, studia są drogie, albo łapiesz elitarne
stypendium, albo zaciągasz wielgaśny kredyt. I podobno lepszy to system, niż
nasz produkujący tony magistrów.

Kiedyś na korki z matmy przychodziła do mnie dziewczyna-maturzystka . Gdzieś
na 3 spotkaniu wyznała, że ona tą nieszczęsna matematykę rozumie. A gdzie
tkwi problem? Ona marzy, żeby szyć. Chce mieć własny zakład. Biznesplan już
ma, część pieniędzy odłożona, dorabia całe liceum szyjąc, sprzedając na
allegro, robiąc poprawki koleżankom. Młody dostał od niej kurtkę-wiatrówkę,
taką uszytą z kilku innych rzeczy- takie małe cudo. A gdzie tkwi problem?
Rodzice. Ci nie wyobrażają sobie córki bez wyższego wykształcenia. na siłę
posyłają na korki, dziewczyna specjalnie się nie uczy, rodziców to nie
załamuje bo w najgorszym wypadku poślą ją na WSPB albo inne KSW. Mediacja w
stylu dajcie córce robić to co chce, a niech studiuje zaocznie np na asp, nie
przynosi rezultatu, bo jak to, wszyscy idą na marketing i zarządzanie albo na
informatykę, oni pracowali fizycznie całe życie, chcą by córka nie musiała, a
ona staje okoniem....

[moofka]

nie musi
czego dowodem jest ostatnia tendencja zgodnie z ktora magistry studiow srutowo-
pierdutowo-michalkowych robia kursy na wozki widlowe, dzwigi i fryzjerskie
porzadny fach w reku jest duzo wiecej teraz wart niz dyplom markietingu i
zarzadzania nie wiadomo czym z prywatnej szkoly
wsrod osob z konkretnym fachem nie ma bezrobocia a i zarobki sa niezle
pedagogika czy polonistyka na peczki produkuje przyszlych bezrobotnych

[blou1]

Nie ma nic złego w tym, że rodzice chcą lepszego startu, jaki z pewnościa daje
wyższe wykształcenie, dla swoich dzieci.
To że masowo "edukowani" są magistrowie np marketingu i pokrewnych kierunków
jest winą systemu. Spójrz na oferty pracy, właściewie w każdej wymogiem jest
wyższe wykształcenie albo conajmniej licencjat. Szukam pracy i wiem, że kiedy
ją znajdę wrócę na studia. Nie tyle dla siebie i podniesienia swojej samooceny
(chociaż po części tak), nie to co dawałoby mi satysfakcję, ale to będzie
lepiej wyglądało w CV.
Tak jest i tyle.

[e_r_i_n]

Pewnie, ze nie kazdy. Wazne, zeby robic to, co sie lubi.
Sa zawodoy, gdzie studia podnosza szanse na awans, lepsza prace, lepsza pensje.
A sa takie, gdzie doswiadczenie przebija kazdy dyplom.
Studia nie tylko nie sa obowiazkowe, nie sa tez dla wszystkich. Po prostu nie
kazdy powinien miec wyzsze wyksztalcenie, tak jak nie kazdy powinien miec
mature. Stad np. placze, ze az 30 % maturzystow nie zdalo, ktorych skutkiem
byla amnestia giertychowska, byly smieszne, bo wlasnie taki cel miala
standaryzowana matura - pokazac, kto egzamin dojrzalosci zdac powinien. Nie tak
jak bylo kiedys - inne zasady dla roznych typu szkol, gdzie uczniowie szkol
wieczorowych pisali egzamin na poziomie podstawowki.

[lola211]

Nie, nie kazdy.Przede wszystkim nie kazdy sie nadaje.I z pozytkiem dla
wszystkich dobrze by bylo, aby wyksztalcenie wyzsze rzeczywiscie bylo wysokie-
elitarne.
To ja wywolalam ten temat, wiec tylko pokrótce wytlumacze- to, ze ktos uwaza
nauke i studia za nudy moge jeszcze zrozumiec(bo faktycznie na studiach nudno
bywa), ale ze ktos 20 letni nie ma innego pomyslu na zycie niz urodzenie i
wychowywanie dziecka- no tego zrozumiec za bardzo nie potrafie.
Konczy dziewczna szkole, dobrnela do tej matury i co? Nie zastanawia sie nad
tym, w jakiej branzy bedzie pracowac, w jaki sposob zarabiac? Dla mnie to
infantylne i niedojrzale.

[wieczna-gosia]

moze wlasnie siedzac w domu z dzieckiem ma okazje sie nad tym zastanowic?
Przez 9 lat siedzialam w domu z dziecmi- nie moge powiedziec ze nie robilam nic
dla siebie, ale tez wiele razy nie mialam pojecia czego ja wlasciwie chce.
jestem sredniak- naucze sie matetamtyki i naucze sie jezykow. mam dosc lekkie
pioro, ale fizyke kumam a chemie lubie. Konczac doktorat dojrzewam do tego by
rzucic dziedzine, z ktorej ten doktorat pisze bo dowiedzialam sie tego ze nie
lubie badan i laboratoriow i tego akurat nie chce uczynic swoim zawodem- chociaz
dlugi czas myslalam ze chce.

[joanna35]

Lola, a dlaczego to Cię dziwi? Przecież to chyba nie jest zjawisko masowe -
dwudziestolatce tak samo może się wydawać, że macierzyństwo jest jej
powołaniem , jak dla innej medycna. Życie zweryfikuje jedno i drugie. W
porównaniu do dwudziestolatki jestem stara jak świat, a dopiero na
niejakim "przymusowym" wychowawczym dowiedziałam się, że nie chcę już być
pielęgniarką. Gdyby syn był zdrowy prawdopodobnie , jak przy pierwszym dziecku,
po macierzyńskim wróciłabym do pracy i ciągnęła ją do teraz, co najwyżej
zmieniając miejsce zatrudnienie, a teraz mam problem, bo myślę co ze sobą
zrobić. Gdybym x lat temu miała ten rozum co dzisiaj to byłabym pielęgniarką
dyplomowaną, a studia skończyła z zupełnie czegoś innego i inaczej w siebie
zainwestowała. A co macierzyństwa - pierwsze dziecko urodziłam tuż przez
trzydziestką i dopiero dwa lata temu stwierdziłam jaki to ciężki kawałek chleba
i, że ja się chyba nie nadaję na matkę, że problemy mojego dziecka mnie
przerastają, a powiedzmy sobie wprost to jest dopiero druga klasa podstawówki

[aguskin]

lola a dla mnie troche infantylne jest Twoje podejście,
w jakiej branży pracować?, jak zarabiać?
czytam Twoją kolejna wypowiedz i brzmi trochę tak jakbyś duszę djabłu za
karierę i pieniądze sprzedała,
jakby świat dzielił sie na tych z karierą, zarabiających i na nicość,
są jeszcze ludzie których nie miałaś widocznie okazji spotkać dla których te
kriery są śmieszne, i papierek zwany pieniadzem to tylko papierek do płacenia,
ja cenię sobie wolność, i dla mnie prawie każdy rodzaj pracy to niewolnictwo,
co innego malować obrazy, pisać książki itp.
mam ten komfort, że zarabia i bawi się w zdobywanie papierków mój mąż, a ja
mogę byc wolnym człowiekiem, też pracowałam 14 lat i to zmarnowanie czasu,
jak ktoś może wyliczyć ile jest warte 8 godzin mojego zycia na dobe???
widocznie Ty potrafisz to zrobić?
ile jest warte Twoje 8 godzin życia??

[lola211]

>też pracowałam 14 lat i to zmarnowanie czasu,

Skoro tak, to rzeczywiscie zupelnie inaczej pojmujemy , co w zyciu jest wazne.
Badz sobie wolnym czlowiekiem, na utrzymaniu meza- ja zdecydowanie wole
zarabiac na siebie i nie byc uzalezniona od innej osoby.I co najwazniejsze-
chce i lubie pracowac, to wazna czesc zycia.
I nie wiem skad przekonanie, ze mnie chodzi o kariere? Gdzies uzylam tego
pojecia? Chodzi mi o najnormalniejsza rzecz pod sloncem- realizacje zawodowa.

[aguskin]

zupełnie inne podejście,
nie jestem na utrzymaniu męża, nigdy do tego tak nie podchodziłam ani on,
daje mu duzo więcej niż policzalna wartość pieniędzy,
szanuję Twoją realizację zawodową,
ale niestety nie rozumię, i dla mnie nie jest to najnormalniejsza rzecz pod
słońcem tylko wymog cywilizacji,
czy czymś innym jest zapłacenie za coś co chce mieć "własnymi, zarobionymi"
środkami, od zapłacenia tymi co są na karcie bez wnikania jak się tam znalazły?
to jak w reklamie
czas jest bezcenny, za wszystko inne zapłacisz kartą!
nie chodzi mi o Twój wybór, tylko chciałm uświadomić, że są inne osoby, dla
których życie - bez życia typowo zawodowego, może być wspaniałym wyborem, nie
są wcale puści, bezmyslni i nieodpowiedzialni, i nie chcę byc wrzucona do
jednego wora z bezrobotnymi czy właśnie utrzymywanymi przez męza,
pozdrawiam

[lola211]

> nie jestem na utrzymaniu męża, nigdy do tego tak nie podchodziłam ani on,

Jak zrozumialam- on zarabia, a oboje wydajecie.No to jak nie jestes na jego
utrzymaniu? jestes.Tylko ze nazwaliscie to sobie jakos inaczej.

Chodziło o naiwność

[sir.vimes]

Chyba Loli chodziło głównie o naiwność osób, które z dziwną łatwością deklarują
, że nie będą się uczyć albo pracować. Życie może to zweryfikować - nawet jeżeli
ktoś rzeczywiście marzy tylko i wyłącznie o wpatrywaniu się w swoje dziecko, w
co nie wierzę. Zresztą, szkoda mi takich dzieci-maskotek, zastępujących rodzicom
wszelkie inne sfery życia.

No - i czasem trzeba jednak wnikać skąd się biorą pieniążki w bankomacie.
Źródełko może wyschnąć.

[aguskin]

lola jeszcze jakby Ci się chciało napisz mi co znaczy realizacja zawodowa?
nie czepiam się, chcę wiedzieć, bo wiele znajomych też do tego dąży, ale nie
potrafi wytłumaczyć co to znaczy? i czy można to osiągnąć, czy tylko się dąży
do takiego stanu?
czy wracając z pracy czyjesz się świetnie?
że zrobiłas to co mogłaś najlepszego dla siebie w tym czasie?
masz poczucie zadowolenia, spełnienia, satysfakcji?
czy naprawdę to ważna część życia?

[lola211]

Realizacje zawodowa rozumiem przez podejmowanie czynnosci, ktore daja ci
satysfakcje i jednoczesnie pieniadze.Proste bardzo.
Jak to w zyciu bywa roznie, raz sa dni lepsze raz gorsze.Ale cos sie dzieje,
nowych rzeczy sie ucze, nowych ludzi poznaje.

Widze, ze ty bardzo fizlozoficznie postrzegasz zycie, coz , taka widac twoja
natura.Ja jestem dosc konkretna- pracuje, bo lubie, bo dzieki temu zarabiam
pieniadze i je sobie wydaje.
Mimo ze moj facet zarabia i bylby w stanie nas utrzymac- zreszta przez pare lat
to robil.
> czy naprawdę to ważna część życia?

Oczywiscie, bez dwoch zdan.

A ty jesli mozna spytac, co co robisz calymi dniami? Cwiczysz joge, czytasz?

[po_la1]

Czy ja napisalam, ze jestem na utrzymaniu meza? Nie jestem, jestem na urlopie
wychowawczym, bez problemu dostane 2 lata wychowawczego i jestem niezalezna.
jak moj maz mnie kopnie w d... to i tak pieniedzy mi wystarczy, jakies zaplecze
finansowe dla corki mam. A co do realizacji, to zgadzam sie z Toba, ze kazda
kobieta powinna sie realizowac... ale ja to wlasnie robie bedac z corka.

[lola211]

Zasilek wych. to jakies 500 zl., chyba? to faktycznie- pelna niezaleznosc
finansowa..

[po_la1]

To jestes zle doinformowana.

[lola211]

Czyzby? Tak naprawde to nie zasilek, a dodatek do zasilku rodzinnego i wynosi
400 zł., do tego zsilek rodzinny i w sumie mamy niecale 450 zl.plus ewentualnie
170 zł., dla samotnych matek.to gdzie niby sie myle?
A moze tobie chodzi o zasilek macierzynski, na ktorym obecnie pewnie jestes,
skoro dziecko takie male?

[lola211]

Aha, i zastanawia mnie co moze byc infantylnego w moim podejsciu? Bo oczywiscie
mozesz sie ze mna nie zgadzac, tym bardziej, ze po prostu poczulas sie
dotknieta, ale zarzucanie akurat infantylizmu jest cokolwiek
niesluszne.Prezentuje poglad, ze odpowiedzialny czlowiek stara sie zabezpieczyc
sobie i dzieciom przyszlosc, te papierki, o ktorych piszesz z takim
lekcewazeniem sa podstawa przezycia jakbys nie zauwazyla.I wychodzi na to, ze
twoj maz jest niewolnikiem, bo bawi sie w zapewnienie wam bytu- ciekawe co by
bylo gdyby zechciac poczuc taka wolnosc jak ty.

[aguskin]

on akurat robi to co lubi, tworzy za każdym razem cos innego i dla kogoś
innego, więc czuje się raczej jak najemnik, a nie jak niewolnik, ale gdyby się
zbuntował to niewolnikow jest pełno więc wymieniłabym go na innego,( albo
zachłysnelabym się wolnością na śmierć) pewne sprawy w życiu są proste, to
ludzie je roztrzasają,
ja szanuję Twój wybór, ale cały czas odnoszę wrażenie, że Ty mojego nie,

[sir.vimes]

"niewolnikow jest pełno więc wymieniłabym go na innego,( albo
zachłysnelabym się wolnością na śmierć) pewne sprawy w życiu są proste, to
ludzie je roztrzasają,"

Ale jakbyś chciała jeść to musiałabyś zacząć pracować , po pozbyciu się za mało
twórczego męża. Dziwne to trochę co napisałaś.

[aguskin]

sir.vimes bo jestem dziwna dla ludzi, zwłaszcza dla mojej mamy,
jak ktoś inny to dziwny, niech tak bedzie, bo dla mnie to miłe,
gdybym musiała zadbać o zywność, a juz żaden inny nie chciałby mi dać swojej
karty pracowałabym, ale byłabym koszmarnie nieszcześliwa, tak ciężko zrozumieć,
że dla mnie praca dla pieniędzy czyli potocznie zwana zawodową jest
nieszczęściem,

[nanuk24]

ale gdyby się
> zbuntował to niewolnikow jest pełno więc wymieniłabym go na innego,

Strasznie mocno kochasz tego swojego meza...

[lola211]

E, to tez jest sposob na zycie.
Mnie to co prawda kojarzy sie z pasozytnictwem, ale w zasadzie jakis sens w tym
jest- czlowiek pracowac nie musi, kase ma, no, pelnia szczescia.Mozna lezec i
pachniec..

[oxygen100]

Pewnie nie musi, choc dla mnie takie myslenie (jak tej laski ktora rozku..la
lola ) to inny swiat

[ania.silenter]

Nie wiem czy studia są trendi dżezi i kul - u mnie w rodzinie są czymś
oczywistym rodzice je mieli, dziadkowi, ciotki, wujkowie, kuzyni i kuzynki.
Wiekszość nie poprzestała na magistrze. Jeśli moje córki nie będą chciały
studiować i będzie to przemyślana, dojrzała decyzja cóż - będzie mi smutno, ale
jeżeli mają być szczęśliwe bez studiów a nieszcześliwe z, to wole aby były
szczęśliwe.
pozdrawiam

[polla10]

ja bardzo zaluje ze poszlam na studia, teraz z perspektywy czasu widze jaka
glupote popelnilam. poczatkowo chcialam isc do szkoly kosmetycznej no ale
jednak wybralam studia i co siedze juz trzy lata i nic. znowu mysle o kursie
jakims. gdybym kilka lat temu wybrala opcje pierwsza juz pewnie mialabym swoj
zaklad. oj bardzo zaluje...

[lola211]

Czy to beda studia czy kurs nie jest najwazniejsze- wazne, zeby w ogole myslec
o swojej zawodowej przyszlosci i podejmowac wysilek.
Tak sobie mysle, ze jakby tak kiedys moja cora mi powiedziala, ze studia sa dla
niej tylko i wylacznie spelnianiem rodzicielskich ambcji, a sama wolalaby po
sredniej szkole wiesc zycie domowe to uznalabym to za swoja wychowawcza porazke.

[acorns]

> Tak sobie mysle, ze jakby tak kiedys moja cora mi powiedziala, ze studia sa
> dla niej tylko i wylacznie spelnianiem rodzicielskich ambcji, a sama wolalaby
> po sredniej szkole wiesc zycie domowe to uznalabym to za swoja wychowawcza
> porazke.

Zakładamy, że Twoja córka w wieku 17 lat poznaje chłopaka ze wsi. W jego
rodzinie panują tradycyjne układy i jego siostry siedzą w domach i zajmują się
gromadką dzieci. Twoja córka jest tym zachwycona, bo jest wesoło, wszyscy
wyglądają na szczęśłiwych chociaż zbyt bogato tam nie jest. I ona sobie tak
zacznie myśleć i wymyśli że studia i kariera to dla niej jakiś koszmar w
porównaniu z życiem rodziny jej chłopaka. W związku z tym postanawia zakończyć
edukację na szkole średniej, wyjść za niego za mąż, mieć gromadę dzieci i
siedzieć na kupie razem z teściami, szwagierkami ze swoimi rodzinami i jeszcze
babcią na dodatek. Wariant ten jest jak najbardziej realny. W związku z tym mam
pytania:

1. Czy Twoja córka absolutnie nie może być szczęśliwa i najlepiej
samorealizować się w domu przy dzieciach?

2. Czy w tym przypadku jej szczęście będzie Twoją porażką wychowawczą?

3. Czy w swoim ambitnym planowaniu przyszłości córki bierzesz pod uwagę to, że
ona jest bytem niezależnym od Ciebie, ma swój rozum, swój charakter i jej
życiowe cele i ambicje mogą się bardzo mocno różnić od Twoich?

[sir.vimes]

Chwilowe zauroczenie miłą atmosferą czyjegoś domu to nie są podstawy do
budowania własnego szczęścia. Chwilowo się zachwycić to można nawet meliną i
wesołymi, zadowolonymi z życia menelami. Tylko, że później można tego bardzo
pożałować.

[acorns]

To są pewne bodźce. Krowa, która całe życie spędziła w ciasnej obórce nie ma
pojęcia, że obok jest łąka i słońce świeci. Rozumiesz co mam na myśli?

[lola211]

Próbowalabym jej ten model zycia wybic z glowy.
Moze dlatego , ze przez jakis czas zylam w duzej , pokoleniowej rodzinie, na
kupie.Takie idylliczne obrazki do mnie nie przemawiaja i juz.tym bardziej, ze
mam rodzine na wsi.inaczej to wyglada, wierz mi.

[acorns]

Ja Cię tylko ostrzegam, że wkraczasz tu w dość niebezpieczną sferę. Jeśłi córka
pozwoli sobie "wybyć z głowy" jej model życia i zacznie realizować ten, który
jej wybrałaś a nie będzie w nim, to skupi się to na Tobie. Znam takiego
człowieka - ofiarę ambicji rodziców. Trzy lata starszy ode mnie. Teraz jest na
wielkim życiowym zakręcie. Ten człowiek jest stworzony na budowę a nie do
biura. I teraz pracuje jako pomocnik na budowie. Z dyplomem magistra
zarządzania na Uniewrsytecie Warszawskim. Niedługo będzie się żenił z
dziewczyną po zawodówce, z dwojgiem dzieci. Dopiero teraz ten człowiek zaczyna
żyć jak sam to określa. Wcześniej to była tylko wegetacja. On swoim rodzicom a
zwłaszcza matce nie wybaczy tego nigdy.

[polla10]

dodam jeszcze ze mam mase znajomych ktorzy nawet matury nie maja a oplywaja w
luksusach, mieli fach typu mechanika samochodowa, stolarstwo czy fryzjerstwo i
otworzyli wlasne interesy. ogrom klientow zapisy na miesiac wyprzedzenia.
piekne domy na dodatek nie musza ruszac sie z wlasnego podworka. a mam tez mase
znajomych po studiach ktorzy nadal zastanawiaja sie czy przyjac prace za
najnizsza krajowa czy nadal czekac na lepsza oferte kolejny rok. Porażka!!!

[lola211]

Takie sa realia w Polsce.Ale przyznaj, ze majatkow nie dorobili sie siedzac w
domu z dzieckiem..

[polla10]

Takie sa realia w Polsce.Ale przyznaj, ze majatkow nie dorobili sie siedzac w
> domu z dzieckiem..

wiesz zazwyczaj sa to osoby które wcześnie zaczynały prace, majac po 18 lat i
dzieci nie były im w głowie.
Ale masz racje do niczego nie dojdziesz siedząc z dzieckiem w domu. wiem to po
sobie...

[po_la1]

Po Twoich wypowiedziach mozna wywnioskaowac, ze siedzenie w domu z dzieckiem =
nieszczescie, bieda i ubostwo!
A wiec zapewniam, ze tak nie jest!

[lola211]

Ja wiem jak wyglada siedzenie z dzieckiem w domu, bo to przerobilam.Masz
faceta, zarabia, macie z czego zyc, ty masz wychowawczy.Ok na dzis.Tylko moze
warto zastanowic sie nad przyszloscia.Moze przyjsc czas,ze niestety, ale
zwiazek nie wytrzyma próby czasu(a to czeste zjawisko) i co wowczas? Jesli cos
umiesz, masz wyksztalcenie, masz wieksze szanse na utrzymanie sie samej z
dzieckiem.Dlatego uwazam, ze kobieta powinna inwestowac w siebie, by w razie
czego nie zostac z reka w nocniku.
Poza tym co by nie mowic dobre studia sa wartoscia sama w sobie, nawet jesli
nie przekladaja sie na wyzsze zarobki.

[po_la1]

Proby czasu?
W kwietniu minie 5 lat odkad jestesmy razem...
To ile ta proba ma wedle Ciebie trwac, co?
Jak Ty budujesz zwiazek z wieczna perspektywa rozstania w tle?

[liwilla1]

pola, wybacz mi naprawde, ale rozbrajasz mnie naiwnoscia (nawet mnie!!) nie
wierze w udane dlugowieczne zwiazki zawierane w wieku lat 15stu, gdy poziom
emocjonalny jest w stadium pantofelka.
i loli nie chodzi o to, by ci cokolwiek udowadniac, ale zeby otworzyc ci
dziewczyno oczy! 3 miesiace z dzidzia to naprawde niewiele, za kolejne 3
bedziesz marzyla, by choc na 2 godziny wyrwac sie z domu i zostawic "dzidzi"
tesciom czy rodzicom.
a za lat kolejnych 5 byc moze pod innym nickiem bedziesz plakala, ze maz -
kiedys taki czuly i kochany - zostawil cie dla innej, bardziej przedsiebiorczej,
spelnionej zawodowo kobiety. czego rzecz jasna nie zycze.

[po_la1]

No to pojdzie i co za problem? Nie on jeden na swiecie. Bardzo go kocham, ale
jesli wykreci mi taki numer i wybierze jakas laske, a mnie zostawi i oleje
wlasne dziecko (do ktorego dorosl juz dluuugo przede mna) to chyba jego
problem, bo to on straci a nie ja.

[e_r_i_n]

po_la1 napisała:

> Proby czasu?
> W kwietniu minie 5 lat odkad jestesmy razem...
> To ile ta proba ma wedle Ciebie trwac, co?

5 lat to raczej krótki związek.

> Jak Ty budujesz zwiazek z wieczna perspektywa rozstania w tle?

Perspektywe rozstania zawsze trzeba brac pod uwage. Wtedy mniej sie jest
zaskoczonym i bezradnym, jak to sie stanie.

[liwilla1]

bo u mnie wykladowcy wprost mowia, ze powinnismy dodatkowo szkolenia dla
spawaczy zrobic bo jest olbrzymi deficyt na ten rodzaj pracownikow-wszyscy do
Norwegii wyjezdzaja, a za godzine pracy koparka dostaje sie 80 zl (jesli jest
dojazd to tez sie liczy do czasu pracy!). nic tylko kupic koparke

[bj32]

Ja prywatnie uważam, że to kwestia pomysłu na życie. Jak ktoś chce coś tam
osiągnąć, robić karierę, to na zdrowie, niech studiuje i chwała mu za to. Jeśli
ktoś marzy, żeby być operatorem dźwigu to studia mu do tego nie są niezbędne.
Szczególnie farmacja, powiedzmy. A jeśli ktoś chce być kurą domową, to pierożki
też nie wymagają wykładów z fizyki jądrowej. I tyle.

[kropencjaa]

Dla mnie nie byłoby porażką, gdyby moja córka nagle po maturze stwierdziła, że
chce wyjść za mąż, urodzić dziecko i pozostać w domu - aby podjąć taką decyzję
muziałaby mieć przecież już stałego partnera i myslec o tym od jakiegoś czasu.
Każdy ma inne poczucie bycia szczęśliwym i znam wiele kobiet, które siedzą w
domu z dziećmi i SĄ SZCZĘSLIWE,więc dlaczego odrazu napadac za nie za brak
ambicji, infantylność itp. Dla innych kobiet takie pozostanie w domu,
wychowywanie dzieci po prostu pomaga zrozumieć dalszy sens - niektóre w tym
pozostają, niektóre ruszają!! Kończą studia nieco później, czy zakładają swoje
małe zakłady i też osiągają sukces. Nie jest regułą, że tylko ten kto zaczyna
mysleć twórczo o swojej przyszłości w wieku 19 lat, musi coś w życiu osiągnąć.
Ja zwyczajnie rozumiem ludzi. Każdy ma inne potrzeby, inne marzenia, dla
jednych wszystkim będzie kariera zawodowa, osobista, dla innych największym
szczęściem siedzenie z dzieckiem w domu i czekanie na męża. I tyle mozliwości,
ile ludzi

[andaba]

Nie każdy. Mnie wręcz przeraża myśl, że tyle ludzi teraz studiuje. Choćby moja koleżanka z liceum - klasowy matołek, z klasy do klasy za uszy przeciągana, książki w życiu nie przeczytała ani jednej, ograniczona wyjątkowo - teraz magistra robi. Świetnie to świadczy o poziomie płatnych uczelni nawiasem mówiąc, bo ne wierzę w to, że nagle jej inteligencja urosła (nie jest to dziewczyna z gatunku "zdolny i leniwy" tylko "głupi, w dodatku leniwy". Wyraźnie drugą ceche musiała zwalczyć, ale i tak uwazam, że pani mgr XX to będą kpiny z tytułu...

[e_r_i_n]

kropencjaa napisała:

> Dla mnie nie byłoby porażką, gdyby moja córka nagle po maturze stwierdziła,
> że chce wyjść za mąż, urodzić dziecko i pozostać w domu

Ja mam nadzieje, ze moja (potencjalna) corka bedzie miala na tyle oleju w
glowie, ze zadba o swoja niezaleznosc. Niekoniecznie studiujac (chociaz dla
mnie oczywistym jest, ze sie liceum idzie na studia), ale majac jakis cel
(zawodowy) w zyciu.
Moim zdaniem nie studia sa istotne, a swiadomosc, ze jak sie umie liczyc, to
trzeba liczyc na siebie, a kobieta powinna byc na tyle niezalezna, zeby w razie
czego (smierci, odejscia, choroby meza) dała sobie rade. I zeby brak
samodzielnosci nie był jedynym powodem pozostania w nieudanym zwiazku.
Dlatego nie kazdy musi konczyc studia, ale moim zdaniem kazdy powinien myslec o
zabezpieczeniu swojej pozycji - poprzez fach w reku, zakup kamienicy i
czerpanie zyskow z jej najmu etc.

Właśnie!!!!

[sir.vimes]

"trzeba liczyc na siebie, a kobieta powinna byc na tyle niezalezna, zeby w razie
czego (smierci, odejscia, choroby meza) dała sobie rade. I zeby brak
samodzielnosci nie był jedynym powodem pozostania w nieudanym zwiazku.
Dlatego nie kazdy musi konczyc studia, ale moim zdaniem kazdy powinien myslec o
zabezpieczeniu swojej pozycji - poprzez fach w reku, zakup kamienicy i
czerpanie zyskow z jej najmu etc."

Nie każdy musi kończyć studia - ale jakiś zawód należy mieć. Albo rozwijać swoją
pasję. A patrzenie dzidzi w oczy, jak przedstawiała swoje wymarzone życie
bohaterka tamtego wątku, to ani zawód , ani pasja.
Z takim podejściem po prostu można kiedyś mieć duży problem - i "dzidzi" tez na
tym nie zyska... wręcz przeciwnie...

[lola211]

więc dlaczego odrazu napadac za nie za brak
> ambicji, infantylność itp

To nie jest napadanie, tylko stwierdzenie oczywistego faktu.Jezeli komus
wystarcza matura to ambitny po prostu nie jest i tyle.Ja tez za ambitna
zbytnio nie jestem zdaniem wielu, skoro poprzestalam na mgr.Kwestia zasadnicza,
jakie minimum czlowieka zadowala.
Tak sie sklada, ze najczesciej jak sie nie pojdzie za ciosem i nauke zakonczy
to juz mu sie po latach wracac do tego nie chce.Ja znam moze jedna osobe, ktora
podjela studia pare lat po maturze.Reszta poszla do pracy.Dlatego srednio
przekonuja mnie argumenty, ze to nic takiego, czlowiek zawsze zdazy.

[elza78]

wazne zeby robic to co sie kocha, ale... mnie osobiscie powalaja tabuny
magistrow zarzadzania, ekonomii handlu zagranicznego i tego typu dziwacznych
kierunkow po ktorych roboty w kraju nie ma a za granica co najwyzej zmywanie
garow...
ale pchaja sie ludzie na takie dziwaczne kierunki jeszcze na uniwerki w koziej
dupce o ktorych nikt nigdzie nie slyszal i potem sie dziwia ze po studiach
czeka ich kuroniowa...
doskonaly przyklad u mnie w rejonie uniwerek koszalinski - wiekszosc
pracodawcow kiedy widzi w cv nazwe tej uczeli od razu z miejsca odklada taki
zyciorys na kupke "nie przeszli rekrutacji" i po co komu marnowanie kilku lat
na bylejakie studia... potem dyplom "magystra" jest i se mozna tabliczke z
tytulem na drzwiach wejsciowych do domu w anglii powiesic i z usmiechem
spozierac wracajac ze zmywania garkow...
sa kierunki w ktore warto inwestowac, malo teraz ludiz wyksztalconych
technicznie a ci co byli dobrzy w swoim fachiu wyjechali i kosza kase za
granica, ale mlodziez tego nie kuma, wszyscy maja parcie na ekonomie i
zarzadzanie, na uczlenie techniczne idzie okolo 6% udajacych sie gdzies wyzej,
i to oni beda zarabiac kase, a reszta jak nie zaczepi sie w dzialalnosci
naukowej to bedzie przelykac swoje frustracje ciulajac grosik do grosika aby
bylo do pierwszego, nie licze oczywiscie tych ktorzy po na prawde elitarnych
uczleniach znajda doskonale platne posady ale to nikly odsetek...

swoja droga

[elza78]

w wieku 20 lat czlowiek nie bardzo wie do czego sie nadaje i ciezko trafic cos
co bedzie mu odpowiadalo

[e_r_i_n]

elza78 napisała:

> w wieku 20 lat czlowiek nie bardzo wie do czego sie nadaje i ciezko trafic
> cos co bedzie mu odpowiadalo

Moze NIEKTÓRZY ludzie bardziej by pasowało?

[elza78]

mozna by napisac erin ze wyjatkowe przypadki wiedza ok pani czepialska

[e_r_i_n]

Bede czepialska dalej Mysle, ze jednak wiecej wie

[andaba]

Niektórzy wiedzą wcześniej.
Ja w wieku 7 lat zaplanowałam co chcę w życiu robić, plan wykonałam i nie żałuję. Drugi raz zrobiłabym to samo.

[e_r_i_n]

No ja zaplanowalam troche pozniej - pod koniec podstawowki. Poki co jestem
zadowolona.

[lila1974]

No to ja jestem ten przecietny, co nadal nie wie

[e_r_i_n]

Oj tam, Tobie jeszcze duzo do 20-stki brakuje

[semijo]

elza78 napisała:


ale mlodziez tego nie kuma, wszyscy maja parcie na ekonomie i
> zarzadzanie, na uczlenie techniczne idzie okolo 6% udajacych sie gdzies
wyzej,
> i to oni beda zarabiac kase, a reszta jak nie zaczepi sie w dzialalnosci
> naukowej to bedzie przelykac swoje frustracje ciulajac grosik do grosika

Wiemy już sie chwaliłas że mechanikę studiujesz i czujesz ogromną wyższość nad
wszelkiej masci humanistami itp.
Ale możesz sobie chyba wyobrażić że nie kazdy ma umysł ścisły i nawet jesli
wybrał by zdroworozsądkowo techniczny kierunek to by sobie po prostu nie
poradził. Albo dobrnąl by w bólach do końca i był kiepskim fachowcem,
nienawidzącym swojej pracy
Tyle...

[andaba]

Ekonomia i zarządzanie to kierunki humanistyczne?
W życiu bym nie powiedziała.

[semijo]

Nie czepiaj sie... napisałam humanistyczne itp. i dotyczyło to innego watku w
którym Elza wyraziła opinie o humanistach

[elza78]

prawda taka z humanisci raczej nie podwyzszaja pkb z tego co mi wiadomo )
wiec robi na nich cala rzesza "scislowcow"
wymien mi semijo jakis przyszlosciowy kierunek humanistyczny po ktorym
1) jest szansa na prace poza uczelnia
2) pierwsza placa jest w okolicach "sredniej krajowej" ...
odpowiedz brzmi - nie ma takiego kierunku...

uniwerki produkuja w wiekszosci przyszlych bezrobotnych nikla garstka ktora
jest na prawde super w tym co robi zarabia po takich studiach reszta kaweczy i
tyle w temacie... mozesz sie zgadzac lub nie zgadzac, ale prawda jest jaka jest
nie tylko ja tak sadze

przyklad

[elza78]

UMK Torun, jeden z najwiekszych i najbardziej znanych uniwerkow w kraju, w
Toruniu mamy najwiekszy zdaje sie w polsce odsetek ludzi z Mgr'em... coz, jeden
z wiekszych tez wskaznikow bezrobocia... to FAKTY...

[e_r_i_n]

elza78 napisała:

> wymien mi semijo jakis przyszlosciowy kierunek humanistyczny po ktorym
> 1) jest szansa na prace poza uczelnia
> 2) pierwsza placa jest w okolicach "sredniej krajowej" ...
> odpowiedz brzmi - nie ma takiego kierunku...

Anglista.
Nie stricte humanistyczne moze, ale na uniwerkach w tej chwili przewazaja
kierunki społeczne. I sa takie przyszlosciowe, spelniajace Twoje kryteria, np.
psycholog, socjolog.
Kierunki szykujace do pracy trenera pracy, doradcy zawodowego, pracownika
socjalnego.

A tak btw, ekonomia tez jest nauka społeczną

[elza78]

erin jakos ja cienko to widze - pracownik socjalny zarabiajacy powyzej sredniej
krajowej...
to zarty prawda?
mozemy sie spierac jak to wyglada wedlug kazdej z nas niestety prawda taka ze
po scislych latwiej o prace a zwiazane to jest z tym ze zazwyczaj to kierunki
bezposrednio powiazane z wytwarzaniem dobr
a na to zawsze jest popyt

[e_r_i_n]

elza78 napisała:

> erin jakos ja cienko to widze - pracownik socjalny zarabiajacy powyzej
> sredniej krajowej...

W tej chwili, gdy pełno projektów unijnych wspierajacych osoby wsparcia
potrzebujace - tak zarabiaja. Ba, ciezko ich znalezc.

> mozemy sie spierac jak to wyglada wedlug kazdej z nas niestety prawda taka ze
> po scislych latwiej o prace a zwiazane to jest z tym ze zazwyczaj to kierunki
> bezposrednio powiazane z wytwarzaniem dobr
> a na to zawsze jest popyt

Ja mysle, ze obok tego, jaki kierunek sie konczy, wazne jest tez to, jakim sie
jest czlowiekiem, jakie sie ma podejscie do pracy/zycia i jakie ma sie ambicje.
Dlatego uwazam, ze pierwszorzedny jest wybor tego, co nas interesuje, a potem
wybranie porzadnej uczelni, a nie nicnierobienie w szkole tanca i spiewu.

[elza78]

> Ja mysle, ze obok tego, jaki kierunek sie konczy, wazne jest tez to, jakim
sie
> jest czlowiekiem, jakie sie ma podejscie do pracy/zycia i jakie ma sie
ambicje.
> Dlatego uwazam, ze pierwszorzedny jest wybor tego, co nas interesuje, a potem
> wybranie porzadnej uczelni, a nie nicnierobienie w szkole tanca i spiewu.
>


to erin przede wszystkim trzeba zaczac od tego co sie kocha robic i wtedy mozna
byc super w swojej dziedzinie nawet humanistycznej i praca sie znajdzie...

[oxygen100]

wymien mi semijo jakis przyszlosciowy kierunek humanistyczny po ktorym
1) jest szansa na prace poza uczelnia
2) pierwsza placa jest w okolicach "sredniej krajowej" ...

psychologia

[elza78]

dobra oxygen madre humanistyczne zdanie - "wyjatek potwierdzajacy regule..."

[elza78]

no mamy dwa angliste i psychologa...

[e_r_i_n]

Zawsze to wiecej, niz Twoje kategoryczne 'nie ma takiego'.
O angliscie tez pisalam. O socjologu rowniez.

[elza78]

mnie socjolog nie przekonuje osobiscie

[e_r_i_n]

Nie musi
Mnie nie przekonuje, ze po kazdym technicznym kierunku ma sie super prace od
reki.
Matematycy sa dopiero chodliwi.

[elza78]

to u nas wyjatek w druga strone
jak ktos bedzie dupa w tym co robi to jasne ze roboty nie znajdzie nawet po
technicznej uczleni

[alfama_1]

elza78 napisała:

> mnie socjolog nie przekonuje osobiscie

Twoje prawo aczkolwiek jesteś w błędzie. Socjolog ma duże pole manewru na
stanowiskach całkiem przyzwoicie wynagradzanych. Do tego zazwyczaj praca jest
ciekawa ale to oczywiście kwestia gustu

polonistyka:)

[blekitnykoralik]

umiejętność napisania tekstu dostosowanego do odbiorcy jest dziś w cenie -
agencje reklamowe, wydwanictwa, korekta, portale internetowe, głupie gazetki z
opowiadankami, scenariusze, dialogi w serialach, portale internetowe, praca
różnorodna, można ją uprawiać w domu i etatowo...

[elza78]

no tak ale tym moze sie zajmowac kazdy w miare oczytany czlowiek z lekka reka,
to zajecie "dorywcze" jakby, z reguly niestety polonisci koncza w szkolach a
zawod nauczyciela to ciezki kawalek chleba - moz esie cos w tym kierunku kiedys
zmieni

[blekitnykoralik]

Tu nie chodzi o to że każdy z lekką ręką - każdy, po polonistyce, kto potrafi
sprzedać swoje umiejętności i dostosować je do potrzeb rynku. Praca dorywcza -
nie zgodzę się, można nieźle na umiejętności pisania zarabiać.
Znam wielu polonistów, socjologów, absolwentów filologii słowniańskiej, którzy
zarabiają bardzo dobrze. Znam również ekonomistów, specjalistów od ochrony
środowiska, inż. chemii, którzy pracy nie mają, albo nie wiedzą po co
studiowali, bo co dzień od rana do wieczora obsługują klientów w jakimś
sklepie. Różnie bywa.

[elza78]

> Znam również ekonomistów,

tez znam na peczki takich ktorzy nie pracuja w zawodzie, zam tez prawnikow bez
aplikacji to smutne bo ciezkie studia a koneksje ich brak wlasciwie
ograniczaja dostep do pracy

> specjalistów od ochrony
> środowiska, inż. chemii, którzy pracy nie mają, albo nie wiedzą po co
> studiowali, bo co dzień od rana do wieczora obsługują klientów w jakimś
> sklepie. Różnie bywa.

stad widac ze sa i techniczne kierunki po ktorych roboty nie ma, chociaz jak
sie dobrze zakrecic
zauwaz tylko ze to jest zwiazane z czyms o czym pisalam - kierunki te nie sa
powiazane z produkcja - wytwarzaniem dobr, lub maja nikly w tym udzial tutaj
mozna sie spelnic jedynie w pracy naukowej a takich stanowisk niestety niewiele
uczelnie maja ograniczona liczbe etatow, co jeszcze zadziwia mnie niepomiernie,
ze na takich wlasnie kierunkach (ochrona, chemia przyklady ktore podales)jest
przewaga kobitek... nie wiem z czego to wynika, jakby kobiety baly sie
kierunkow po ktorych jest wrecz zapewniona doskonale platna praca takich jak np
informatyka na politechnice.

[blekitnykoralik]

Są również dobra intelektualne, na których można nieźle zarobić - prawa
majątkowe, licencje... Nie koniecznie praca naukowa. Wystarczy pomyśleć.
Uważam, ze nie ma znaczenia, czy humanista, czy inżynier, znaczenie ma to, czy
wszystko co robimy, nawet jeśli kończymy studia, które nas nie interesują,
potrafimy zamienić na pieniądz, dostosować się do potrzeb rynku pracy, połączyć
z własnymi wrodzonymi zdolnościami.

[elza78]

mi sie jednak wydaje ze jesli ktos robi to co lubi i robi to z pasja to zawsze
sie to przeklada na zarobki, bo jest zwykle jednym z najlepszychw tym co
robi...

[oxygen100]

dziennikarstwo

[elza78]

to oxy tez dyskusyjne szkoly dziennikarskie rozpowszechnily sie i urosly jak
grzyby po deszczu pare lat temu przedtem byl popyt bo nie bylo tak duzej podazy
a teraz juz rynek tez powoli sie przesyca co nie znaczy ze na najlpszych
pracodawcy nie czekaja z otwartymi ramionami

[aska90]

Elzo, twoja postawa jest momoentami cokolwiek przerazająca.

Mam wykształcenie techniczne, co więcej uczę go takich jak ty (to nie miała być
wyzwisko.

> wymien mi semijo jakis przyszlosciowy kierunek humanistyczny po ktorym
> 1) jest szansa na prace poza uczelnia
> 2) pierwsza placa jest w okolicach "sredniej krajowej" ...
3 historyków, 5 polonistów, 4 filozofów - wszyscy pracują w wydawnictwach i
gazetach. Gazety ogólnopolskie, ale i regionalne. Wszyscy na dzień dobry
dostali pensję dwa razy wyższą od mojego dzień dobry. Na szczęscie nie
utrzymuję się wyłącznie z belfrowania.

Czasami warto spojrzeć gdzieś dalej niż czubek technicznego nosa i pobożne
życzenia tudzież zakorzenione przekonania.

Pomijam fakt, że wielu znanych mi (za wszystkich wypowiadać się nie będę)
nauczycieli po kierunkach humanistycznych w szkołach prywanych ma pensję
powyżej średniej na dzień dobry.

[elza78]

ale ja nigdzie nie pisalam ze wyksztalcenie humanistyczne jest be, tylko ze nie
ma po tym zbyt wiele dobrej pracy to niestety fakty sa, zwlaszcz nie ma
pracy dla ludzi po prywatnych uczelniach niewiadomo gdzie ktorzy ida studiowac
dla przechowania albo bo mama kaze, a niekoniecznie wynika to z ich
zainteresowan
do humanistow nic nie mam sa potrzebni na tym swiecie tak jak scislowcy tez,
niech kazdy robi to co kocha i niech robi to z zamilowania wtedy bedzie ok

A.S.P.

[sir.vimes]

Chociażby... Grafik komputerowy zarabia sporo powyżej średniej krajowej. I
zazwyczaj graficy są po studiach humanistycznych (często licencjaci i mgr
sztuki), nie po ścisłych. Bywają też graficy komp -z tytułem technika plastyka
, moim zdaniem to też human.
Copywriterzy, dziennikarze, redaktorzy, wszelkiej maści PR-owcy - też
najczęściej po studiach humanistycznych.
Kierunki humanistyczne naprawdę nie ograniczaja się do quasi-polonistyki w
Pcimiu i pedagogiki czegokolwiek gdziekolwiek.
A - jeszcze tłumacze, po filologiach. Też , jak chcą , to zarabiają.

> wymien mi semijo jakis przyszlosciowy kierunek humanistyczny po ktorym
> 1) jest szansa na prace poza uczelnia
> 2) pierwsza placa jest w okolicach "sredniej krajowej" ...
> odpowiedz brzmi - nie ma takiego kierunku...

[elza78]

akademie sztuk pieknych to same w sobie uczelnie elitarne mysle ze tam sie
idzie z zamilowania i to potem procentuje w zarobkach
co do grafikow i branzy komputerowej to zyski dziela sie po rowni - grafik nie
musi miec skonczonej szkoly musi miec dobre portfolio w tym zawodzie mozna
powieziec ze tytul srednio sie liczy mam znajomego ekonomiste grafika

jak pisalam tysiac razy -trzeba byc dobrymw tym co sie robi wtedy szanse na
prace sa

[sir.vimes]

Eliatarność niewiele ma do rzeczy - miało być o humanistach, to piszę o
humanistach

[elza78]

przeczytalas mojego pierwszego posta gdzie napisalam ze prace znajduje garstka
ludzi po elitarnych uczelniach i oni maja te swoje doskonale zarobki, reszcie
jest zwyczajnie ciezko no i sorry ale nie ma co porownywac akademii sztuk
pieknych w jakimkolwiek miescie z jakas prywatna szkolka humanistyczna do
ktorej nie trzeba niczego zdawac na egzaminach...

[sir.vimes]

W żadnym razie nie porównuję.

Ale to nie jest podział na ścisłych i humanów (a taki sugerowałąś) tylko na tych
po dobrych szkołach i takich co dali się nabrać (lub nie chcieli się uczyć) na
szkółki - krzaki.

Dobre Politechniki państwowe też są elitarne, niektóre kierunki nawet bardziej
niż ASP.
Oczywiście, że ludzie po najlepszych szkołach lepiej radzą sobie na rynku pracy
- ale nie ma to nic wspólnego z byciem humanistą/ ścisłym.

[elza78]

tyle ze jest taka regularnosc ze nie zauwazylam prywatnych szkolek technicznych
zazwyczaj sa to uczelnie panstwowe lub ich filie a humanistycznych jest
wszedzie pelno zwyczajnie dlatgo ze na humanistycznych kierunkach jesli ktos
chce sie obijac to moze sie slizgac i te studia skonczy i potem wychodzi ze
tytul tytulowi nierowny
przykre lecz prawdziwe...
stad wmawiana mi "pogarda" dla humanistow ktorej wcale nie odczuwam, wkurza
mnie jedynie fakt ze ktos kto sie slizga w pcimiu gdzies przez piec lat potem
ma mgr'a swojego ktory jest stawiany na rowni z tym technicznym...
powinna byc taka weryfikacja na studia aby nie dostawali sie na nie ludzie
ktorzy nie chca studiowac a jedynie sie opierdzielac albo powinny byc platne

[sir.vimes]

A mnie wkurza, że ślizgacz z Pcimia nazywany jest przez ciebie i wiele innych
osób humanistą.
To nie są humaniści - tylko tumaniści, jeśli już. I taki dyplom jest
kiepściejszy od starej matury napisanej w porządnej szkole.
Po prostu - wykształcenie z amnestii i szkółek -krzaków to nie jest
wykształcenie, i tyle.
Szkoda tylko, że masa ludzi się na to nabiera i nabija kabzę spryciarzom.

[elza78]

wlasnie dzieki za dobre ujecie tematu, o to caly czas mi chodzilo tyle ze ja
nie dosc dobrze precyzuje swoje mysli - to przez scisly umysl
jakbym napisala tumanista to zupelnie by mi sie oberwalo

[e_r_i_n]

elza78 napisała:

> nie dosc dobrze precyzuje swoje mysli - to przez scisly umysl

Wlasnie dlatego powinnas precyzowac je idealnie

[elza78]

czy ciebie cos erin boli, moze PMS??

[e_r_i_n]

Nic a nic mnie nie boli. Wychodze jednak z zalozenia, ze za slowami powinny isc
czyny

[e_r_i_n]

elza78 napisała:

> wkurza mnie jedynie fakt ze ktos kto sie slizga w pcimiu gdzies przez piec lat
> potem ma mgr'a swojego ktory jest stawiany na rowni z tym technicznym...

Ale dlaczego Cie wkurza? W koncu studiujesz na porzadnej uczelni i prace masz od
reki
Wbrew temu, co sie mowi, porządni pracodawcy zwracaja uwage na to, gdzie sie
konczylo studia i dobra szkola, z dobra marka, mowi sama za siebie.

[elza78]

wiec zakonczmy na tym, ja sie z tego ciesze, ale widze ty nie mozesz przebolec
ze istnieja szkoly lepsze i lepsiejsze
wlasciwie masz racje ni powinno mnie wkurzac, ja garkow w anglii zmywac nie
bede

[e_r_i_n]

elza78 napisała:

> wiec zakonczmy na tym, ja sie z tego ciesze, ale widze ty nie mozesz
> przebolec ze istnieja szkoly lepsze i lepsiejsze

Alez wiem, ze istnieja szkoly lepsze i lepsiejsze, ale niekoniecznie kierunki
lepsze i lepsiejsze
Tak sie sklada, ze ja konczylam lepszy kierunek na lepszej uczelni, dlatego nie
musze sie dowartosciowywac stwierdzeniami, ze ktos, kto tego kierunku nie
konczyl, szans na kariere nie ma.

> wlasciwie masz racje ni powinno mnie wkurzac, ja garkow w anglii zmywac nie
> bede

U mnie tez sie nie zanosi.
Ale nigdy nie mow nigdy

[kuku-007]

elza78 napisała:

> prawda taka z humanisci raczej nie podwyzszaja pkb z tego co mi wiadomo )
> wiec robi na nich cala rzesza "scislowcow"
> wymien mi semijo jakis przyszlosciowy kierunek humanistyczny po ktorym
> 1) jest szansa na prace poza uczelnia
> 2) pierwsza placa jest w okolicach "sredniej krajowej" ...
> odpowiedz brzmi - nie ma takiego kierunku...
>
Zdziwisz się - tak wyśmiewana przez was filologia polska - od zawsze zarabiam w
reklamie 3x średnia krajowa, od roku - 4x - łatwy i lekki zarobek - po prostu
dobrze piszę...

[elza78]

kuku pokaz mojego posta w ktorym jak uwazasz wysmiewam filologie polska
z reszta kuku jak stoja z robota twoje kolezanki z roku?

[kuku-007]

> kuku pokaz mojego posta w ktorym jak uwazasz wysmiewam filologie polska
> z reszta kuku jak stoja z robota twoje kolezanki z roku?
>
Nie pokaże ci dokładnie, bo nie chce mi się szukac - to ten, w którym piszesz o
polonistyce jako fabryce potencjalnych bezrobotnych, na początku jakoś
A moje koleżanki z roku, proszę bardzo: dziennikarka polsatu - dośc znana,
nauczycielka w szkole prywatnej, dziennikarz prasowy (kolega), 2 w agencji
reklamowej - wszyscy dobrze lub b. dobrze zarabiają, widac że słabe
wykształcenie nie przeszkodziło im w uzyskaniu satysfakcji materialnej
również
pozdrawiam

[elza78]

semijo czyzbys odebrala wszystko co napisalam zbyt osobiscie??

napisalam tylko ze nie ma popytu na wkonomistow na rynku pracy, nie ma i juz, a
mlodzi ludzie pra na te studia jakby po nich byly niewiadomo jakie kokosy,
nawet humanista moze wybrac przyszlosciowy kierunek jesli tylko pomysli o tym
co bedzie robic PO studiach...
wystarczy chwila zastanowienia
wiem ze nie kazdy ma umysl scisly ale to nie zwalnia z myslenia o swojej
przyszlosci... taki wniosek z tego wszystkigo

[semijo]

Powtarzam, nie każdy moze skończyć techniczną uczelnię i nie kazdy moze
wykonywać techniczny zawód. Tylko tyle. Wiem że po humanistyce ciężej z pracą i
dobrymi zarobkami, ale czy to powód by nagle wszyscy w imię idei "myślenia o
swojej przyszłości" wybierali techniczne kierunki wbrew zaintersowaniom i
predyspozycjom?
Czy odebrałam to osobiście? nie. Mogę jak Ty zgadywać, ze to Ty masz problem ze
swoim wyborem i na siłę próbujesz się przekonać, ze dobrze postąpiłaś
wybierajac taki kierunek studiów. Naprawdę Cię to interesuje czy dokonałas
analizy rynku i wybrałas to co według Ciebie da ci kupe kasy?

[elza78]

semijo napisała:

> Powtarzam, nie każdy moze skończyć techniczną uczelnię i nie kazdy moze
> wykonywać techniczny zawód. Tylko tyle. Wiem że po humanistyce ciężej z pracą
i
>
> dobrymi zarobkami, ale czy to powód by nagle wszyscy w imię idei "myślenia o
> swojej przyszłości" wybierali techniczne kierunki wbrew zaintersowaniom i
> predyspozycjom?

1) nic takiego nie napisalam, moga wybierac co chca ale w obrebie tego swojego
humanistycznego hobby mozna wybrac lepsza uczelnie np nie tak aktora zapewni
mgr czy sie stoi czy sie lezy wtedy ma sie wieksze szanse na rynku pracy

> Czy odebrałam to osobiście? nie. Mogę jak Ty zgadywać, ze to Ty masz problem
ze
>
> swoim wyborem i na siłę próbujesz się przekonać, ze dobrze postąpiłaś
> wybierajac taki kierunek studiów. Naprawdę Cię to interesuje czy dokonałas
> analizy rynku i wybrałas to co według Ciebie da ci kupe kasy?

Stac mnie na to aby studiowac to co mi sie podoba na prawde interesuje mnie to
co robie w tej chwili i wierz mi ze gdybym miala sie zmuszac poddalabym sie po
pierwszym semestrze z matma
prawda jest dodatkowo taka ze mam wieksze szanse na niezaleznosc finansowa po
tym kierunku niz po jakims humanistycznym to taki dodatkowy "plusik"

fajnie robic to co sie lubi i dodatkowo miec z tego kase prawda?
to przynajmniej nie rodzi frustracji jak magister przy garkach...
dodatkowym plusem jest to ze na uczelniach technicznych raczej nie studiuje sie
z ludzmi ktorzy znalezli sie tam "z przypadku" podobnie jest na medycynie i
innych scislych kierunkach w obrebie uniwerkow, sa one zwyczajnie za trudne na
to zeby z nich zrobic przechowalnie...

co do mojego problemu, to pomine to milczeniem, nie ja zaczelam ten glupi
offtopic i kto tu ma problem

[e_r_i_n]

elza78 napisała:

> napisalam tylko ze nie ma popytu na wkonomistow na rynku pracy, nie ma i juz,

Na EKONOMISTÓW jest popyt. Ekonomia nie jest tożsama z zarządzaniem.

[elza78]

erin na DOBRYCH ekonomistow, nie na ekonomistow po uniwerku w koziej dupce...

[e_r_i_n]

Przepraszam, pisałas o ekonomistach, ogolnie.

[melka_x]

elza78 napisała:

> erin na DOBRYCH ekonomistow, nie na ekonomistow po uniwerku w koziej dupce...

Na uczelniach koziowólkowskich bardzo rzadko jest ekonomia, to zdarza się
równie częśto jak kierunki techniczne w Koziej Wólce. I akurat na ekonomistów
jest popyt, za dużo jest abolwentów zarządzania.

[melka_x]

Che che
Jak na ścisły umysł to trochę dziwne mylenie ekonomii i zarządzania.

[elza78]

nie myle pisze o tych kierunkach "rownolegle"

zeby uciac ta dyskusje ;)

[elza78]

napisze wam co zrobie z moim dzieckiem
kiedy wybierze sobie jakas dziedzine wiedzy w ktorej poczuje sie swietny, i
bedzie kochal to co robi, to bede sie bardzo cieszyla nawet jesli bedzie to
dziedzina humanistyczna, ale w tym wypadku (dobra w tym szczegolnie, ale
technicznie tez bym nie pozwolila mu studiowac gdzie badz) nie pozwole mu
rozwijac swoich umiejetnosci na bylejakiej uczelni bo skoro to bedzie jego
pasja to spokojnie da rade nauczyc sie do ewentualnych egzaminow i zdac do
szkoly wyzszej o odpowiedniej renomie, to mu da szanse na lepszy start na rynku
pracy... nie bedzie "pojscia na latwizne"
a jesli bedzie chcial szyc to coz jak to mowia partnera zyciowego i zawodu nie
powinno sie nikomu wybierac

[melka_x]

> To dobre waszym zdaniem zjawisko?

Dobre. Bardzo długo mieliśmy bardzo niski wskaźnik osób z wyższym
wykształceniem, o wiele niższy niż przywołane tu USA.
Studia to coś więcej niż papierek, a większości jednak brakuje samodyscypliny
by zostać samoukami. I nieważne jaka motywacja, nawet taka, że studia są trendy
jest dobra, bo snobizmy generują czasem dobre zjawiska.
Inna sprawa, że niekoniecznie każdy musi kończyć studia magisterskie, jest
przecież jeszcze licencjat.

[blekitnykoralik]

Czy to czasem nie wynika z kompleksów rodziców, którzy na siłę wtłaczają
dziecku "życiową mądrość", że ważniejsze od zaradności, rozwijania własnych
zdolności, są piątki w szkole, tytuł magistra, którym można pochwalić się na
imieninach u cioci? W Polsce jednak nie docenia się ludzi przedsiębiorczych,
kreatywnych, którzy potrafią coś z niczego stworzyć, nie uczy się dzieci tego,
że życie to busz i mądry jest ten, kto będzie potrafił wykorzystać własny
umysł, zdolności, by utrzymać się godnie i realizować siebie. U nas często nie
uczy się dzieci, że uczą się DLA SIEBIE. Częściej uczą się dla rodziców, dla
ocen, żeby zdać na studia... itp.
Sama nie zrobiłam magistra, bo tak się zajęłam pracą, że nie zdążyłam. NIE
ŻAŁUJĘ. Intensywnie pracowałam podczas studiów i nie traktowałam ich
priorytetowo i od swoich dzieci nie będę tego wymagać. Ważniejsza będzie dla
mnie ich życiowa aktywność, mądrość w dokonywaniu życiowych wyborów, chęć
ciągłego rozwijania własnej osobowości, cheć zdobywania nowej wiedzy,
niekoniecznie w jakiejść instytucji i umiejętność zdobycia środków do życia.

[e_r_i_n]

blekitnykoralik napisała:

> Czy to czasem nie wynika z kompleksów rodziców, którzy na siłę wtłaczają
> dziecku "życiową mądrość", że ważniejsze od zaradności, rozwijania własnych
> zdolności, są piątki w szkole, tytuł magistra, którym można pochwalić się na
> imieninach u cioci?

Czy te rzeczy sie wykluczaja?
Tym bardziej, ze zazwyczaj osoby zaradne i majace zdolnosci, chca je poprzec
wyksztalceniem, ktory w wielu zawodach otwiera szerzej drzwi.

[blekitnykoralik]

Nie wykluczają się, ale chodzi o priorytety. Czy ważniejsze jest, zeby posłać
córkę na studia, które nie są dla niej pomocą w realizacji jej życiowych celów
(jeśli jej marzeniem jest rozwijanie firmy odzieżowej, czy własny zakład
kosmetyczny), czy pozwolić jej na próbę realizacji marzeń i bardziej naturalny
rozwój zawodowy zgodny z jej zdolnościami i przede wszystkim marzeniami. Ja
jestem za tym, żeby pozwalać 18 letniemu dziecku zmierzyć się z życiem, wierzyć
w jego marzenia i pozwolić mu wybrać włąsną drogę. Pod warunkiem, że jego wybór
nie jest podyktowany lenistwem, ani ułatwieniami (nie idę na studia, bo mi się
nie chce)

[e_r_i_n]

Z tym sie zgadzam - studia wymuszone sa bez sensu. Juz ktos o tym napisal -
jesli dziecko po szkole sredniej ma jasno sprecyzowane plany na zycie, jakies
marzenia/zainteresowania, do ktorych nie potrzeba studiow, to trzeba pozwolic
zyc dziecku swoim zyciem.
Ale jesli dziecko nie wie, co chce ze soba robic, to warto je namowic do
sprobowania chociazby jakichs studiow/kursow.

[oxygen100]

Na szczescie dobor naturalny tak jak w przyrodzie dziala i na rynku pracy.
Wierze ze dyplom dobrej uczelni nie jest rownoznaczny z dyplomem mgr z Koziej
Wolki

[bunny.tsukino]

A widziałam kiedyś takie ogłoszenie : przyjmiemy absolwentów psychologii tylko
nie z KSW. *
* KSW-Krakowska Szkoła Wyższa. Jej renoma i renoma jej absolwentów jest szeroko
komentowana tu w Krakowie.

bunny.tsukino

[mamakuba1]

no to co wreszcie odpowiesz mi na pytanie? wiesz jakie

[mamakuba1]

nie traktuj mnie jak powietrze, odpowiedz przynajmniej

[daga05]

jak czytałam o czym pisałaś, czułam, że ta historia jest o mnie. do tej pory
czuję się jak mała maturzystka, chociaż mam rodzinę i pracę. wiem, że nie
spełniłam ambicji moich rodziców, dziadków. z jednej strony czuję, że muszę iść
na studia dla nich, z drugiej wcale tego nie chcę. kocham swoją pracę,
niezależność, czas który spędzam ze swoim maluszkiem i to mi wystarczy. Nie wiem
nawet na co mogłabym pójść... . masz rację- najważniejsze, to żyć w zgodzie ze
sobą.

[fajka7]

Nie kazdy musi studiowac i bardzo dobrze, ze sa ludzie, ktorzy nie ida na
studia i w dodatku sa z tego zadowoleni. Pracuja w zawodach, ktore nie wymagaja
wyzszego wyksztalcenia i ciesze sie, ze maja inne ambicje i plany niz
ksztalcenie sie, bo bez takich osob nie daloby sie funkcjonowac.
Rowniez sie ciesze, ze wyksztalcenie stalo sie bardziej "trędi dzezi i kul", bo
nawet w kiepskich szkolkach troche oglady daje i odrobine jednak poszerza
horyzonty i narod staje sie bardziej oswiecony.
A dyplom dyplomowi nierowny i pracodawcy o tym doskonale wiedza. Ja z tym
problemu nie mam, ze ktos ma bardziej naciagany tytul niz ja szczerze mowiac,
bo niby czego mialabym sie obawiac.
Czy takie zjawisko umniejsza tytulowi magistra? Mysle, ze nie, bo nie uwazam
tego tytulu za cos szczegolnego i tylko dla orlow. Wg mnie studia moze skonczyc
kazdy z przecietnym intelektem i odrobina motywacji i.. tak wlasnie powinno
byc. Wyksztalcenie powinno byc dostepne po prostu. (dotyczy to szczegolnie
kierunkow uniwersyteckich, bo np. do medycyny potrzeba znacznie wiecej
rozmaitych talentow
A rzeczywiste predyspozycje naukowe i gruntowna wiedze zostawiam kandydatom na
studia, ale.. doktoranckie. Tu juz sie trzeba naprawde wysilic
Chociaz nawiazujac do dyskusji o walorach wyksztalcenia technicznego spotkalam
sie z takim oto paradoksem:
znajomy student z politechniki z trudnego kierunku ledwo przepychajac sie przez
kolejne semestry na warunkach, repetach i innych takich wliczajac w to pomoc
platna lub nie kolegow jakos dobrnal do obrony i zostal magistrem inzynierem
(prace napisala mu jego dziewczyna, humanistka notabene). Kolega glab i len
smierdzacy nie palil sie do roboty, wiec uderzyl z powrotem na uczelnie na
studia doktoranckie. Przyjeli go, bo nie bylo chetnych - wszyscy poszli do
bardziej konkretnej pracy - i rozpoczal "naukowa" kariere. M.in. mial
oczywiscie zajecia ze studentami, a ze byl wprawiony w tego typu manewrach tak
sobie wykombinowal, ze w efekcie studenci dostarczali mu gotowych materialow do
pracy. No i sie w koncu doktoryzowal
No to ja moge wysnuc wniosek: ze jesli tacy sa wykladowcy na politechnikach, to
smiem powatpiewac w jakosc nauki na tych uczelniach ))

A jeszcze odnosnie pierwszego postu, ze "np w Usa studia są bardzo elitarne
tzn, trudno się dostać
> na dobrą uczelnię, na dobry kierunek jeszcze trudniej "
No to dokladnie tak jest u nas ) Czyzby UJ zrobil konkurs swiadectw?? )

[figrut]

Z tego forum wynika, że chyba każdy powinien studiować. Jak łatwo zauważyć, na
forum jest około 95% osób z wyższym wykształceniem i tylko jakieś 5% bez
wyższego wykształcenia. Jak się spojrzy wokół siebie w realnym świecie, to te
proporcje już nie są takie fajne i tych ludzi z wykształceniem wyższym o wiele,
wiele mniej wokół nas. Wniosek z tego taki, że przede wszystkim to osoby po
studiach stać na taki "luksus" jakim jest internet. Ja zaliczam się do tego
maleńkiego grona "szczęśliwców" którzy mają tylko maturę, a net posiadają. Co
więcej, jestem po liceum dla pracujących, a więc ta moja matura jest gorsza, bo
na poziomie podstawówki
>> Nie tak
jak bylo kiedys - inne zasady dla roznych typu szkol, gdzie uczniowie szkol
wieczorowych pisali egzamin na poziomie podstawowki.<<
Szkoda tylko, że na takim samym a może i gorszym poziomie byli studenci
medycyny, skoro nie potrafili rozwiązać nam dwóch zadań z matematyki na
maturalne ściągi - jak widać, lekarzy też chyba kiepsko kształcą. Zresztą, ja
musiałam chodzić do jednej klasy z samymi idiotami, skoro na 23 przystępujących
do matury zdało 8 osób - hmmm, nawet matury na poziomie podstawówki nie byli w
stanie napisać poprawnie...

Co?

[sir.vimes]

"Co
więcej, jestem po liceum dla pracujących, a więc ta moja matura jest gorsza, bo
na poziomie podstawówki "

Czemu sądzisz, że jest gorsza?

[figrut]

Tu jest dość jasno na ten temat napisane
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=567&w=59484528&a=59485997

No , nie wiem....

[sir.vimes]

Nie wiem - wydaje mi się , że szkoła szkole nierówna. Myślę, że niektóre
wieczorówki miały wyższy poziom niż niektóre zwyczajne szkoły.

Chociaż przyznam , że stara matura wydaje mi się więcej warta niż nowa.
Szczególnie taka amnestyjna

[e_r_i_n]

Przepraszam, jesli poczułas sie urazona, ale sama przyznasz, ze matura dla LO
była trudniejsza od tej dla uczniow innych szkoł?

[figrut]

Nie wiem czy była trudniejsza czy też nie, lecz dla maturzystów z liceum obok
mojego, [budynek obok budynku] które w tamtym czasie było uważane za szkołę dla
kujonów zadania jakie mieliśmy z matematyki były nie do rozwiązania. To znaczy,
dwóch że tak się wyrażę wybitnych matematycznie z tamtego liceum nie potrafiło
uzyskać tego samego wyniku w tych samych zadaniach - nie tylko oni, nauczyciele
matematyki też wyniki mieli różne, studenci medycyny również. Matura z polskiego
jest na dokładnie takich samych zasadach jak w każdym innym liceum - masz tematy
[w tym jeden tzw. wolny] i piszesz. Trzy błędy ortograficzne - odpadasz, nieco
więcej [nie pamietam już ile] stylistycznych - również odpadasz. Motasz się przy
odpowiedziach ustnych - odpadasz. Zrobisz jeden rażący błąd w języku obcym -
odpadasz jak wszędzie. Tematy jak tematy [j. polski] - dla jednych trudne, dla
innych proste [prosty jest dla mnie temat w którym budzi się do życia wyobraźnię
bądź też interpretuje jakiś utwór]. Dla mnie niezwykle prosty był temat wolny,
dla innych był nie do przyjęcia, bo inni woleli przerabiane na lekcjach konkrety
- czyli jak w każdym innym liceum.

[e_r_i_n]

Zasady egzaminu - owszem, takie same. Wymagania inne, bo tez i inny zakres
przerabianego materiału. Mialam okazje widziec zadania z matury z matematyki dla
uczniow technikum wieczorowego. Moj tata egzaminował maturzystow LO i uczniow
eksternistycznych. Roznice byly. Znaczne.

[figrut]

Jak więc wytłumaczysz fakt "prostoty" zadań matematycznych które rozwiązało
kilka osób trzema różnymi sposobami i z trzema różnymi wynikami ? Gdyby zadania
były takie proste, z pewnością bez najmniejszego problemu poradziliby sobie z
nimi studenci medycyny którzy mieli nam zrobić ściągi, a i nauczyciele
matematyki nie mieliby różnych wyników.

[figrut]

Poza tym materiał przerabialiśmy taki sam jak uczniowie z normalnego, dziennego
LO, słynnego niegdyć "Kasprowicza" - kto z Inowrocławia, wie o jakie LO chodzi.
Mieliśmy takie same książki i tak samo szliśmy z materiałem jak LO obok
[nauczyciele również z tego LO głównie].

[e_r_i_n]

Moze byly za proste?
A powaznie - nie bede tego tlumaczyc, nie widzialam zadan, nie znam sytuacji.
Zadania dla roznych typow szkol, na podstawie ktorych napisalam to, co
napisalam, widzialam na wlasne oczy.
BTW skoro szkola rownie dobra, to:
1. po co w ogole sciagi?
2. dlaczego sciagi mieli robic inni, z takich samych przeciez szkol?

[figrut]

No cóż, ściągi były, są i będą. Nie każdy czuł się na siłach gdy stres robił
czarną dziurę w pamięci. Ja akurat ściąg nie miałam bo ściągać nie potrafię i
podeszłam do matury - nie zdam teraz, to zdam później. Kiedyś już tu o tym
pisałam w innym wątku, że do matury szłam bez żadnych karteczek w rękawach. Z
matematyki zawsze byłam dobra i wiedziałam, że coś zawsze rozwiążę, z polskiego
jeśli chodzi o epoki zawsze byłam mizerna, ale liczyłam na wolny temat nie
związany z konkretnymi epokami i na tym właśnie wygrałam. Wygrałam też na tym,
że za polskim nie przepadam i pisałam "krótko, zwięźle i na temat", czyli na 1,5
strony papieru A4. Dobrze na tym wyszłam, bo ludzie którzy się rozpisali na
kilka kartek, nie zdążyli pomyśleć nad ewentualnymi błędami.

[figrut]

Tak mi się przypomniałao ERIN, chyba jesteś dość młoda [jeśli Ciebie z kimś nie
pomyliłam]. Maturę zdawałam 1994 roku. Zdaje się, że chyba wtedy nie miałaś
większego rozeznania co do jakości matur w danych szkołach.

[e_r_i_n]

Maturę zdawałam tylko 6 lat pozniej. To, jakie sa wymagania, obserwowalam takze
wczesniej.
Nie twierdze, ze kazdy po szkole wieczorowej mial latwiej na maturze niz kazdy
po szkole dziennej. Faktem jest jednak, ze szkoly te, jak i wymagania stawiane
uczniom, roznily sie.

[figrut]

Masz rację, różniły się od dziennych, bo większość materiału trzeba było samemu
w domu przerobić - trzy dni w tygodniu to nie pięć, a materiał trzeba było
przerobić taki sam jak w dziennym. Śmiem nawet twierdzić, że w wieczorowym bywa
ciężej. W dziennym masz czas nauki w szkole i później czas dla siebie - czy
poświęcisz go na naukę czy na zabawę - Twój wybór. W wieczorowej masz czas na
szkołę, musisz mieć też na pracę i ewentualne inne obowiązki [moimi
"ewentualnymi" obowiązkami była moja córka z którą przez dwa lata niemal wciąż
jeździłam do szkoły, bo nie miałam jej z kim zostawić] Wolnego czasu już nie
wybierasz między zabawą a nauką, bo nie po to pchasz się do wieczorówki, urywasz
z pracy, biegniesz z wywalonym jęzorem do szkoły [ja dodatkowo na przystanek
autobusowy], żeby pozwolić sobie na ewentualną powtórkę klasy lub rezygnację ze
szkoły.

[e_r_i_n]

Ok, ja już kończę
Pozdrawiam

[mbwj88]

nie nie każdy musi ale w Polsce ostatnio prawie każdy
tak moda,
najepsze są te studia marki studia na prywatnych szkołach za kasę
i najleszy kierunek marketning i zarządzanie

niedwano odszedł od nas kolega ( do Irlandii pojechał) miał średnie wykształacenie
i pracował i było ok
ale na jego miejsce szukano kogoś po studiach z językiem
a po co ?? no wiesz, do pracy biurowej w firmie będą przyjmowac tylko po studiach

znam wiele takich przypadków

[akseinga]

No właśnie wszędzie po studiach i stąd wielu sfrustrowanych, niespełnionych
magistrów wukonujących prace nie wymagające wyższego wykształcenia.
Ja mam tylko średnie wykształcenie i wykonuję w tej chwili taka pracę , która
nie wymaga wykształcenie wyższego , ot taka praca biurowa , trochę ksiegowości,
kadr itp. Ja jestem zadowolona, ale wydaje mi się , że gdyby moje miejsce zajął
ktoś po studiach po jakimś czasie stwierdziłby, że nie po to studiował i byłby
niezadowolny a jego ambicje niespełnione.

[morgianna]

Chwila chwila zakładanie ze konczac studia bankowo zrobi sie kariere jest w
dzisiejszych czasach smieszne , aktualnie jest nadprodukcja ludzi z wyzszym
wykształceniem i to wykształcenie czesto jest bylejakie - te wszystkie wyzsze
szkoły "gotowania na gazie" produkują półinteligentów ktorzy hojraczą
prezentujac podejscie mi sie nalezy bo mam w kieszeni dyplom , niewazne jaki
niewazne gdzie zrobiony i za jakie litry gorzały dla wykładowców wazne ze
jest.Mamy w polsce juz niemal samych magistrów tyle ze w wiekszosci takich jak
z mysiej dupy wór.

[mbwj88]

i taka prawda

[jusytka]

U nas tez trudno sie dostać na elitarne studia i pracodawcy patrzą na to którą
uczelnię ukończyliśmy.
Uważam, że każdy powinien studiować, o ile oczywiścoie jest w stanie.

Rzecz gustu ... i chęci :)

[agnes123]

[vatum]

Dokładnie tak samo myślę jak Autorka: jeśli nie wiadomo co cię interesuje a studia trzeba mieć to jest to najwieksza durnota jaka może się człowiekowi przydarzyć.
I potem taka bez powołania pracuje jako lekarz i przez nią mało dziecko ci nie umiera - taki przykład akurat z życia naszego wzięty
Jestem za tym by studia były cholernie drogie, by szły na nie osoby z pasją - jeśli biedak będziemiał taką pasję to też da radę, uwierzcie

Łomatko, co wy tu tyle nastukałyście??

[mathiola]

Przecież odpowiedź jest jedna: nie każdy. O czym to można tyle gadać?