Zdaniem Daszczyńskiego: Palikot, uczeń Urbana

[Gość: A1]

jak pogardzany Joachim von Ribbentrop, handlarz winem
tyle że min Ribbentrop nie sprzedawał jaboli...

Zdaniem Daszczyńskiego: Palikot, uczeń Urbana

[Gość: konio]

Taa, i zwolennicy i przeciwnicy się mylą - tylko Daszczyński ma rację! :-)
Trochę pokory. Analiza taka sobie, a błazny były potrzebne zawsze - czy nazwa
Stańczyk coś autorowi mówi?

Zdaniem Daszczyńskiego: Palikot, uczeń Urbana

[maruda.r]

"Czy mógł być wiarygodny jako przewodniczący sejmowej komisji Przyjazne
Państwo? Nie, on ośmieszył tę ideę."

*******************************

W jakim sensie?

Ta komisja ma w dorobku 140 inicjatyw ustawodawczych i 370 posiedzeń, co jest
imponującym dorobkiem na tle innych komisji.

Zdaniem Daszczyńskiego: Palikot, uczeń Urbana

[Gość: Albion]

Ale mnie ,jednoosobowo prowadzącemu działalność, te jego posiedzenia
i uchwały nic nie zmieniły. No może tylko tyle ,że z moich podatków
następny cwaniak , przeżył jakiś czas. I tyle. A wielbiciele w stylu
niejakiego marudy niech przedstawią chociaż jedną zmianę ,tej
komisji, która rzeczywiście zmieniała coś dla takich jak ja. A są
nas dziesiątki tysięcy.

[maruda.r]

Gość portalu: Albion napisał(a):

A wielbiciele w stylu
> niejakiego marudy niech przedstawią chociaż jedną zmianę ,tej
> komisji, która rzeczywiście zmieniała coś dla takich jak ja. A są
> nas dziesiątki tysięcy.

**********************************

To nie poszczególne komisje stanowią prawo, ale cały sejm.

[Gość: A1]

>
> To nie poszczególne komisje stanowią prawo, ale cały sejm

no, aleś zajechał... co za mocarz intelektu

oprócz Kaczyńskich (jeden martwy)
POchyleni mają już następne `obiektywne przeszkody', np. Sejm
(cały)

Tragedia

[Gość: 100$/Hr]

Tusk nas wszystkich puszcza w skarpetkach:

www.morion.ing.uni.wroc.pl/teksty/aktualnosci.php?action=view&id=428

Zdaniem Daszczyńskiego: Palikot, uczeń Urbana

[Gość: czytelnik]

wszystko cacy, tylko pytanie o stan trzeźwości było głupie i celowo godzące w
godność LK oraz innych pasażerów. no i wyszło, że trzeźwy tak swoją drogą.
poza tym inne pytania typu "czy prawdziwa jest plotka mówiąca o tym, że..." to
ciąg dalszy sukinsyństwa w wykonaniu błazna z Biłgoraja.
ale porównanie z urbanem trafne. bo łączy ich draństwo, podłość i brak zasad.

ale napisz dlaczego ?

[apodemik]

Redaktorze, zatrzymałeś się wpół poprawnościowej drogi. Zadaj sobie
pytanie i poszukaj odpowiedzi: Dlaczego Palikotowi wolno bezkarnie
mówić i robić co tylko zechce? Skąd taka odwaga, jak nie z poczucia
bezkarności? Czy to nie sam Tusk trzyma nad nim parasol ochronny i
czerpie z tego korzyści? A może chodzi o finansowanie PO, w którym
są bogate "święte krowy", jak Palikot i Drzewiecki. Zadaj trudne
pytania i napisz więcej, Redaktorze (jeśli szefowie ci to puszczą)

[Gość: A1]

> A może chodzi o finansowanie PO,

o to właśnie chodzi... D.Tusk pseudonim boiskowy `Premier'
jest na bardzo krótkiej smyczy....

[Gość: marekkrukowski]

> Zadaj sobie pytanie i poszukaj odpowiedzi: Dlaczego Palikotowi
> wolno bezkarnie mówić i robić co tylko zechce?

Ale tego pytania nie ma po co sobie zadawać, jeśli się nie jest
kretynem.
Wolno mu bezkarnie mówić co tylko zechce, bo wolno bezkarnie mówić co
się zechce. Z wyjątkiem rzeczy kłamliwie szkalujących kogoś. Jeśli
ktoś uważa, że jest kłamliwie szkalowany (on albo czyjaś pamięć),
może skierować sprawę do sądu.
Tak samo można robić, co się tylko zechce, jeśli nie szkodzi to
innym. Niektóre ze sposobów szkodzenia innym są automatycznie ścigane
przez prawo i jeśli ktoś zauważy takie szkodzenie, może powiadomić
organy ścigania. Inne sposoby szkodzenia mogą być ścigane na wniosek
poszkodowanego.
Pomysł, żeby nie można była mówić, co się zechce i robić tego, co się
zechce, był oczywiście przez długie lata stosowany w różnych
społeczeństwach, ale nie był specjalnie lubiany, wobec tego został
stopniowo zarzucony wszędzie tam, gdzie kretyni przestali stanowić
większość społeczeństwa.
W Polsce niestety kretynów więcej niż w innych częściach Europy, co
zapewne wynika z faktu, że pod koniec lat 30-ych czysty kretynizm był
u nas ideologią państwową i do tej pory dla wielu Polaków to, co
pisano w przedwojennych gazetach jest niedościgłym wzorem moralnym i
intelektualnym.