Gość: guest IP: *.dynamic.chello.pl 27.03.12, 08:51 BRAWO! wreszcie głos rozsądku! Moś juz kompletnie się pogubił w wazeliniarstwie Nowakowi i wychodzi mu totalna żenada i dziecinada. wstyd. Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
Gość: Ignacy "Problem" Mosia IP: *.204.124.246.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 27.03.12, 10:35 "Problemem" Mosia a właściwie jego interlokutorów od siedmiu boleści jest to że za bardzo dominuje nad nimi intelektualnie i nie są w stanie ogarnąć tego co do nich mówi. Oj, chyba tłumacza trzeba znaleźć dla biedaków: z polskiego na polski. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mędrzec Re: "Problem" Mosia IP: *.chelmnet.pl 27.03.12, 11:17 do osobnika o ip .204.124.246.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl skończ tą wazelinę pod każdym artykułem na temat Pączek Gate radnego Mosia Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gda Zdaniem Górlikowskiego: zostały mu juz tylko pą... IP: *.chelmnet.pl 27.03.12, 11:56 Nie to że jestem za tropiącymi pączki, ale ten felieton to jakiś bełkot.... Odpowiedz Link Zgłoś
ax222 Re: Zdaniem Górlikowskiego: zostały mu juz tylko 27.03.12, 13:35 Pewnie że bełkot. Radny interesuje się wydatkowaniem środków publicznych - i chwała mu za to. Na różne drobiazgi dla mieszkańców (ławki, chodniki) miasto kasy nie ma nigdy, ale tysiak dla Pellowskiego albo jeszcze większa kasa dla rekinogłupów znajdzie się zawsze. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wasad Re: Zdaniem Górlikowskiego: zostały mu juz tylko IP: *.static.chello.pl 27.03.12, 14:21 taa budzet miasta sie zawali przez glupie paczki, tak dobrze pilnuja kasy? a moze by sie radny zainteresowal tematem np psich kup i ile miasto kosztuje sprzatanie po wlascicielach jaki wdzieczny temat dla radnego a moze sie interesowal a Gorlikowski nie napisal. Jak tak to chwala jak nie to chala ale nie od Pelowskiego Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: as Budyń tropi piisowców i tępi, a oni jak feniks IP: *.net.stream.pl 27.03.12, 13:50 ciągle się odradzają i przeszkadzają wydawać pieniądze na byle co. Odpowiedz Link Zgłoś
orgelmusik Zdaniem Górlikowskiego: zostały mu juz tylko pą... 27.03.12, 19:22 Czy pączki, czy nie pączki, ale czy ten kozioł umie pisać poprawnie po polsku? A jeżeli nie, to dlaczego on jest tak nachalnie promowany przez "Wyborczą"? Kochana "Wyborczo", kiedyś naprawdę reprezentowałaś poziom, ale ostatnio coraz częściej pokazujesz tryumfującą szarość, nicość i bylejakość. Oczekiwałbym, że powinnaś się wstydzić, ale widocznie nawet nie zdajesz sobie sprawy, kto pisze u Ciebie i dla Ciebie, kogo promujesz na swych łamach czy pierwszych stronach portalowych. Cham nadchodzi! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wasad Re: Zdaniem Górlikowskiego: zostały mu juz tylko IP: *.rev.pro-internet.pl 27.03.12, 23:35 i cham komentuje Odpowiedz Link Zgłoś