Miasto chce, żeby zoo poprowadziło schronisko d...

[Gość: kicia]

Pomysl zeby schronisko wchodzilo w sklad zoo jest byc moze korzystny dla
miasta ale niezgodny z zaleceniami UE. Nie moze byc tak aby pracownicy zoo
mieli kontakt ze zwierzetami bezdomnymi. Sprawdzcie chociazby co bylo w
warszawskim zoo-zakazano przyjmowania zwierzat dzikich, z zewnatrz, do
leczenia-co bylo praktykowane przez lata. Zwierzeta w zoo musza byc
odizolowane od zwierzat z nieznanych miejsc,zalecenia UE, a takimi sa koty i
psy..... Jakikolwiek pracownicy schroniska nie moze miec kontaktow na codzien
ze zwierzetami z zoo

Znowu idiotyzmy lęgną się...

[Gość: plum]

w główkach naszych urzędasów. A za wszystkie ich niestworzone pomysły zapłaci
podatnik no i w tym przypadku bezdomne zwierzęta.

1. Targowski nie ma ochoty prowadzić schroniska bo zarobek z tego żadny a
cholerne kłopoty. Musiałby utworzyć jakąś podległą jednostkę, kontrolować,
szukać pieniędzy na finansowanie schroniska itd. Teraz ma spokój - pieniądze
dostaje z budżetu.

2. Przekazanie prowadzenia schronisk gminom lub firmom oznaczać będzie że
bezdomne zwierzęta będą masowo zabijane. Dla urzędasów i biznesmenów forsa jest
na pierwszym miejscu. Nie sądzę by znalazł się którykolwiek chętny do
prowadzenia schroniska.

3. Schroniska dla zwierzaków mogą prowadzić jako tako ludzie współczujący i
kochający zwierzęta lub..... rzeżnicy.

[Gość: wspolcz rzeznik]

Jesli ktos uwaza sie za humaniste i dopuszcza istnienie schronisk w obecnej
postaci to zapewne jest .....(wpisac odpowiednie slowo).
Milosc do zwierzat nie jest uzasadnieniem dla takiego ich traktowania. Trzeba
byc realista. Bezdomne zwierzeta nalezy wylapywac i usypiac po tygodniu gdy
wiadomo, ze nikt juz po nie nie przyjdzie. To jest humanitarne, w odroznieniu
od przetrzymywania stloczonych po kilka na malej powierzchni.
Takie postepowanie zaoszczedzi zarowno kosztow finansowych jak i cierpien
zwierzakow.

Debilu!!

[Gość: bolo]

Jestem prawie pewien że jesteś skur...u synem Pinokia i folksdojczki. Jestem
jednak całkowicie pewien że jesteś szmatą pozbawioną ludzkich uczuć.
Propozuję żebyś poszedł dalej ze swoimi pomysłami:
1. zabijać porzucone niemowlęta po tygodniu pobytu w szpitalu.
2. zabijać bezdomnych bo żaden z nich pożytek
3. sterylizować mniejszości etniczne i bezrobotnych
4. kaleki utylizować natychmiast (bo stanowią straszne obciążenie dla budzetu!)
5. zabijać wszystkich poniżej 100 IQ
6. "usypiać" wsztystkich po osiągnięciu wieku emerytalnego.

Polska wtedy stanie się piękna. Będą żyć inteligentni, sprawni, młodzi.
Tylko uważaj szmato, to oznacza że ty również znajdziesz się na "widelcu"


A tak poważnie.
Oto propozycja człowieka przez wielkie "C" - zwierzęta które zostały
skrzywdzone, porzucone, katowane przez ludzi mają zostać zabite. Nie człowiek
który je skrzywdził odpowie ale one!
Takie propozycje padaja w kraju w którym 90% deklaruje wiarę katolicką i miłość
do Chrystusa.

[Gość: Dyl Sowizdrzal]

Lecz sie bracie zanim nie bedzie za pozno. To co piszesz i jak piszesz
najlepiej swiadczy o tobie. Czy wg ciebie niedojdo wieksza milosc do
nienarodzonych ludzi wykazuje ten ktory srodki antykoncepcyjne stosuje czy ten
ktory czynnie lub biernie w skrobankach uczestniczy? A podobno w jednym i
drugim wypadku chodzi o czyjes dobro...
Stosunek do zwierzat tak samo wiele mowi o czlowieku jak jego stosunek do
innych ludzi. Prawo niestety jest pisane przez ludzi i dla ludzi, a zwierzeta
niestety nie sa podmiotem prawa ludzkiego.
Walczysz zapewne o prawa zwierzat, ciekawe czy takze sprzatasz po swoim pupilu.
Z tego jak piszesz wynika , ze zapewne jestes taki prymityw, ze twoj pies sra
gdzie popadnie bo takie jest twoje i jego "prawo". Co robi twoj pies jak
wychodzisz do pracy? Zapewne wyje gdzies w bloku z tesknoty. Ile razy twoj pies
zeszczal sie w windzie, bo nie wyprowadziles go na czas?
Masz psa. Czy wiesz z czego sie robi karme dla psow? Ile wiecej zwierzat
hoduje sie zeby zapewnic miesko dla twojego kundla? Ile zwierzat cierpi w
czasie nieludzkiej hodowli. Ile umiera w cierpieniach zeby tylko zaspokoic
apetycik twojego psa. I ty sie zapewne uwazasz za humaniste. Od kiedy to zycie
jednego stworzenia jest wiecej warte od zycia innego? Krytykujesz uwagi o
racjonalizacji opieki nad zwierzetami porzuconymi, a sam proponujesz co?
Cierpienie psow w klatkach i mordowanie innych zwierzat zeby zapewnic im zarcie.
Nie wiem czy wiesz milosniku zwierzat, ze swinie sa inteligentniejsze od psow.
Czemu ich nie bronisz.
Na koniec. Najlepiej o twoim poziomie umyslowym swiadczy mieszanie religii,
Jezusa do problemow zwiazanych z nadmiarem psich gowien na ulicach. Na poziomie
tych gowien jestes.

następny debil !!

[Gość: bolo]

1. nie mam psa
2. właściciel odpowiada za psa
3. nie popieram nadpopulacji zwierząt
4. to człowiek zakłóca naturę
5. nie jadam mięsa
6. zwierzęta nie moga płacic życiem za głupotę i kurestwo ludzi
7. ciekawe jak sie ma 10 przykazać przecietnego katolika do znęcania sie nad
zwierzętami (zostawianie psa samego w domu, bicie, pozbawianie jedzenia i wody,
myslistwo, wedkarstwo, walki zwierząt itd.)

[Gość: D.S]

Nie uzywaj slow ktorych znaczenia nie rozumiesz to po pierwsze. Obrazanie ludzi
przy pomocy epitetow typu debil etc. najlepiej swiadczy o twoim poziomie
umyslowym. A poza tym:
ad 1. ale ma psy twoja blizsza i dalsza rodzina. Sprawdz czy wszystko robia
idealnie, a zwlaszcza gdzie sraja te psy.
ad 2. "...", a rodzice odpowiadaja za dzieci. Jak ciebie wychowali widac po
stylu twoich wypowiedzi.
ad 3. dlatego zapewne dla przyjemnosci posiadaczy psow zabija sie swinie zeby
zapewnic im zarcie.
ad 4. czlowiek jest czescia natury.
ad 5. to widac. Uposledzenie umyslowe czesto zwiazane jest z niewlasciwa dieta.
ad 6. ludzie tez nie moga placic za glupote i kurestwo innych ludzi . Vide
Palestyna, Irak, Polska (pod rzadami twojego dziadka gdy nalezal do PZPR).
ad 7. 10 przykazan otrzymali Zydzi od Boga na gorze Synaj. Katolicy i Muzulmanie
tez uznaja dekalog. Stosunek Judaizmu i Islamu do zwierzat nie jest wzorem.
Wiesz moze co to jest uboj rytualny?

[Gość: Ania]

Eutanazja psa po tygodniu przebywania w schronisku nie jest "racjonalizacja
opieki nad zwierzetami" tylko bezmyslnym zabijaniem, zgodnym ze standardami
rumunskimi - bo tam wprowadzono takie rozwiazania - a nie ze standardami EU.
Rzeczywiscie: po co klopot, mozna go eksterminowac, eliminowac, zdeletowac,
zredukowac przy pomocy Dylow Sowizdrzalow... Zamiast ladowac pieniadze w
wielkie i ladne schroniska, jak to robia np. w Wielkiej Brytanii czy Niemczech.
Czy uspienie wszystkich zwierzat po tygodniu zagwarantuje ci, Dylu, ze nie
trafia one na pewno do karmy dla pieskow? Czy bedziesz mial pewnosc, ze
hodowlane miesko na pewno nie nie zmarnuje sie i nie trafi do "obsranych
kundli", tylko do biednych, umierajacych dzieci w Etiopii? Co za brak logiki.
Co za bzdura. Co za krotkowzrocznosc. Moze powinnismy glosowac, czy nie uspic
Dyla Sowizdrzala po tygodniu wypisywania bredni w internecie? Czy moze
zadecydujmy o tym, kto i jak powinien zyc w ogole? Czy pod pseudonimem Dyl
Sowizdrzal nie ukrywa sie przypadkiem aby Roman Giertych (swego czasu polityk
ow chcial kupic doga niemieckiego, by trzymac go w budzie przy domu - oto
wlasciwy dla dylow sowizdrzalow sposob utylizacji psa!!!). No i oczywiscie,
cieszymy sie, ze Dyl nie sra gdzie popadnie. Ani jego pies, oczywiscie, bo
zapewne nigdy go nie bedzie mial.

DOG przy budzie ????

[Gość: bolo]

jesli to prawda to aż nóż się otwiera! jeśli to prawda to głupota tego człowieka byłaby niebotyczna.

[klechaa]

To jest strasznie głupie, żeby w naszym pięknym ogrodzie ZOO zrobić schronisko
dla psów- jak tak zaczniemy , to za chwile będzie i dla kotów-
paranoja!!!!!!!!!!!

[agaa78]

A kto napisal,ze w Waszym pieknym zoo ma powstac schronisko?????Tu chodzi o
kierowanie schroniskiem,powolanie odrebnej jednostki, ktora miala by sie nim
zajmowac..

[Gość: LONGI]

UE to jedna sprawa! ... uwazam, ze moze bylby to nawet dobry pomysl, z
prowadzeniem schroniska przez zoo. Jednakze z drugiej strony ZOO ma dosc
problemow z prowadzeniem swojej placowki, i jestem przekonana, ze nie beda sie
poswiecac schronisku. A przeciez w schronisku musza pracowac ludzie, ktorzy sa
gotowi na kazde poswiecenie i beda mieli serce i czas ku temu aby pomagac
zwierzetom. A TYCH MADRYCH CO ZAPROJEKTOWALI TAKIE MALE KLATKI - MOZE
NALEZALOBY TAM WSADZIC NA JAKIS CZAS, ZEBY ZOBACZYLI JAK TE BIEDNE ZWIERZETA
SIE MECZA!!!!!!!!! GGRRR. (czlonkini OTOZ ANIMALS)

Czy trzymanie kogokolwiek nawet w duzej klatce

[Gość: Dyl Sowizdrzal]

jest humanitarne? Moze bardziej humanitarne niz trzymanie na lancuchu?
Nalezy wprowadzic bezwzgledny obowiazek rejestracji dla posiadaczy psow (w
miescie, bo na wsi nikt psow z domu nie wyrzuca) i wysokie podatki (na
sprzatanie po pupilach i utrzymanie schronisk dla porzuconych zwierzat).
Wlasciciel zarejestrowany musialby w kazdej chwili wykazac, co dzieje sie z
jego podopiecznym. Jesli pozbyl sie zwierzecia w niewlasciwy sposob, to
odpowiednie kary. Najlatwiej nauczyc ludzi odpowiedzialnosci przez kieszen.

UWAGI !!

[Gość: bolo]

1. rejestracja każdego psa które ma człowiek
2. egzekwowanie podatków od posiadania psa
3. uprawinienia dla kontrolujących dobrostan zwierząt (inspekcja weterynaryjna
i organizacje ochrony zwierząt) do nakładania mandatów
4. straże miejskie, gminne, policja muszą wymagać przestrzeganie prawa
(obowiązek prowadzenia psa na smyczy i w kagańcu)
5. sądy muszą wymierzać kary za znęcanie się nad zwierzętami (i ich
porzucanie). teraz jest tak że sprawy są umarzane ze względu na niska
szkodliwość czynu!!


W kraju w którym 90% społeczeństwa deklaruje wiarę katolicką i miłość do
Chrystusa, zabija się tysiące bezdomnych i porzuconych zwierząt. To zwierzęta
są zabijane podczas gdy sprawca-człowiek jest bezkarny.

Dylu, dylu na badylu....

[Gość: bolo]

na wsi nie wyrzuca się psów? Bzdura.
poza tym znane są przypadki gdy niepotrzebnego psa bogobojny gospodarz zabił siekierą albo widłami.
jesteś dylku mocno oderwany od życia.

popieram!

[Gość: bolo]

to przerażające jak wielu debili kieruje tym miastem!!
Przecież ci wszyscy "urzędnicy" powinni przechodzić raz na 3 lata badania
psychotechniczne i test na inteligencję!

Targowski !!

[Gość: bolo]

skoro Targowski dobrze się sprawdził zarządzjąc oliwskim zoo to może podjął by
się prowadzenia naszego magistratu ? Może on zaprowadziłby wreszcie w tym
mieści porządek ??