Wojna pomorskich aptekarzy o klientów

[Gość: t.a.]

Kodeks etyczny powinien przejrzeć Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumnetów, w
kontekście ewentualnych praktyk ograniczających konkurencję. Przeciwko izbom
aptekarskim toczyły sie juz postępowania UOKiK.Cała sytuacja wydaje się
dziwna, do prokuratury za to, że ktoś sprzedaje taniej? Jak ktoś dowozi lek
do domu to żle? Stosowanie cen rażąco niskich jest zakazane w ustawie o
zwalczaniu nieuczciwej konkurencji ale każdy przypadek bada sąd z powództwa
cywilnego.

[Gość: Zbigniew]

Sądzę, że nie ma sensu utrzymywania kolejnej uprzywilejowanej grupy osoób,
których nie dotyczą prawa rynku. Chciałbym zwrócić uwagę, że konkurencja
najczęściej przynosi pozytywne efekty, tańsze towary dla konsumentów, lepszą
obsługę (np. supermarkety zamiast centralnie zarządzanych sklepów Społem!).
Dlatego sztuczne utrzymywanie zawyżzonych cen na leki można uznać co najwyżej
za zmowę kartelową, która powinna być zbadana przez Urząd Ochrony Konkurencji i
Konsumnetów. Podobnie jest w przypadku adwokatów i innych "chronionych prawem"
grup zawodowych.

[Gość: Przemek]

W supermarkecie to masz taniej bo Ci kasjerka siedzi 8h w pampersie, robią ją w
konia na nadgodziny, a do tego dostaje 900 na rękę ( sprawa Biedronki ). Tylko,
że to ci wisi bo ważne, że zapłacisz taniej...
Przemek

[Gość: Gigo]

W którym 3miejskim markecie płacą na kasie 900/rękę?Ja nie pracuję w markecie,
ale mam znajomą, która pracuje w Tesco na kasie i płacą jej ok.600zł, za
niecałe 6godz. pracy dziennie-tj.chyba 5/6 etatu- jakoś tak, bo oni nie chcą
zatrudniać na cały, bo wówczas musieliby płacić pracownikom najniższą możliwą
pensję ok. 760zł brutto należną za pracę w ustawowym wymiarze godzin( tj. o ile
pamiętam 81godz./tyg). Wyzyskują tych pracowników jak się da.

[Gość: Przemek]

> W którym 3miejskim markecie płacą na kasie 900/rękę?Ja nie pracuję w
markecie,
> ale mam znajomą, która pracuje w Tesco na kasie i płacą jej ok.600zł, za
> niecałe 6godz. pracy dziennie-tj.chyba 5/6 etatu- jakoś tak, bo oni nie chcą
> zatrudniać na cały, bo wówczas musieliby płacić pracownikom najniższą możliwą
> pensję ok. 760zł brutto należną za pracę w ustawowym wymiarze godzin( tj. o
ile
>
> pamiętam 81godz./tyg). Wyzyskują tych pracowników jak się da.
No właśnie, ale dla większości jest to zaleta, bo w takim sklepie mogą kupić
tanio.
Przemek

[aloese]

Wreszcie mamy początki wolnego rynku, ale jak dotąd, w jednnej tylko aptece.
Prosimy o więcej. Która apteka następna?

[Gość: Przemek]

Na wolnym rynku np. USA pani byłaby już "Out of bussines"... na tym polega
wolny rynek, a nie na tym żeby sprzedawać taniej niz się kupiło.
Kurna a może wam pensje też regulować według zasad wolnego rynku np. na
licytacji...
Przemek

[Gość: Stefek]

Nie sprzedawała poniżej ceny zakupu. Dostała od przedstawiciela producenta za
friko kilka opakowań, których nie mogła ująć w ewidencji, bo nie miała na nie
faktury. A - jak napisali - dawała całe opakowanie, a liczyła 0,8. Ale głupio
robiła, bo ampułka jest niepodzielna. Nie można sprzedać 0,8 ampułki

[Gość: Przemek]

Przeciwko izbom
> aptekarskim toczyły sie juz postępowania UOKiK.
Człowieku puknij się w głowę jakie gadasz głupoty, tak jak izba nie może złozyć
doniesienia do UOKIK tak i sama nie jest organem przeciwko któremu może toczyc
sie postepowanie. Co do otwierania aptek izba wydaje opinię, która z punktu
prawnego nie jest nawet wiążąca, także nawet gdy jest negatywna to nic nie
znaczy. Tak naprawdę izby aptekarskie istnieją tylko dla siebie i nic więcej.
Piszesz głupoty na tematy, o których nie masz bladego pojęcia
A co do prokuratury, to jest pierwsza zasada wolnego rynku nie możesz sprzedać
taniej niż kupiłeś, na najwiekszym wolnym rynku swiata USA, ta pani stosując
taką praktykę już nigdy więcej nie otworzyłaby żadnej działalności
gospodarczej. Tam nawet skarpetki nie można sprzedać za tanio. I tak właśnie
jest na wolnych rynkach i koniec.
Prosze wyjść z nor i dowiedzieć się czegoś o świecie.
Przemek
p.s.
Postępowanie w UOKIK przeciw izbom aptekarskim, ty się w łeb puknij
człowieku...

[Gość: t.a.]

brak kultury zastępuje wiedzę, samorząd gospodarczy wielokrotnie na całym
świecie był stroną w postępowaniach organów antymonopolowych, eksperci OECD
zalecają organom antymonopolowym uważne monitorowanie zachowań organizacji
zrzeszających przedsiebiorców w trosce aby nie stały się forum, które ułatwia
zawieranie i wdrażanie porozumień przeciwko konkurencji (na przykład zmów
kartelowych), Prezes UOKiK karał Naczelna Izbę Aptekarską bodaj w 2000 roku

[Gość: Przemek]

> brak kultury zastępuje wiedzę, samorząd gospodarczy wielokrotnie na całym
> świecie był stroną w postępowaniach organów antymonopolowych, eksperci OECD
> zalecają organom antymonopolowym uważne monitorowanie zachowań organizacji
> zrzeszających przedsiebiorców w trosce aby nie stały się forum, które ułatwia
> zawieranie i wdrażanie porozumień przeciwko konkurencji (na przykład zmów
> kartelowych), Prezes UOKiK karał Naczelna Izbę Aptekarską bodaj w 2000 roku
Człowieku to nie jest samorząd gospodarczy tylko zawodowy, aptekarzem jest też
farmaceuta pracujący na uczelni, w laboratoriach, szpitalach itd. a nie tylko w
aptece, izby te zajmują się sprawami zawodowymi ich członkami i prezesami itd.
są między innymi ludzie niemający nic wspólnego z aptekami, czy to tak ciężko
zrozumieć. Izby na ustalanie cen mają taki wpływ jak i całe społeczeństwo
ŻADEN!!!!!
Trzeba trochę dowiedzieć się o wrogu, a nie chrzanić głupie slogany. Wstań i
idź do izby i poczytaj jej status. A to że prawo wykonywania zawodu dawane jest
każdemu kto skończy studia to też zmowa kartelu, ludzie piszecie takie głupoty,
że oczy bolą.
Przemek

[Gość: Gigo]

Panie Przemku- i cóż z tego, że ma Pan rację i otwiera Pan ludziom oczy. Ja się
z Panem zgadzam, ale w walce z kartelami, korporacjami zawodowymi mamy chyba
niewielkie szanse.To prawda , że ludzie wypisują tu często straszne głupoty.
Czasem także mam ochotę polikwidować te wszelkiego rodzaju Izby, które służą do
kontrolowania członków i wydawania zezwoleń tudzież praw i koncesji, a nie do
rzeczywistej poprawy funkcjonowania na rzecz klientów czy pacjentów.Ale to
system koncesyjno - etatystyczny, nie wiem jak go ugryźć nawet , a co dopiero
zlikwidować.

[Gość: Przemek]

Jeśli chodzi o apteki to tak jak pisałem Izby opiniują tylko kierownika
nowootwieranej, co do zamykania i otwierania takowych nie mają do tego
kompletnie nic ( zero wpływu i koniec ). Apteki otwiera lub zamyka Inspektor
Nadzoru Farmaceutycznego, który jest pracownikime państwowym, a nie
korporacyjnym, a takowy decyduje jedynie czy dana apteka spełnia lub nie
wymagania prawa farmaceutycznego. Samorząd aptekarski i jego moc w porównaniu
np. z lekarskim czy adwokackim, to jak pchła przy godzili. Na prowadzenie aptek
sa koncesje, może je otworzyć każdy kto chce i gdzie chce, musi tylko spełniać
wymagania prawa farm. NIE ZDARZYŁO się jeszcze w Polsce, aby ktokolwiek nie
otrzymał takowego jeśli spełniał wszystkie wymogi określone w/w prawie, które
do ustalają nie aptekarze tylko minister zdrowia ( uprzedzam tu uwagi
niektórych kretynów ).
pzdr
Przemek

[Gość: Maciek]

Drogi Przemku, jezeli nie wiesz tegom sam, to zapytaj swego kumpla Piechuli czy
przypadkiem Slaska OIA nie ma toczacej sie sprawy w UOKiK za "Centrum Diabetyka" ?
A postepowania przeciwko innym korporacjom zawodowym - np. izbie notarialnej -
juz sie zakonczyly i to porazka izb (w kwestii narzucania notariuszom
maksymalnej taksy notarialnej).
A izby aptekarskie nie istnieja tylko dla siebie, gdyz dla farmaceutow
przynaleznosc do nich jest przymusowa, a izby sprawuja nad nimi realna wladze :
decyduja o prawie wykonywania zawodu, moga karac dyscyplinarnie itp. Dlatego jak
najbardziej sluszne jest tepienie (przez UKOiK i nie tylko) wszelkich przejawow
korzystania z tej wladzy do zmuszania farmaceutow do okreslonych zachowan
ekonomicznych.

[Gość: Przemek]

Gość portalu: Maciek napisał(a):

> Drogi Przemku, jezeli nie wiesz tegom sam, to zapytaj swego kumpla Piechuli
czy
> przypadkiem Slaska OIA nie ma toczacej sie sprawy w UOKiK za "Centrum
Diabetyka
> " ?
Jasne, zobaczymy kto wygra? Jak na razie wyroku nie ma...
A co do centrum diabetyka, zobaczymy ile jescze to pociaqnie gdyż apteki w tym
uczestniczące dokonywać zakupów na ok. 40 tys. miesięcznie i to samych insulin.
Nawiasem mówiąc Phoenix, który za tym stoi, jest właścicielem na Litwie
tamtejszej sieci Euroapteka.
> A postepowania przeciwko innym korporacjom zawodowym - np. izbie notarialnej -
> juz sie zakonczyly i to porazka izb (w kwestii narzucania notariuszom
> maksymalnej taksy notarialnej).
> A izby aptekarskie nie istnieja tylko dla siebie, gdyz dla farmaceutow
> przynaleznosc do nich jest przymusowa, a izby sprawuja nad nimi realna
wladze :
Jasne ja tej władzy nie czują, a wręcz kłócę się z działaczami izb, że nic nie
robią, ale poprostu nie mogą i już.
> decyduja o prawie wykonywania zawodu, moga karac dyscyplinarnie itp. Dlatego
ja
> k
> najbardziej sluszne jest tepienie (przez UKOiK i nie tylko) wszelkich
przejawow
> korzystania z tej wladzy do zmuszania farmaceutow do okreslonych zachowan
> ekonomicznych.
Żeby mogli zmusić, żeby... raz próbowali i dostali 10 tys. do zapłacenia jak
napisałem niżej.
Jakby Izby mogły zrobić choć 1/10 tego co adwokackie, marzenia ścietej głowy.
Przemek

[Gość: Dociekliwy]

Pytanie do pani Żebrowskiej. Będąc ostatno w Łomży zmuszony byłem zakupić w
aptece popularny lek "Goździkową". Zdziwiłem się mocno kiedy usłyszałem cenę
1,99 zł. Otóż za takie samo opakownie w Trójmieście muszę zapłacić 2,40 zł lub
więcej. Skąd tak duże różnice cenowe?

[Gość: Przemek]

Pytanie do pani Żebrowskiej. Będąc ostatno w Łomży zmuszony byłem zakupić w
> aptece popularny lek "Goździkową". Zdziwiłem się mocno kiedy usłyszałem cenę
> 1,99 zł. Otóż za takie samo opakownie w Trójmieście muszę zapłacić 2,40 zł
lub
> więcej. Skąd tak duże różnice cenowe?
Bo tam się toczy wojenka cenowa...
Przemek

[Gość: ~~]

Monopol aptekarzy boi się niskich cen w aptekach niefarmaceutów?!
To dlatego walczą o aptekę dla aptekarza?!
Wszędzie gdzie tanio to doszukują się przestępców: Euroapteka-zła, Kaufland-
zła, apteka niefarmaceuty-zła. Wszystko po to żeby nabijać kiesę na chorych
ludziach.

[Gość: Piotras]

To może złamać także i inne "monopole": Dlaczego leczyć mogą tylko lekarze?
Nauczać nauczyciele? Fedrować górnicy? Sądzić sędziowie... przecież inni też to
potrafią i też się nadają...

[Gość: Gigo]

Dlatego , że może nie doświadczyłeś "działania" i łachy Izb lub innych
monopoli, korporacji.Przyjrzyj się nepotyzmowi w korporacji adwokatów. Zacytuję
wyznanie jednego z mecenasów, byłego sędziego jakie złożył mojemu mężowi- też
sędziemu: "panie sędzio ja zostałem adwokatem tylko dlatego , żeby moja córka
miała łatwiej na egzaminie adwokackim"...I tak to czasem wygląda.

[Gość: Przemek]

Dlatego , że może nie doświadczyłeś "działania" i łachy Izb lub innych
> monopoli, korporacji.Przyjrzyj się nepotyzmowi w korporacji adwokatów.
Zacytuję
>
> wyznanie jednego z mecenasów, byłego sędziego jakie złożył mojemu mężowi- też
> sędziemu: "panie sędzio ja zostałem adwokatem tylko dlatego , żeby moja córka
> miała łatwiej na egzaminie adwokackim"...I tak to czasem wygląda.
To niech idzie na farmację tam nie będzie miał takich problemów ( niestety ),
bo Izby aptekarskie nie mają żadnych praw w porównaniu z wymienionymi przez
Ciebie. Tylko, że słyszymy Izba i juz wrzuca się do jednego worka. A burzymy
sie, gdy ktoś mówi, że wszyscy Polacy to złodzieje...
Przemek

[Gość: A]

A jednak to własnie Naczelna Izba Aptekarska została ukarana prawomocnym
wyrokiem sądu za praktyki monopolistyczne, a nie inne izby.

[Gość: Przemek]

> A jednak to własnie Naczelna Izba Aptekarska została ukarana prawomocnym
> wyrokiem sądu za praktyki monopolistyczne, a nie inne izby.
Przepraszam, a znasz to ze słyszenia, czy też widział aś/eś to osobiście?
I jakie praktyki monopolistyczne??
Przemek

[Gość: A]

Powinienieś uzyskać takie informacje w swojej Okręgowej Izbie Aptekarskiej,
chyba ze wstydzą się przyznać do wyroku Sadu Antymonopolowego, który utrzymał w
mocy karę pieniężną wymierzoną przez UOKIK, Naczelnej Izbie Aptekarskiej i
nakazał zaniechania praktyk monopolistycznych.
Tylko, że farmaceuci maja mentalność Kalego...

[Gość: Gigo]

Jest taki Sąd Antymonopolowy? Nie słyszałam...

[Gość: A]

Wtedy /2001r./ był, od bodajze 2002r nazywa się Sądem Ochrony Konkurencji i
Konsumentów.

[Gość: Przemek]

Człowieku wytłumacz mi w jaki sposób Izby mogą blokować konkurencje jeśli w ich
gestii jest jedynie nadawanie lub odbieranie ( co sie nie zdarzyło ) prawa
wykonywania zawodu. Mają się tak do otwierania bądź zamykania aptek i do
blokowania rynku jak róża do kożucha. Przepraszam za wyrażenie, ale pieprzysz
jak potłuczony o czymś o czym nie masz pojęcia. Najpierw zorientuj się w
temacie, a nie kompromituj.
Przemek
p.s. Wyrok? Motyw? Podstawa?
To tak jakby karać bezdomnego za to, że prezydentem USA jest G.W. Bush...

[Gość: dd]

Powtórzę co już ktoś napisał: poziom Twoich wypowiedzi jest zenujący, podobnie
jak brak wiedzy w poruszanym temacie. Chyba jesteś farmaceutą, włascicielem
kilku aptek? Nie mylę się, prawda?

[Gość: Przemek]

Gość portalu: dd napisał(a):

> Powtórzę co już ktoś napisał: poziom Twoich wypowiedzi jest zenujący,
podobnie
> jak brak wiedzy w poruszanym temacie. Chyba jesteś farmaceutą, włascicielem
> kilku aptek? Nie mylę się, prawda?
Poziom swoich wypowiedzi zniżam do poziomu moich adwersarzy aby był dla nich
zrozumiały... A brak wiedzy odnośnie poruszanego tematu to charakteryzuje
raczej nie mnie... Mowię to jeszcze raz nie można ukarać kogoś za działanie
którego w żaden sposób nie jest w stanie wykonać. Nie wiem już jak prościej to
wytłumaczyć. A jak piszesz jestem farmaceutą i wiem co mogą zrobić Izby -
właśnie kompletnie nic - nie mają do tego zadnego upowaznienia i prawa ( wkurza
mnie to, że nic nie mogą zrobic, ale jescze bardziej to, że wszyscy przypisują
im działanie i posunięcia, których jak powtarzam nie mogą w żaden sposób
zrobić ). Poza tym członkami Izb sa nie tylko aptekarze, ale i farmaceuci
pracujacy naukowo na uczelniach, pracujący w laboratoriach, wytwórniach - nie
firmach farmaceutycznych i wszyscy inni kótrzy pokończyli farmację. Izby nie są
tylko od aptek czy to tak ciężko zrozumieć. A z innej beczki moje działania w
aptekach są identyczne jak tych, których wy wszyscy bronicie i popieracie w
swoich wypowiedziach. Nie bronię obecnego status quo, a wręcz chcę żeby to się
zmieniło, ale mówię jeszcze raz nie piszcie głupot o czymś o czym nie macie
pojęcia.
Przemek
p.s.
Nie napisałem nic złego o tych aptekach, ani o praktykach ich właściecieli, ale
resztę juz sobie dorobiłeś. A jak widać nikt mi nie zadał pytania jakie mam
ceny w aptekach itd. tylko czy mam apteki czy to właśnie nie jest żenujące...

[Gość: Maciek]

Leczyc moga tylko lekarze, sprzedawca leki w apetece farmaceuci, a prowadzic
autobusy kierowcy z kategoria prawa jazdy D.
To jest OK, i tak ma byc.
Ale tu klotnia idzie o cos innego.
Zeby prowadzic prywatna przychodnie nie trzeba byc lekarzem, a firme przewozowa
- kierowca. Trzeba za to zatrudniac lekarzy lub kierwocow odpowiednio. To
dlaczego wlascicielem apteki ma byc tylko farmaceuta ?
Gwoli prawdy, kiedys dyrektorem szpitala zawsze musial byc lekarz, dzis w
wiekszosci szpitali dyrektoruja menadzerowie, i zwykle te szpitale lepiej sobie
radza. A sprobuj sobie wyobrazic firme tramwajowa, ktorej by szefowal pan
motorniczy :) Ciekawe, jak daleko by zajechala.

[Gość: Przemek]

A sprobuj sobie wyobrazic firme tramwajowa, ktorej by szefowal pan
> motorniczy :) Ciekawe, jak daleko by zajechala.
Wiesz to temat rzeka, w końcu komunę obalił głównie elektryk...
Przemek

[Gość: Przemek]

Dobra znawcy tematu, nikt z Was nie jest w stanie udowodnic racji, które
przedstawia, to ja wam pomogę.
1. Została ukarana nie Naczelna Izba, a kilka okregowych.
2. Za to, że usiłowały nie dopuścić do otwierania apteki obok apteki.
3. Była to kwota 10 000 pln., a więc zawrotna jak na praktymi monopolistyczne -
porównanie Microsost 500 mln. euro.

I moje pytanie, czy kolejki u specjalistów, brak pieniędzy na leczenie,
odpłatności w szpitalach, bankructwo szpitali, handel skórami w Łodzi itd. to
tez wina aptekarzy i tego, że windują ceny leków. Kiedys wszystkiemu winien był
Żyd i cyklista, a teraz farmaceuta...
Ktoś tu zarzuca mi niski poziom wypowiedzi, ale za to pisanie typu huzia na
józia ( w tym przypadku na aptekarzy ) bez choćby liznięcia tematu nacechowane
jest niezwykle wysokim poziomem merytorycznym no i oczywiście o kulturze nie
wspomnę.
Przemek

[Gość: pacjent]

" Naczelna Izba Aptekarska jest podmiotem, do którego można stosować przepisy
ustawy antymonopolowej. Naczelna Izba Aptekarska nie może zatem zakazywać
aptekarzom udzialania zniżek stałym klientom oraz sprzedaży leków po cenach
niższych, niż maksymalne. Orzekł tak Sąd Antymonopolowy. [omówienie orzeczenia
w Rzeczpospolitej Nr 243 z 17 października 2001 r.]"

No to kto został ukarany?
Niestety, zeby to zrozumieć potrzeba trochę wyższego IQ.
Polecam ćwiczenia rowijające i...Bilobil.

[Gość: Przemek]

>
> No to kto został ukarany?
> Niestety, zeby to zrozumieć potrzeba trochę wyższego IQ.
> Polecam ćwiczenia rowijające i...Bilobil.
No w końcu jeden się postarał, tylko dwie godziny za późno...
Sam to napisałem wczesniej, tylko nikt nie potrafił tego udokumentować.
W końcu jeden się postarał.
Przemek

[Gość: pacjent]

Przeczytaj raz jeszcze powolutku mój post, on zaprzecza wszelkim Twoim
wcześniejszym wypocinom, że Naczelna Izba nie została ukarana za praktyki
monopolistyczne. Sam nie wiesz co piszesz i co czytasz.
Bilobil już nie pomoże /może porządna podstawówka/.

[Gość: Przemek]

Zresztą. Nawet jesli nie będzie już w Polsce prywatnych tylko sieciowe, to
farmaceuci i tak będą mieli gdzie pracować, czy to w UE gdzie nasze płace są
jednymi z najwyższych, czy to w Polsce gdzie mogą wzrosnąć do tego poziomu, a
jeśli nie to zostaje wariant pierwszy. Więc tak czy siak będą zarabiać więcej
niż podawane w wielu wątkach zawody i dalej będziecie im zazdrościć .
Ale jeśli spełni się nasz scenariusz i zostaną same sieci i wywindują ceny
leków tak wysoko jak w Unii ( chodzi mi o stosunek do zarobków ) to co wtedy???
My i tak będziemy mieć zapewniony byt, a Ty pacjencie jak dostaniesz po
kieszeni to wtedy nie wskażesz winnego palcem bo to już nie będzie konkretny
aptekarz i tyle. A znając nasze rządy i polityków nikt się kieszenią Waszą nie
będzie przejmował vide szpitale etc.
Przemek
p.s.
A może najlepiej zniszczyć tych co zarabiają więcej niż my?? I wrócić do
poprzedniego ustroju? Zarzucacie aptekarzom komunę i brak znajomości wolnego
rynku, ale dlaczego nienawidzicie tych co zarabiaja więcej niż wy??
Może poprostu trza spiąć posladki, wstać z kanapy i zabrać się za robotę, a nie
biadolić i szukać wszedzie winnych swojej sytuacji.

[Gość: cede]

Wreszcie wyszło szydło z worka - czyli chodzi o forsę, o zarabianie na biednych
chorych pacjentach. Dlatego was farmaceutów bolą apteki z niższymi cenami.
A samorządy macie takie jak wy sami; skłócone i niekompetentne.

[Gość: Przemek]

Gość portalu: cede napisał(a):

> Wreszcie wyszło szydło z worka - czyli chodzi o forsę, o zarabianie na
biednych
A czytasz Ty wszystkie posty?
> chorych pacjentach. Dlatego was farmaceutów bolą apteki z niższymi cenami.
> A samorządy macie takie jak wy sami; skłócone i niekompetentne.
Poczytaj sobie ustawę o Samorządach zawodowych i Izbach to będziesz wiedział na
co im prawo zezwala. Jasne a sieci nastawione są wyłącznie na dobro pacjenta.
Apteki sprzedające najtaniej nie generują zysków bo liczy się samarytanizm.
Puknij się w łeb człowieku, kasa idzie tam z innej strony żeby wywalić całą
konkurencję a nie z miłości abyś mógł kupić taniej. A jak cię wywalą z roboty
bo przyjedzie Rosjanin i będzie chciał pracować za połowę stawki to mam
nadzieję, że sie ucieszysz bo to w końcu dla dobra pracodawcy.
Lekarze, farmaceuci, adwokaci, notariusze i inni mają zasuwać za darmo bo Ty
tak chcesz...
Kompetencje??? Aptekarze zarabiają podobno kokosy,a ty chyba nie bardzo? Więc
się zastanów?
Przemek

[Gość: Przemek]

No to niech padają te drogie apteki...

[Gość: Przemek]

Tak więc jak juz nie będzie prywatnych aptek, a leki zdrożeją, dalej nie będzie
kasy na szpitale ( co oczywiście jest winą aptekarzy ), będą rządzic Wami
łapińscy i tym podobni, wtedy dotrze do niektórych zakutych łbów, że to nie
aptekarz powoduje, że leki są drogie. A na razie miłego stania w kolejkach do
zabiegów, płacenia w szpitalach i kupowania tanich leków ( z tym się
spieszcie ) bo trzeba będzie sobie odbić niskie ceny.
Polski polityk i obywatek ujest wspaniałe za parę groszy pozwoli na wszystko.
Widzę tylko jedno, Wasza głupota pomoże nam w opanowaniu rynku i wycięciu
konkurencji w pień, a wtedy nie ma zmiłuj.
Wybaczcie, ale musiałem się ujawnić... dla czystej satysfakcji.

[Gość: Gigo]

Wybaczam Panie Przemku i podtrzymuję mój szczery podziw i cierpliwość do
wyrażania Pana rzeczowych argumentów ,mimo że czasem Pana nerwy ponoszą. Tylko
na Forum wielu Pan nie przekona, ponieważ anonimowy Internet wielu służy za
przysłowiową pałkę do okładania innych. Ja wiem ,że ceny leków nie zależą tylko
od aptekarzy , ale również od producentów leków ( czasem bardzo wielkich
koncernów farmaceutycznych) i dlatego czasem mnie przeraża recepta. Jestem
wściekła gdy w aptece nie mogę dostać dobrego leku tańszego producenta, a
jedynie Glaxo Wellcome.

[Gość: życzliwy]

To proszę zmienić aptekę i nie chodzić więcej do jednej z aptek Pana Przemka,
lecz pójść do dobrej, taniej sieciowej apteki a tam na pewno jest cały
asortyment leków i to w dobrych cenach, niektóre tylko za jeden symboliczny
grosik !

[Gość: Przemek]

Gość portalu: życzliwy napisał(a):

> To proszę zmienić aptekę i nie chodzić więcej do jednej z aptek Pana Przemka,
> lecz pójść do dobrej, taniej sieciowej apteki a tam na pewno jest cały
> asortyment leków i to w dobrych cenach, niektóre tylko za jeden symboliczny
> grosik !
Rany widzę posty podpisane moim imieniem, których nie pisałem,hmm...
A najśmieszniejsze jest to, że u Pana Przemka też są leki za jeden grosz.
Sprzedaż ich wzrosła ogromnie kiedyś pacjent brał 2-3 opakowania, a teraz
bierze 20 , patrząc na dawkowanie i termin ważności napewno ich nie zużyje, on
płaci za to 20 groszy, ale budżet czyli i TY 2000 pln. I te 2000 tysiące nie
trafia do apteki tylko z NFZ poprzez faktury do producenta, a w budżecie na
szpitale jest o te 2000 mniej. Niedługo będzie afera, że NFZ nie płaci
refundacji, ale to wtedy tanie apteki krzyk podniosą.
A co do leków za jeden grosz, to nie są te które kosztują 100-200 złoty, ale te
których cena jest po 3.2 . Czemu nie sprzedadzą Ci Geriavitu, Roaccutane czy
też innych za 1 grosz?
Przemek

[Gość: Przemek]

I na dodatek tyle już na was zarobiłem, ze teraz możecie mi...

[Gość: Gigo]

O...Teraz mnie Pan zawiódł Panie Przemku. Myślałam, że jest Pan dobrym,
zyczliwym farmaceutą, dla którego liczy się tylko dobro chorego człowieka.A tu
taka pazerność !

Podszywanie się pode mnie dno.........

[Gość: Przemek]

Do widzenia państwu, nie mam zamiaru dyskutować tam gdzie ktoś podszywa się pod
moją osobę.
To dopiero świadczy o poziomie osób, z którymi dyskutowałem.
Cóż jesteś zerem gnojku.
Przemek

TEGO SIĘ NIE SPODZIEWAŁAM

[Gość: Gigo]

Prawdziwa Gigo to ja.NIe sądziłam , że ktoś będzie się pode mnie podszywał!!!
Tak się nie robi-Kłamczuchu spadaj z sieci!! Panie PRzemku- Panu też to robią,
ale ja wierzę w siłę Pańskich argumentów.

Ładnie to ta

[Gość: Przemek]

Spróbuj teraz...

[przemek34]

Także jak widać głupek, który nie ma argumentów zaczyna oszukiwać, oj nieładnie.
Przemek

[Gość: klient aptek]

Jakiś czas temu musiałam kupić woreczek do pobierania moczu niemowlaka do
analizy. Kupiłam w sumie trzy woreczki - każdy w innej aptece i po innej cenie -
za 0.90 zł, ponad 2 zł i ponad 4 zł. Woreczki były dokładnie takie same (tej
samej firmy). To jest skandal. Wysokie ceny lekarstw i olbrzymie marże
niektórych aptek - to jest skandal. Aptekarze wyjeżdżający na zagraniczne
wycieczki fundowane przez hurtownie - kolejny skandal.
Czerpanie zysków z dużego obrotu uzyskanego dzięki stosowaniu niskich cen,
małych marży, promocyjnych upustów - to dobry marketing i ulga dla kieszeni
osób chorych i przykład dla innych aptekarzy. Zamiast iść do prokuratury może
powinni iść po naukę do pani Jolanty.

[przemek34]

> Jakiś czas temu musiałam kupić woreczek do pobierania moczu niemowlaka do
> analizy. Kupiłam w sumie trzy woreczki - każdy w innej aptece i po innej
cenie
> -
> za 0.90 zł, ponad 2 zł i ponad 4 zł. Woreczki były dokładnie takie same (tej
> samej firmy). To jest skandal. Wysokie ceny lekarstw i olbrzymie marże
> niektórych aptek - to jest skandal. Aptekarze wyjeżdżający na zagraniczne
> wycieczki fundowane przez hurtownie - kolejny skandal.
> Czerpanie zysków z dużego obrotu uzyskanego dzięki stosowaniu niskich cen,
> małych marży, promocyjnych upustów - to dobry marketing i ulga dla kieszeni
> osób chorych i przykład dla innych aptekarzy. Zamiast iść do prokuratury może
> powinni iść po naukę do pani Jolanty.
Z tym ostatnim to się jak najbardziej zgadzam. Ale co do cen może byc tak, że
jedna hurtownia sprzedaje po 80 gr. druga po 1.7, a trzecia po 3.5. Bo każdy
odbiorca może kupować od producenta w innej cenie. Niech sprzedają wszystkim w
tej samej cenie...Jak mówię ceny mogą nie byc wynikiem marży, ale całego
łańcuszka.
A co sądzicie o cenach aptek w centrach handlowych i hipermarketach?
Przemek

[Gość: Też klient]

Oczywiście, że w interesie pacjentów jest walka o takie tanie apteki. Jednak
monopol farmaceutów jest czujny; wprawdzie Izbom Aptekarskim nie udało się w
2000r. zmonopolizować rynku leków, lecz teraz utworzyły Departament Obrony
Aptek. Oczywiście Obrony Drogich Aptek. Przed kim? Przed tymi tanimi aptekami!

[przemek34]

Kurde czy to tak cięzko zrozumieć, że wyższa cena tylko w niewielu przypadkach
może byc podyktowana wysoką marżą.
Dam Ci przykład od siebie są preparaty, które sprzedają
najtaniej w całej północnej Polsce, ale nie dlatego, że daję niską marżę, lecz
dlatego iż kupują bezpośrednio u importera i to w ilościach wręcz hurtowych,
ale nie mówię, że gdzie indziej jest drożej bo walą wielką marżę tylko tłumaczę
pacjentom ( to oni widzą różnicę cen ), że inne apteki nie są w stanie
zaoferować takiej ceny, bo poprostu nie są wstanie kupić taniej ( nie sprzedają
duzej ilości danego asortymentu itd. ). Co mają się zatowarować i trzymać to na
półkach latami tylko po to, żeby mieć taniej. A mógłbym przecież powiedzieć, że
to naciągacze, złodziej .itd, lecz tego nie robię.
I usiłuję również Wam powiedzieć, że różnica w cenie nie musi byc spowodowana
horendalnymi marżami.
Oczywiście, że w interesie pacjentów jest walka o takie tanie apteki. Jednak
> monopol farmaceutów jest czujny; wprawdzie Izbom Aptekarskim nie udało się w
> 2000r. zmonopolizować rynku leków, lecz teraz utworzyły Departament Obrony
> Aptek. Oczywiście Obrony Drogich Aptek. Przed kim? Przed tymi tanimi aptekami!
Tylko, że jeśli rzeczywiście sieci po wykończeniu onnych aptek, zalobują za
zmianą prawa farmaceutycznego, że otwieranie aptek będzie ograniczone ( teraz
nie jest ) i podniosą ceny to wtedy ciekawe kto Cię obroni przed drogimi
aptekami. Lepper?? wybitny ekonomista Wrzodak??
Jak to czytam to widzę same konie dorożkarskie z klapami na oczach, które nic
nie widzą na boki.
Przemek

[przemek34]

Gość portalu: Też klient napisał(a):

> Oczywiście, że w interesie pacjentów jest walka o takie tanie apteki. Jednak
> monopol farmaceutów jest czujny; wprawdzie Izbom Aptekarskim nie udało się w
> 2000r. zmonopolizować rynku leków, lecz teraz utworzyły Departament Obrony
> Aptek. Oczywiście Obrony Drogich Aptek. Przed kim? Przed tymi tanimi aptekami!
Ta a w jaki sposón poprzez zakaz wprowadzania kart rabatowych, to mam byc próba
zmonopolizowania rynku i do tego śmieszna kara 10 tys. za tak ogromne
przestepstwo. BTW. pytam sie juz po raz 10 , a kto wyciągnął pieniądze ze
szpitali?
Przemek

[Gość: Farmaceutka X]

Ja tylko o podobno duzych zarobkach farmaceutow, o kt pisze Przemek.
Pracuję 7 h dziennie pn-pt, zarabiam 1480netto. Czy to tak strasznie duzo???
Dodam ze zarobki moich znajomych farmeceutek(w Torjmiesie)nieczęsto są większe.

[Gość: Farmaceutka X]

Mialo być oczywiście "Trójmieście".
A, i jeszcze te wycieczki dla farmaceutów. Dotyczą one tylko włascicleli aptek,
ja osobiście nie byłam na żadnej. Jedyne co dostajemy to długopisy i karteczki
od przedstawicieli handlowych, którzy wypytują o "sprzedaż leku Y w ostatnim
miesiącu" i "który lekarz najczęsciej to zapisuje"(pracuję w aptece w
przychodni).
"To prosiłbym zamówic parę opakowań, bo na pewno teraz zaczną pisac". Po czym z
pełnymi siatkami(nie karteczek i długopisów)wchodzą na piętro przychodni...
Ale wlasciciwie to juz zupelnie inny temat.

[Gość: farmaceuta]

Widocznie Przemek płaci swoim pracownikom farmaceutom dużo więcej!

[przemek34]

> Ja tylko o podobno duzych zarobkach farmaceutow, o kt pisze Przemek.
> Pracuję 7 h dziennie pn-pt, zarabiam 1480netto. Czy to tak strasznie duzo???
> Dodam ze zarobki moich znajomych farmeceutek(w Torjmiesie)nieczęsto są
większe.
Mamusku kochana, a gdzie ja pisałem o duzych zarobkach farmacutów, czyżby znowu
ktoś próbował pisać za mnie?
Przemek

[Gość: ago]

Jak widac Przemek stracił kontrolę nad tym co pisze i...myśli !

[przemek34]

Gość portalu: ago napisał(a):

> Jak widac Przemek stracił kontrolę nad tym co pisze i...myśli !

Zwłaszcza gdy ktoś podszywał się pod moją osobę ( po to się zalogowałem ), oj
krucho u Ciebie z bystrością...
Przemek

[Gość: kar]

Uderz w stół, a nożyce...
Od razu widać, zawód: właściciel aptek...

[przemek34]

Gość portalu: kar napisał(a):
> Uderz w stół, a nożyce...
> Od razu widać, zawód: właściciel aptek...
Zawód: farmaceuta
Wykształcenie: mgr farmacji
Mała różnica...
Przemek

[Gość: Ania]

Ludzie to co tu wypisujecie to jakieś bzdury.
Sieć aptek stosując zasady sprzedaży za 1 grosz łamie zasady prawne. Płacisz 1
grosz,a na rachuku masz 3,20 (kwotę ryczałtu) - to skąd biorą 3,19 aby utarg
zagadzał się tym co pokazuje kasa fiskalna ??? To jest stosowanie zwykłego
dumpingu - sprzedaży poniżej kosztów. Jaka firma to wytrzyma na dłuższą metę?
Tylko Ci,których finansowanie nie jest do końca uczciwe ( w domyśle pralnie
pieniążków).Dla pacjenta jest to korzystne,przy obecnych dochodach
społeczeństwa,ale czy społeczeństwo musi popierać nieuczciwą konkurencję. Za
jakiś czas jak wypiorą swoje to zmyją z rynku.
Zobaczycie !!!

[Gość: Tom]

mASZ RACJĘ

[Gość: sander]

nie, nie toż oni wszyscy to NADMAGISTRZY...

[przemek34]

Gość portalu: sander napisał(a):

> nie, nie toż oni wszyscy to NADMAGISTRZY...

Tia jeszcze napisz, że czemu do pracy w aptece nie wystarczy wykształcenie
podstawowe i że to pewnie też jest przejawem korporacyjnego działania
farmaceutów ;)
Przemek