Dyskusja o wieżowcu Invest Komfortu trwa

[Gość: bart_bart]

A jakiś rysunek, rysuneczek chociażby? ... rysunioooo.... Jak te wierze
miałyby wyglądać?

[Gość: rysunio]

miasta.gazeta.pl/trojmiasto/1,49422,2263564.html

[gdynianin8]

Tak to ja bym chcial zeby te wieze wygladaly...ale cos mi sie zdaje ze Invest
Komfort zbuduje cos znacznie mniej przeszklonego...niestety...Nadzieja w tym,
zeby miasto postawilo na swoim i zeby projekt ostateczny byl niemalze
identyczny z konkursowym-przeciez to bedzie wisytowka calego Trojmiasta! Te
budynki beda wuidoczne z wiekszosci dzielnic miasta...nie mowic juz ze beda sie
rzucaly w oczy wszystkim wplywajacym do portow zarowno w Gdyni jak i w
Gdansku...

[Gość: gdynianka]

Brudnoszara plastikowa tandeta w rodzaju tzw "cerentrum Kwiatkowskiego" to za
mało... No cóż, rządy Szczura w Gdyni odcisną piętno lokowaniem brzydoty w
"mieście z morza i marzeń". Kwiatkowski w grobie sie przewraca. Muzeum MW
niszczące niedokończoną piękną przedwojenną Riwierę. Pięść do nosa... Oszpecanie
miasta. Zapamiętajcie te nazwiska - Szczurek, Stępa, Szwabski... Doktorzy ha,
ha... Haniebna megalomania.

[Gość: Architekt]

Jakie masz kompetencje "gdynianko", żeby rzucać takie oszczerstwa na powstającą
w Gdyni architekturę i włodarzy miasta? Na prawie, medycynie i informatyce
znasz się równie dobrze? Może w tych dziedzinach spróbuj podobnych panfletów
jak Twój powyższy. Jeśli forum dyskusyjne można uznać za śmietnik opinii to
Twoja jest wyjątkowo śmierdzącym odpadem. Namawiam do mniejszej aktywności na
łamach forum. Jeśli podajesz coś mocnej kryce to postaraj się wyjść również z
konstruktywnymi propozycjami. W innym wypadku zrównasz się z poziomem
krytycznym reprezentowanym przez Andrzeja Leppera.

"Architekt" ha, ha...

[Gość: gdynianka]

Architekcie, ty nawet nie wiesz co to architektura! Pod nickiem "architekt"
kryjesz się przydupasie z Urzędu Miasta. "Powstająca w Gdyni architektura"...
Koń by się uśmiał... Powstająca w Gdyni architektura to skandal. Czy ty masz
pojęcie np o umiarkowanym moderniźmie międzywojennym? A późny funkcjonalizm
czyli takie perełki gdyńskiej architektury jak gmachy na skrzyżowaniu ul. 10
lutego i 3 Maja... Doktor Stępa, doktor Kulczyk, doktor Szwabski i doktor
Szczurek. Tacy doktorzy szpecą krajobraz Polski... Konstruktywne propozycje? A
chociażby dokończenie przedwojennej Riwiery zamiast przygniatać ją kosztownym
bunkrowatym bohomazem. Pytaj się "architekcie" czekających pod światłami na
skrzyżowaniu ul. 10 lutego i ul. Władysława IV przechodniów, czy podoba im sie
sprofanowany imieniem Kwiatkowskiego gniot. Żałosne.

???

[Gość: giles]

to projekt na miare ktorejs z chinskich stref gospodarczych czy wietnamu.
osobiscie uwazam, ze gdynia zasluguje na lepsza architekture. mam nadzieje, ze
rada miasta nie poprze tego projektu.

genialne określenie-wzorowo trafne

[Gość: marcin]

nie wiedziałem z czym mi sie kojarzą te wieze a teraz z wiem wietnam i chiny

NAJLEPIEJ TAKIE SAME JAK WTC NA MANHATANIE...

[Gość: leoKADIA]

STARSI BRACIA W WIERZE(WG.CHOREJ TEORII MASONERII WATYKAŃSKIEJ)ALBO CI OD FARTUSZKA I KIELNI BEDĄ ZACHWYCENI DZIAŁANIAMI SWOICH MŁODSZYCH ADEPTÓW TAKICH JAK SZCZURKI,SZWABSKIE I INNE PRZYDPASY GOCŁOWSKIEGO...

tu nie o gusta chodzi

[Gość: whoever]

Tu nie chodzi o gusta czy nawet o lokalizację tej inwestycji, bo o tym można
(najlepiej przy wódeczce)godzinami gadać i każdy będzie miał rację. Zdania są
podzielone nawet wśród architektów i urbanistów, więc co nam, maluczkim to
rozważać.
Czytałem wszystkie teksty Bauera na ten temat i dostrzegam parę rzeczy:
1) Najpierw był konkurs. Przystąpiło do niego kilka pracowni i wygrał Kapuścik.
Problem w tym, że wersja "prawie wykonawcza" zasadniczo zmieniła się od
konkursowej - a robił ją nadal dla Invest Komfortu Kapuścik. To niby naturalne -
wiadomo, że wizje architektów zmieniają się pod wpływem perswazji tych, którzy
wykładają kasę. Tu spora rola władz miasta, by pilnować, aby nie odbiegało to
od ogólnej wizji. Ale gdy porównamy te obie koncepcje zauważamy, że "prawie
wykonawcza" poszła w zasadniczo innym kierunku. Pytanie brzmi: czy gdyby wersja
z jaką obecnie mamy do czynienia pojawiła się w konkursie miałaby szansę na
zwycięstwo? Jaki wobec tego jest sens urządzania takiego konkursu, skoro
inwestor może zmienić WSZYSTKO - wygląd, funkcję (przypomnijmy, że ma to być
prawie wyłącznie mieszkaniówka), wysokość, proporcje... Każda z pracowni
mogłaby spokojnie na życzenie Invest Komfortu takie coś zrobić. Konkurs pełni
więc tu funkcję listka figowego.
2) Byłoby fajnie, że gdyńscy radni dokładnie wiedzieli chociaż co przegłosowali
zmieniając plan zagospodarowania przestrzennego. Ale tak nie jest. Nadal nie
wiadomo jak to "coś" będzie wyglądało. Podobno inwestor wraz z projektantem
pracują nad ostateczną wersją na życzenie zarządu miasta. Na jakiej podstawie
więc głosowali radni? Zdaje się na zasadzie "tako rzecze Marek Stępa". Wszyscy
byli "za" (dwa głosy wstrzymujące się bodajże), chociaż nie bardzo wiedzieli o
co chodzi. To niestety efekt tego, że w radzie miasta przygniatającą większość
mają ludzie Szczurka. Nie ma więc czego głosować, skoro taka jest "linia
partii". Nie ma dyskusji. Sesje rady miasta przypominają wybory do komitetu
centralnego PZPR - wszystko przechodzi bez zająknięcia. Komisje niby dyskutują,
ale wynik jest zawsze taki sam. Niby demokratycznie, bo to "głos ludu"
wybierający ludzi z "partii Szczurka" określił taką sytuację, niemniej jednak
demokracji, a napewno dyskusji to nie służy.
3) Dokładnie widać na tym przykładzie, że duży inwestor może WSZYSTKO. Decyzja
o budowie tych wież nie zapada właśnie teraz - tu wszystko jest już dawno
uzgodnione, bo Invest Komfort nie ładowałby środków i czasu w niepewny biznes.
Nie po to pozyskiwał grunt (patrz wątek: DALMOR czyli 200 mln do chapnięcia),
by teraz dostać prztyczka w nos. Cała akcja zaczęła się parę lat temu i teraz
mamy do czynienia z końcówką jej realizacji. Także bez złudzeń: te wieże staną,
choćby nie wiem co.
Pozdrawiam serdecznie.

[Gość: blendamed]

Radni przegłosowali plan miejscowy a nie projekt tej czy innej inwestycji. Plan
daje szanse ale zarazem ogranicza zapędy inwestorów.W tym przypadku chodziło o
dwie zasadnicze, lecz ogólne kwestie: wprowadzenie do tej strefy miasta
mieszkaniówki i sprawę wysokości budowli - tej nowy plan nie ogranicza. Zatem
są to generalne wytyczne , a poza nimi jeszcze bedzie wiele innych - dla
inwestora i projektantów - wynikajacych z warunków jakie postawią takie słuzby
jak komunikanci, energetycy,gazownicy etc. To wszystko razem określi skalę
przedsięwzięcia. No i biznesplan inwestora, który co raczej naturalne, bedzie
chciał na tym zarobic a nie stracić...

[Gość: A.J.]

Wszystkim zainteresowanym polecam strone internetowa z : SANTIAGO CALATRAVA.

[Gość: -_-]

Cóż... ja ratuję przynajmniej toruński funkcjonalizm...
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=71&w=20107381&v=2&s=0 pozdrawiam.