Gdańska Temida bez parkingu

[Gość: marrruda]

Petenci mają do sądu wchodzić na kolanach a nie rozbijać się samochodami...

tam był cmentarz!

[miko_why]

Ten parking (w zasadzie błotnisty plac) to prawdziwa hańba sądu i władz miasta.
Jest urządzony na terenie dawnego katolickiego cmentarza, z ziemi gdzieniegdzie
wystają jakieś kamienie, aż strach pomyśleć, czego mogą być pozostałością. O
ile jego obecny wyglad jest powodem do wstydu, o tyle pomysł wybudowania tam
budynku biurowo-mieszkalnego to prawdziwy skandal. 1 listopada zapaliłem tam
znicze, jak postawią budynek, to następnym razem trzeba będzie pukać komuś do
drzwi. Ciekawe jak pomysłodawcy zapatrują się na pomysł, by ktoś wybudował
kamienicę na grobach ich bliskich.
A jeśli chodzi o brak miejsc dla petentów, to przecież nie problem - w okolicy
znajdzie się niejeden zapomniany, zrównany z ziemią cmentarz.

Parking to jedno

[makary21]

Ostatnio bliska osoba miala przyjemnosc kontaktu z temida Gdańsk.
Najpierw sie okazalo ze biuro podawcze czyne jest od 7.30 ale oplaty(znaczki)
mozna kupic dopiero od 8.30
Podanie o wypis owszem mozna zlozyc ale poniewaz brakuje drukow to... nalezy od
pani urzednik kupic papier kancelaryjny celem odrecznego napisania podania.
Rozumiem ze sad powinnien byc niezawisly, ale czemu nie mozna wprowadzic tam
pozadkow?najpierw w sadzie byl problem z toaletami dla petentow,ktora
znajdowala sie na najwyzszym pietrze(dla pracownikow budynku na kazdej
kondygnacji przynajmiej jedna i to duza) a trafic tam to istny marsz na
orientacje. teraz parking a wlasciwie jego brak. . Panowie sedziowie budynek
sadu jest dla petentow a nie tylko dla sedziow i urzednikow sadu.chyba w dobie
internetu mozna skorelowac gdzony kunktow podawczych z godzinami kas, otworzyc
toalety (czas slawojek minal)

[zoppoter]

Jak widać, informacja o istniejącym tam cmentarzu (zlikwidowanym tylko "z
wierzchu") nie uczyniła żadnego wrażenia na katolickim polskim społeczeństwie
zamieszkującym Gdańsk...

[makary21]

zoppoter napisał:

> Jak widać, informacja o istniejącym tam cmentarzu (zlikwidowanym tylko "z
> wierzchu") nie uczyniła żadnego wrażenia na katolickim polskim społeczeństwie
> zamieszkującym Gdańsk...
A jakie wrazenie miała uczynic. Jedyne co można sadzić to, że w czasie prac
zostanie dokonane przeniesienie tego co zostalo. Cmentarz jak cmentarz takich w
Gdansku jest wiele temat byl juz pare razy poruszany aler odezw ze strony
instytucji za to odpowiedzialnych zaden

[zoppoter]

makary21 napisał:

> A jakie wrazenie miała uczynic. Jedyne co można sadzić to, że w czasie prac
> zostanie dokonane przeniesienie tego co zostalo.

Optymista z Ciebie...

[makary21]

zoppoter napisał:


>
> Optymista z Ciebie...
>
Jedyne co zostalo. Bardziej mnie zastanawia czemu tak jak napisalem w poscie
nikt nie zainteresuje sie czemu prezesi sadu nie zainteresuja sie sprawa
konfortu obslugi petentow w sadzie

-

[Gość: JERRY]

TO SKANDAL. W NASZYM TAK PIĘKNYM MIEŚCIE GDZIE JEST CORAZ WIĘCEJ SAMOCHODÓW,
GDZIE MAJĄ PRZYJEŻDŻAĆ TURYŚCI NIE MA JUŻ GDZIE PARKOWAĆ. A CO BĘDZIE ZA PARĘ
LAT.

Za parę lat będzie tyle samochodów

[Gość: R]

że połowę swojego ciepłego mieszkania będziesz musiał przeznaczyć na parking, a
jadąc do pracy bedzisz stał przez 2,5 godziny w korku ;-)
Ale dupsko i tak ci przyośnie do siedzenia samochodu!!!!
Optymistyczne????

Mogli sobie kupić parcelę.

[jacek.69]

A w ogóle to powinno być wymagane prawem, aby obok miejsc takich jak
hipermarkety, biura instytucji i podobne znajdowały się darmowe miejsca dla
petentów.

[Gość: maruda]

Ciekawe jak się sprawdzi w tym miejscu biurowiec ze setką płatnych miejsc, skoro
do tej pory nie wystarczało pięćset?

A znalezienie miejsca w najbliższej okolicy będzie trudne. Gdańsk powinien był
ogłosić przetarg na rozum.

[Gość: Żona prawnika]

Zgadzam się z Wami wszystkimi, ale obawiam się , że możemy sobie tylko
ponarzekać...Mój małżonek też dojeżdża do pracy do Sądu i też ma problem z
parkowaniem, dlatego jeśli nie musi( ze względu na przewóz np. dokumentów
sądowych)nie wsiada do auta , a w bardzo przytulną, zwłaszcza jesienią i zimą
kolejkę SKM. Zresztą parkowanie na tym błotnistym grajdole było często ogromnym
ryzykiem ( raz jakaś niewprawiona babka przywaliła nam w zderzak wycofując
swoje auto), a do tego ci młodzieńcy( ???)...Małżonek czasem dawał im zetę mimo
moich protestów, ale chłopaki czasem zarobili.Tyle , że ja nie do końca jestem
pewna czy ci"młodzieńcy" ( hm...hm...)zawsze tylko za pomoc w parkowaniu
kasowali.Myślę też , że cena za grunt była dla Sądu po prostu za wysoka, a
petentów , pracowników Sądu i innych to i miasto i państwo ma głęboko w
poważaniu od bardzo dawna. Nie macie takiego wrażenia? I nie myślcie sobie
znowuż , że Sąd tak strasznie dba o swoch pracowników!...Nie policzę ile mój
małżonek wyniósł rzeczy do pracy z domu , włącznie z komputerem.

[makary21]

Po pierwsze o ile misie zdaje to dokumenty sadowe raczej z sadu nie powinny sie
ruszac. No ale moze jest prawna mozliwosc.
Po drugie po ostatnich doswiadczechiach opisanych w jedym z postow np biuro
podawfcze czynne od 7.30 a oplaty od 8.30 to ciekawe jakie to jesty traktowanie
osob. Przynajmiej nie mile. Jakos koniecznosc jazdy kolejka pracownika sadu do
mnie nie przemawia. Znam osoby jezdzce do pracy kolejka nie widze wiec problemu
zeby pracownicy sadu tez nie jezdzili kolejka. Raczej zastanawiam sie nad
interesantami bo ci aby cos zalatwic w sadzie zwalniaja sie z pracy i czesto
jada samochodem aby wrocic jeszcze spowrotem. co z nimi? Co do panow na
parkingu. GRATULUJE skoro nawet pracownicy sadu im placa to co maja zrobic
inni. Jak ludzie stajacy na strazy prawa nie potrafia w znajomosci przepisow
zalatwic szybko i sprawnie sprawy. NO ale jak zapadaja takie wyroki jak
zapadaja. Jezeli sciga sie 80 letnie osoby za nielegalen posiadanie broni
gazowej a nie sciga sie mlodziencow ktorzy im groza (wczorajsz TVP program 3)
to co sie dziwic. .

Ależ Pan/Pani pretensjonalny!Drogi Panie/Pani

[Gość: Żona prawnika]

Makary21.Ale nie szkodzi,ja lubię czasami ten pretensjonalizm.Zwykle lepiej nie
odpowiadać na tego rodzaju posty, które są często wyrazem jakiejś frustracji
lub kolejnym powodem do narzekań ,a przekonanych i tak nie przekonam , ale z
uprzejmości zrobię dla Pana/Pani wyjątek.A zatem :
1. Nie posiadamy telewizorni, więc medialne argumenty odpadają, do czego
również szczerze Pana/Panią namawiam- tak dla zdrowia i urody...
2.Obiegu sądowych dokumentów zdradzić mi nie wolno, proszę to zrozumieć, ale
chyba nie wyobraża Pan/Pani sobie sędziego,adwokata bądź prokuratora czy
biegłego zapoznającego się z np.20-30 tomami akt w zaludnionym pokoju
sądowym?...A może tak na korytarzu?...Albo z braku miejsca w nieklimatyzowanej
toalecie?...Jako empatyczne społeczeństwo zafundujmy im trochę tortur- niech
zobaczą jak to jest...Pracownicy Sądu czasem muszą opuszczać ten zacny budynek
choćby z powodu posiadania rodziny, chyba że wprowadzimy ustawowy celibat dla
prawników, bo po co im rodzina? Przeszkadza tylko w służbie społeczeństwu, więc
najlepiej byłoby przykuć ich łańcuchami do biurek coby efektywnie , i jakże
tanio służyli uczciwym i praworządnym obywatelom.To mój sarkazm,ale ja już też
czasem wymiękam gdy widzę kilkanaście tomów akt pod pachą mojego małżonka.
3. Nie , nie będę Pana/Pani katować opisem warunków pracy przeciętnego sędziego
czy prokuratora, bo i tak pewnie Pan/Pani nie uwierzy. Dość, że gdy porównałam
warunki pracy rozmaitych urzędników różnego szczebla, pełnomocników do jakiś
spraw( tu zawsze następuje długa nazwa), to zawsze jakoś tak robiło mi się
smutno. Nie ma sensu przytaczać tu służbowych laptopów, telefonów komórkowych
itp. Większość pracowników Sądu marzy o niezbyt zaludnionym pokoju
(max.2pracowników), porządnym szerokim biurku , sprawnym szybkim komputerze i
szybkopiszącej sekretarce.Nie ma też specjalnego sensu przyrównywanie tych
warunków do zachodnich standardów ( miałam okazję być w niemieckich sądach i
urzędach jako petent), bo dopiero okaże się jak biednym i zacofanym jesteśmy
krajem. Dość , że np. w Niemczech nie ma wstępu ot tak sobie z ulicy zarówno do
sądów jak i urzędów. Dotyczy to petentów i pracowników instytucji. NIE MA
BEZSENSOWNEGO ŁAŻENIA PO KORYTARZACH!!!Nie widziałam tam szwendających się
tłumów, a do tego pracownicy siedzą w swoich pokojach pojedyńczo. I niech mi
Pan/Pani wierzy - byłam w kilku różniastych urzędach( w Bonn i Zagłębiu Ruhry)i
wiem co piszę.
4.Ja i mąż lubimy jeździć kolejką i też nie widzę przeciwskazań byleby ta SKM
była szybsza i bezpieczniejsza. Napisałam , że małżonek jeździ kiedy musi, ale
też nie wyobrażam sobie jakiegokolwiek urzędnika czy pracownika Sądu wiozącego,
nienależycie zabezpieczone, ważne dokumenty w tramwaju lub kolejką.Ale zawsze
pozostaje jeszcze rower...
5.Interesanci muszą zjawiać się w godzinach swojej pracy, a więc się zwalniać(
co często dla co poniektórych jest bardzo korzystne ,także bez przesady z tym
męczeństwem!), ponieważ Sąd pracuje W TYCH A NIE INNYCH GODZINACH.To chyba
logiczne?...Chyba, że przestawimy pracowników sądownictwa na nocne zmiany, ale
to chyba nieco droższe.
6.Dzięki za gratulacje,ale też uwazam , że małżonek nie ma się czym chwalić.
Nie popieram jego działalności filantropijnej i do dziś nie wiem czemu dawał
tym "młodzieńcom" pieniądze.Ale może uważał, że za każdą pracę należy się
jakieś wynagrodzenie? Ostatecznie ci parkingowi czasem okazywali się bardzo
pomocni przy manewrowaniu autem na tym okropnym placyku.
7.Co do jakości wydawanych w naszym kraju wyroków- to podwójnie nie wypada mi
tego komentować:raz- będę nieobiektywna jako żona,a dwa- po prostu nie jestem
prawnikiem i się specjalnie na tym nie znam. Natomiast jako mała część opinii
publicznej uważam , że to nie sędziowie tworzą w Polsce prawo, a zacni posłowie
i posłanki wybrani przez szanowanych obywateli Najjaśniejszej Rzeczypospolitej
i jeszcze kilku okropnie mądrych panów ( w większości)profesorów, a wymiar
sprawiedliwości musi je stosować w tych narzuconych granicach. Chyba że ma
Pan/Pani inne ciekawe propozycje?...
8. Biuro Podawcze- ma Pan /Pani rację: mogłoby się zsynchronizować z pracą
kasy, ale to pewnie kwestia pracy pań/panów kasjerek/ów, zeby przychodzili
godzinę wcześniej do roboty. Chyba , że ze względu na zabezpieczenie i ochronę
pieniędzy nie można otworzyć kasy wcześniej.To też jest możliwe.
9. Jak Pan/Pani widzi nasze cywilizowane życie jest strasznie skomplikowane i
nie da się wszystkigo prosto wytłumaczyć. Owszem , ja też się czasem czuję w
tym kraju jak kafkowski Józef K., ale zawsze pozostaje alternatywa jakiegoś
afrykańskiej dżungli albo cichego eremu z dala od społeczeństwa...
10.Wystarczy!!! I serdecznie pozdrawiam. Choć chciałabym, żeby w kraju UE był
normalny, nawet odpłatny( karnety)dla pracowników, parking samochodowo-
rowerowy pod tak ważną instytucją w centrum miasta. Dedykuję to sobie i
wszystkim przyszłym wyborcom.

[makary21]

Gość portalu: Żona prawnika napisał(a):

) Makary21.Ale nie szkodzi,ja lubię czasami ten pretensjonalizm.Zwykle lepiej
nie
)
) odpowiadać na tego rodzaju posty, które są często wyrazem jakiejś frustracji
) lub kolejnym powodem do narzekań ,a przekonanych i tak nie przekonam , ale z
) uprzejmości zrobię dla Pana/Pani wyjątek.
zadna frustracja poprostu zlosc na to co mie zlego otacza.

A zatem :
) 1. Nie posiadamy telewizorni, więc medialne argumenty odpadają, do czego
) również szczerze Pana/Panią namawiam- tak dla zdrowia i urody...

no coz owszem media czasami nakrecaja sprawe faktem jest jednak ze dziwne
wyroki zapadaja.Ale to temat na nie co inny szczebel. faktem jest ze skoro
zyjemy w kraju gdzie "oplate parkingowa" pobiera sie od pracownikow sadu i
prokuratury i oni nie potrafia z tym walczyc to swiadczy to o slabosci tego
organu.


) 2.Obiegu sądowych dokumentów zdradzić mi nie wolno, proszę to zrozumieć, ale
) chyba nie wyobraża Pan/Pani sobie sędziego,adwokata bądź prokuratora czy
) biegłego zapoznającego się z np.20-30 tomami akt w zaludnionym pokoju
) sądowym?...A może tak na korytarzu?...Albo z braku miejsca w
nieklimatyzowanej
) toalecie?...Jako empatyczne społeczeństwo zafundujmy im trochę tortur- niech
) zobaczą jak to jest...Pracownicy Sądu czasem muszą opuszczać ten zacny
budynek
) choćby z powodu posiadania rodziny, chyba że wprowadzimy ustawowy celibat dla
) prawników, bo po co im rodzina? Przeszkadza tylko w służbie społeczeństwu,
więc
)
) najlepiej byłoby przykuć ich łańcuchami do biurek coby efektywnie , i jakże
) tanio służyli uczciwym i praworządnym obywatelom.To mój sarkazm,ale ja już
też
) czasem wymiękam gdy widzę kilkanaście tomów akt pod pachą mojego małżonka.
No coz owszem to trudne ciekawe tylko co bedzie jak cos zginie. odpowiada ten
co zgubil jak mu sie to udowodni. faktem jest jednak ze prawdopodobie jest to
naruszenie prawa. Co do akt w innych zawodach tez jest to spotykane nie jest
pani malzonek wyjatkiem niestety. Poza tym pensje wymienionych przez pania osob
chyba wcale nie sa takie male. Prosze zobaczyc ile zarabia sie w maretach a z
powodu bezrobocia spotyka sie tam osoby z wyzszym wyksztalceniem jest to chore
owszem ale prawdziwe.
) 3. Nie , nie będę Pana/Pani katować opisem warunków pracy przeciętnego
sędziego
)
) czy prokuratora, bo i tak pewnie Pan/Pani nie uwierzy. Dość, że gdy
porównałam
) warunki pracy rozmaitych urzędników różnego szczebla, pełnomocników do jakiś
) spraw( tu zawsze następuje długa nazwa), to zawsze jakoś tak robiło mi się
) smutno. Nie ma sensu przytaczać tu służbowych laptopów, telefonów komórkowych
) itp. Większość pracowników Sądu marzy o niezbyt zaludnionym pokoju
) (max.2pracowników), porządnym szerokim biurku , sprawnym szybkim komputerze i
) szybkopiszącej sekretarce.Nie ma też specjalnego sensu przyrównywanie tych
) warunków do zachodnich standardów ( miałam okazję być w niemieckich sądach i
) urzędach jako petent), bo dopiero okaże się jak biednym i zacofanym jesteśmy
) krajem. Dość , że np. w Niemczech nie ma wstępu ot tak sobie z ulicy zarówno
do
)
) sądów jak i urzędów. Dotyczy to petentów i pracowników instytucji. NIE MA
) BEZSENSOWNEGO ŁAŻENIA PO KORYTARZACH!!!Nie widziałam tam szwendających się
) tłumów, a do tego pracownicy siedzą w swoich pokojach pojedyńczo. I niech mi
) Pan/Pani wierzy - byłam w kilku różniastych urzędach( w Bonn i Zagłębiu Ruhry)
i
)
) wiem co piszę.

a i owszem ja nie bede porownywal warunkow innych grup bo oglnie wszystkie
chyba grupy maja gorzej poza paroma wyjatkami. Za to paru moich znajomych
mialo "przyjkemość być w polskich sadach" nie mowie o klejkach ale o
opryskliwosci obslugi -fatala. Jak pisalem inaczej otwarte biuro podawcze
inaczej kasy, za kartke papieru w ksiegach wieczystych trzeba placic a drukow
nie ma. A po korytarzy ida osoby z kawka powolnym krokiem i dyskutuja.
przepraszam szlak trafia jak sie to widzi. A do tego oznaczenie sadu fatalne.
) 4.Ja i mąż lubimy jeździć kolejką i też nie widzę przeciwskazań byleby ta SKM
) była szybsza i bezpieczniejsza. Napisałam , że małżonek jeździ kiedy musi,
ale
) też nie wyobrażam sobie jakiegokolwiek urzędnika czy pracownika Sądu
wiozącego,
)
) nienależycie zabezpieczone, ważne dokumenty w tramwaju lub kolejką.Ale zawsze
) pozostaje jeszcze rower...
przepraszam ale skoro wymiar sprawiedlwosci nazrzeka ze nie jest bezpiecznie w
SKM to zakrawa to na kpine przynajmiej. To co robia prokuratorzy, jakie dziwne
wyroki wydaja sedziowe. Co do akt wyzej. Rozumem trudne warunki pracy ale
waznosc akt chyba jest wazniejsza. Bo jak cos zginie to co..... Bedziemy sie
sadzic co zginelo?
) 5.Interesanci muszą zjawiać się w godzinach swojej pracy, a więc się zwalniać(
) co często dla co poniektórych jest bardzo korzystne ,także bez przesady z tym
) męczeństwem!), ponieważ Sąd pracuje W TYCH A NIE INNYCH GODZINACH.To chyba
) logiczne?...Chyba, że przestawimy pracowników sądownictwa na nocne zmiany,
ale
) to chyba nieco droższe.

Po pierwsze dla znacznej czeswci jest to problem. Po drugie opisywana sprawa z
biurem podawczym pojedziesz czlowieku na 7.30 i czekasz godzinke bo nie ma jak
oplaty wniesc bo... Sąd pracuje W TYCH A NIE INNYCH GODZINACH. i gdzie tutaj
nocna zmiana? Poza tym o ile ja wiem to handel uslugi jest do puzna w nocy wiec
ja nie widze problemu czemu sad nie moblgy byc czynny do powiedzmy 19. To sad
jest dla obywateli a nie obywatel dal sadu. i prosze nie mowic ze pracownicu
musza miec czas na przejzenie akt w domu. jak przyjda na druga zmiane moga rano
przejzec. Niestety taka a nie inna sytuacja powoduje ze trzeba pracowac w
nadgodzinach za ktore nikt nie placi.
) 6.Dzięki za gratulacje,ale też uwazam , że małżonek nie ma się czym chwalić.
) Nie popieram jego działalności filantropijnej i do dziś nie wiem czemu dawał
) tym "młodzieńcom" pieniądze.Ale może uważał, że za każdą pracę należy się
) jakieś wynagrodzenie? Ostatecznie ci parkingowi czasem okazywali się bardzo
) pomocni przy manewrowaniu autem na tym okropnym placyku.
ciekawe czy zaplacili ZUS podatek itp. oplaty,mieli zarejestrowana dzialaosc
gospodarcaa? bo to nie chwilowa pomoc z ich strony ale saly biznes. Szara
strefa prawada? co do dzialalnoisci filantropa no coz mial inne wyjscie mogl
pisac recznie z tym ze wtedy przypuszczam ze wogle by pani nie mialago dla
siebie, albo milby mnustwo petentow klrzyczacych o opóznieniach.
) 7.Co do jakości wydawanych w naszym kraju wyroków- to podwójnie nie wypada mi
) tego komentować:raz- będę nieobiektywna jako żona,a dwa- po prostu nie jestem
) prawnikiem i się specjalnie na tym nie znam. Natomiast jako mała część opinii
) publicznej uważam , że to nie sędziowie tworzą w Polsce prawo, a zacni
posłowie
) i posłanki wybrani przez szanowanych obywateli Najjaśniejszej
Rzeczypospolitej
) i jeszcze kilku okropnie mądrych panów ( w większości)profesorów, a wymiar
) sprawiedliwości musi je stosować w tych narzuconych granicach. Chyba że ma
) Pan/Pani inne ciekawe propozycje?...
owszem trzeba w granicach prawa z tym czemu sedziowe zawsze stosuja ta nizsza
kare. Czemu paru ludzikow moglo nie przychodzic do sadu i nic.
) 8. Biuro Podawcze- ma Pan /Pani rację: mogłoby się zsynchronizować z pracą
) kasy, ale to pewnie kwestia pracy pań/panów kasjerek/ów, zeby przychodzili
) godzinę wcześniej do roboty. Chyba , że ze względu na zabezpieczenie i
ochronę
) pieniędzy nie można otworzyć kasy wcześniej.To też jest możliwe.
owszem ale do tego trzeba decyzji o zm,ianie czasu otwarcia prezesa sadu a nie
ministra. Prezes wladny im wydac takie polecenie. Co do ochrony sie nie
zgadzam. Sad jest chroniony no stop. w takli czy inny sposob.
) 9. Jak Pan/Pani widzi nasze cywilizowane życie jest strasznie skomplikowane i
) nie da się wszystkigo prosto wytłumaczyć. Owszem

Dziękuję za sensowną odpowiedź!

[Gość: Żona prawnika]

ale złość może być przejawem frustracji. Niech się Pan nie martwi -ja też to
mam!To ludzkie! A w naszym kraju ciężko być aniołem- mi udało się raz spotkać
paru , ale to większości byli mocno starsi ludzie.
Egzekwowaniem prawa w Polsce zajmuje się prokuratura , policja i jeszcze parę
instytucji( np. Urząd SKarbowy), sędziowie oceniają czy doszło do jego złamania
i wyrokują. Nie wyobrażam sobie społeczeństwa, w którym za każdym rogiem stoi
policjant albo inny stróż moralności i chroni moje bezpieczeństwo
gdziekolwiek.Dobrze byłoby gdyby każdy mały i duży obywatel tego kraju wiedział
co dobre , co złe i sam się pilnował, ale do tego trzeba czegoś więcej niż
listy zakazów i nakazów.
Organizacja pracy rzeczywiście pozostawia wiele do życzenia nie tylko w sądzie,
ale do tego znowuż trzeba czegoś więcej niż przykazań. ETOSU pracy , relacji
międzyludzkich, ale to wypracowuje się przez pokolenia, przecież Pan wie...
Gdyby sądy pracowały na dwie zmiany to dopiero byłyby DROOOGIE( choćby
zapewnienie dostatecznej ilości pracowników , a za pracę trzeba płacić- TAK
MÓWI PRAWO, ochronA, zużycie mediów,etc.) sądy i myślę , że ani obywatele ani
pracownicy nie udźwignęliby tego wyzwania.
I proszę Pana to nie jest tak że Sąd jest dla obywatela, bynajmniej nie w tym
wypadku...Jest dokładnie odwrotnie: to obywatel staje PRZED SĄDEM- trzecią
władzą w RP.Ale myślę , że Pan jest raczej z tych praworządnych co przed Sądem
nie muszą stawać.
Nie sądzę też ,że wszyscy sędziowie wydają niskie wyroki- nie uogólniajmy. Poza
tym gdybyśmy wszyscy byli tacy surowi, myślę , że zabrakłoby więzień albo cały
kraj zamieniłby się w jedną wielką kolonię karną- patrz Korea Płn.
Myślę też, że mąż nie będzie już sponsorował działalności
parkingowej "młodzieńców" i innych, choćby dlatego ,że ma Pan słuszne
argumenty. Na ogół nie wspomagamy przygodnych proszących, ale czasem (nie wiem
dlaczego- to trochę mistyczne)robimy wyjątki.To ciekawy temat , ale na inny
czas.
A przy pieniądzach będąc...Zarobki w niektórych prawniczych zawodach,
rzeczywiście są nie małe, ale niech mi Pan wierzy -w porównaniu do zarobków
np.menadżerów w handlu lub usługach są niepokojąco małe, a odpowiedzialność,
wykształcenie i wkład pracy wielu prawników na państwowych posadach
nieporównywalnie wyższy.I w pełni się zgadzam: w marketach naprawdę!!! odchodzi
kapitalistyczna forma niewolniczego wyzysku, bo ci wszyscy syci właściciele i
menadżerowie w białych kołnierzykach wykorzystują 20% bezrobocie do
wypracowywania zysków, bardzo często zwyczajnie łamiąc prawo pracy( znam
przykłady).
A tak w ogóle to małżonek kocha swoją pracę choć czasem ona go przytłacza.
Mnie też.Do widzenia!

[makary21]

Gość portalu: Żona prawnika napisał(a):

> ale złość może być przejawem frustracji. Niech się Pan nie martwi -ja też to
> mam!To ludzkie! A w naszym kraju ciężko być aniołem- mi udało się raz spotkać
> paru , ale to większości byli mocno starsi ludzie.
no coz moze. owszem cieko bardzo cieko.
> Egzekwowaniem prawa w Polsce zajmuje się prokuratura , policja i jeszcze parę
> instytucji( np. Urząd SKarbowy), sędziowie oceniają czy doszło do jego
złamania
>
> i wyrokują. Nie wyobrażam sobie społeczeństwa, w którym za każdym rogiem stoi
> policjant albo inny stróż moralności i chroni moje bezpieczeństwo
> gdziekolwiek.Dobrze byłoby gdyby każdy mały i duży obywatel tego kraju
wiedział
>
> co dobre , co złe i sam się pilnował, ale do tego trzeba czegoś więcej niż
> listy zakazów i nakazów.
no ja nie mowie ze sedziowie maja wziasc pale i lapac zlodzieja. jednakrze
sedziowe jako znawcy prawa wiedza jakimi to paragrafami zadzialc zeby owa
policje i prokurature zmusic do dzialania. bo przynajmiej teoretycznie (tak mi
sie zdaje i tak powinno byc) sedziowe szczegolnie karnisci wiedzieliby co
zrobic w takiej sytuacji.tyle ze czy komus sie chce naciskac truc komus itd?
> Organizacja pracy rzeczywiście pozostawia wiele do życzenia nie tylko w
>sądzie, ale do tego znowuż trzeba czegoś więcej niż przykazań. ETOSU pracy ,
> relacji międzyludzkich, ale to wypracowuje się przez pokolenia, przecież Pan
wie...


owszem wiem. etos hym no coz....powiem tak skoro pewni prawnicy moga uciekac za
imunitet bo nik tego imunitetu nie chce im zdjac to co mowic o wypracowaniu
ETOSU. jak nawet nie zaczeto tego robic.
> Gdyby sądy pracowały na dwie zmiany to dopiero byłyby DROOOGIE( choćby
> zapewnienie dostatecznej ilości pracowników , a za pracę trzeba płacić- TAK
> MÓWI PRAWO, ochronA, zużycie mediów,etc.) sądy i myślę , że ani obywatele ani
> pracownicy nie udźwignęliby tego wyzwania.
a ja sadze ze to bardziej problem pracownikow. Media owszem tak ochrona tez.
Pytanie tylko co bedzie tansze dwie zmiany w sadzie czy odszkodowania za
przewlekanie spraw? Bo to sa realnew straty dla petetnow przeciagajace sie
sprawy np o eksmisie czy zaleglew czynsze itp.
> I proszę Pana to nie jest tak że Sąd jest dla obywatela, bynajmniej nie w tym
> wypadku...Jest dokładnie odwrotnie: to obywatel staje PRZED SĄDEM- trzecią
> władzą w RP.Ale myślę , że Pan jest raczej z tych praworządnych co przed
Sądem nie muszą stawać.
owszem musze np po zaswidczenie z ksiag wieczysych czy po zaswidczenie o
niekaralnosci. Musze sie udac do sadu co zastaje opisalem. Dla takich ludzi
dlugie godziny pracy sadu byly by wybawienie. w takim znaczeniu staje przed
sadem.

> Nie sądzę też ,że wszyscy sędziowie wydają niskie wyroki- nie uogólniajmy.
>Poza
> tym gdybyśmy wszyscy byli tacy surowi, myślę , że zabrakłoby więzień albo
>cały
> kraj zamieniłby się w jedną wielką kolonię karną- patrz Korea Płn.
no coz jest w tym troche racji.jednakze czemu np orzeka sie pobicie ze skutkiem
smiertelnym a nie zabojstwo i to umyslne. Tak jak w Egertowie. Napadnieto na
stacje skopano pracownika w efekcie zmarl. i co jak zlapia (o ile zlapia)
bedzie albo pobicie ze skutkiem smiertelnym albo zabojsto nieumysle. Jakie
nieumyslem. jak sie kogos katuje to na co sie liczy? moze pani spyta meza czy w
takim wypadku kieruje wsie sedzia. Domniemaniem niewinnosco? A co z interesem
spolecznym?> czy bezpieczenstwo 30 milionow obywateli jest mniej wazne niz
prawo jednego oskarzonego (szczegolnie jezeli sa niezbite dowody ze to on kopal)
> Myślę też, że mąż nie będzie już sponsorował działalności
> parkingowej "młodzieńców" i innych, choćby dlatego ,że ma Pan słuszne
> argumenty. Na ogół nie wspomagamy przygodnych proszących, ale czasem (nie
>wiem dlaczego- to trochę mistyczne)robimy wyjątki.To ciekawy temat , ale na
inny czas.
przygodni to jedno ale z informacji mi znanych to raczej staly biznes. Co
ciekawsze gdzies w prasie napisano ze mloda pani prokurator tez placila. jeżeli
to prawda ciekawe jak ma sie to do sigania tych co lamia prawo?
> A przy pieniądzach będąc...Zarobki w niektórych prawniczych zawodach,
> rzeczywiście są nie małe, ale niech mi Pan wierzy -w porównaniu do zarobków
> np.menadżerów w handlu lub usługach są niepokojąco małe, a odpowiedzialność,
> wykształcenie i wkład pracy wielu prawników na państwowych posadach
> nieporównywalnie wyższy.
owszem ale stalosc zatrudnienia w sadzie czy prokuraturze tez jest
nieporuwnywlnie wyzsza. Sedziego czy prokuratora trudno usunac mozna owszem
przeniesc go do koziej wolki malej ale dalej jest na etacie i to sporym jak na
dochodzy wiekszosci Polakow. co do odpowiedzialosci zdaje sie wielkam ale jakos
nie pamietam zeby jakis sedzia odpowiedzial faktycznie za np wyrok wydany
niezgodnie z przepisami. no chyba ze o tym sie nie mowi.


>I w pełni się zgadzam: w marketach naprawdę!!! >odchodzi kapitalistyczna
>forma niewolniczego wyzysku, bo ci wszyscy syci >właściciele i menadżerowie w
>białych kołnierzykach wykorzystują 20% >bezrobocie do wypracowywania zysków,
>bardzo często zwyczajnie łamiąc prawo pracy( znam przykłady).
niestety.

> A tak w ogóle to małżonek kocha swoją pracę choć czasem ona go przytłacza.
> Mnie też.Do widzenia!
jakby nie kochal to chyba by zwariowal

do zony prawnika

[makary21]

Moze Pani mez będzie wiedział czym to sie kierowal sad dajac taki a nie inny
wyrok w sprawie p. Sodola. Dla dopeleninie dodam ze o ile wiem to mandat moze
wynosic do 1000 zl.

PARANOJA to nie może zostać wybudowane

[Gość: Roztropny]

ODWOŁAĆ Adamowicza i ta cała władzę POMORZA powinna ona odejść totalna
kompromitacja z tą sprawa parkingu Jeżeli tam wybudują biurowiec to już nie ma
szans na jakikolwiek parking bo teraz juz nie ma miejsc a co będzie gdy
wybuduja biurowiec ta budowa nie może powstać jeżeli adamowicz nic nie zrobi w
tej sprawie to trzeba go odwołać i oskarżyć o działanie na szkodę obywateli
Parking jest w tym miejscu sprawą o najwyższym priorytecie społecznym w tym
miejscu można wybudować ale np. czteropoziomowy parking w sąsiedztwie jest
komenda policji areszt śledczy Sąd Grodzki, Rejonowy, Okręgowy Apelacyjny,
Prokuratura Rejonowa i Okregowa W tym miejscu może powstać tylko Parking
Adamowicz czy ty tgo nierozumiesz jeżeli nie to nie powinienes piastowac takiej
funkcji bo zabujasz to miasto

do roztropnego

[Gość: moulin]

Całe szczęście, że takie oszołomy jak ty nie mają nic do powiedzenia, a co
najwyzej mogą se popluć pianą na forum
Nie zadaniem miasta, a sądu okręgowego jest zapewnienie interesantom i
pracownikom godziwych miejsc parkingowych
A czteropoziomowy (a może stupoziomowy) parking stawiaj se przed własnym domem

[Gość: maruda]

Gość portalu: moulin napisał(a):


> Nie zadaniem miasta, a sądu okręgowego jest zapewnienie interesantom i
> pracownikom godziwych miejsc parkingowych

************************

Ale sąd ma to w... prawdopodobnie z braku funduszy.
Nie mogę jednak zgodzić się z tezą, że zarząd miasta może olewać sprawy dojazdu
do instytucji publicznych. Przecież zarządza tym terenem i jest odpowiedzialny
za drogi i transport publiczny na terenie miasta.

Jestem mieszkańcem Gdyni, ale zdarzało mi się być wzywanym na świadka do
rzeczonego sądu. Okolica Sądu Rejonowego jest dosyć niewdzięcznym miejscem pod
względem komunikacyjnym. Wyobraź sobie setkę samochodów krążących po okolicy w
poszukiwaniu miejsca... Katastrofa.

Tym bardziej, że dziś ludzie nie dysponują całym dniem wolnym, by stawić się na
półgodzinną rozprawę. To jest tzw. interes społeczny, o który miasto dbać musi.
Musi, bo to jest jego podstawowy obowiązek.

Może Sąd nie musi mieścić się akurat w tym miejscu. Może powinien zamienić się
budynkami z Urzędem Wojewódzkim (duży parking, prawie zawsze wykorzystany w
małym procencie). Może to wojewoda powinien rwać z buta z przystanku SKM. Może
wtedy ktoś pójdzie po rozum do głowy.

Dobrze, że temat jest podnoszony teraz, zanim zarząd miasta i mieszkańcy okolic
Sądu obudzą się z ręką w nocniku.

[makary21]

w interesie spolecznym jak widac byul remont zaka. Miasto co do stref
parkingowych platnych jest szybkie. Gorzej z parkingami. Moze wkoncy ktos sie
tym zajmie tym bardziej ze niedaleko jest UM. Moze wiec wybudowac jeden duzy
praking pietrowy dla obu instytucji? Przyda sie bardziej niz most wantowy czy
hala sportowa

Słuszne uwagi popieram

[Gość: Rozptropny]

Wyważony roztropny głos w tej dyskusji bardzo ważnej dla całego Pomorza.

[Gość: Roztropny]

Szkoda że sprawy oczywiste nie są oczywiste dla Wszystkich Zastanów się jeżeli
istniejący parking spełnia bardzo oczywiste doniosłe funkcje społeczną dlatego
nie ma w tym miejscu alternatywy dla innego rozwiązania. Budowanie w tym
miejscu biorowca jest działaniem na szkodę nie tylko miasta ale na szkodę
całego Pomorza poniewaz z tego Sadu Prokuratury Aresztu korzysta całe Pomorze
Za takie działanie władze miasta i województwa powinny ponieść odpowiedzialność
nawet w tym przypadku karną.

Dzierzawa wieczysta - to znow jakis szwindel!!!

[Gość: Gedanusman]

Niech nowy wlasciciel kupi zgodnie z prawem dzialke na,ktorej chce
budowac.Wiadomo ile kosztuje 1m2 dzialki budowlanej w centrum Gdanska.Znow
jakas kombinacja.Teraz dzierzawa wieczysta za smieszne pieniadze a po jakims
czasie koles kolesia uwlaszczy ,takze za smieszne pieniadze.Gdanska kasa az
piszczy z biedy a tu znow jest ktos kto "wie lepiej" od Gdanszczan.