Powinien być przetarg na restaurację przy Długiej!

[Gość: ROBAK]

Można się spodziewać, iż przez takie manipulacje można osiągnąć zahamowanie
wzrostu cen.

[Gość: niuniek]

no, no, śledztwo w/s gpc - u prowadził uop. wyjaśniali to tylko jednym -
wpływami adamowicza w policji i prokuraturze.

[Gość: hieronim]

A ja powtarzam niezmiennie, że dobrze się stało, że restaurację przejął pan
Soroczyński. Dzięki niemu Gdańsk wzbogaci się o porządną restaurację. A
niedowartościowane pismaki niech sie wezmą do porządnej roboty, a nie do
grzebania w śmietnikowych plotkach.

[Gość: %%]

A czemuz to drogi Hieronimie, nie ma zyskac tez miasto, dobra restauracja to
jedno, a pieniądze z dzierżawy to drugie.

A prokurator pewnie ze stajni rektora Ceynowy...

[Gość: poiuiop]

[Gość: Korek303]

Polacy dziwnie naiwni.Myślisz,że jeśli nie dotyczy Ciebie to bezpośrednio ,to
możesz być hojny.Proponuję,abyś rożnicę w cenie za dzierżawę ,pokrywał z
własnej kieszeni, będzie szmiał swoją ulubioną restaurację ,a i wniesiesz wkład
w rozwój Gdańska<lol>

Prezydent Adamowicz jest żenujący

[Gość: Gdańszczanin]

Nie umie liczyć ile miasto mogło zarobić na przetargu, to niech otworzy sobie
kramik z ogórkami, a nie zarządza naszym miastem. Poraz kolejny potwierdził, że
jest gumisiową marionetką. Żenada i wstyd. Ciekawe jak zareaguje pan Tusk.

martw się o siebie

[Gość: rolie]

Ciekawe jak zareaguje Twój ojciec jak sie dowie, że znowu wysyłasz idiotyczne
posty z jego komputera??

[Gość: Sławek]

Przeczytaj sobie poprzednie info GW nt inwestycji które poniósł S w Marahaję,
cała transakcja nie polega tylko na opłacaniu czynszu, to jest również spłata
zadłużenia.
Więc: 140 tys zł zadłużenie - 400 tys zł inwestycja w Maharaję - nie są to
pieniądze bezpośrednio dla Miasta, ale podnoszą standard to trzeba uwzglednić.

Ciekawsza jest stronniczość GW - czy tak samo bili pianę gdy był temat
urealnienia czynszów?

[gosia39]

Ja chciałam się tylko zapytać
Czy w takiej wielkiej metropolii za jaką uważacie Gdańsk, jest JEDEN tylko
restaurator pan Seroczyński, który gwarantuje powstanie w reprezentacyjnym
miejscu przyzwoitej knajpy ??
Jeśli tak, to Adamowicz miał rację, niech miasto wspiera prywatny biznes.
Jeśli nie, to dlaczego rezygnować z kasy dla miasta.

[Gość: K]

Panie drogi - no ale dlaczego bez przetargu? A moze znalazlby sie ktos, kto
chcialby dac wiecej?
A te 400 tys. to marny argument, moze sobie Pan Reastaurator dalej w tej
Maharaji dzialac. Poza tym kazdy dzierzawca nie odzyskuje nic z pieniedzy
zainwestowanych w lokal, takie po prostu podpisuje sie umowy.

[Gość: Sławek]

Nigdzie nie napisałem że jestem przeciwnikiem przetargu.
Uważam jednak że dziennikarz postępuje nierzetelnie i jego celem jest tylko
bicie piany.
Musisz również zauważyć że spłata długu 140 tys również nie jest wpisana w
przetarg, jeżeli mowa jest jedynie o stawce za 1 m2.

na czym niby to polega ta nierzetelnosc?

[Gość: józek]

czy gdziekolwiek sie mija z prawda?

Adamowicz - wstydzę się, bo na niego głosowałam

[jb232]

może gdyby prezydebt Adamowicz nauczył się liczyć - odkryłby, że roczny czynsz
z takiej dzierżawy po urealnieniu cen dałby miastu tyle co spłata długu
poprzedniego dzierżawcy. Wydaje mi się, że prezydent Adamowicz umie liczyc.
Niestety nie wtedy gdy zyskać miałoby miasto. Wstydzę się, bo na niego
głosowałam. To miasto nigdy się nie rozwinie, chyba, że wyrzucimy całą tą
skorumpowaną ekipę z magistratu...

[pawelo04]

Panowie dziennikarze zajmijcie się poważniejszymi sprawami. Jak znam życie nie
dacie szybko za wygraną, a w międzyczasie Soroczyński zdąży otworzyć lokal.
Wówczas okaże się, że wszyscy są zadowoleni tzn mieszkańcy i turyści ponieważ
mają porzadny lokal, absolwenci szkół gastronomicznych - mają pracę, a pan
Soroczyński ma zysk i prestiż. Pewnie wg Was lepiej by było żeby w sezonie przy
Długiej były same pustostany, tylko o czy byście wówczas plotkowali?

[Gość: Korek303]

To jest poważna sprawa,bo dotyczy wszystkich mieszkańców ,a nie jednej wiadomej
kieszeni(i tak samo jak w porzednim moim komentarzu do Hieronima);)

Sam się zajmij sobą wazelinarzu Soroczynskiego

[Gość: Gdanszczanin]

Soroczynski jest takim dobrym restauratorem, że zbankrutował w Maharaji.A
turysci, mieszkanćy i "absolwenci szkół gastronomicznych" (co za absurd)
mieliby w tym miejscu restauracje bez pomocy Soroczynskiego i Prezydenta

Oj głupcze

[Gość: rolie]

A kogo ty jesteś wazeliniarzem? Kolega przyznał(i słusznie) że Soroczyński jest
bardzo dobrym przedsiębiorcą, Tawerna jest najlepszą restauracją rybną w
Gdansku, a Maharaję zamienił na lokal przy Długiej. Wystarczy przeczytać
wczorajsze newsy z Wyborczej. W Twojej wypowiedzi absurd goni absurd,
właścicielu obskurnej speluny z zapiekankami. Strach Cię obleciał, że konkurent
Cię wykurzy.

[Gość: K]

To Pan Soroczynski ma zamiar sprzedawac na Dlugiej zapiekanki??? LOL! : )))))

oj ciagle ten sam adres 217.153.221.* adwokatem

[Gość: józek]

pana Seroczynskiego. nic do niego nie mam, bo nie znam, ale moglbys sie facet
(?) przedstawic czy z rodziny jestes, czy biznes razem prowadzisz, czy tylko
regularnie jadasz rybki w Tawernie. moze nikt tego nie zweryfikuje lub nie
uwierzy, ale bedziesz bardziej wiarygodny.
P.S. osobiscie mysle, ze nie bylo tego przetargu bo albo pan S. nie wygralby
go, albo musialby wiecej placic do kasy miasta.

[Gość: pilot]

Plac Zebrań L... to dopiero prezent i przekręt prezydent PO stronie
Gdańszczan ! Dlaczego ten przekręt odpuszczono ? Wpisujcie inne !

[Gość: hieronim]

Głupiś człek, organizatorem przetargu na Plac Zebrań Ludowych był MDK. Przetarg
się odbył wygrał najlepszy.
Zacznij słuchać mądrych ludzi a nie zawistnych plotkarzy

prawdziwa cnota krytyk sie nie boi

[Gość: józek]

ale "zamieszani w sprawe" chyba nie sa jednak cnotliwi... BTW, jesli bylbym
prezydentem i zapytalbym sie o opinie prawna, ktora okazalby sie, ze nie jest
po mojej mysli, to nie postepowalbym wbrew niej, chyba, ze mialbym jakies
zobowiazania...

[Gość: Tete]

Pewnie misiu puszysty dostał pod stołem jak od Hita i Tesco.

[Gość: Edward]

Wielu cechuje podwójna moralność i relatywne spojrzenie. W takich sprawach
wystarczy pomyśleć: jak postąpiłbym, gdyby to był mój prywatny lokal? I
uzyskujemy odpowiedź, czy decyzja była słuszna. Niestety, mieszkańcy rzadko
zastanawiają się nad tym, czym jest własność komunalna i nie widzą zależności
zarządzaniem nią a wyglądem miasta czy obciążeniami podatkowymi.

[Gość: maruda]

Gość portalu: Edward napisał(a):

> Wielu cechuje podwójna moralność i relatywne spojrzenie. W takich sprawach
> wystarczy pomyśleć: jak postąpiłbym, gdyby to był mój prywatny lokal?

*****************************

Gdyby to był mój lokal, to pewnie postąpiłbym tak samo jak miasto. Od ręki
wyremontowany lokal, spłacone stare długi i pewność, że nowy najemca będzie
płacił mniej ale solidniej.

co do tego "od reki" - sprawa jak wynika toczyla

[Gość: józek]

sie juz od wrzesnia, bylo duzo czasu aby zorganizowac przetarg i rozstrzygnac
go np. do konca listopada. i jesliby okazalo sie, ze chetnych innych nie ma to
OK - mielibysmy stan tak jak teraz i nikt nie bylby podejrzany o nieczysta gre.
a moze jednak okazaloby sie, ze kasy bedzie wiecej?

[Gość: dociekliwy]

A moze Gazeta sprawdziłaby za jaką kwote kupił Pan Soroczyński lokal
w ktorym znajduje sie restauracja "Tawerna" na pewno bedzie rewalacyjna.
Zapewniam,że była REWELACYJNA!

Gdzie jest problem?

[Gość: maruda]

Z poprzedniego artykułu GW wynika, że Soroczyński zgodził się spłacić 150 tys.
długów poprzedniego najemcy. Oddał również miastu wyremontowany lokal bez zadłużeń.

Miasto bez wielkich starań zyskało lokal bez zadłużeń, który może sprzedać w
przetargu oraz odzyskało 150 tys. należnych pieniędzy.

W przypadku przetargu Soroczyński nie musiał nic oddawać i spłacać, tylko
zaciągnąć kredyt na nową inwestycję.

Jest jeszcze problem niskiej ceny najmu. Tyle, że większość tych pieniędzy i tak
wróci do kasy w formie podatku. Podatki w Polsce płacone są od zysku, a nie od
obrotu. Im niższe koszta najmu, tym wyższy podatek.

Może GW przeprowadzi solidną kalkulację wszelkich zysków i strat między miastem,
a restauratorem, a potem zacznie się wieszać jednej pozycji?

[Gość: K]

Naucz sie czytac, to odpowiedz znajdziesz w artykule GW.

[Gość: %%]

Gość portalu: maruda napisał(a):

>.... Oddał również miastu wyremontowany lokal bez zadłużeń.Miasto bez wielkich
starań zyskało lokal bez zadłużeń, który może sprzedać w przetargu

Miasto zyskało po prostu lokal, że wyremontowany to nic nie znaczy, ktos kto
bedzie zainteresowany tym lokalem, może nie być zainteresowany jego wystrojem
czy przeprowadzonym przez poprzednika remontem

>oraz odzyskało 150 tys. należnych pieniędzy.....

Firmy windykacyjne sie kłaniaja.......

Problem w tym, że lokal po Maharaji...

[Gość: Zygi]

..i tak był włanoscią miasta więc Soroczynski nie zrobił zadnej łaski, że niby
w zamian oodał go miastu. Wtopił na tej marnej knajpie 400 tysięcy i tyle.
Prezydent mu pomogł po układzie. Nie mam żadnych wątpliowści/

[Gość: edward]

co za czasy,pamiętam jak w latach 80 w tawernie codziennie gościli smietanke z
SB a dzis kwitnie przyjazn z Adamowiczem,co za czasy- koniec swiata,umie sie
ten Soroczynski ustawic,brawo.
ale Pan Prezydent, a fe....

[Gość: Żumpet]

Może to kolesie z resortu i mają wspólne interesy polityczno-gospodarcze!! BRAWO
ZA JAWNE PRZYZWOLENIE NA TAKIE UKŁADY!! Brawo panie Adamowicz, może ma pan
jeszcze jakieś lokalizacje tego typu - z chęcią wejdę z panem w ten biznes. A
wogóle to co pan zamierza zrobić po utracie stanowiska prezydenta miasta -
widzę, że szykuje sobie pan zajęcie na "cywilne" dni...

[pawelo04]

Typowo spiskowo-ubeckie rozumowanie panie Żumpet. Widzę, że w swoim czasie i
pan byleś bywalcem podobnych lokali. Paradoksalnie takie marne opinie wyłącznie
wzmacniają prezydenta Adamowicza. Jak sie nia ma argumentow to wyciaga sie
beczkę i tapla sie w pomyjach. Taka Polska właśnie.

[Gość: Gość]

Urzędnicy mieli rację, na ul. Długiej wolne lokale mogły być zagospodarowane
tylko w drodze przetargu. Takie uwarunkowania były zawarte w uchwale z 1997r
dlatego dziwi mnie fakt, ze Prokurator nie wszczął postępowania wyjaśniającego,
gdyż uchwała nie dawała Prezydentowi zadnych możliwości do zagospodarowania
lokalu w innym trybie niż przetarg.

[Gość: ciekawski]

[Gość: albert]

W całej tej aferze pan Soroczyński to ostatnie ogniwo w długim łańcuchu
urzędniczej korupcji. Dostał lokal przy ul.Długiej , bo znał odpowiednich ludzi
i ceny urzędniczych usług. Cena jaką płaci za dzierżawę jest tak śmiesznie
niska czyli 3 euro, że gdyby wiedziała o tym fundacja brata Alberta chętnie
sama wynajęłaby lokal przy ul. Długiej i wydawała zupki i pirożki dla
bezdomnych.

Ofensywna bakszisz mentalnosc

[Gość: Dante]

Zaslanianie sie absurdalnymi ustawami ze serdniowjecza majacymi usprawjedliwic
nieudacznictwo, badz wrecz wydawanie decyzji dzialajacych na szkode miasta
gdanska siwadczy o nieudolnosci i amatorstwa rady miasta i sugeruje, ze tzw.
dawanie w lape mialo tu mjejsce, czyli ofensywna bakszisz mnetalnosc!!!

Tu wymir sprawjedliwosci nie jest zadnym wyjatkiem i dlatego opieszale
sprawdzanie czy nie doszlo do przestepstwa lub wrecz brak aktywnosci
prokuratuty siwadczy o ofensywnej bakszisz mentalnosci!

Nie mozna sie tez doszukac przynajmniej jednego zdania na temat ewentualnego
sprwdzenia poprwanosci w wydanej decyzji, czyli wszystko jest paletti!
i gdanszczanie jak zwykle popyszcza na forum lub na ulicy przy 10tej puszce piwa
(oh to ich ulubione mjesca!) przynjmniej nastepne 24 horas.

Na zanagarzowanie prawnika, mobilizacji mediow i wniesienie pozwu w
prokuraturze o dochodzenie w sprawje korupcji w urzedach miasta przez np.
inicjatywe przeciw ofensywnej bakszisz mentalnosci jest narazie malo
prawdopodobne bo u obywatela miasta gdanska funkcjonuje jak narazie tylko
system wegetatywny, wlasciwosci takie jak: swiadomosc polityczna, lojalnosc,
odpowjedzialnosc, respekt i wspolpraca sa mu bardziej obce niz swiatopoglad z
malej azji.




W wypowjedzi

[Gość: lubię dobrze zjeść]

Ciekawe jakim trafem nagle znalazłoby się kilku chętnych do
płacenia po 50 euro/metr, skoro Ci sami najemcy dziś płaczą, że nie
mają do zapłaty za swoje 20-to metrowe klitki po 5 złotych. Jakaż
to straszliwa gorycz, po utracie perspektywy kury znoszącej złote
jaja każe im słać paszkwile i donosy do prokuratury na swojego
kumpla po fachu? Tylko gdzie Ci wielcy przedsiębiorcy podziewali
się przez kilka długich miesiecy, kiedy lokal przy Długiej 18
straszył pustkami, a pies z kulawą nogą się jego losem nie
zainteresował. Całe szczęście, że trafił on w ręce Soroczyńskiego,
a nie ... darujmy sobie te nazwiska. Ci panowie jedyne co w życiu
osiągnęli to napisanie paru donosów, a ich specjalność to wcale nie
gastronomia tylko ględzenie, że źle, drogo i w ogóle trzeba
pracować.
A panom dziennikarzom z Gazety Trójmiasto pokazuję przykład, że
sfrustrowanej gawiedzi nie potrzeba ostrej brzytwy, wystarczy mała
podpucha w postaci artykułu o lokalu gastronomicznym, a głupie
Polaczki same się pozażynają. Bo to co kochamy najbardziej to
wytykanie innym błędów i wszelakich niecności, a tak naprawdę to
wszyscy z jednej gliny ulepieni jesteśmy.

a moze do przetargu staneliby z Gdyni i Sopotu?

[Gość: józek]

bez przetargu tego nie wiemy. a jesli faktycznie sa w Gdansku tylko pan
Seroczynski ktorego "stac" (ale nie na wszystko) i ci placzacy najemcy
ktorych "nie stac", to przetarg bylby formalnoscia. dlaczego wiec go nie bylo?

PROKURATURA NA PASKU ADAMOWICZA I ??????

[Gość: UBEK]

Ktoś myslał że Prokurator Skierski bedzie wszczynał postepowanie??????
Który ????!!!!!! No!!!!!
To miasto jest NASZE!!!!!!!! i nie wychylać się