Blisko przełomu w sprawie wykupu mieszkań komun...

[dan3iger]

Jaki GW ma interes w tak jednostronnym, nieobiektywnym i tendencyjnym
przedstawianiu tej sprawy ? Czy GW odpowie na pytanie który spośród
dziennikarzy jest osobiście zainteresowany forsowanymi zmianami ?

[Gość: Inwestor]

Chłopie - "dan3iger", albo napisz jak wiesz "komu z GW zależy na własnym
interesiku", albo skończ swoje jęki i utyskiwania przy każdej okazji, gdy temat
wykupu mieszkań jest podnoszony. Może i Tobie Gmina "coś" obiecała za
powtarzanie jak mantry tej samej kwestii ????. Zauważ, że nie tylko w GW pracują
mieszkańcy Gdańska, którzy mają prawo byc traktowani tak samo jak inni. Między
innymi Ci, którzy już wykupili swoje mieszkania za 10% " w promocji " przed
niekorzystną dla pozostałych Uchwałą. Kiedyś mawiało się do takich przypadków
"zmień płytę", albo mów coś bardziej odkrywczego. Powodzenia w poszukiwaniu rozumu !

Chrzan !! To chyba ty masz jakis interes w wykupie

[Gość: Lesio]

Wyluzuj kolego !! To juz "Twoja" czyba dwudziesta publikacja na ten temat.
Juz wszyscy wiemy jak poszkodowani sa ci "biedni" najemcy.
Ale walczysz chłopie z uporem godnym lepszej sprawy :)
A tak BTW to moim zdaniem skandalem jest KOLEGO !!! ze ROZDAJE sie DARMO ( za
10% wartosci) nieruchomosci.
A co maja powiedziec ci "frejerzy" ktorzy jak barany kupili za realne pienadze
mieszkania i domy albo wykupili mieszkania spoldzelcze ???
Ale w tym chorym kraju zawsze oplacalo sie opier...c i udawac biedaka, bo
zawsze cos skapnelo :)
Kto tak wogole kaze tym "biedakom" kupowac te nieruchomosci ???
Skandal, skandal, skandal i galopujaca KOMUNA !!!

Lesio bzdury GADA

[Gość: Red]

Spóldzielcze lokale mozna było kupić do 90 roku praktycznie za darmo.A i teraz
jesli kupujesz lokal stary to dostajesz go za 5 % wartości.INWESTOR ma rację
tylko dziwię się ze kazdy kto zabiera głos w interesie najemców jest tak OSTRO
ATAKOWANY PRZEZ STRONNIKÓW ADAMOWICZA I LEWNY.Wychodzi na to że oni działają
przeciw najemcom a takze przeciw samorzadowi bo ograniczają dochody do budzetu
Miasta.gdyby Miasto sprzedało np 1000 lokali za 5% wartości to zarobiłoby
srednio 1000 x 50 m2 x 2000 zł/m2 x 0,05 = 5 000 000, 00 zł. Straszenie
Wspólnotami jest niepoważne bo właściciele lokali muszą miec powyżej 20%
udziałów aby móc przeglosowac Gminę i zmusic do ponoszeniaq opłat wyzszych od
sciaganych czynszów.Sprzeciw Adamowicza i Lewny nie ma charakteru zwiazanego z
wyzszymi kosztami i obawa o losy budzetu.Im chodzi o wplyw na rozdział wtórny
pieniędzy przez kontrolowany GZNK. On sie moze zadluzac a długi mozna
sprzedawać a pieniadze mozna dawać dla swoich kolesiów itd.prywatyzacja jest
tylko wtedy dobra gdy rozdział pieniedzy budzetowych np przez GZNK pozostaje w
rękach RZĄDZĄCEJ MIASTEM GRUPY ADAMOWICZA.Wspolnoty mieszkaniowe przejmują
całość pieniedzy i ich rozdział i nawet gdy 1 lokal jest wykupiony to
Zarządzanie i Zarząd pieniedzmi przechodzi w ręce wspolnoty i zarządu
wspolnoty oraz zarządcy i PANOWIE ADAMOWICZ I LEWNA TRACĄ KONTROLĘ NAD
ROZDZIAŁEM PIENIĘDZY. NIestety taka jest druga strona tego sporu.!!!!!!!!

Lesio bzdury GADA.. CO ???

[Gość: Lesio]

Staaaaaaaaaaaary do 90 roku to byla komuna i wszystko (jesli bylo) :) to bylo
darmo. A co do lokali spoldzielczych to lekko sie mijasz z prawda !!! A poza
tym KOLEGO lokal spoldzielczy to pewna "forma" wlasnosci a w
zasadzie "wspolwlasnosci spoldzielczej". Pierwsze slusze zeby mozna bylo kupic
za 5% wartosci rynkowej :) ??? nawet za 20% :) chyba cos pomyliles :)
A wracajac do formy wlasnosci ... to mieszkania komunalne to mieszkania
DZIERZAWIONE !!! Czy Ty KOLEGO gdybys na przyklad wydzierzawial (i to za marne
pieniadze :) ) komus swoje mieszkanie np. przez powiedzmy 6 lat to po tym
czasie sprzedalbysm mu to mieszkanie za 1/10 ceny rynkowej ??? Watpie :)
I tak BTW to Adamowicza mam ... tam gdzie diabel mowi dobranoc :)

Dymisja Lewny

[Gość: Red]

Redaktor Trus powinien konsekwentnie przypomnieć Lewnie że zobowiazał sie
publicznie do złozenia dymisji w przypadku zmiany Uchwały?????
Ciekawe co z tego wyniknie jutro!!!!!!!!!

[Gość: Czytelnik2005]

Z jednym wszyscy się zgadzają,że miasto nie posiada wystarczającej ilości
funduszy na remonty bieżące posiadanych nieruchomości (nie wspomnę to o
kapitalnych),więc wpadło się na pomysł żeby te miejskie obowiązki zwalić na
kark biedoty,która przecież już od pokoleń zamiszkuje miszkania komunalne na
czele z Adamowiczem,któru ulokował się gdzieś na poddaszu komunalnej kamienicy.
Może Adamowicz zarabia wystarczająco żeby było Go stać wykupić i konskewentnie
finansować remonty włączjąc w to klatkę schodową z której korzystają również
zubożali emeryci,jednak wielu lokatorów często zabytkowych kamienic nie stać
ani na wykupienie ani na remonty.Wobec sytuacji w której biedny mieszka z
bogatym na zasadach praw komunalnych tworzonych zresztą przez komuchów myślę,że
rozdział powinien nastąpić na zasadzie przesiedlenia biedaków do komunalnych
bloków zakupionych przez miasto od spółdzielni mieszkaniowych,czyli w falowce
i podobne obiekty,gdzie można zakwaterować tysiące biedoty i na wzór
zachodni stworzyć slumsy,których jak do tej pory na siłę a Gdańsku się unika,a
których nie da się uniknąć ale da się kontrolować co w rezultacie powinno
rozwiązać problem prywatyzacji nieruchmości,którymi miasto nie potrafi
skutecznie zarządzać,ot co.

Daj pan spokój panie Chrzan

[Gość: ogo]

70% mieszkańców Gdanska nie ma nic wspólnego z mieszkaniami komunalnymi wiec
pańska akcja interesuje najwyzej 3 na 10 Gdańszczan. Pomijając tych, którzy juz
te mieszkanka nabyli za bezcen, a także tych którym to powiewa czy są najemcami
czy właścicielami zostaje max 10%. A co z pozostałymi 90%? Czy my jestesmy
Gdańszczanami gorszej kategorii? Panie Chrzan, zrób pan akcję ogólnopolską
mieszkania za bezcen. Mnie przypadło kupować mieszkanie na wolnym rynku i nie
życzę sobie żeby redakcja GW robila akcję pod cwaniaczków wykupujących
mieszkania samotnych, starszych ludzi, a po ich smierci handlujących nimi. To
akcja nie dla Gdańszczan -jak pan ich dumnie nazywa - ale dla cwaniaków
handlujących komunalnymi mieszkaniami.

[Gość: calm]

Kolego,
ty chyba nie wiesz o co chodzi w tej sprawie. Chodzi o to, aby wszyscy najemcy
traktowani byli równo, a nie różnie - zaleznie od widzimisie miasta. Miasto
sprzedaje lokale z 90% zniżką i ta uchwała nie dotyczy likwiadacji tej ulgi
tylko zakresu jej obowiązywania. Prezentujesz typowo polską postawę. Jak ja
czegoś nie mam to nikt nie powinien tego miec, jak mnie coś nie dotyczy to nie
powinno się o tym publicznie mówić.
Puknij się w głowę kolego i zastanów nad tym co wypisujesz. Chodzi o
piętnowanie bezprawnych zachowań Rady Miasta bo dziś ich zachowanie ciebie
bezpośrednio nie dotyczy, ale jutro mogą podjąć uchwałe która godzić będzie
bezpośrednio w Ciebie. Jeśli nie będzie się potępiać takich zachowań to w tym
kraju nigdy nic się nie zmieni.

[Gość: czytelnik2005]

Najemcy mogą być traktowani równo tylko wtedy gdy płacą równo za m.kw.
mieszkania komunalnego.Zniżki nie mają tu wiele wspólnego z równością,gdyż
choćby miasto oddawało mieszkania za darmo (co moim zdaniem powinno
się stać) to i tak ludzie nie posiadają środków na remonty,więc jaki
znaczenie ma kto jest właścicielem kiedy smród głód i ubóstwo
widoczne jest na elewacjach wszystkich komunalnych budynków,a wyimaginowany
przez Radę Miasta rynek mieszkaniowy dla mieszkańców Gdańska praktycznie nie
istnieje (ludzie nie kupują tylko zamieniają na większe lub mniejsze) to tylko
nowi osadnicy,wczasowicze lub zagraniczne firmy wynajmują lokale,więc ustalanie
jakikolwiek zniżek dla biedaków jest poprostu bzdurne.Kilku szakali krąży koło
nowego prawa mieszkaniowego spodziewając się jak zwykle przy takich okazjach
łatwego zysku i to wszystko.