Ceynowa jednak został rektorem Uniwersytetu Gda...

[Gość: r6]

a w pazdzierniku, nastepna afera hehe.

[Gość: Czytelnik Jeszcze]

Panowie Daszczynski i Wojcik maja wyraznie obsesje na punkcie prof. Andrzeja
Ceynowy... Coz na to poradzic juz moze tylko psychiatra!!!

[Gość: Jac]

- sorry, kliknąłem Enter. Znowu będą pisali co im ślina na język przyniesie.
Czy nowe kierownictwo GW 3miasto wspiera takie standardy dziennikarstwa, czy
trzyma Panów dziennikarzy w myśl zasady - nie ważne co piszą, byle by
czytelnicy mieli o czym później pogadać?

Panie profesorze, gratuluje!

[leszek.sopot]

Parafrazujac kompromitujacy lead artykulu moznaby napisac: prof. Andrzejowi
Ceynowie nie zaszkodziła kompromitujaca dziennikarzy kampania oszczerstw
związana z aferą rekrutacyjną na Wydziale Prawa UG.
Panie profesorze, gratuluje!

Wstyd

[khmara]

A główni oszczercy to chyba rzecznik praw obywatelskich i MENiS, który przysłał
kontrolę, która potwierdziła rekrutacyjne nieprawidłowości.
Dr hab. A. Ceynowa powinien zostać dyscyplinarnie ukarany zakazem pełnienia
funkcji kierowniczych na uczelni za zaniechanie wszczęcia postępowania
dyscyplinarnego w stosunku do byłego dziekana i członków komisji rekrutacyjnej.
Ustawa stawia rektora na straży przestrzegania prawa na uczelni!
Wstyd, że takiego rektora chce aż połowa społeczności akademickiej UG.

Wstyd RPO

[Gość: jw]

No niezupelnie tak. RPO kontrolował ale zaraz podpisal z Ceynowa umowe o
wspólpracy - tworzenie Biur Porad Prawnych. Przekrętow swojej uczelni RPO nie
kontroluje nauka-edukacja.p4u.pl/articles.php?id=74
bo jest lojalny w stosunku do swojego przełozonego !!! który także prawa nie
przestrzega i jest O.K.
Ceynowa winien byc ukarany ale nie tylko on. Wszyscy sa rowni wobec prawa, a
wlaściwie winni być bo to martwy zapis Konstytucji

[Gość: lola]

Khmara znasz chociaż protokól pokontrolny MENS albo treść wyroku WSA czy też
wiedzę na temat protokołu i wyroku uzyskałeś (uzyskałaś) z Gazety.Z treśći
twoich wielokrotnych wypowiedzi na tym czacie wynika,że raczej to drugie jest
żródłem wiedzy a raczej niewiedzy,którą posiadasz.Istotnie wstyd bo do
publicznych wystąpień w tym również na czacie należy chociaż trochę się
przygotować.

[khmara]

Lolu, czy chcesz przez to powiedzieć, że na UG toczy się jakieś postępowanie
dyscyplinarne, o którym nic nie wiem? Czy postawienie zarzutów przez prokuraturę
to za mało, by wszcząć postępowanie dyscyplinarne przeciw profesorowi Michałowi
P.(przypominam, że rozwiązanie stosunku pracy nie stanowi przeszkody)? W sprawie
rekrutacji 2004 znam stanowisko RPO - jest jednoznaczne.

[Gość: Muminek]

jaki wstyd.Zawsze i wszędzie były protekcje.To nic nadzwyczajnego i nie ma sie
czego wstydzić.Specjaliliści w kolejnych pokoleniach mogą być tylko
lepsi.Gratulujemy JM Rektorowi i elektoratowi Uniwersytetu.Tak trzymać.Gdyby
tak dobierano, po części kandydatów na dziennikarzy nie byloby tyle głupot.
Teraz wystarczy średnie, a napewno niepełnie wyższe wykształcenie,by dopuścić
do pisania bzdetów.

[Gość: z.potocki]

O jakich standartach mamy mowic jesli profesorowie prawa nie widza nic zdroznego
w nieprzestrzeganiu prawa. Boze przeciez to jest ponizej wszelkiej kultury
prawnej nie mowiac o spolecznej. Profesor Ceynowa powinien wyemigrowac na wyspy
hual¡gula bo poziom moralnosci prawnej ktora ma ksztaltowac soleczenstwo jest
dokladnie na tym poziomie. Biedna nasza Polska cala.

Wyborcy wiedzieli lepiej

[leszek.sopot]

khmara napisał:

> A główni oszczercy to chyba rzecznik praw obywatelskich i MENiS, który
przysłał kontrolę,


Przyslal na wniosek rektora

> która potwierdziła rekrutacyjne nieprawidłowości.


I senat UG zmienil regulamin.


> Dr hab. A. Ceynowa powinien zostać dyscyplinarnie ukarany zakazem pełnienia
> funkcji kierowniczych na uczelni za zaniechanie wszczęcia postępowania
> dyscyplinarnego w stosunku do byłego dziekana i członków komisji
rekrutacyjnej.


Regulamin przyjec na studia uchwala Senat, a tego ciala kolegialnego nie mozna
podac do komisji dyscyplinarnej.


> Ustawa stawia rektora na straży przestrzegania prawa na uczelni!

Tak, nawet tego nie najlepszego, ktorego autorem jest senat UG.


> Wstyd, że takiego rektora chce aż połowa społeczności akademickiej UG.


To twoja indywidualna opinia. Ja mysle, ze o UG, o jego elektorach takze,
dobrze swiadczy to, ze potrafil w sposob rozwazny wybrnac z prasowej nagonki i
mam nadzieje, ze podonych wpadek, jak ubiegloroczna na wydziale prawa, na
uczelni juz nie bedzie. Oby tak dzialo sie takze na innych uczelniach.

PS
Tytul twojego postu przyjmuje jako zobrazowany przyklad tego jak latwo jest
prasie wplynac na nastawienie spoleczne, przykleic latke czlowiekowi i uczelni.
Bardzo latwo jest kogos ochlapac blotem. Niestety to bloto czesto przysycha i
przykleja sie ku radosci zadnych sensacji czytelnikow, ktorzy mysla, ze sprawa
jest taka prosta jak ja gazeta opisala.

[khmara]

leszek.sopot napisał:

> Wyborcy wiedzieli lepiej

Dlatego właśnie wstyd, że takich UG ma wyborców.
A w zbiorową mądrość społeczności akademickiej, która doprowadziła do wybrania
takich a nie innych elektorów (poza studenckimi) i wyłonienia takich a nie
innych kandydatów jakoś nie wierzę. To jest moja opinia, oparta na
doświadczeniu, a nie na tym, czego w GW nie było.

Jaki rektor taki uniwersytet

[Gość: Umberto D.]

Co tu dużo pisać. Wystarczy spojrzeć na coroczne spadki pozycji UG w
ogólnopolskich rankingach uczelni wyższych i mamy odpowiedź na temat poziomu
tej zaściankowej szkoły. Żenujący jest fakt, że dla ponad połowy elektorów,
którzy na codzień kształtują świadomość młodych Polaków, przekręty Ceynowy
związane z odwołaniami na studia, nie mają żadnego znaczenia. Z drugiej strony
należy też spojrzeć na zachowanie samego Ceynowy, który w normalnie
funkcjonującym społeczeństwie, po swoich "dokonaniach", sam wyrzuciłby się poza
jego nawias. W Polsce, z podniesioną głową startuje ponownie w wyborach...
Etyka nad Wisłą = śmierć frajerom.

[Gość: Igor]

Umberto D, ty chyba nie wiecz, co komentujesz, bo albo nie znasz j.polskiego,
albo nie czytasz proas, na którą się powołujesz. Przeczytaj ostatnie rankingi
wyższych uczelni Polityki i Newsweeka i przed napisaniem komentarza dobrze się
zastanów, który fragment chcesz komentować. W razie wątpliwości przeczytaj go
kilka razy, aby nie przegapić jakiejś ważnej cyfry lub nie pomylić wyznacznika
rankingu.

[Gość: :))]

ja tez :)

[zamkowski]

Po pierwsze, prof. Brodecki ma na imie Zdzisław.

Po drugie, to nie on powiedział: "Umarł król, niech żyje król"

Po trzecie, Daszczyński i Wójcik z Gazety Morskiej to kompletni ignoranci i
amatorzy. W końcu kilka artykułów temu sami prawidłowo nazwali prof.
Brodeckiego. Nie czytacie, co napiszecie. I nie dziwię się.

[Gość: pogodzony]

3 akapity ledwie i 6 błędów rzeczowych. Pomylone imiona i nazwiska, liczba
głosujących elektorów, przewodniczący parlamentu, którego nie ma - zna ktos
Drutela? - wkładanie słów w usta tych, którzy akurat milczeli. Profesjonalizm
pełną gębą. Do jasnej cholery, czy nikt nie jest w stanie w polskiej prasie
wyrzucić na zbity pysk nieudaczników uprawiających amatorszczyzne? A może są
najlepsi? Tym gorzej dla nich i dla nas. Boże nie grzmisz - czas umierać chyba.

[Gość: Ja]

akurat znam drutela- Sławka, cz o niego biega?

[Gość: Gosc]

Luuudzie, szału można dostać. "Afera na Wydziale Prawa". Aferą nazwałbym to, że
dwóch czy trzech pismaków o baaaardzo niskich kwalifikacjach zarówno zawodowych
jak i moralnych udaje się oczernić kogokolwiek z brzegu. Jutro może spotkać to
kogoś innego i dopiero wtedy ... Jeśli ktoś chce, niech obejrzy nagranie
www.univ.gda.pl/pl/index.html?id_wyd=193&ar=true Dla mnie, pomimo że od
wielu lat mam do czynienia z rekrutacją, nagranie to wiele wyjaśniło. Fakt, że
to prawie dwie godziny, ale jest to faktycznie pokaz "dziennikarstwa"
przypominający E. Jaworowicz, tyle że z początku lat 90-tych.
A najgorsze jest to, że w wyniku polowania z nagonką Senat UG wylał dziecko z
kąpielą. Dlaczego? Bo teraz jeśli osoba, która uzyskała wystarczającą ilość
punktów by się dostać na studia ale wiozła świadectwo i jej np. ukradli w
pociągu (było kilka takich przypadków) czy miała (a raczej rodzice) wypadek
(był jeden taki tragiczny przypadek, bo tatuś się spieszył w drodze z Poznania
skąd cudem udało mu się wyrwać) i nie dostarczy świadectwa (pomijam np.
przypadki bardzo mnogie osób, którym świadectwa przetrzymają inne szkoły
wyższe) będzie mogła sobie popłakać, bo wydziałowa komisja ją skreśli z
powodu "niedostarczenia w terminie 10 dni oryginałów świadectw". Jeszcze rok
temu osoby takie praktycznie z automatu były przyjmowane przez uczelnianą
komisję z odwołania. W tym roku już nie, bo uczelniana może rozpatrywać tylko
odwołania od formalnych uchybień komisji wydziałowej.
Poza tym wszystkie osoby niepełnosprawne, których integracja następowała
poprzez przyjęcie pomimo zdobywania małej czasami ilości punktów (było wbrew
pozorom sporo osób takich na wydziałach wielu i uważam, że mimo iż uzyskali
mniej punktów na egzaminie powinni mieć możliwość realizacji swoich ambicji w
życiu czasem kosztem osób zdolniejszych ale za to w pełni zdrowych, tak samo
jak godzimy się na wyznaczone miejsca parkingowe dla niepełnosprawnych) teraz
będą mogły sobie w domu książki poczytać.
Wszystkie te osoby będę osobiście bardzo zachęcał do wysyłania osobistych
podziękowań panom i paniom z redakcji GW Trójmiasto.
A wszystko przez "Aferę na Wydziale Prawa" "Prawo na lewo" etc.

[khmara]

Rozumiem, że kolega przyjąłby na studia nawet osobę, która spóźniła się na
egzamin wstępny (pisemny) o jeden dzień (razem z mamą), bo taki przypadek też
znam, ale nie umożliwiliśmy tej pani studiowania mimo łez rzęsistych.

Ale podobno prawnicy nie poparli rektora, który tak wiele dla nich zrobił?

[Gość: Gosc]

Nie, takiego przypadku zapewne nie, bo nie spełnia podstawowego wymogu
przejścia całej procedury rekrutacyjnej. A kolega nie przyjąłby osoby z
porażeniem dziecięcym, która pisze bardzo wolno i ma obiektywnie trudniejszy
egzamin. Czy osoby, która uzyskała 95/100, której np. SGH przetrzymało
świadectwo (zbierane nie wiedzieć czemu w czasie zapisów) i nie wyrobiła się w
terminie. Albo osoby, której w trakcie podróży skradziono bagaż ze świadectwem
i która nie miała szansy na wyrobienie duplikatów w terminie. Owszem, można
powiedzieć sama sobie winna. Ale wtedy dochodzimy w konsekwencji do
spartańskiej skały, bo co nam będą zawadzać ...

[Gość: Gosc]

I na marginesie, jeśli ktoś kogoś poparł czy nie, to próżne dywagacje.
Głosowanie było tajne. W dzisiejszej GW też było kto kogo popiera i co? Głosy
studentów zdecydowały (sic!)

[Gość: indywidualista]

I wspaniale, że Ceynowa został Rektorem i naprawdę nieważne kogo głosy
zdecydowały o wyborze bo jest to wybór właściwy. Nareszcie skończą się
knowania "małych ludków", którym obiecano "ciepłe stołki" gdyż za
zorganizowanie Stępniakowi głosów wśród elektorów niektórzy obiecywali sobie
bardzo dużo.

[Gość: Ja]

Jestes indywidualistą- zaiste- w bagnie, a i tu tracisz indywidualizm,bo takich
jak ty jest krocie. Będziesz kiedyś się smażył w smole.

Do indywidualisty

[Gość: wigo]

Zniżasz sie do poziomu szamba. Z takimi pomówieniami nie sposob polemizować.
Wiesz moze co komu obiecał w przeddzień wyborow Ceynowa, na zwołanych w trybie
administracyjnym zabraniach elektorów przez część dziekanów. Nie zaproszono obu
kandydatow, co winno być oczywiste gdyby wybory miały byc uczciwe. To była
jawna manipulacja.

[Gość: Filolog]

Zgadzam sie calkowicie. To bardzo dobrze swiadczy o elektorach, ze nie dali sie
sterowac. Daj Boze innym uczelniom tak dynamicznego i rozsadnego Rektora. Zycze
powodzenia w realizacji zamierzen, szczegolnie przy budowie kampusu.

[Gość: monika]

khmara, zdaje się, że wołasz na puszczy. Dla Twoich adwersarzy, jeśli kolega
plagiatuje pracę swojej studentki i ta studentka protestuje, to znaczy to tylko
tyle, że ta studentka to świnia. Jeśli córka nie dostała się na studia i tatuś
przyjmuje ją z odwołania, to znaczy, że tatuś się sprawdził, wykazał
znajomością podstawowych zasad funkcjonowania systemu i należy go popierać. A
dziennikarz, któremu się to nie podoba to gó..arz. Zresztą wszyscy, którym się
to nie podoba to plebs i gó..arstwo.
dziękuję Ci khmara, że jesteś

[Gość: Gosc]

> khmara, zdaje się, że wołasz na puszczy.
Nie, bo to daje znak, że jeszcze komus leży coś takiego jak honor

>Dla Twoich adwersarzy, jeśli kolega
> plagiatuje pracę swojej studentki i ta studentka protestuje, to znaczy to
tylko
>
> tyle, że ta studentka to świnia.
Nie, jeżeli tak jest, że mamy do czynienia z plagiatem, to owszem. Ale czy
wiesz Monika ile wkłada się pracy w pracę magistranta czy doktoranta?
Zapewniam, że bardzo dużo. Czasami sprzedaje się nawet swoje pomysły, wynalazki
albo nowe tropy. Czy bez wnikliwej oceny chcesz sądzić kto od kogo ściągał?
Naprawdę do tych wyboró traktowałem GW jako wiarygodne źródło informacji. Teraz
mam już bardzo poważne wątpliwości.


> Jeśli córka nie dostała się na studia i tatuś
> przyjmuje ją z odwołania, to znaczy, że tatuś się sprawdził, wykazał
> znajomością podstawowych zasad funkcjonowania systemu i należy go popierać. A
Ale o kogo Tobie chodzi? O AC? Nie zgadzają się podstawowe fakty w tym co
piszesz. Podaj konkret

> dziennikarz, któremu się to nie podoba to gó..arz. Zresztą wszyscy, którym
się
> to nie podoba to plebs i gó..arstwo.
Nie, ale podyskutujmy na argumenty a nie na obelgi i insynuacje

> dziękuję Ci khmara, że jesteś
Ja też, tylko merytorycznie poproszę, a nie pomówienia i insynuacje ;)

[khmara]

Gość portalu: Gosc napisał(a):

> Nie, jeżeli tak jest, że mamy do czynienia z plagiatem, to owszem. Ale czy
> wiesz Monika ile wkłada się pracy w pracę magistranta

Monika być może nie wie, ale ja niestety wiem. Przepisywania od własnego ucznia
jednak to nie tłumaczy i nie usprawiedliwia. Jak się raz komuś coś dało, to nie
można tego dostać z powrotem. Taki los nauczyciela.

> czy doktoranta?

Nie mam jeszcze własnych doktorantów, ale ze swoich doświadczeń doktorskich mogę
powiedzieć, że często bardzo, bardzo mało.

W kwestii odwołań. Dziecka z porażeniem mózgowym jednak nie przyjmę. Dyslektyka
z obniżonym tempem pisania też nie. Po prostu nie nadaje się na studenta. Nie ma
na uczelniach zwyczaju przedłużania egzaminów na podstawie orzeczenia poradni
psychologiczno-pedagogicznej i nie każdy wykładowca zgodzi się na korzystanie z
dyktafonu podczas wykładów, ze względu na prawa autorskie. Jeżeli chodzi o
pozostałe przypadki losowe, to na nowej maturze też nie będą respektowane. Jak
ktoś złamie prawą rękę i nie będzie mógł pisać egzaminu, to na studia pójdzie za
rok.

[Gość: Gość]

khmara napisał:

> Monika być może nie wie, ale ja niestety wiem. Przepisywania od własnego
ucznia
> jednak to nie tłumaczy i nie usprawiedliwia. Jak się raz komuś coś dało, to
nie
> można tego dostać z powrotem. Taki los nauczyciela.
Pytam tylko skąd wiadomo, kto od kogo przepisywał? Niech to ustali sąd, bo
fakty na razie są, ale prasowe.

> > czy doktoranta?
>
> Nie mam jeszcze własnych doktorantów, ale ze swoich doświadczeń doktorskich
mogę
> powiedzieć, że często bardzo, bardzo mało.
Bardzo mi przykro, że miałeś promotora, który nie pomógł.

> W kwestii odwołań. Dziecka z porażeniem mózgowym jednak nie przyjmę.
Dyslektyka
> z obniżonym tempem pisania też nie. Po prostu nie nadaje się na studenta.
Idąc dalej, zlikwidujmy wszystkie miejsca parkingowe dla niepełnosprawnych,
jakieś podjazdy itp. Nie nadają się do chodzenia po schodach, to niech siedzą w
domu, A najlepiej jak w Sparcie, ze skały i do morza. O to Ci chodzi? Czy
naprawdę nie rozumiesz idei integracji i wspierania osób niepełnosprawnych?

> na uczelniach zwyczaju przedłużania egzaminów na podstawie orzeczenia poradni
> psychologiczno-pedagogicznej i nie każdy wykładowca zgodzi się na korzystanie
z
> dyktafonu podczas wykładów, ze względu na prawa autorskie. Jeżeli chodzi o
Jak się boi, bo gada głupoty to się nie godzi. I prawa autorskie to w tym
wypadku "ściema" jakich mało. Można spisać i opublikować.

> pozostałe przypadki losowe, to na nowej maturze też nie będą respektowane. Jak
> ktoś złamie prawą rękę i nie będzie mógł pisać egzaminu, to na studia pójdzie
> za rok.
I myślisz, że to jest sprawiedliwe? Czy też jest to tylko wymówka leniwych
urzędników, którym się nie chce pozwolić na dodatkowy termin, tak jak było ze
starą maturą. A co powiesz o olimpijczyku, który stoi przed wyborem matura czy
reprezentowanie Polski na olimpiadzie międzynarodowej? Indeks ma w kieszeni
jako olimpijczyk, ale bez matury z powodów formalnych nie będzie mógł
studiować.

[khmara]

Uprzejmie proszę nie rozmydlać i nie bajdurzyć o szczegółach nieistotnych dla
kwestii zasadniczych.

1. Nigdzie nie piszę o tym, co sąd zrobi, tylko o zaniechaniu ze strony władz
UG. Obowiązkiem władz UG jest również sprawdzenie jak było. Odmowa wszczęcia
postępowania dyscyplinarnego temu nie służy i niestety rzuca brzydki cień na
cały uniwersytet.

2. Nieistotne jest jakie zasady rekrutacji się przyjmie - UG może sobie
postanowić, że w następnej rekrutacji na prawo będą przyjmowani wyłącznie osoby,
które najlepiej zdadzą egzamin z rysunku i ze śpiewu. Istotne jest to, że te
zasady muszą być ustalone PRZED rekrutacją i nie wolno zmieniać reguł W TRAKCIE GRY.

Postscriptum: dyslektycy będą mieli specjalne przywileje na maturze i do mnie
jako egzaminatora lub członka komisji rekrutacyjnej nie należy ich
kwestionowanie, bez względu na moje subiektywne wyobrażenie o tym, co jest
sprawiedliwe, a co nie.

[Gość: Gość]

> Uprzejmie proszę nie rozmydlać i nie bajdurzyć o szczegółach nieistotnych dla
> kwestii zasadniczych.
Czy za rzeczy nieistotne uważasz te, w których interlokutor wykazuje, że się
mylisz?


> 1. Nigdzie nie piszę o tym, co sąd zrobi, tylko o zaniechaniu ze strony władz
> UG. Obowiązkiem władz UG jest również sprawdzenie jak było. Odmowa wszczęcia
> postępowania dyscyplinarnego temu nie służy i niestety rzuca brzydki cień na
> cały uniwersytet.
Obowiązkiem? Jakim? Prawnym na pewno nie, moralnym? Może, ale też nie jestem
pewien, bo uniwersytet czy rektor nie mają środków prowadzenia postępowania w
sprawach kryminalnych, od tego jest prokuratura. Czy jak na terenie zakładu
ktoś ukradł, to dyrektor ma prowadzić dochodzenie? Trochę zdrowego myślenia.
Podaj też, na jaki obowiązek się powołujesz to dopiero można dyskutować.


> 2. Nieistotne jest jakie zasady rekrutacji się przyjmie - UG może sobie
> postanowić, że w następnej rekrutacji na prawo będą przyjmowani wyłącznie
osoby
> ,
> które najlepiej zdadzą egzamin z rysunku i ze śpiewu. Istotne jest to, że te
> zasady muszą być ustalone PRZED rekrutacją i nie wolno zmieniać reguł W
TRAKCIE
> GRY.
I nie były zmieniane, takie były zasady ustalone przez Senat wiele lat temu.
Przyjęcia z limitu punktów + odwołania.

>
> Postscriptum: dyslektycy będą mieli specjalne przywileje na maturze i do mnie
> jako egzaminatora lub członka komisji rekrutacyjnej nie należy ich
> kwestionowanie, bez względu na moje subiektywne wyobrażenie o tym, co jest
> sprawiedliwe, a co nie.
Ja nie pisałem o dysleksji bynajmniej, ale o czymś cięższym. Swoją drogą
uważałem to za nowobogacki wymysł na usprawiedliwienie nieuctwa. Aż musiałem
pomagać dyslektykowi...

[khmara]

> Podaj też, na jaki obowiązek się powołujesz to dopiero można dyskutować.

Ustawa z dnia 12 września 1990 r. o szkolnictwie wyższym, art. 49 ust. 3 pkt. 4.

[Gość: Gość]

Podobno prawnicy nie poparli rektora, p o d o b n o, wiesz o tym z GW-
gratuluję dobrego samopoczucia i miłej lektury Trójmiejskiej wyborczej!Mnie
Daszczyński i Wójcik się nie podobają- są stronniczy, mało rzetelni, czasem
wręcz kłamliwi. To nie jest dobre dziennikarstwo, tylko zwykły magiel!

[Gość: Janek]

Kpisz czy o droge pytasz? Jest oczywiste, iż afera na prawie nie dotyczyła
przyjęc na studia osób niepełnosprawnych, lecz zdrowych osób z rodzin prawników
oraz dzieci VIP- ów. Czy czarne jest białe?

wstyd dla uczelni

[Gość: absolwent]

niestety Ceynowa toleruje nepotyzm i układy, jego postać rzutuje negatywnie na
uczelnię i jej absolwentów. rektorzy powinni być wybierani w publicznych
wyborach przez podatników może by to coś poprawiło

[Gość: gosc]

Pan Ceynowa dobrał na następną kadencję samych "swoich",dobrze ze w skladzie
nie będzie jedynego inteligentnego Profesora z poprzedniej kadencji!

[Gość: Działacz]

Skandal! Skandal! Skandal! Polską rządzi straszny system. W naszym kraju żyje
pełno wspaniałych ludzi, którzy niestety muszą być ofiarami postkomunizmu.
Jestem młodym człowiekiem, który właśnie wybiera się na studia. Na pewno nie
wybiorę się na UG. Ta placówka jest dla mnie skompromitowana! Współczuję
studentom tej instytucji. Życie jest zbyt cenne, by je marnować. Wyjeżdżam na
studia za granicę. Mam nadzieję, że kiedyś wraz z nowym pokoleniem będę mógł
budować nową Polskę. Na razie jestem tu niszczony. Apeluję do wszystkich -
uzdrówmy Polskę!!!

SKANDAL

[Gość: Działacz]

Skandal! Skandal! Skandal! Polską rządzi straszny system. W naszym kraju żyje
pełno wspaniałych ludzi, którzy niestety muszą być ofiarami postkomunizmu.
Jestem młodym człowiekiem, który właśnie wybiera się na studia. Na pewno nie
wybiorę się na UG. Ta placówka jest dla mnie skompromitowana! Współczuję
studentom tej instytucji. Życie jest zbyt cenne, by je marnować. Wyjeżdżam na
studia za granicę. Mam nadzieję, że kiedyś wraz z nowym pokoleniem będę mógł
budować nową Polskę. Na razie jestem tu niszczony. Apeluję do wszystkich -
uzdrówmy Polskę!!!

Wstyd za dyplom!!!

[Gość: Magister UG]

Szkoda, że elektorzy, nie licząc studentów, przekładają korupcyjne układy nad
prestiżem UG. Swoją postawą, wybierając na rektora Ceynowę, splugawili swoje
dobre imię. Prof. Stępniak był wielką szansą dla gdańskiej uczelni, ale to już
przeszłość. Dzisiaj wstyd przyznać się, że posiadam dyplom UG.

[Gość: gdynianka]

Ceynowa nie wygrałby pewnie ze Stępniakiem, gdyby nie to, że był atakowany przez
sprzyjającą Stępniakowi Gazetę Morską. Dzisiaj, gdy na zebranie elektorów weszły
media, rozległy się gwizdy. Elektorzy czuli, jak bardzo Morska stara się wpłynąć
na wynik wyborów.

Poza tym, fatalne zagranie studentów, którzy w mediach oficjalnie tępili
kandydaturę Ceynowy. Elektorów - naukowców bardzo to zniechęciło, słyszałam
głosy, że to przykład wyjątkowej arogancji młodych ludzi.

[Gość: eRektor]

Gdynianka - wiesz ile zjesz, a i to nie zawsze... Kiedy to ktos w imieniu
elektorow studenckich wypowiedział sie w mediachnegatywnie na temat Ceynowy?
Hę? Coś ci się czacha przegrzewa... Zaś co do wyniku wyborów - w ostatniej
chwili wyłamała się część podobno pewnych elektorów (profesorów) z zarządzania
popierajacych stepniaka... Zdrada, zdrada:)... I jeszcze poniektórzy dziekani
mają czelność mówić, że studenci są sprzedajni, upolitycznieni i dbają tylko, i
wyłącznie o własny interes (jakby było w tym coś zdrożnego)... A jaki, pytam
się, idzie przykład z góry?

[Gość: Gdynianka]

Odpowiem Tobie tak:

Primo,

nie używaj w dyskusji argumentów ad personam, bo one nigdy nie są wiarygodne, a
ich używanie wskazuje na braki w argumentacji. Więc nie Obrażaj adwersarza, bo -
paradoksalnie - Ty wtedy będziesz tracił na wiarygodności.

Secundo,

Przypomnij sobie Szanowny Studencie, wypowiedź Tomasza B. na tutejszym forum. Wg
mnie Tomasz B. wypowiadał się w istocie w imieniu elektorów "pochodzenia
studenckiego". Może sobie to uzurpował niesłusznie, ale podpisał się imieniem i
nazwiskiem i "dziękował" elektorom studenckim (a było to po przegraniu Ceynowy).
Były ponadto wyraźne sugestie tego typu w prasie, o ile tak można nazwać Gazete
Morska. Nie było żadnego sprostowania z grona studentów, więc nie Mów mi teraz,
że nie było ze strony elektorów studenckich totalnej - i to upublicznianej przez
Gazete Morska - abnegacji Ceynowy.

Tertio,

Teraz Ci powiem coś, co Cie nie ucieszy. Przegrana Ceynowy w pierwszej rundzie i
jego publiczne upokarzanie przez Tomasza B. i wypowiedzi prasy - to było
szczytowe "osiągnięcie" samorządu studenckiego w historii UG. Więcej takich
"zwycięstw" nie będziecie mieli. Dlaczego? Jestem pracownikiem naukowym UG i
powiem tak: dlatego, że nikt Was nie potrzebuje i nie ceni. Żaden poważny
kandydat na rektora nie będzie budował swego zaplecza na basie studentów, gdyż
Jesteście nieobliczalni i przy tym macie tendencje do arogancji, która jest
właściwa temu wiekowi. Rok 1968 to było osiągnięcie studentów, ale - Wiesz mi -
nikt nie lubi ludzi młodych, krytycznych, którzy nie zarabiają na siebie i
pyskują - w dodatku mają układy z prasą. Przyjmij moje twierdzenia w dobrej
wierze, bo nie chcę Cię obrazić.

Więc moje proroctwo jest takie. Jakkolwiek może i prawdą jest, że dorobiono Wam
(studentom) "gębę" przeciwników Ceynowy, ale - Wierz mi - odtąd rola samorządu
studenckiego na UG będzie ograniczana, bo nikomu nie jest w smak tego typu
nieobliczalny partner.

Czekam teraz na to, aż jeden z was tu napisze pod nazwiskiem, ale teraz pewnie
nikt tego nie uczyni, to tak naprawdę - pomimo, że młodzi i ambitni - jesteście
koniunkuralistami. A Tomasz B. pewnie napisze, że nie zwalczał Ceynowy, że
został "źle zrozumiany".

Studenci na studia, pasta do zębów!

[Gość: eRektor]

Szanowna gdynianko tomasz b. nie byl upowazniny do takich wypowiedzi to raz.
Dwa jestes przewrazliwiona co do swojego ego, ale towraz ze slowami cyt.: -
Wierz mi - odtąd rola samorządu
> studenckiego na UG będzie ograniczana, bo nikomu nie jest w smak tego typu
> nieobliczalny partner.
Jest tylko i wylacznie zapowiedzia tepienia samorzadu na tej uczelni. Czy
chodzi o to ze jestesmy nieobliczalnie? G...o prawda. chodzi o to ze student
prawo do glosu ma ale tylko w tym wypadku gdy mowi to co mu wykladowcy kaza
mowic. Ze niby na uczelni każdy ma prawo glosu -Student, daj głos!! -Bardzo
cenię pana/i prof/dr/mgr bo jest taka madra i merytoryczna.
Moze to ty sznowna gdynianko na zebraniu kolegium elektorów żucołaś gromkie:" -
To hańba żeby studenci wybierali rektora." Hę.
Mówisz, że żaden z nas nie przedstawi sie imieniem i nazwiskiem. I masz rację.
Pod obstrzalem zolnieze siedza w okopie. Bo w studentów będzie się
teraz "strzelać". Rychło sie zaczną dla elektorów studenckich problemy z sesją,
ze składaniem papierów na studia doktoranckie i inne jakie tylko sobie jestes w
stanie wyobrazic. "Bo On jest rektorem msciwym" - Co zreszta pewnie sama wiesz.
Zarzucasz nam koniunkturalizm spójrz na klikę wokół Andrzeja C. Takie same
kliki - mocno podejrzane grupki powiązne towarzysko i biznesowo można znalesc
na kazdym wydziale, kazdym instytucie, co otwarcie mowie aby nie bylo ze
strzelam li tylko w A.C.
Mowisz ze jestesmy krytyczni, nastawieni na sukces i w dodatku darmozjady. Masz
pieniadze paniusiu bo tych darmozjadow uczysz, zyjesz z ich warunkow i oplat
dydaktycznych. To ze jestesmy niezadowoleni z rzadów czy to rektora czy
jakiegos dziekana to dla ciebie krytykanctwo, a to ze smiemy to powiedziec
glosno to juz pyskowanie. Podobno kazdy ma prawo glosu. A ze wiele dzialan
poniektorych osob smierdzialo naduzyciem wiesz bardzo dobrze tylko, że
to "twoi" kradna wiec w porzadku. Kiedy zas elektorzy studenccy probowali cos
wywalczyc dla wiekszej biorowosci - studentow UG w ogóle - to juz chciwośc
pazernosc i koniunkturalizm... Moja droga rozmówczyni, logika twego rozumowania
jest wrecz przeurocza...
Piszesz ze jestesmy nieprzewidywalni gdyz nie postapilismy tak, jak sie tego po
nas spodziewano. Ale ja sie bardziej obawiam "waszej" przewidywalności. Student
dostaje w dupe, przechodza coraz wieksze waly, poziom i reputacja UG leca na
leb na szyje - ot to wasza przewidywalność, porządek dociskanej śruby.
I na koniec co do argumentow ad personam. Ty droga pani najpierw uzywasz
kwantyfikatorów (baaaardzo brzydki zwyczaj), i obruszasz sie gdy odpowiadam
przyslowiem na jawna nazwijmy to przesade w twych slowach. Pani, Ego masz jak
stodola. Kazda wypowiedz niezgodna z twoja linia jest wulgarna, obrazliwa i
wysoce nie merytoryczna. A wiec spij dobrze pani. Mam nadzieje ze twoje życie
po wyborach bedzie latwiejsze niz moje. Bo nawet najgorszym wrogom nie
zyczylbym tego co bedzie czekalo samorzad za podpadniecie Jego cesarskiej Mości
Jego Magnificencji Rektorowi

[Gość: Gdynianka]

Masz
>
> pieniadze paniusiu bo tych darmozjadow uczysz, zyjesz z ich warunkow i oplat
> dydaktycznych.

Świetna argumentacja użyta przez studenta - zapewne członka Parlamentu
Studenckiego - w dyskusji z nauczycielem akademickim. Teraz przynajmniej
wiadomo, dlaczego Samoobronie i Lepperowi rośnie poparcie.

[raczek222]

Powiem tylko że jest pani niesamowicie zawista i prowadzi jakąś prywatną
krucjatę z Parlamentem.To nie jest miejsce na to.Nie jestem w parlamencie,
nigdy nie bylem i nie bede ale wiem że można na nich liczyć jeżeli chodzi o
koła naukowe i sprawy socjalne. Kto się wstawił za mieszkańcami DS.1 wywalonymi
przez UG? Co oni nie powiedzą "Gdynianka" się odzywa. Niedługo otworze szafe
czy lodówkę a tam "Gdynianka". Zgadzam się z Panią w 100% w sprawie że artykuły
im nie pomogły a pewne wypowiedzi członków na forum zaszkodziły ale to nie
znaczy że to grupa awanturników i pieniaczy politycznych niedaj Bóg z
Samoobrony, nic nie robiąca dla studentów. Dopuszcza się Pani jawnej
manipulacji. Pozdrawiam

[Gość: Gdańszczanin]

Powiem, że wykazujesz zbyt wiele zapiekłości i nie próbujesz zrozumieć nawet
wypowiedzi interlokutora. Ponadto insynuujesz "zawiść" i "krucjate" na
podstawie jednej i to żle rozumianej przez (bo nie chcę twierdzić, że złośliwie
przeinaczanej) Ciebie wypowiedzi. I tak właśnie postępują populiści pokroju
Leppera, więc nie dziw się, że uprawnionym wydaje się takie właśnie porównanie.

[Gość: eRektor]

Szanowna Gdynianko. Odpowiem ci znowu powszechnie znanym powiedzonkiem: psy
szczekają karawana, jedzie dalej. Poziom twoich argumentów i dyskursu wogóle
jest poprostu bazarowy...

[Gość: Tomasz B.]

Wielce Szanowna Pani Gdynianko! Oświadczam, że oddałem swój głos na prof. Stępniaka tym samym głosując przeciw prof. Ceynowie i nie zamierzam tego faktu ukrywać.Z wyrazami szacunku Tomasz Bubella

[leszek.sopot]

Gość portalu: Gdynianka napisał(a):
> Teraz Ci powiem coś, co Cie nie ucieszy. Przegrana Ceynowy w pierwszej
rundzie i jego publiczne upokarzanie przez Tomasza B. i wypowiedzi prasy - to
było szczytowe "osiągnięcie" samorządu studenckiego w historii UG. Więcej takich
> "zwycięstw" nie będziecie mieli. Dlaczego? Jestem pracownikiem naukowym UG i
> powiem tak: dlatego, że nikt Was nie potrzebuje i nie ceni. Żaden poważny
> kandydat na rektora nie będzie budował swego zaplecza na basie studentów, gdyż
> Jesteście nieobliczalni i przy tym macie tendencje do arogancji, która jest
> właściwa temu wiekowi. Rok 1968 to było osiągnięcie studentów, ale - Wiesz
mi - nikt nie lubi ludzi młodych, krytycznych, którzy nie zarabiają na siebie i
> pyskują - w dodatku mają układy z prasą. Przyjmij moje twierdzenia w dobrej
> wierze, bo nie chcę Cię obrazić.


Zauwazam po fragmencie tego postu, ze glos zabralo pokolenie Marca 68. Szanowna
Gdynianko, najwyrazniej uwazasz, ze po Marcu 68 roku studenci nic dobrego na
uczelniach nie byli w stanie dokonac. Mylisz sie bardzo. Tylko dzieki
samorzadowi studentow i NZS doszlo po 1980 roku do demokratyzacji zycia na
uczelniach w Polsce. Dzieki naszym dlugotrwalym strajkom wygralismy wowczas
nastepujacy podzial wladzy na uczelni: 1/3 + 1/3 + 1/3. Uczelnia wyzsza wedlug
naszego przekonania nie miala byc jedynie miejscem pracy dla pracownikow
naukowych i wykladowcow, ale miala stac sie wspolnota mistrzow i uczniow. W
latach pierwszej Solidarnosci i stanu wojennego te wiez miedzy pracownikami
naukowymi i studentami czulo sie na kazdym kroku. Niewatpliwie cos peklo po
1989 roku. Ja bardziej obwinialbym za to "mistrzow" a nie "uczniow". Zbyt wielu
bowiem mistrzom zaczelo zalezec na innych sukcesach niz dydaktyczne i naukowe.
Studenci, jak kazdy obywatel, ma wolne prawo szukania wsparcia dla swych racji
w mediach. Jesli sa w tym skuteczniejsi od profesorow, to wcele to o studentach
zle nie swiadczy. Moze co najwyzej swiadczyc zle o przedstawicielach prasy,
ktorym w poscigu za sensacja brakuje obiektywizmu, a czesem swiadczy o ich
checi kreacji falszywej rzeczywistosci.

[Gość: Igor]

Jak prof. Stępniak życiorysy pisze
W związku z wystawieniem swojej kandydatury na rektora UG, na stronach UG
ukazał się życiorys I Curiculum Vitae, autorstwa samego prof. Stępniaka. W obu
swoich charakterystykach profesor podaje wiele danych, odwołuje się do działań
prowadzonych w przeszłości. Porównując jednak te dane oraz dane zawarte na
innych miejscach, znaleźć można wiele sprzeczności i nieprawdziwych danyzh.
Zacznijmy więc od początku.
W życiorysie prof. Stępniak podaje, że „w 1976 uzyskał stopień magistra i
rozpoczął pracę w instytucie Instytut Ekonomii Politycznej, w Curiculum Vitae
jest to Instytut Ekonomii Politycznej, Wydział Ekonomiki Transpotru a na
stronach internetowych Ośrodka Badań Integracji Europejskiej
(panda.bg.univ.gda.pl/~obie/osrodek.html) jest to Instytut Teorii
Ekonomii.
W życiorysie podaje, że w 1977r. Odbywał staż w Komisji Europejskiej i
organizuje Centrum Dokumentacji Europejskiej na Wydziale, w Curiculum Vitae:
inicjator i opiekun European Documentation Center, pierwszej tego typu placуwki
w polskiej uczelni, oraz odbywa staż w Komisji Europejskiej w Bonn
Aż dziwi, że profesor, specjalista od Unii Europejskiej nie wie od kiedy działa
Komisja Europejska. Powstała na początku lat 90 ubiegłego wieku, na mocy
traktatu z Maastricht, parafowanego 10.XII 1991 r., podpisanego 7 lutego 1992,
który wszedł w życie 1 listopada 1993. Komisja Europejska była następczynią
Komisji Wspólnoty Europejskiej, powołanej do życia w 1967 r. na mocy Traktatu
Fuzyjnego. To są małe różnice w nazwie, ale w swojej istocie odnosiły się do
całkiem innych bytów polityczno gospodarczych jedna do Wspólnoty Europejskiej,
druga do Unii Europejskiej.
W dalszej części życiorysu profesor pisze, że „w kolejnych latach zacieśniam
kontakty z Brukselą i ośrodkami uniwersyteckimi w Europie. W Curiculum Vitae
pisze natomiast, że w latach 1980 -1981 odbył 14 miesięczny staż profesorski na
Uniwersytecie w Zurichu w Szwajcarii, w latach 84 – 85 przez 3 miesiące odbywał
staż a następnie w latach 1986/87 był konsultantem w Commerzbank w Niemczech,
uczestniczył w grupie roboczej EI oraz brał udział w różnych konferencjach
międzynarodowych.
W życiorysie pisze, że w 1983 r. inicjuje „powołanieOśrodka Badań EWG (pierwszy
tego typu w Polsce), który prowadzi aktywne badania, inicjuje wymianę
studentów, naukowców i organizuje konferencje naukowe”. Na stronach
internetowych Ośrodka (panda.bg.univ.gda.pl/~obie/osrodek.html) jest
natomiast informacja, że „W początkowym okresie badania koncentrowały się na
procesach integracyjnych zachodzących wewnątrz Wspуlnot uropejskich. Wraz z
procesem przekształceń w Europie i w Polsce zmieniał się profil badawczy;
podjęte zostały badania porуwnawcze - Wspуlnota Europejska a kraje Europy
Wschodniej, rozszerzone obecnie o problematykę dostosowań gospodarki polskiej
do Wspуlnoty”
W życiorysie pisze, że „w roku 2000 Komisja Europejska przyznała mi grant Jean
Monnet Chair”. W Curiculum Vitae w dziale 10 staże i pobyty zagraniczne pisze:
1988 – 2004 Europejski Instytut Uniwersytecki, Florencja, grant Jean Monnet”.
Nie bardzo więc rozumiem, od kogo był to grant i w jakich latach, tym
bardziej, że w życiorysie wspomina, że „byłem stypendystą Jean Monnet we
Florencji i innych uczelniach zagranicznych (Zurich, Saarbruecken, Bonn) oraz w
firmach (Commerzbank, RWE – Niemcy). Czy we wszystkich wymienionych
instytucjach i firmach był prof. Stępniak stypendystą Jean Monnet? W Curiculum
Vitae tych pobytów nie łączy w jeden program stypendialny.
W życioysie prof. Stępień pisze, że jest członkiem wielu krajowych i
zagranicznych stoważyszeń i rad naukowych (ESCA – European CommunityStudies
Association, PESCA, GNT, PNT, PAN). W Curiculum Vitae pisze natomiast, że jest
założycielem i wiceprzewodniczącym PESCA.
Na stronach internetowych ESCA (www.escanet.org) można znaleźć informacje, że
członkami ESCA są tylko stowarzyszenia narodowe, natomiast na stronach polskich
tej organizacji można dowiedzieć się, że pan pros. Stępniak był
wiceprzewodniczącym tego stowarzyszenia ale w latach 1999 – 2002. Obecnie nie
zasiada w zarządzie.
Dziwna albo skleroza albo megalomania profesora. Dziwna tym bardziej, że tak
mętnie napisany życiorys i Curiculum Vitae miały stać się podstawą do
promowania się na stanowisko rektora UG.
Wstyd dla profesora, kompromitacja dla tych, ktуrzy tę kandydaturę poparli
opierając się na kardynalnych błędach w życiorysie natomiast dla braci
studenckiej zachęta do przyjęcia życiorysu prof. Stępniaka na ćwiczenia z
logiki i marketingu.

[khmara]

leszek.sopot napisał:


> Zauwazam po fragmencie tego postu, ze glos zabralo pokolenie Marca 68. Szanowna
>
> Gdynianko, najwyrazniej uwazasz, ze po Marcu 68 roku studenci nic dobrego na
> uczelniach nie byli w stanie dokonac. Mylisz sie bardzo. Tylko dzieki
> samorzadowi studentow i NZS doszlo po 1980 roku do demokratyzacji zycia na
> uczelniach w Polsce. Dzieki naszym dlugotrwalym strajkom wygralismy wowczas
> nastepujacy podzial wladzy na uczelni: 1/3 + 1/3 + 1/3. Uczelnia wyzsza wedlug
> naszego przekonania nie miala byc jedynie miejscem pracy dla pracownikow
> naukowych i wykladowcow, ale miala stac sie wspolnota mistrzow i uczniow. W
> latach pierwszej Solidarnosci i stanu wojennego te wiez miedzy pracownikami
> naukowymi i studentami czulo sie na kazdym kroku. Niewatpliwie cos peklo po
> 1989 roku. Ja bardziej obwinialbym za to "mistrzow" a nie "uczniow". Zbyt wielu
>
> bowiem mistrzom zaczelo zalezec na innych sukcesach niz dydaktyczne i naukowe.
> Studenci, jak kazdy obywatel, ma wolne prawo szukania wsparcia dla swych racji
> w mediach. Jesli sa w tym skuteczniejsi od profesorow, to wcele to o studentach
>
> zle nie swiadczy. Moze co najwyzej swiadczyc zle o przedstawicielach prasy,
> ktorym w poscigu za sensacja brakuje obiektywizmu, a czesem swiadczy o ich
> checi kreacji falszywej rzeczywistosci.

Po czyjej ty jesteś stronie leszku.sopocie? Sam widzisz, że coś na uczelniach
pękło. Może nie widzisz, jak głębokie jest to pęknięcie? Kogo bronisz - tych,
którzy dzierżą stołki i ciągną profity z pogwałceniem elementarnych zasad
przyzwoitości? Atakujesz wolne media za to, że te patologie ujawniają? Fakt,
czasami robią to niezbyt profesjonalnie. Ale tutaj raczej trudno dziwić się
dziennikarzowi, że nie do końca wszelkie niuanse życia akademickiego zrozumiał,
skoro magistrantom czasami trudno zrozumieć, jaka jest różnica między
dziekanatem a sekretariatem i że są to dwa zupełnie różne pomieszczenia. Nie
dziennikarz winien, że sito dziurawe.

[leszek.sopot]

khmara napisał:
> Po czyjej ty jesteś stronie leszku.sopocie? Sam widzisz, że coś na uczelniach
> pękło. Może nie widzisz, jak głębokie jest to pęknięcie?

Nie moge byc ekspertem od "pekniecia" bo od dawna mam tylko przelotne kontakty
z ludzmi z roznych uczelni.


> Kogo bronisz


Wydaje mi sie, ze nie trafine jest pytanie "kogo", lepiej by bylo "czego". Na
to moglbym moze odpowiedziec, choc nie wiem czy precyzyjne. Staram sie bronic
rozwagi i miec wzglad na racje drugiego czlowieka. Zbyt czesto, co znam z
wlasnego zycia, nieprawdziwe oszkarzenia niszczyly dobrych ludzi. Przy
bezposrednich oskarzeniach drugiego czlowieka trzeba miec w sobie jakas
refleksje przyzwoitosci i uczciwosci.


> - tych, którzy dzierżą stołki i ciągną profity z pogwałceniem elementarnych
zasad przyzwoitości?


Kogo masz na mysli?


> Atakujesz wolne media za to, że te patologie ujawniają?


Za ujawnienie patologii gratuluje, za sposob jej ujawniania moge ganic. Nie
mozna bowiem tak upraszczas swiata i z powodu jakis "wyzszych celow" niszczyc
ludzi.

> Fakt,
> czasami robią to niezbyt profesjonalnie.


Chyba zbyt lagodnie to napisales. Dziennikarze to czwarta wladza i trzeba miec
do nich takie same wymagania jak do wymiaru sprawiedliwosci, parlamentu i rzadu.


> Ale tutaj raczej trudno dziwić się
> dziennikarzowi, że nie do końca wszelkie niuanse życia akademickiego
zrozumiał, skoro magistrantom czasami trudno zrozumieć, jaka jest różnica między
> dziekanatem a sekretariatem i że są to dwa zupełnie różne pomieszczenia. Nie
> dziennikarz winien, że sito dziurawe.

Dziennikarz jak czegos nie rozumie, to jego obowiazkiem jest dopytac.
Dziennikarzowi sa takze zobowiazani pomoc redaktorzy, ktorzy nie powinni zbijac
w redakcji bakow. Byc moze nie kazdej redakcji chodzi niestety o jakosc
dziennikarstwa ale tylko o efekt publikacji - to jest pewna nowa jakosc w
polskim dziennikarstwie, ktora od kilku lat sie rozpanoszyla, co mi sie wcale
nie podoba.

[khmara]

leszek.sopot napisał:

> khmara napisał:
> > Po czyjej ty jesteś stronie leszku.sopocie? Sam widzisz, że coś na uczeln
> iach
> > pękło. Może nie widzisz, jak głębokie jest to pęknięcie?
>
> Nie moge byc ekspertem od "pekniecia" bo od dawna mam tylko przelotne kontakty
> z ludzmi z roznych uczelni.

To nie są te same uczelnie co za pierwszej Solidarności. Raczej duch stanu
wojennego wciąż jeszcze straszy. Przynajmniej te same metody i środki. Ludzie
często też.

> > - tych, którzy dzierżą stołki i ciągną profity z pogwałceniem elementarny
> ch
> zasad przyzwoitości?
>
>
> Kogo masz na mysli?

Nikogo konkretnego po nazwisku. Raczej wszechmocne i wszechpotężne układy, które
rozpanoszyły się na wszystkich uczelniach bez wyjątku. Układ działa na zasadzie
ty mnie a ja tobie i rączka rączkę myje jakby co. Taki układ wynosi rektora do
władzy. W wyborach rektorskich nie zdarza się, żeby wygrał nikomu nie znany
"zając", bo miał dobry program i spodobał się wyborcom. Osobiście wierzę
przegranemu kontrkandydatowi, że wybory były ustawione, bo wiem z bardzo
bliskiej obserwacji jak takie wybory się ustawia. Ale tego nikt nie udowodni, bo
nikt nie odważy się ujawnić wszystkiego, co wie. Ja też nie.

Żeby nikt postronny nie miał wątpliwości: ta wypowiedź jest skierowana osobiście
do leszka.sopota i nie dotyczy bezpośrednio żadnej innej osoby, tym bardziej
żadnego pracownika UG.

[leszek.sopot]

Ech, takie uklady obowiazuja juz wszedzie. Gdzie sie czlowiek nie obroci tam
slyszy badz widzi jak ludzie spoza jakiegos ukladu maja utrudnione zycie -
dotyczy to oczywiscie glownie tych spraw, gdzie cos do powiedzenia ma polityka
i oparty na niej biznes, a nawet kultura. Jest dobrze jesli te uklady
polityczno-biznesowe powstajace na poziomie gmin, wojewodztw a nawet kraju moga
byc rozbite przy najblizszych wyborach. Zle, gdy takie uklady nie polegaja
tylko na polityce, ale zaleza glownie na ukladach biznesowo-towarzyskich.
Dla mnie kiedys bylo jasne, ze dla zdrowia kazdego samorzadu, a co za tym idzie
dla spolecznosci lokalnej (wszystko jedno czy akademickiej czy regionalnej)
wazny jest udzial we wspolrzadzeniu opozycji. Zle jest dla demokracji
utrwalanie sie ukladu rzadzacego. Na szczescie w regulaminach mamy bariere, ze
nie mozna pelnic tej samej funkcji dluzej niz przez dwie kadencje. Jednak
niestety dotyczy to konkretnych osob, a nie partii politycznych. Do glosnych
obecnie skandali w samorzadach lokalnych doszlo w tych gminach, w ktorych SLD
niepodzielnie rzadzilo juz od dawna. W Trojmiescie mamy slaba demokracje
lokalna dlaytego, ze mamy slaba opozycje. Stad wzrost znaczenia na naszym
podworku lokalnych ukladow i towarzyskich powiazan.
Czy podobnie jest na UG? Nie wiem. Tam bardziej czuje (szczegolnie po lekturze
postow na forum) doszlo do ponownego wyalienowania sie grupy profesorskiej. Z
kolei niektorzy studenci opowiadali mi jakich fatalnych maja wykladowcow z
grona aduinktow i doktorantow. Byc moze jest tak, ze uczelnia nie potrafi
zachecic do pozostania na uczelni najlepszych studentow? Zgaduje takze, ze w
dobie bardzo okrojonych pieniedzy na nauke najwazniejsze uklady na uczelni
powstaja wokol osob majacych wplyw na przydzial grantow i innych pieniedzy. Tak
chyba nie bylo za moich czasow, gdy wszystko bylo centralnie planowane i z gory
bylo wiadomo kto i ile pieniedzy dostanie. Przetargi i konkursy maja swoje
zalety, ale uznanowosc oceny bedzie zawsze i w tym miejscu zaczyna pewnie
nabierac wartosci to kto i jakie ma uklady.
Obnecnemu parlamentowi studenckiemu zycze, aby wzial sie za walke z rektorem by
przekonac go np. aby najblizsza inwestycja bylo wybudowanie nowych akademikow i
hotelu asystenckiego. Liczba studentow na UG wzrosla od mich czasow chyba
kilkakrotnie, a akademikow i miejsc dla pracownikow naukowych na UG nie
przybylo. czas najwyzszy ten stan zmienic.

Co do tzw. ustawiania wyborow. Nie znam szczegolow i trudno mi zabierac glos.
Normalne jest jednak to, ze w trakcie kampani wyborczej obiecuje sie rozne
rzeczy, ktore sie pozniej najczesciej nie dotrzymuje. Np. w Sopocie 12 lat
temu, owczesny prezydent miasta Jan Kozlowski obiecal i oglosil, ze bedzie
rozwiazany w miescie problem wspolnych mieszkan komunalnych. Bylo ich w Sopocie
ponad tysiac. Do dzis jest ich nadal okolo 500. Dlaczego tego problemu nie
rozwioazano? Ano dlatego, ze zwalniane lokale nie byly przekazywane lokatorom
mieszkan wspolnych, ale sprzedawane na wolnym rynku (najczesciej znajomym i
krewnym krolika). To od przekonywanych zalezy czy w obietnice beda wierzyc,
natomiast kandydatom obiecywac wolno co sie chce. Nie wiem co profesor Ceynowa
obiecywal prze obecnym wyborem, ale to co zrobil za swojej kadencji to chyba
nie bylo malo - jesli spelnil swe poprzednie obietnice, to nie dziwie sie, ze
wygral ponowny wybor.

[khmara]

leszek.sopot napisał:

> Jest dobrze jesli te uklady
> polityczno-biznesowe powstajace na poziomie gmin, wojewodztw a nawet kraju
> moga
> byc rozbite przy najblizszych wyborach. Zle, gdy takie uklady nie polegaja
> tylko na polityce, ale zaleza glownie na ukladach biznesowo-towarzyskich.

To są raczej układy biznesowo-towarzyskie. Uczelnia to ogromne przedsiębiorstwo
państwowe i liczący się pracodawca w regionie.

> Dla mnie kiedys bylo jasne, ze dla zdrowia kazdego samorzadu, a co za tym
> idzie
> dla spolecznosci lokalnej (wszystko jedno czy akademickiej czy regionalnej)
> wazny jest udzial we wspolrzadzeniu opozycji. Zle jest dla demokracji
> utrwalanie sie ukladu rzadzacego.

Układy rządzące (z nielicznymi wyjątkami) utrwalały się od kilkunastu lat. Po
panującym rektorze rektorem zostaje z reguły prorektor, po dziekanie prodziekan.
Opozycja praktycznie nie ma szans zaistnieć, może jedynie kwękać po kątach.
Proszę się nad tym zastanowić:
I tura: jeden kandydat, dotychczas sprawujący władzę, nikt nie odważył się
kontrkandydować,
II tura: mówi się o kilku możliwych kontrkandydatach, ostatecznie
kontrkandydować odważa się jeden, pozostali wycofują się.

> Na szczescie w regulaminach mamy bariere, ze
> nie mozna pelnic tej samej funkcji dluzej niz przez dwie kadencje. Jednak
> niestety dotyczy to konkretnych osob, a nie partii politycznych.

Uczelnią rządzą nieformalne układy, nie partie polityczne.

> Czy podobnie jest na UG? Nie wiem. Tam bardziej czuje (szczegolnie po lekturze
> postow na forum) doszlo do ponownego wyalienowania sie grupy profesorskiej. Z
> kolei niektorzy studenci opowiadali mi jakich fatalnych maja wykladowcow z
> grona aduinktow i doktorantow. Byc moze jest tak, ze uczelnia nie potrafi
> zachecic do pozostania na uczelni najlepszych studentow? Zgaduje takze, ze w
> dobie bardzo okrojonych pieniedzy na nauke najwazniejsze uklady na uczelni
> powstaja wokol osob majacych wplyw na przydzial grantow i innych pieniedzy.

Wszystko to jest święta prawda.

> Normalne jest jednak to, ze w trakcie kampani wyborczej obiecuje sie rozne
> rzeczy, ktore sie pozniej najczesciej nie dotrzymuje.

Kampania wyborcza sprowadza się do zjednywania sobie osób, które mają wpływ na
elektorów. Obietnice złożone w trakcie kampanii wyborczej bezwarunkowo są
dotrzymywane.

A teraz pojadą po studentach :)

[Gość: Jopek]

No przeciez trzeba bedzie na kogos zrzucic wszystko ...

[Gość: Seis]

W 1993 r. elektorzy-studenci UG - wstrzymując się od głosu - doprowadzili do
sytuacji, w której Żaden z ówczesnych kandydatów na rektora UG nie otrzymał
bezwglednej wiekszości. Całą procedurę wyborczą trzeba było powtórzyć od nowa.

Studenci w 1993 r. odrzucili również kandydata na prorektora ds. studenckiech
zaproponowanego przez ostatecznie wybranego rektora i zaproponowali swojego
kandydata, którego "przepchnęli".

Na nikim się za takie podskakiwanie nie mszczono. Tak więc i teraz studenci
niczym nie ryzykowali.

Inna sprawa, że po roku we władzach Parlamentu Studentów UG nie było już nikogo
z burzycieli z wyborów z 1993 r. Nie ze względu na jakieś represje, ale ze
względu na znudzenie się działaniem :)

A swoją drogą - tu przepraszam za brutalny i niczym nie podparty w tej
wypowiedzi sąd - ale takich dup wołowych jak obecny Parlament Studentów UG to ze
świecą można szukać po całej okolicy. Jeśli są w Trójmieście chętni do oglądania
Bezwładu i Lamentu, tam gdzie trzeba Parlamentu to zapraszamy na UG. Książkowy
przypadek wszystkich fatalizmów ruchu studenckiego ostatnich 15 lat powiększony
o całkowite oderwanie od problemów braci studenckiej.

[Gość: z nikąd]

Ja już studentom współczuję.Zwłaszcza tym, którzy głosowali za Ceynową (ponoć
byli tacy). Współpracowałem z tym panem jeszcze przed tym jak został rektorem i
wiem że nikomu nie odpuści.
Młodzieży trzymajcie się!!

GW ponisłą porażkę

[Gość: Maciek]

Gazeta Wyborcza ponisła porażkę w walce o odsunięcie rektora.

[Gość: Zenek]

I będzie ponosić bo posługuje się półprawdami,manipulacją czytelnikiem a przez
to brakiem szacunku dla niego.Przykład - afera podczas rekrutacji na prawo.Czy
szanowni dziennikarze zapoznali rzetelnie czytelnika u ustaleniami
ministerialnej kontroli np.zapoznając go z protokołem.Nie bo jeszcze ten
ostatni wyrobi własną ocenę faktów.Oni dbają o czytelnika no bo miałby się
intelektualnie trudzić.Najlepiej mu podać własną ocenę w formie prawdy
objawionej no może półprawdy.Ot co- jeden fakt a kilka prawd ale jakie
to -w ocenie szanownych "bohaterów"ma znaczenie bo do obrzuconych błotko i tak
zdołało już przyschnąć.

[Gość: Albin Tojfels]

Jedyne co jest pozytywne związane z wyborem pana C. może byc tylko to że zemści
sie na pewnym prof z wydz Fil Hist za to że tak go krytykował w artykule dt
wyborów rektora :-D You can do it Mr C

[Gość: Mirnal]

Niestety, tak jest w Polsce - wszystkie referenda dotyczące osób zamieszanych w
przestępstwa, były nieważne z powodu niskiej frekwencji. Tutaj p. Ceynowa
pownine sam podać się do dymisji albo mieć poważna sprawę u Temidy. I tak
byłoby w normalnym państwie. Wstyd dla Polaków. Kolejny.

[Gość: Gosc]

A wszystkie osoby oczerniające kogoś, a nie znające podstawowych faktów,
powinny zaszywać sobie usta albo mieć sprawę u Temidy za oszczerstwo. W jakie
przestępstwo "zamieszany" jest p. Ceynowa. Dla Ciebie on ukradł czy jemu
ukradli to wszystko jedno.

[Gość: Prawnik]

Nie nalezy zaprzeczać faktom. To właśnie pracownicy rektoratu postawiono zarzut
przyjecia korzyści materialnej za obietnice przyjęcie na prawo, to ta
pracownica przyznała sie do tego, zeznając, że pieniądze przekazywała dalej.
Zwolniono pracownicę, ale nie wdrożono na UG postepowania, ktore wyjaśniło by
komu te pieniądze ( łapówke ) przekazano. To tylko jeden z przykładów rządów JM
Rektora Ceynowy.

[leszek.sopot]

Czyli uwazasz, ze rektor powinien zamienic sie w dedektywa i prokuratora?
Pzeciez rektor zrobil to, co powinien - od razu powiadomil policje i
prokurature o przestepstwie.

[Gość: Prawnik]

Powinien też wszcząć wewnętrzne postepowanie wyjaśniajace, a nie głosić przez
kilka miesięcy ( a własciwie dodzisiaj ), ze przy rekrutacji nie było zadnych
nieprawiedliwości. Kryje kogoś czy ma w tym udział?

[leszek.sopot]

Gość portalu: Prawnik napisał(a):

> Powinien też wszcząć wewnętrzne postepowanie wyjaśniajace, a nie głosić przez
> kilka miesięcy ( a własciwie dodzisiaj ), ze przy rekrutacji nie było zadnych
> nieprawiedliwości. Kryje kogoś czy ma w tym udział?

Pod wzgledem formalnym - czyli regulaminu przyjec na studia uchwalonego przez
Senat UG - prawo nie zostalo zlamane. Skandalem jest natomiast to, ze Senat
taki regulamin uchwalil. Rektor nie mogl postepowac wbrew opinii senatu, a
przypomne jedynie, ze taki proceder przyjec na studia byl praktywkowany od
kilkunastu lat na wielu uczelniach w Polsce.
Co zas chodzi o przestepstwa to nie rektor wyzszej uczelni jest zobowiazany do
ich scigania i pociagania winnych do odpowiedzialnosci. Od tego sa organy
scigania.

[Gość: monika]

„A wszystkie osoby oczerniające kogoś, a nie znające podstawowych faktów,
powinny zaszywać sobie usta albo mieć sprawę u Temidy za oszczerstwo. W jakie
przestępstwo "zamieszany" jest p. Ceynowa?”
Nikt nie twierdzi, że rektor jest przestępcą. Przypisywanie swoim adwersarzom
tez, których nie wygłosili i naigrywanie się tych tez jest tanim chwytem
erystycznym.
Zarzuty wobec rektora są następujące:
1. Rektor nie wszczął postępowania dyscyplinarnego wobec byłego dziekana
wydziału prawa podejrzanego o plagiat (wszczęcie postępowania to co innego niż
uznanie b. dziekana winnym).
2. Rektor nie wykazał dostatecznego stopnia nadzoru nad pracownicą rektoratu,
która przyjęła łapówkę za obietnicę przyjęcie na prawo.
3. Rektor dobrał sobie dyrektora administracyjnego nie na podstawie
merytorycznych umiejętności, ale na podstawie znajomości
4. Rektor ukrywał wyniki rekrutacji na wydział prawa i nie wydał decyzji
administracyjnej w tej sprawie mimo, że zobowiązał go do tego NSA w Gdańsku.

Nie są to przestępstwa i nikt tak nie twierdzi. Są to natomiast zachowania
niegodne rektora uniwersytetu.
Chodzi tylko o to, żeby to stanowisko zajmował ktoś, kto nie sprawi, że
słowo „uniwersytet” będzie się kojarzyło z jarmarkiem.

[khmara]

Punkt 1, 2 i 4 to również niewywiązywanie się z ustawowych obowiązków i za to
rektor Ceynowa powinien zostać pociągnięty do odpowiedzialności dyscyplinarnej
(nie mylić z odpowiedzialnością karną).

[leszek.sopot]

Gość portalu: monika napisał(a):

> „A wszystkie osoby oczerniające kogoś, a nie znające podstawowych faktów,
>
> powinny zaszywać sobie usta albo mieć sprawę u Temidy za oszczerstwo. W jakie
> przestępstwo "zamieszany" jest p. Ceynowa?”
> Nikt nie twierdzi, że rektor jest przestępcą. Przypisywanie swoim adwersarzom
> tez, których nie wygłosili i naigrywanie się tych tez jest tanim chwytem
> erystycznym.
> Zarzuty wobec rektora są następujące:
> 1. Rektor nie wszczął postępowania dyscyplinarnego wobec byłego dziekana
> wydziału prawa podejrzanego o plagiat (wszczęcie postępowania to co innego
niż uznanie b. dziekana winnym).

Takiej decyzji nie moze podjac rektor jednoosobowo. Wystarczyloby jednak gdyby
na uczelni znalazlo sie kilku samodzielnych pracownikow naukowych, ktorzy by
taki wniosek przedstawili i uzasadnili by rektor procedure uruchomil. Skoro sie
tacy nie znalezli, a i senat UG nie zabral glosu, to rektor nie mial prawa
wszczynac takiego postepowania - tym bardziej, ze nie jest specjalista od prawa
autorskiego.


> 2. Rektor nie wykazał dostatecznego stopnia nadzoru nad pracownicą rektoratu,
> która przyjęła łapówkę za obietnicę przyjęcie na prawo.


Kpiny? Ciekawe jak sobie taki nadzor wyobrazasz?

> 3. Rektor dobrał sobie dyrektora administracyjnego nie na podstawie
> merytorycznych umiejętności, ale na podstawie znajomości

Wydaje sie ten zarzut zasadny. Niestety wszedzie sie obserwuje podobne
zjawisko, ze stosowana jest zasada BMW i ze raczka raczke myje.
Nawet nie wiem co z tym sie dzieje - czy cos sie po opisaniu tej sprawy
zmienilo?


> 4. Rektor ukrywał wyniki rekrutacji na wydział prawa i nie wydał decyzji
> administracyjnej w tej sprawie mimo, że zobowiązał go do tego NSA w Gdańsku.


To nie jest prawda. Wyniki rekrutacji byly jawne - zostaly przeciez wywieszone
listy przyjetych na studia. Natomiast ja osobiscie gratuluje odwadze rektora,
ktory nie chcial przylozyc reki na nagonke na studentow i ich rodzicow, ktorzy
wykorzystali polityke rerutacyjna wydzialu prawa preferujacego dzieci
prawnikow. To nie wina kandydatow, ze dostali sie w taki a nie inny sposob, ale
wina kadry egzaminacyjnej na wydziale prawa.

>
> Nie są to przestępstwa i nikt tak nie twierdzi. Są to natomiast zachowania
> niegodne rektora uniwersytetu.


Nie ma tu zadnego niegodnego rektora zachowania. Ja za godne zachowanie nie
uznalbym rozpetywanie nagonki na pracownikow i studentow, lowienie nazwisk i
publikowanie ich w prasie. To by mi przypominalo samosad a nie panstwo prawa.



> Chodzi tylko o to, żeby to stanowisko zajmował ktoś, kto nie sprawi, że
> słowo „uniwersytet” będzie się kojarzyło z jarmarkiem.

Jarmark nie jest taki zly. Gorzej jest gdy slowo uczelnia wyzsza kojarzy sie
politykom z fabrykom gwozdzi i zmuszaja uczelnie do ograniczania badan
naukowych i ciaglego poszukiwania sposobow jak by tu zarobic pieniadze - np. na
zwiekszaniu przyjec na studiach zaocznych.

[khmara]

To nie jest tak. Ustawa o szkolnictwie wyższym nakłada na rektora obowiązek
czuwania nad przestrzeganiem prawa na uczelni. Jeżeli istnieje podejrzenie, że
któryś z pracowników łamie przepisy prawa, rektor ma obowiązek zlecić
rzecznikowi dyscyplinarnemu przeprowadzenie postępowania wyjaśniającego. Decyzję
o wszczęciu postępowania dyscyplinarnego podejmuje rektor jednoosobowo. Nawet
jeżeli na kogokolwiek prowadzona jest nagonka medialna, rektor nie jest
adwokatem by bronić, ma obowiązek zlecić rzecznikowi dyscyplinarnemu i komisji
dyscyplinarnej rzetelne zbadanie sprawy. Takie jest prawo.

[Gość: Seis]

Droga/Drogi Khmaro,

mam wrażenie, że Twoja wiedza o postępowaniu dyscyplinarnym w szkołach wyższych
w Polsce wypływa z jednego posta Pana Wrońskiego, który ponad pół roku temu
przeczytałaś(łeś) na tym forum.

Ponieważ udajesz osobę zorientowaną w przepisach, zalecam, byś się z nimi po
prostu zapoznał(a). To nietrudne. Ustawa jest w wielu miejscach dostępna. Nawet
jeśli masz merytorycznie rację. Nie kompromituj się głupimi błędami rzeczowymi.
Tylko parę przykładów z ostatniego postu:

1. Jest: "Jeżeli istnieje podejrzenie, że któryś z pracowników łamie przepisy
prawa, rektor ma obowiązek zlecić rzecznikowi dyscyplinarnemu przeprowadzenie
postępowania wyjaśniającego"

powinno być: "Jeżeli istnieje podejrzenie, że któryś z pracowników postapił w
sposób uchybiający obowiązkom nauczyciela akademickiego lub godności zawodu
nauczycielskiego rektor ..."

To był w sumie niewielki błąd ale błąd

2. Jest: "Decyzję o wszczęciu postępowania dyscyplinarnego podejmuje rektor
jednoosobowo"

Powinno być: "Art. 131. 1. Postępowanie dyscyplinarne wszczyna komisja
dyscyplinarna uczelni na wniosek rzecznika dyscyplinarnego"

3. Jest: "rektor (...) ma obowiązek zlecić rzecznikowi dyscyplinarnemu i komisji
dyscyplinarnej rzetelne zbadanie sprawy"

powinno być : "rektor (...) ma obowiązek zlecić rzecznikowi dyscyplinarnemu
rzetelne zbadanie sprawy", komisji bowiem nic zlecać nie może.

Pozdrawiam i proponuję nie szaragać swego doktorskiego stopnia niedbalstwem i
pismactwem :) Dużo pisujesz na forum - z reguły z sensem, ale bazuj, proszę, na
swej własnej wiedzy a nie na postach od osób, które uznajesz za autorytety.

pozdrawiam

[khmara]

Gość portalu: Seis napisał(a):

> Droga/Drogi Khmaro,
>
> mam wrażenie, że Twoja wiedza o postępowaniu dyscyplinarnym w szkołach wyższych
> w Polsce wypływa z jednego posta Pana Wrońskiego, który ponad pół roku temu
> przeczytałaś(łeś) na tym forum.

Moich postów na ten temat i cytatów z ustawy też było na tym forum sporo.
Również interesująca dyskusja na temat interpretacji przepisów prawa z pewnym
krakowianinem. Pan Wroński o samej ustawie pisał niewiele. Proponuję odszukać te
posty, a nie bawić się w pismactwo w oparciu o zawodną w końcu ludzką pamięć.

> powinno być: "Jeżeli istnieje podejrzenie, że któryś z pracowników postapił w
> sposób uchybiający obowiązkom nauczyciela akademickiego lub godności zawodu
> nauczycielskiego rektor ..."

Dosłowna interpretacja tego przepisu pozwala na wszczęcie postępowania
dyscyplinarnego w przypadku profesora, który prowadził samochód po pijaku,
ponieważ daje zły przykład młodzieży. Takie postępowanie zamierza wszcząć pewna
uczelnia w Polsce.

> 2. Jest: "Decyzję o wszczęciu postępowania dyscyplinarnego podejmuje rektor
> jednoosobowo"

Powinno być "wyjaśniającego". Słusznie zwracasz uwagę na błąd, ale nieprawidłowa
korekta.

[Gość: monika]

> Takiej decyzji nie moze podjac rektor jednoosobowo.
Art. 130 ust. 2 ustawy o szkolnictwie wyższym: "Rzecznik dyscyplinarny wszczyna
postępowanie wyjaśniające na polecenie odpowiednio rektora lub ministra
właściwego do spraw szkolnictwa wyższego"
Więc o co Ci chodzi leszku.sopot - o zamieszanie ludziom w głowach?

>> 2. Rektor nie wykazał dostatecznego stopnia nadzoru nad pracownicą
rektoratu,
>> która przyjęła łapówkę za obietnicę przyjęcie na prawo.
> Kpiny? Ciekawe jak sobie taki nadzor wyobrazasz?

Wyobrażam sobie tak: "Szanowni koledzy, nie upilnowałem swojego podwładnego,
przepraszam, oddaję się do Waszej dyspozycji". Na tym polega tzw. wina w
wyborze. To nie jest przestępstwo, ale po czymś takim nie powinno się
kandydować ponownie.

>> 3. Rektor dobrał sobie dyrektora administracyjnego nie na podstawie
>> merytorycznych umiejętności, ale na podstawie znajomości

>Wydaje sie ten zarzut zasadny.

Hosanna! Dla leszka.sopot istnieją jednak sprawy, za tóre należy się komuś
nagana!

>> 4. Rektor ukrywał wyniki rekrutacji na wydział prawa i nie wydał decyzji
>> administracyjnej w tej sprawie mimo, że zobowiązał go do tego NSA w Gdańsku.

> To nie jest prawda. Wyniki rekrutacji byly jawne - zostaly przeciez
wywieszone listy przyjetych na studia. Natomiast ja osobiscie gratuluje odwadze
rektora, ktory nie chcial przylozyc reki na nagonke na studentow i ich
rodzicow, ktorzy wykorzystali polityke rerutacyjna wydzialu prawa preferujacego
dzieci prawnikow. To nie wina kandydatow, ze dostali sie w taki a nie inny
sposob, ale wina kadry egzaminacyjnej na wydziale prawa.

Dobrze wiesz leszku.sopot, że mi chodziło o wyniki odwołań, ale znowu chcesz
zamącić wodę, co? Dlaczego uważasz, że ujawnienie kogo uniwersytet przyjął na
opłacane przez państwo (ergo - nas wszystkich) studia w drodze odwołania jest
nagonką? Kadra egzaminacyjna na wydziale prawa nie decydowała o wynikach
odwołań, więc twierdząc co innego pomawiasz tych ludzi.

leszku.sopot, jarmark na uczelni państwowej jest zły i ręce mi opadają, gdy
próbuję zabrać się za napisanie dlaczego. Co Ci zrobił poprzedni system z Twoim
kręgosłupem i charakterem?

kompromitacja Gdańska - nie pierwsza i nie ostatni

[Gość: sb]

Jak można wybrac osobę, która nie powinna być nauczycielem akademickim?!
Mieszkałem wiele lat w Gdańsku a teraz patrzę na to z Warszawy i jest mi wstyd,
że moje miasto tak się kompromituje. Ceynowa nie jest zresztą jedyny, który
niszczy wiizerunek Trójmiasta, które i tak wygląda przy innych polskich
metrolpoliach jak grajdoł.

[Gość: z gd]

Szczera i całkowita prawda!

Wstyd i hańba!

[Gość: Ola Studentka]

Ten człowiek jest skorumpowanym,nieodpowiedzialnym i dbającym wyłącznie o
własne interesy zwykłym kłamcą! Po takich aferach jego miejsce jest na ławie
oskarżonych. Zaczynam żałować, że studiuję na UG, bo po tej sprawie czuję, że
jest to wyjątkowo niehonorowy, pełen hipokryzji, korupcji i kłamstw
uniwersytet. Przykro mi bardzo. Wiem, że większość studentów była przeciwna
temu wyborowi. Ale jednak... Panie Ceynowa, powinien się Pan wstydzić! Za grosz
honoru, odpowiedzialności. Przykro mi, ale jest Pan wyjątkowo niegodnym tej
funkcji człowiekiem. Powinien Pan odejść

[Gość: absolwent]

Oj jak dobrze,że nie poparto jednej z tego kręgu,niech wraca na wydział

[Gość: prawnik]

Bardzo sie ciesze,ze p.Ceynowa jest nadal rektorem.To dobry czlowiek i dobry
rektor. Gazeta rozdmuchala cos co nikomu nie przynosi chluby ale po co. Nie
pochodze z rodziny prawnikow i nie mialem klopotu by prawo studiowac.Co do
szasady bzdura o tych przywilejach.

Powinnismy sie cieszyc :)

[Gość: Studentka]

Czy nie moglibysmy spojrzec na prof. Ceynowe z troche innej strony niz "afera
na prawie" ?? mysle ze warto by bylo zainteresowac sie tym co dobrego zrobil i
co ma w planach zrobic dla studentow UG. Niewielu studentow, ktorzy powinni byc
najbardziej zainteresowani, wyborami sie tak naprawde interesowalo - a szkoda ,
no i malo z nic wie co rektor zrobil. Nikt nie spojrzal na wybudowanie nowego,
swietnego jak mi sie wydaje, nowego gmachu biblioteki, ktory ma zostac oddany w
pazdzierniku, malo studentow obchodzi plan (juz negocjowany przez rektora z
ministerstwem edukacji ) na wybudowanie nie tylko campusu na przymorzu, ale tez
hali rekreacyjno - sportowej.W planach jest takze budowa centrum kultury
studenckiej... Studenci malo sie interesuja faktami i powtarzaja oklepane hasla
z gazet, zachowuja sie troche jak male dzieci obrazone, bo z tego co wiem
to "rektor nie chcial nam dac miejsca na klub studencki to my na niego nie
zaglosowalismy " (wypowiedz po poprzednich wyborach kiedy jeszcze Ceynowa byl
jedynym kandydatem)... Zaluje ze moi koledzy studenci maja w nosie te
osiagniecia, tym bardziej, ze skoro Ceynowa rozpoczal negocjacje w sprawie tych
inwestycji, to powinien je skonczyc, bo kto wie czy nowy rektor chcialby je
kontynuowac i czy ministerstwo byloby przychylne jego poczynaniom...
Ja sie jak najbardziej ciesze z wyboru Ceynowy na rektora i seredecznie mu
gratuluje :)

[Gość: pracownik UG]

Z czego się tu cieszyc? Największym problemem UG jest rektor Ceynowa. Jego odejście dałoby szanse na uspokojenie emocji i zejście z pierwszych stron gazet. Ale odejscie z dobrze platnej funkcji oznacza zajecie sie nauka, w której dr.hab. Ceynowa nic nie znaczy. Slabosc naukowa Ceynowy przeklada sie na jego stosunek do ambitnych pracowników, będzie tępił wszelkie projekty, bo widzi w tym zagrożenie swojej pozycji. Reputacja Uniwersytetu jest w Polsce licha - wystarczy spojrzec do ostatniego rankingu tygodnika Polityka. Jesteśmy w stanie konkurowac z Uniwersytetami w Białymstoku, Opolu, Rzeszowie. Pogratulowac. Biblioteka, która powstanie będzie kamieniem u szyi UG - zapomniano o wzmocnieniu stropów - sa nieprzystosowane do takich przyjecia takiej ilosci ksiazek i zapomniana, bagatela, o magazynach. Ksiazki trzeba bedzie przywozic z dotychczasowych magazynów. Pogratulowac. Uniwersytet potrzebuje pieniędzy - ostatnie próby uzyskania dotacji na campus zakończyły się niepowodzeniem własnie dlatego, bo UG uwikłało się w aferę egzaminacyjna. Który polityk zaryzykuje poparcie Uniwersytetu, który nie jest w stanie zwalczac patologii w swoim gronie? Ceynowa poświeci sie teraz rozprawie ze swoimi przeciwnikami, bo tak sobie własnie wyobraza politykę, dostana w kośc studenci, oraz instytuty lub wydziały, które zadeklarowały poparcie dla Stępniaka.

[zirby]

Pracownik UG? Chyba wykladales tam kiedys kafelki... Zanim zaczniesz pieprzyc
androny przejdz sie do nowej biblioteki albo chociaz popros kogos gramotnego
zeby ci pokazal projekt. dopuszczalne obciazenie stropów wynosi 1,7 tony na
metr kwadratowy, co wystarczaloby na zbudowanie na nich sredniej wielkosci
tankowca. Magazyny znajduja sie na najnizszej kondygnacji, zajmujac prawie 2000
metrow kwadratowych. poza tym sprowadzanie WSZYTKICH ksiazek do biblioteki,
lacznie z tymi ktore znajduja sie w magazynach na Gorkach jets glupota - czesc
z nich nigdy nie byla nawet zamawiana, co latwo sprawdzic zagladajac albo do
logow katalogu komputerowego na panda.bgio.gda.pl. Wiec wystarcza powiedzmy 3
egzemplarze. No, ale zeby to wiedziec to by trzeba wykazac sie elementarna
aktywnosci i chociaz sladami inteligencji

Ceynowa a patologia akademicka

[vigla]

Dobrze spojrzeć na elekcję Ceynowy w szerszym kontekście patologii srodowiska
akademickiego nauka-edukacja.p4u.pl/

[Gość: pracownik UG]

istotnie, wybór Ceynowy na rektora wpisuje się w ogólniejsza patologię zycia akademickiego w Polsce; jednak marna topociecha dla środowiska akademickiego UG. Nastepne trzy lata pogłębia petryfikacje systemu degeneracji. Klienci będa wisiec u klamki rektora, który będzie współdecydował o losach nauki gdańskiej. Może tylko prawdziwa studencka rewolucja zmiecie to geriatryczne towarzystwo. Środowisko pracowników, szczególnie tych nieudaczników, którzy zrobili z łaski habilitację po 15 latach, nie potrafi się samodzielnie zreformowac.

[zirby]

Gość portalu: pracownik UG napisał(a):

> istotnie, wybór Ceynowy na rektora wpisuje się w ogólniejsza patologię zycia
ak
> ademickiego w Polsce; jednak marna topociecha dla środowiska akademickiego
UG.
> Nastepne trzy lata pogłębia petryfikacje systemu degeneracji. Klienci będa
wis
> iec u klamki rektora, który będzie współdecydował o losach nauki gdańskiej.
Moż
> e tylko prawdziwa studencka rewolucja zmiecie to geriatryczne towarzystwo.
Środ
> owisko pracowników, szczególnie tych nieudaczników, którzy zrobili z łaski
habi
> litację po 15 latach, nie potrafi się samodzielnie zreformowac.

A ty "pracowniku" posiadasz chociaz licencjat z czegokolwiek poza otwieraniem
win owocowych?

[Gość: Filolog]

Szanowny Kolego,
przedstawa program. jezeli bedzie lepszy i masz habilitacje, to cie wybierzemy.
Pod warunkiem jednak, ze udowodnisz, iz jestes w stanie go zrealizowac. Musi
byc malo sloganow, duzo przemyslen i wskazowek na przyszlosc. Na razie musisz
sie jednak zadowolic decyzja wiekszosci. Taka to ci juz jest demokracja.

[Gość: autor]

dyskusja się wreszcie wypaliła

[Gość: autor]

pomyliłem się :). jeszcze się nie wypaliła. ale macie krzepę i zacięcie

[Gość: gosc]

mimo propozycji P.CEYNOWY nie bedzie w składzie prorektorów "pani prorektor",
brawa dla elektorów

[zirby]

A co, ostatnio sie zapiło przed kolokwium a potem prorektor nie chciała
anulować decyzji dziekana o skreśleniu z listy studentów? No cóz, po prostu
mniej pić wystarczyło...

[Gość: gosc]

żałosny rektor też będzie wyjaśniac w Toruniu

[Gość: ewa]

chyba nie był taki zły jak go wybrali