Wybory 2001

[Gość: reef]

Na kogo glosowac w wyborach? Moim zdaniem najlepszy wuybór to sld. Prawica
miała szanse i co?...ogromna dziura w budżecie, rosnące bezrobocie, bieda,
niezadowolenie społeczne. Nie sądze by lewica wprowadziła jakieś rewolucujne
zmiany, ale mam nadzieję, że razem z Kwaśniewskim bęndą prowadzić
odpowiedzialniejszą i mądrzejszą politykę. Prezydent i rząd z jednego
klubu...więc może coś się ruszy. Zresztą uważam, że Miller jest
inteligentniejszym i lepszym politykiem niż szanowny pan Krzaklewski.
Pozdrawiam

[Gość: beast]

Pewnie lewica nie bedzie wprowadzała zmian rewolucyjnych,ale nie bedzie też
zapewne wprowadzała zmian ewolucyjnych,a te sa niezbęnie konieczne!SLD wydaje
sie sprawować władzę w imię sztuki dla sztuki(czyli wszystko by ja utrzymać).

[Gość: Witek]

SLD to poprostu sie chce nachapac i ustawic swoich kolesi, a narod nic sie nie
dowie bo oni maja dyscypline partyjna. Co do rzadow SLD to popatrzmy na lata 93-
97, reformy strukturalne zadne, prywatyzacja nikla a gospodarka leciala
rospedem reform Balcerowicza. Kto cos wie o ekonomi to wie ze zadko tak bywa
zeby gospodarka sie chlodzila z dnia na dzien, to z reguly zajmuje pare lat. No
i wlasnie gdy AWS przeja zady to Polska gospodarka zaczela odczuwac efekty
marnego rzadzenia SLD. A to ze przeprowadzili reformy ewolucyjne i niezbedne to
tylko swiadczy o ich odpowiedzialnosci dlugoterminowej wobec kraju. Gdy
Balcerowicz wprowadzal swoje drastyczne reformy to na poczatku terz bylo zle.
Teraz by z drugiej strony bylo durzo lepiej i bezrobocie bylo by mniejsze gdyby
Kwach podpisal obnirzenie podadkow 2 lata temu ale przed wyborami nie bylo mu
to na reke, to by jednak uratowalo gospodarke i nigdy mu tego nie zapomne ze
postawil interes wlasny nad interesem kraju.

[Gość: beast]

Czy uratowałoby gospodarke kraju to zapewne sprawa dyskusyjna(zwarzywszy na
kształt tamtej planowanej obnizki-stopniowy ,rozłozony na parę lat),ale na
pewno mogłoby złagodzic skutki recesji.A Kwasniewski faktycznie zachował sie
wtedy jak "mąż partii" a nie "mąż stanu";)

[Gość: agador]

Kolego siejecie defetyzm
To, że skład parlamentu wygląda tak a nie inaczej i że trafiają do niego głłąby które faktycznie chcą się
nachapac wynika tylko z wadliwego systemu wyborczego
Gdybysmy mieli okręgi jednomandatowe szanas na to, że wraz z większoscią trafią do Parlamentu
matoły byłaby relatywnie niższa niż jest obecnie
Niestety wydaje się że takie rozwiązania nie jest w smak elitom politycznym i tylko dlatego, że kilkuset
kolesi i kolezanek musiałoby trafić do posredniaka na Kuroniówkę. A tak pełnią zaszczytne funkcje z
woli narodu a dokłądnie systemu wyborczego który u nas funkcjonuje. Pierwszy krok został na
szczesice zrobiony (lista krajowa) ale to nie o to chodzi, bo wciąz nie wybieramy tego kogo
chcielibysmy widziec w Warszawie ale ugrupowanie. I to jest do dupy