Dachy pod szczególnym nadzorem

[Gość: saar]

Kochani, w pospiechu nie zapomnijcie o zabezpieczeniu pracowników w szelki
bezpieczeństwa chroniące pracownika przed upadkiem z wysokości....A co z
zaświadczeniem lekarskim że może pracować na wysokości?

[Gość: Macmar]

I dziwić się tu że nastąpiła katastrofa?!!!
Zacytuję:
"Władysław Wróbel, szef Powiatowego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego: - Nie
widzę powodów do obaw. Na wniosek władz miasta i mój straż miejska kontroluje
od soboty wszystkie duże hale. Nigdzie nie stwierdzono zagrożenia, bo nigdzie
warstwa śniegu nie przekraczała 50 centymetrów."
Jeśli na dachu zalega 7cm warstwa lodu (zbity, zamarźnięty śnieg) a na niej
30cm śniegu to razem mamy TYLKO 37cm czyli nie ma problemu bo nie przekracza
50cm ?

Nic bardziej mylnego, 7cm warstwa lodu na 1m2 to 56kg na 1m2 (1m3 zbitego,
zlodowaciałego śniegu waży 800kg), a 30 cm warstwa śniegu na 1m2 to 74kg na 1m2
(1m3 śniegu waży 245kg).
Razem 37cm warstwa pokrywy śniegowej ma masę 130kg na 1m2 co PRZEKRACZA
dopuszczalną normę o 50kg na 1m2.
Dla całego dachu o powierzchni 100x150m2 (tak jak w Katowicach) daje to
przekroczenie normy obciążenia o 750 ton, czyli 500 samochodów osobowych
postawionych na dachu takiej hali.
Ciekaw jestem, gdyby tak stawiać na dachu takiej hali samochody, to po którym
dodanym samochodzie właściciel/zarządca/inspektor nadzoru budowlanego uciekłby
w popłochu ze środka???
Jestem przekonany że po 100 samochodzie na dachu w środku nikt by nie został!
Ale przecież ŚNIEG jest TAKI LEKKI!
I nie ma go więcej niż 50cm!!!

[Gość: retro]

Pan inspekt. WRÓBEL: "nie widzę powodu (do obaw), bo warstwa śniegu nie
przekracza 50 cm..."

W Katowicach stwierdzono, że śniegu było ok. pół metra na dachu zawalonej hali.
Ale gdański inspektor tego nie słyszał, względnie uważa, że 50 cm to mniej, niż
pół metra.
I ten obecny PREZYDENT takich ludzi teraz po tej katastrofie będzie "osobiście
kontrolował," jak to dziś stwierdził na konferencji prasowej.

W takim kraju żyjecie, względnie żyjemy, szanowni Polacy. On się nie zmienił od
300 lat. Dosłownie: od TRZYSTU lat. I największym dla niego zagrożeniem są SAMI
POLACY. Aby ten fakt przed sobą ukryć, m.in. kolportują w swoim systemie
edukacyjnym mityczną wersję własnej historii swego kraju, pełną przekłamań,
zafałszowań a także zapełnioną pięknymi bajeczkami. Kto spośród historyków mówi
prawdy niemiłe dla ucha rodaków, tego wyklinamy, ten jest zakałą wśród
historyków, godnym przemilczenia. Zatem, najmilej wierzyć w cuda i o nich
najczęściej mówić - a nuż się nam przydarzą!!!

[Gość: DP]

no tak, dachy niby odsnieżane na bieżąco... trzeba było wczoraj pojechać do
Auchan lub innego centrum i zobaczyć jak to się odbywa, wczoraj, po tragedii to
tak, wcześniej... ???

[Gość: konstruktor]

Pytania nasuwają się same: kto w kraju, który leży w odpowiedniej strefie
klimatycznej projektując plaski dach o powierzchni 15 000 m2(1,5 ha), lekka
konstrukcja zakłada, że ewentualne opady śniegu będą usuwane ręcznie? Przecież
w ciągu jednej doby w naszym kraju może spaść nawet 100 cm śniegu lub śniegu
zamarzającego, jak to usunąć? Kto pozmieniał normy budowlane i dopuścił taką
możliwość? za co przy odbiorach budowlanych wręczane są łapówki (przykład Real
w Gdańsku 50 tys. dla strażaka)? Czy musi w Polsce dochodzić do tragedii, aby w
tym przypadku Prezydent osobiście nadzorował dochodzenie? Czy w końcu nie
możemy być krajem europejskim, gdzie obowiązują pewne zasady i mechanizmy? czy
musimy chwalić się aktywnością(jak za PRL) w akcji odsnieżania dachów?
Projektujmy tak, żeby śnieg nie zalegał lub zwiększmy wytrzymałość dachów,
proste?

[x2468]

Jestesmy krajem gdzie obowiazuje TKM.

[Gość: gd]

Pan Wróbel stwierdził że bedą kontrolowane duże obiekty: sklepy i hale
sportowe. Ja mam pytanie czy koscioły tez.Np. kosciół przy ulicy opolskiej,
gdzie jest duza powierzchnia dachu płaskiego i na dodatek pęknięcia sciany koło
ołtarza.

[Gość: gangia]

faktycznie o tym chyba wszyscy zapomnieli...

inspektorat nadzoru budowlanego

[Gość: "inzynier"]

Teraz sie przypomnialo skorumpowanym dziadom z inspektoratu nadzoru budowlanego
o ich psim obowiazku jakim jest zapewnienie bezpieczenstwa ludziom.
Nam nie potrzeba islamskich ekstremistow - wystarcza nam nasi "inzynierowie".

A co z pracownikami???

[Gość: maestro]

Dlaczego pracownicy sa zmuszani do odsniezania dachow bez podstawowego chocby
zabezpieczenia???????????Kto wydal takie polecenie???????? Ktos powinien za to
odpowiedziec a nie dopiero szukac winnych jak cos sie stanie
Z takiej wysokosci upadek jak z dachu basenu na chelmie to dla tego pracownika
conajmniej kalectwo do konca zycia. Ktos go tam wyslal bo chyba nie poszedl dla
podniesienia sobie adrenaliny.....

[Gość: saar]

Właśnie czytam ciekawe rzeczy: niepełnosprawni wysyłani są na dachy, pospadało
trochę ludzi którzy nie mieli zabezpieczeń, a pewnie i badań lekarskich i
pewnie ten co wydawał polecenie - nie omówil sposobu wykonania. Będą więc
procesy, grzywny, odszkodowania. Ale może dzięki ofiarom ludzkim - wreszcie coś
sie przebudzi w tych dzikich kapitalistach i zaczną myśleć!

[Gość: rer]

no a ja słyszałem jekiegoś z inspekcji pracy, który mówił wyraźnie jakie są
przepisy - ale w łamaniu kolejnych przepisów to już się chyba wprawili u nas