W Słupsku nie musiało dojść do tragedii

[Gość: czerwone brygady]

A mozeby tak sie pofatygowac do p. Sekuly???

W dupe z komornikami

[Gość: po]

Lejcie na nich z góry . Gów..o mogą Wam zrobić.Trochę odwagi i siły.Policja się
w to specjalnie nieangażuje.Po takim numerze ze śmiercią człowieka komorniczka
sie obsra.

[Gość: 55555555555]

nastepny czlowiek zginie 30kwietnia?

[Gość: feniks28]

Slupsk z bezprawia slynie,a Katarzyna Skoczeń ma wielki w tym udzial.Może ten
przypadek spowoduje,że slupscy sędziowe zostana zweryfikowani przez Krajową
Rade Sądowniczą,która broniąc zlych sędziów ma swój wspóludzial w tym co czynią.

[libryk]

No i macie swoj piekny kapitalizm o bezdusznym obliczu.
A moze by tak zweryfikowac zwiazki - wyjatkowego bandziora jakim jest Sekula z
sedzina w Slupsku? Dzialalnosc pani komornik nalezy rowniez podciagnac pod to
kolesiostwo.
Zdumiewajace jest dzialanie wladz Slupska.
Trudno wytlumaczyc te bande ignorantow i indolentow

[Gość: misiek]

Od tego socjalizmu to ludziom już się w tyłkach poprzewracało. Święte prawo
własności pozwala właścicielowi z jego lokalem zrobić co mu się podoba. Czy
ktoś jej się kazał podpalać? Czy ktoś jej bronił składać apelację od wydanego
wyroku albo skargę na czynności komornika ? Proponuję każdemu mądrali do jego
mieszkania wrzucić kilkuosobową rodzinkę i powiedzieć - niech oni tu mieszkają,
a ty jak chcesz ich wywalić ze swojego mieszkania to wpierw pałuj się 5 lat z
nimi przed sądem, kolejne 5 walcz z komornikiem, który nie chce wykonać wyroku
sądu i jeszcze zapewnij im lokal zamienny.

[tim7]

"Święte prawo własności" przed moralnością, rozsądkiem i humanitaryzmem ?
Gratuluję wspaniałego systemu wartości...

[doblo5]

święte prawo własności jest właśnie częścią systemu wartości, na których oparta
jest cywilizacja zachodnia. Jeśli ktoś głodny wejdzie do sklepu i będzie chciał
wynieść coś do jedzenia, to zostanie ukarany za kradzież. I nikt nie nazwie
właściciela sklepu niemoralnym i niehumanitarnym. Bo od karmienia głodnych są
organizacje charytatywne, nie właściciele sklepów. Moralne, rozsądne i
humanitarne jest to, że chronione są prawa obywateli, m.in. ich własność. Jeśli
państwo nie chroni własności obywateli, to jak oni mają się w tym państwie czuć
bezpiecznie, pracować i budować przyszłość swoją i swoich współobywateli?

[Gość: misiek]

A czy moralnym jest zamieszkiwać w cudzym lokalu bez tytułu prawnego i bez
zgody właściciela ?
Socjalizm w tym kraju nauczył większość, że wszystko można i trzeba dostać za
darmo. A co ta babcia robiła przez ponad 80 lat, że nawet nie dorobiła się
własnego mieszkania ? I co to ma obchodzić właściciela tego lokalu ? A może on
nie ma gdzie mieszkać ze swoją rodziną ? Jak jestes taki rozsądny, moralny i
humanitarny to przyjmij tę rodzinkę do siebie albo daj im lokal zamienny.

A co na to Lech Wałęsa?

[lewed]

No właśnie, co?

[Gość: grzegorz z gdyni]

witam,dzisiaj dopiero dowiedzialem sie o wielkim ludzim nieszczesciu w Słupsku!
nie bardzo rozumiem na jakiej podstawie wlasciciel mieszkanie mogl wygrac
sprawe w sadzie,ktory nakazal eksmisje w momencie podpisanie nowej umowy najmy
tejze rodziny!jestem wspolwlascicielem kamienicy w gdyni i chcac nie chcca sam
przeprowadzilem dwie sprawy zakonczone eksmisja!i tutaj wlasnie zaczynaja sie
pytania!wedlug prawa wlasciciel moze wnioskowac o eksmisje jezeli jest
spelniony jeden z trzech warunkow!lokatorzy nie placa(a tutaj
placili),wykorzystuja lokal w innym celu niz tylko mieszkalny bez zgodny
wlasciciela(czy tak bylo?),zaklocaja notorycznie porzadek publiczny(raporty z
policji itp),tego ten artykul nie zdradzil!w roku 2002 sejmu na bardzo krotki
okres przedwyborczy,uchwalil ustawe w ktorej wlasciciel mogl domagac sie
eksmisji z lokalu,w przypadku gdy tenze lokal byl jemu albo jego najblizszym
potrzebny do zaspokojenia wlasnych zasobow mieszkaniowych!z tym ze obowiazywal
3 letni okres wypowiedzenia!artykul nie mowi nic!dziennikarz napisal ze doszlo
do tragedi ,ale nie zadal sobie trudu by zapoznac sie z sytuacja!na moj nos
doszlo tam do przekretu ktorego ofiarami sa ludzie,mieszkancy!ktos kupil
kamienice i zaczal roscic prawo do nieruchmosci!pytanie czym sie posilkowal?na
jakiej podstawie sad wydal wyrok?czemu komornik nie eksmitowal do lokalu
zastepczego(sad nakazal eksmisje po podpisaniu nowej umowy najmu),,,,gdzie ta
pani chciala ekspitowac ta rodzine?sa normy mowiace o tym jakie kryteria musi
spelniac lokal zastepczy!ba,nawet nie chce poruszac tematu ze nie wolno
ekspitowac ludzi przewlekle chorych(a 81 letnia kobieta na pewno do nich sie
zalicza).za bardzo to smierdzi!malo kogo obchodzi teraz czy sad do winy sie
przyznaje!nalezy sprawdzic na jakiej podstawie taki wyrok zostal wydany to
raz ,dwa czym kierowal sie komornik?bo wyrok przeciez mowil inaczej,gdy
zostanie podpisana nowa umowa najmu!szlag mnie trafie jak widze takie rzeczy!u
mnie facet nie mieszkal i nie placil!byl w grecji w ktorej pracowal i sad w
gdyni wydal wyrok ze zadluzenie nie powstalo z jego winy BO GO NIE BYLO W
KRAJU!!!!!!DLA MNIE TO ISTNY DEBILIZM!Sad odwolawczy w Gdansku usmial sie z
wyroku podobnie jak ja,zasadzajac eksmisje na bruk!i tak sie tez stalo!ale
tutaj byly ku temu przeslanki!facet mial gdzie mieszkac,byl w separacji z zona
(w tym czasie nie bylo w polskim prawie pojecia separacja).i to ze ona go nie
przyjela to byl to ich bol nie moj!zreszta teraz i tak mieszkaja razem!a tutaj
to pod sad i sedzine i komornika!jak cos by chcial odemnie to nie bedac
anonimowy podaje swoj adres [e-mail]

[ad.rem123]

Komornikiem winien zająć się prokuratura za nieumyślne spowodowanie śmierci

[ad.rem123]

Podajcie adres tej flądry, trzeba tam zorganizować pikietę pod domem i pod
biurem. pikieta trwac winna tak długo póki ona nie będzie w pudle