Elektrownia, albo droższy prąd

[Gość: bolek]

A moze by sie ktos w koncu Zarnowcem zainsteresowal zamiast kolejnego
kopciucha budowac!

[Gość: a]

Chciałbym wiedzieć jak wyglądałaby ta elektrownia. Czy współczesne elektrownie
węglowe posiadają wysokie kominy? Jeśli tak, to budowa tak blisko centrum jest
głupotą. Jeśli już budować elektrownie to w Żarnowcu. Mam tylko nadzieje, że
nie jądrową.

[Gość: ms]

A właśnie że jądrową, bo jest najbardziej EKOLOGICZNA!!!

atomówka!!!

[Gość: mlody_junak]

zdecydowanie musi być w polsce elektrownia atomowa! i niech pierwsza będzie w
Trójmieście (tzn okolicach).

a że społeczeństwo ciemne i myśli, że to tak od razu wybuchnie.. trudno. trza
edukować, przekonywac i robić swoje.
dużo większe prawdopodobieństwo, że umrzemy z powodu zatruwania nas codziennie
oparami i wyziewami znajdującymi się w powietrzu niż z powodu awarii w
elektrowni atomowej.

nowoczesny świat stawia na atom. tylko ciemnogród ze stolicą w w-wie boi się
kroku naprzód..

[Gość: agagaa]

Świat stara się raczej szukać naturalnych źródeł energii i powoli odchodzi od
elektrowni atomowych.
Zgadzam się, że nowoczesne elektrownie atomowe są bezpieczniejsze niż ta
feralna z Czarnobyla, niemniej biorąc pod uwagę obszar, jaki może ulec skażeniu
w razie wypadku, uważam, że ludzie żyjący w okolicy powinni mieć tu prawo
głosu. W czasie kiedy ja i wielu innych protestowaliśmy przeciwko budowie
elektrowni w Żarnowcu, naukowcy z Politechniki Gdańskiej mieli jednoznaczną
opinię, że w razie wypadku, uwzględniając kierunek wiatrów wiejących w tej
części wybrzeża całe Trójmiasto uległoby skażeniu. Polska nie posiada
możliwości ewakuowania mieszkańców tak wielkiej aglomeracji, a skutki
zdrowotne, koszty leczenia stanowczo przewyższają zyski, jakie można by
osiągnąć z takiej inwestycji.

[Gość: mlody_junak]

ale dlaczego zawsze zakładacie najgorsze? zawsze mowa o wybuchu, skażeniu,
zatruciu..
czy kupując samochód myślisz o konsekwencjach dla Ciebie w razie roztrzaskania
się nim o drzewo? i zliczając plusy i minusy jeżdzisz furmanką.

a samolotami latasz? katastrofa lotnicza jest bardziej prawdopodobna do wybuchu
elektrowni i skażenia. czy myślisz o tym wsiadając do samolotu?

podpowiem: mimo konsekwencji, z któych zdajmy sobie sprawę, korzystamy z tych
rzeczy, tylko przezornie! i niech to będzie receptą na udane ulokowanie
elektrowni atomowej w regionie pomorskim.

[Gość: noman]

>ale dlaczego zawsze zakładacie najgorsze? zawsze mowa o wybuchu, skażeniu,
zatruciu..

bo to racjonalne zachowanie jest, jak się coś robi, to się patrzy na koszta i
ryzyko jakie niesie dzialanie

>czy kupując samochód myślisz o konsekwencjach dla Ciebie w razie roztrzaskania
się nim o drzewo?

kupuje bezpieczny


>a samolotami latasz? katastrofa lotnicza jest bardziej prawdopodobna do
wybuchu elektrowni i skażenia. czy myślisz o tym wsiadając do samolotu?

katastrofa lotnicza to nie to samo co katastrofa elektrowni jądrowej. Skala
jest większa, nie mówiąc o konsekwencjach

>podpowiem: mimo konsekwencji, z któych zdajmy sobie sprawę, korzystamy z tych
rzeczy, tylko przezornie! i niech to będzie receptą na udane ulokowanie
elektrowni atomowej w regionie pomorskim.

wszędzie w świecie budując elektrownie jądrowe tak się probuje przekonać
społeczeństwo. Budujemy nie po to by była katastrofa, czy awaria, a po to by
był tani prąd. Mówi się że elektrownia jest najnowocześniejsza, bezawaryjna i
super. Tylko jakoś tak się dzieje, że każde urządzenie jakie człowiek wykona,
psuje się. Amerykanie wydają miliardy dolarów, zatrudniają największe umysły do
projektowania promów kosmicznych, wykorzystują najnowsze technologie - a promy
co jakiś czas eksplodują. Skala szkód jakie może ponieść społeczeństwo podczas
awarii EJ powoduje że zabawa w produkcję energii jądrowej jest nieopłacalna.
Cały czas nierozwiazana jest kwestia odpadów - ktore przechowuje się stosując
metodę "maniana" - jutro ktoś coś wymysli i zneutralizuje się. Małe awarie z
wyciekami do atmosfery zdarzają się wszędzie czy to w nowoczesnej Japonii, czy
to w nowej elektrowni w Słowacji (tam chyba nie było wycieku). Nie wszystko to
co wymyśli czlowiek,jest dobre. Czasem są ślepe uliczki, za taką uważam EJ.

[Gość: green]

Opierasz sie na starych wiadomosciach technicznych,gdyz obecne reaktory
francuzkie są w 100% bezpieczne,nawet produkt uboczny jak radioaktywny metal,
jest ponownie uzyty we tych reaktorach atomowych.Jedynym
mankamentem tych technologii nuklearnych jest mozliwosc latwej
produkcji bomby atomowej,lub t.zw. brudnej bomby,ale jezeli reaktory są
pod kontrolą EU,to tego rodzaju zagrozenie praktycznie nie istnieje.
Czyli atomowki to glowne zrodla energii w przyszlej Polsce,bo tak jest
czysciej i ekonomiczniej od alternatywy spalania gazu,ropy,czy wegla.

[maruda.r]

Gość portalu: a napisał(a):


Jeśli już budować elektrownie to w Żarnowcu. Mam tylko nadzieje, że nie jądrową.

*****************************************

A jaką?

Ale tu DEBILE pisują!

[Gość: AC/DC]

Tylko atom w Żarnowcu! A nie jakiś kopciuch śmierdzący 3km od centrum Gdańska!
A w Czernobylu to ruski robili doświadczenia nad systemami zabezpieczeń - automatyka została rozchwiana i procesu nie dało się opanować co doprowadziło do wybuchu. Leniwe oszołomy antyatomowe mogłyby sobie czasem na te tematy poczytać zamiast wypisywać głupoty na temat wyższości spalania i emisji spalin do atmosfery nad czystą energią jądrową. To tyle.

Elektrownia, albo droższy prąd

[Gość: kiwaczek]

Lepszym rozwiązaniem byłaby atomówka (nie podzielam strachów, które szerzą
przeciwnicy tego źródła energii), Jest to nie tylko czyste źródło energii, ale
też bezpieczne i tanie (tylko nie wywalajcie tu zaraz Czarnobyla, bo to inna
bajka - radziecka). Nowoczesne węglówki też są przyjazne dla środowiska, więc
raczej nie widzę przeciwwskazań. Lokalizacja też logiczna - do portu jak nie
przyjadą wagony z węglem z południa, to przypłynie statek z północy. No i jeden
argument, który mnie przekonuje do końca - bezpieczeństwo energetyczne już nie
Polski, ale Pomorza i Gdańska. Ale pewnie bedę tu osamotniony z takimi
poglądami.

[Gość: S49]

Oczywiscie,ze jak trzeba zbudowac jakas elektrownie...to trzeba.Prad chca miec
wszyscy i najlepiej za darmo....ale bron Boze miec elektrownie taka czy owaka
pod nosem.W Polsce za duzo robi sie oszolomow ,ktorzy protestuja przeciw
wszystkiemu i wszystkim.Demokracja tak ale nie na zasadzie brac a nic nie dawac..

[Gość: Szajsman]

Brac,albo dawac dupy i wot taka oto demokracja od kiedy Czerwona Armia nas
oswobodzila!

[Gość: eng]

Kiwaczek, nie jesteś osamotniony. Tez jestem za nowowczesna elektrownia
węglową. Atomówka może jeszcze mentalnie nie mieścic sie w głowie naszego
społeczeństwa, ale nowowczesna węglówka, czemu nie. To kilkaset bardzo dobrych
miejsc pracy na kilkadziesiat lat. Do tego kasa dla firm współpracujących. Do
tego skupienie emisji w jednym kontrolowanym kominie jest lepsze niż to ci się
dzieje na starych osiedlach. Ciepło sieciowe zawsze jest tańsze.
Pozdrawiam

droższy?

[bopin]

Przecież obecnie nie muszę kupować prądu od Energi. CZY się mylę?

[Gość: inżynier elektryk]

nie mylisz się .... ale to Energa Ci musi go dostarczyć i to może byc drogie :-)

[Gość: P]

>Pomorze jest w jeszcze trudniejszej sytuacji, bo nie ma własnej elektrowni.

A elektrociepłownie w Gdańsku i Gdyni to na Śląsku czy może Mazowszu są?

Tylko elektrownia na biomasę!!!!!!!!

[Gość: Lex]

Elektrownia węglowa albo atomowa to iście szatańskie pomysły.adamowicz pokazał
po raz kolejny całkowity brak szacunku dla gdańszczan. Biomasy mozemy mieć pod
dostatkiem.To jest pomysł który nie tylko moze otrzymać wsparcie unii
europejskiej ale jest całkowicie nieszkodliwy dla srodowiska.Lokalizacja takiej
elektrowni w okolicy Żarnowca z pewnoscią daje gwarancje sukcesu marketingowego

[Gość: es]

oszołomy i ciemniaki z forum gw, ktore chcą elektrowni jądrowej niech lepiej
siedzą cicho. Społeczeństwo Pomorza już raz się wypowiedziało w tej kwestii i
obarczonej ryzykiem i promieniotwórczymi odpadami energii nie chce.

[Gość: Iwona]

Bardziej truje małe osiedle domków jednorodzinnych, w których pali się czym popadnie! To dopiero jest koszmar, patrzcie np. Orłowo. Oliwa. Tego typu skupiska "oszczędnych" mieszkańców nas zatruwają a nie nowoczesna elektrownia!

[Gość: lexsrex]

Biomasę to chyba zjadasz w sporych ilościach razem ze swoimi kozami, osłami i
mułami. Widziałeś kiedyś elektrownię na biomasę o mocy 1200 MW??

Niedouczony jesteś

[Gość: Re]

Nie ma zadnego problemu oprócz kasy na taka inwestycje- i to z unijną dopłatą
ciemniaku

[Gość: alles]

EDF i Electrabel to prywatni inwestorzy (jedni z najwiekszych w Europie),
napewno nie wystąpią o jałmużnę z UE.

Elektrownia, albo droższy prąd

[Gość: Maciej]

Bardzo dobrze, że taka elektrownia powstanie w Gdańsku. Zdegradowane tereny
portowe to idealne miejsce na taką inwestycję. Po pierwsze dzisiejsza technika
zapewnia że szkodliwe składniki dymu i sadzy zostają niemal całkowicie
wyeliminowane lub zneutralizowane, po drugie kierunek wiania wiatrów na
Wybrzeżu spowoduje, że ich emisja zostanie skierowana daleko w głąb zatoki.
I jeszcze jedna sprawa, ekonomia, moi drodzy, ekonomia, do zainwestowania
miliard euro! Nowe miejsca pracy, podatki płacone w Gdańsku, współpraca ze
światowym konsorcjum energetycznym, tylko przyklasnąć temu dobremu projektowi.
Jak rozumiem prąd chcą mieć wszyscy, narzekacze również?

Za mało już ludzi zmarło na raka?

[Gość: Re]

ta twoja teoria jest funta kłaków warta.Popatrz na przypadek Czernobyla tam tez
wiatry wiały w inna stronę-jestes chłopie głąb

[Gość: Gab]

Niestety tak pięknie to wygląda tylko w teorii. Elektrownia węglowa w
Trójmieście to pomysł co najmniej chybiony i to w momencie gdy Sopot wszystko
robi żeby stać się uzdrowiskiem. Elektrownie węglowe lokalizuje się najczęściej
w pobliżu kopalń z powodu wysokich kosztów transportu. Ulokowanie w Gdańsku
źródła energii w momencie gdy Litwa aż prosi się o kupowanie ich taniej energii
z Ignalina jest bez sensu. Również sadzę że powinniśmy bardziej zainwestować w
energię odnawialną przy finansowym wsparciu UE.
Także należy się zastanowić co z się stanie z popiołem - patrz hałda w Wiślince.
Jeszcze jedno - jakiekolwiek tereny portowe są rozchwytywane przez
przedsiębiorcow chcących ulokować się w Gdańsku i ich zaniedbanie jest związane
z polityką władz ale jest to już inny temat...

Znając życie, to będą protesty.

[jogibaboo]

Zaraz znajdą się nawiedzeni Zieloni i inni lewacy. Można na Kaszubach postawić
nowoczesną elektrownię jądrową, ale wtedy również wojna ze wszystkimi. Sam to
przechodziłem, gdy na moim bloku stawiali przekaźniki telefonii komórkowej...

Lepiej sie w swoje jadra porządnie walnij

[Gość: re]

bedziesz miał wtedy jadrowe sensacje

[Gość: a]

Pomimo dzisiejszych zabezpieczeń zawsze może dojść do jakieś awarii. Wystarczy
błąd człowieka, a ja niestety nie jestem w stanie zaufać naszym władzom i
osobom, które byłyby odpowiedzialne za bezpieczeństwo elektrownii. Mieszkam w
Gdańsku i nie wyobrażam sobie natychmiastowej ewakuacji miasta podczas jakieś
awarii. Wiem, że dzisiejsze elektrownie nie wyglądają już tak, jak ta w
Czarnobylu, ale życie w pobliżu elektrowni atomowej, byłoby życiem w ciągłym
strachu. Niektóre kraje rozważają rezygancje z energetyki jądrowej. Myślę, że
powinniśmy skupić się na elektrowniach wiatrowych, słonecznych i wodnych, bo te
źródła energii także nigdy się nie wyczerpią i są znacznie bezpieczniejsze.

[Gość: green]

Miliony ludzi zyje u podnorzy Wezuwjusza.San Francisco w kazdej chwili moze
zrojnowac trzesienia ziemi.Przed tego rodzju katastrofami nie ma obrony i
wiadomo ze wczesniej lub pozniej cos sie stanie i ludzie jakos zyja w cienu
ryzyka.Natomiast elektrownie atomowe sa bezpieczne i nic sie nie moze stac to
juz dawno zostalo UDOWODNIONE (Czernobyl to przestarzala technologia w
niekompetentnych rukach.Szanse sa,ze szybciej Rosjanie zrzuca bombe atomowa na
Gdansk anizeli elektrownia sie popsuje.

Elektrownia, albo droższy prąd

[Gość: dix]

Bardzo dobry projekt, nowoczesne elektrownie węglowe nie zatruwaja nawet w 10%
środowiska, co jeżdżące wokół niej samochody. Tylko się cieszyć, że inwestor
wybrał Gdańsk.

[Gość: Szajsman]

Trza budowac stadiony ,a pod stadionami reaktory -tak jak w Iranie hehehehehe!
Energa to ekipa cementowo-betonowa,zaklepane ma wysmienite zarobki i swiadczenia
socjalne kosztem calego narodu na nastepne 100 lat ,Brawo!!!!