Dodaj do ulubionych

Wokalista Lady Pank odwołał się od wyroku

    • mirgrab Wokalista Lady Pank odwołał się od wyroku 06.03.08, 08:57
      Bo oślepiła go wódka której się nażłopał przed koncertem.Ciekawe ile miał promili.Staczamy się artysto?
    • jaro_ss Zwykły bandyta 06.03.08, 09:02
      A śpiewaj sobie, śpiewaj ale i odpowiadaj.....
    • rsrh Co was dziwi? To zwykły pijany cham . 06.03.08, 09:06
      jw
    • Gość: Aleksander Kwaśny Wokalista Lady Pank: do więzienia tego chama IP: *.gdynia.mm.pl 06.03.08, 09:08
      Ludzie nie powinni płaci za odlądanie na scenie koolejnego pijanego
      chama !


      A może to był wirus z filipin?
      Gdyby aię publicznie onanizował to pewnie tylko dlatego że go oslepiły
      swiatła i nie widział publiczności!

      Wytoczyl by sprawe operatorowi swiateł ze go oslepiał!

      Ale na szczęscie teraz kibice dadza jemu popalic!

      Przepraszam bardzo czy na koncertach bija po mordzie?

      Tak, to poposze dwabilety w pierwszym rzedzie, i 5 litrów wódki!!

      Dla publiczności Lady Fuck przestaje istniec!
    • Gość: yerzu Wokalista Lady Pank odwołał się od wyroku IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.03.08, 09:20
      to nie pierwszy wybryk tego pana, powinno się bojkotować ten zespół, w PR i TV,
      to będzie największa kara, facet jest zdemoralizowany i nie ma co liczyć na
      resocjalizację
    • Gość: re Spożycie nie chroni od odpowiedzialności IP: *.adsl.inetia.pl 06.03.08, 09:31
      kady pijany kierowca powie że jest niewinny gwarantuję
      • Gość: ktośserobijajca Re: Spożycie nie chroni od odpowiedzialności IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.03.08, 09:39
        >>Sąd zwrócił sprawę prokuraturze do uzupełnienia. W postanowieniu
        czytamy m.in., że niezbędne jest ustalenie, czy w rzeczywistości
        oskarżony miał możliwość zobaczenia poszczególnych osób, czy też
        oślepiały go światła.<<

        albo redaktor źle napisał.Po co kolejna ekspertyza biegłego(pewnie
        lekarza)na koszt podatnika, czy przy 2promilach oskarżony miał
        możliwość zobaczenia poszczególnych osób czy też światło go
        oślepiało?To niech wysoki Sąd sam organoleptycznie sprawdzi jakie ma
        się możliwości rozróżniania poszczególnych osób przy 2promilach
        upojenia alkoholowego. proponuję składowi orzekającemu uchlać się
        przed rozprawą, na stole postawić lampkę z silną żarówą, a
        prokurator będzie pytał, czy sąd jeszcze odróżnia występujące
        postaci...
        • drzejms-buond co za bełkot... 06.03.08, 09:47
          panie panasewicz.
          rozumem,ze nie chciał pan trafić ale trafił.
          na drogach, codziennie ktoś ginie, chociaż nikt nie chciał by ginął.

          był pan tego dnia w pracy.tak? tak.
          pieniążki wzięte, tak? tak.
          to sie teraz pan rozliczaj z efektów swojej pracy.
          ja za coś takiego wyleciałbym na pysk!

          żle ustawione światła? rozumiem,że gdyby były ustawione lepiej
          trafiłby pan celniej? to znaczy w co?

          jeśli chciał się pan uwolnić od odpowiedzialności
          trzeba było uderzyć w pomroczność jasną, daje lepszy efekt!

    • Gość: Mono trafiłeś, bo jesteś prostak , alkoholik i ćpun IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.03.08, 09:46
      Stary głupi dziad , który śpiewa od 20 lat te same kilka piosenek i nic więcej
    • Gość: gość Re: Wokalista Lady Pank odwołał się od wyroku IP: *.adsl.inetia.pl 06.03.08, 09:48
      a co to msza była czy rockowa zadyma? no risc no rock!!! jakby babsko poddało
      się atmosferze , nawaliłaby się , naćpała to nic by jej się nie stało!!! jak
      gmina chce grzeczne obchody dnia wójta to niech zaprosi sobie delfina a nie
      ćpunów , pijaków i świrów.
    • anetciesla Wokalista Lady Pank odwołał się od wyroku 06.03.08, 10:19
      jak był pijany to go światła oślepiły - przecież to oczywiste po
      alkoholu. Kto nie doswiadczył tego??? Powinien być ukarany za picie
      alkoholu w pracy!!! Poniewąż artysta ma specyficzna pracę to
      powinien np dostać jakąś karę społeczną czy wpłacić kase na
      dobroczynne cele. Inna sprawa czy naruszona została cielesnośc
      kobiety.........tu mam wątpliwości
      • plosiak Re: Wokalista Lady Pank odwołał się od wyroku 06.03.08, 10:32
        Art. 500. § 1 W sprawach o przestępstwa podlegające rozpoznaniu w postępowaniu
        uproszczonym, uznając na podstawie zebranego w postępowaniu przygotowawczym
        materiału, że przeprowadzenie rozprawy nie jest konieczne, sąd może w wypadkach
        pozwalających na orzeczenie kary ograniczenia wolności lub grzywny wydać wyrok
        nakazowy.

        Czyli albo Sąd się ośmieszył wydając taki wyrok, albo redakcja coś pokręciła.
        Wyroki nakazowe wydaje się w sprawach, w których generalnie nie ma wątpliwości
        co do popełnienia czynu i winy. Jeśli Sąd je miał, to nie powinien wydać wyroku
        nakazowego.

        A co do samego zdarzenia - SKANDAL. Bywam na koncertach rockowych i jakoś nie
        zauważyłem, żeby rzucano w fanów butelkami z wodą. Oczywistym jest, że na takich
        koncertach niektórzy wypinają ...., pokazują to i owo albo bredzą od rzeczy. Ale
        Panasewicz przegiął, powinien odpalić babce jakąś kasę, przede wszystkim
        przeprosić i powiedzieć, że nie chciał. I byłoby po sprawie. A jego tłumaczenie
        jest dziecinne, nie ma znaczenia czy widział kogoś dokładnie czy nie. Rzucając
        1,5 litrową butelkę z wodą, ze sceny, chciał albo godził się z faktem, że ktoś
        oberwie.
    • hugow to byl koncert rockowy 06.03.08, 10:23
      ludzie ktorzy kupili bilety - wiedzieli jakie sa zwyczaje na
      koncertach rockowych i za to zaplacili - nawet warto rozwazyc czy za
      rzucenie butelka artysta nie powinien otrzymac dodatkowej
      gratyfikacji/honorarium, wszak za to ludzie placili - gdyby nie
      chcieli ryzykowac obrywania butelkami - zamiast na koncert tego
      artysty poszliby do kina lub do ZOO
    • Gość: widz Wokalista Lady Pank odwołał się od wyroku IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.03.08, 10:25
      A nie mógł rzucić w zarys gitarzysty z własnego bandu?
    • Gość: justice Marsz 6 Marca IP: 66.230.230.* 06.03.08, 10:27
      NA RZECZ ZAGINIONYCH

      NA RZECZ PRZESIEDLEŃCÓW

      NA RZECZ OFIAR MASAKR

      NA RZECZ OFIAR EGZEKUCJI

      W Kolumbii w ostatnich kilkudziesięciu latach zostało przesiedlonych
      około czterech milionów osób, w większości przez grupy
      paramilitarne. Grupy te, działające samodzielnie lub wspólnie z
      wojskami rządowymi, są odpowiedzialne za zaginięcie co najmniej
      15000 Kolumbijczyków, których ciała zostały zagrzebane w ponad 3000
      masowych grobów lub zostały wyrzucone do rzek; wymordowanie ponad
      1700 Indian, 2550 związkowców i około 5000 polityków Unii
      Patriotycznej oraz regularne torturowanie swoich ofiar.
      Między 1982 a 2005 różne grupy paramilitarne dokonały ponad 3500
      masakr i zrabowały ponad 6 milionów hektarów ziemi. Najwięcej
      Zjednoczona Samoobrona Kolumbii (AUC) i Czarne Orły (Aquilas
      Negras). Kontrolowanych jest przez nie 35% Parlamentarzystów.
      Od 2002 do dzisiaj członkowie Sił Zbrojnych Kolumbii dokonali ponad
      950 pozaprawnych egzekucji.
      Jedynie w styczniu 2008 paramilitaryści dokonali 2 masakr, 9
      siłowych zaginięć i 8 zabójstw, a żołnierze 16 egzekucji.

      Aby oddać hołd ofiarom tych przestępstw kolumbijska organizacja
      pozarządowa MOVICE organizuje Marsz 6 Marca.
      Marsze odbędą się w 180 miastach na całym świecie.
      Solidaryzując się z ofiarami można zapalić świeczkę przed Ambasadą
      Republiki Kolumbii w Warszawie na ulicy Zwycięzców 29 w czwartek 6
      marca lub wysłać list elektroniczny do inicjatorów
      movimientodevictimas2@yahoo.es , Prezydenta Kolumbii
      auribe@presidencia.gov.co i Ambasady Kolumbii embcol@medianet.pl
      zatytułowany Marcho 6 Marzo o treści:

      POR LOS DESAPARECIDOS
      POR LOS DESPLAZADOS
      POR LOS MASACRADOS
      POR LOS EJECUTADOS

      ¡Nunca más fosas comunes - Nunca más desplazamientos forzados -
      Nunca más paramilitares - Nunca más parapolíticos - Nunca más
      crímenes de Estado!

      NA RZECZ ZAGINIONYCH
      NA RZECZ PRZESIEDLEŃCÓW
      NA RZECZ OFIAR MASAKR
      NA RZECZ OFIAR EGZEKUCJI

      Nigdy więcej masowych grobów! Nigdy więcej przesiedleń! Nigdy więcej
      paramilitarystów! Nigdy więcej militarystycznych polityków! Nigdy
      więcej przestępstw rządu!
    • Gość: Fanka? Wokalista Lady Pank odwołał się od wyroku IP: *.kwidzyn.mm.pl 06.03.08, 10:28
      Hej! Facet, trochę godności!
      Bierz odpowiedzialność za swoje (głupie, bo głupie, ale Twoje) czyny.
      A może narkotyki i alkohol całkiem Ci mózg i rozum wyżarły?
      Zachowujesz się jak Doda: ,,Jestem gwiazdą..."
    • partyboi Panas jest najlepszy!! 06.03.08, 10:35

    • meloman21 Wokalista Lady Pank odwołał się od wyroku 06.03.08, 10:45
      Na scenie - czyli w pracy - był nawalony. Zgadzam się do paki.
    • hela6 Doliczyć mu straty moralne 06.03.08, 10:51
      przecież to obciach dostać publicznie flaszką od "gwiazdy", załamać się można.
      Coś się należy kobiecie na osłodę.
    • Gość: men Re: Wokalista Lady Pank odwołał się od wyroku IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.03.08, 10:52
      Wiązka światła skupiła się na butelce i butelka sama poleciała, nikt
      nia nie rzucał.
      Panasewicz machnął ręką, chciał złapać lecącą butelkę, ale,
      oslepiony, niestety nie zdażył.
      A mógł zostać bohaterem !!!
    • Gość: kar Lansujmy go IP: *.crowley.pl 06.03.08, 11:45
      Nie dość, że nie śpiewają i grają, to jeszcze są tacy "polscy".
    • Gość: jimmy Wokalista Lady Pank odwołał się od wyroku IP: *.adsl.inetia.pl 06.03.08, 15:57
      Jak to nie chciał trafić? Przecież tuż po tym rzucie od razu skomentował
      "przyszłaś tu słuchać muzyki czy p**** się aparatem" (cyt. z pamięci). Więc nie
      ma mowy o działaniu nieumyślnym. A wcześniej też zachowywał się agresywnie i
      nawet w pewnym momencie w "Vademecum skauta" śpiewa w refrenie "masz wpier***"
      zamiast "dla zwierząt" wyraźnie wskazując palcem (jest zdjęcie potwierdzające
      ten fakt). Ponadto Monika stała, tak jak inni fotografowie, znacznie bliżej
      sceny niż publiczność, właściwie prawie pod nią. W momencie uderzenia kucała
      więc jej twarz znajdowała się na wysokości około metra nad ziemią. Zwrócić też
      należy uwagę na siłę uderzenia - od lekkiego puknięcia nikt się nie przewraca i
      nie dostaje zawrotów głowy. Czy ktoś wierzy że ten zapity śmieć mógł z taką siłą
      niechcący trafić w kogoś kto znajdował sie dwa metry pod nim i około 4 -5 metrów
      od niego zamiast w cały tłum publiczności kilka metrów dalej?
      Tłumaczenie o zwyczaju rzucania butelek publiczności ciężko przyjąć do
      wiadomości bo na przeróżnych koncertach bywam często i jakoś tak zazwyczaj
      butelki nie latają. Zwracam uwagę że akurat koncert na Dniach Pruszcza odbywał
      się w atmosferze festynu, pełno było wokół stoisk z napojami a i własne można
      było bez problemów wnosić.
      Gdzieś słyszałem że Panasewicz podobno słyszał coś w stylu "Janek daj wody" ze
      strony publiczności. Nie wiem tylko jak to usłyszał skoro miał przed sobą
      głośniki odsłuchu i jest niemożliwe aby słyszał kogoś krzyczącego w innym
      momencie niż przerwa między piosenkami - a "podawał wodę" w trakcie grania
      utworu No cóż, dwa promile alkoholu to okoliczność tłumacząca słyszenie
      przeróżnych głosów.
      Żałosne są te próby wymigania się od odpowiedzialności za swoją głupotę i ciężką
      do określenia w sposób cenzuralny pogardę wobec innych. Bezczelna próba
      kompletnego zakłamania tego wybryku skłania mnie do zmiany sposobu myślenia o
      rzeczonym gwiazdorze. Od czerwca zeszłego roku uważałem go za aroganckiego
      wandala z mózgiem wyżartym przez alkohol. Teraz okazał się jeszcze żałosnym,
      kłamliwym tchórzem.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka