Gdańscy radni i urzędnicy w Paryżu

[Gość: gdańszczanin]

Tak, teraz już pewne, że będziemy mieli kolejną podwyżkę cen za
usługi Saur Neptun. Czy ktoś ma może jakieś wątpliwości?

[Gość: Pirat]

Żałosny Żubrys + Żałosny Adamowicz = Podwyżka Wody

A juz myślałem że sie skończy

[Gość: gregor]

Zatrwazająca jest buta i pewnośc siebie notabli,pomimo wielu i
co chwila wychodzacych na światło dzienne afer w dalszym ciagu
zachowują sie jak na własnym folwarku.A te wszystkie bezmyślne i
powtarzajace sie tłumaczenie obrazaja nie mniej niz ich
samopostepowanie.Wstyd i pytanie tylko jak długo jeszcze?

Pierd...e !

[Gość: pażdzioch]

Zwiedzali? Co? Przepompowni i oczyszczalnie scieków? Ujecia
wody? Gów...o prawda! Zwiedzali sobie zabytki Paryża. Za
nasze pieniadze.

nie za twoje idioto

[Gość: hajaszek]

nie za twoje, a za pieniążki SAUR-a, poza tym przecież ty się migasz od
płacenia podatków, więc o czym ta gatka zazdrośniku???

[Gość: Gdańszczanka]

Proponuję w przyszłym roku ogłosić konkurs dla klientów SNG: kto
terminowo opłaca F-ry za wodę i nie narzeka na jej jakość weźmie
udział w losowaniu wycieczki do Paryża.
Przecież to my pokryjemy koszty wyjazdu roboczego naszych
radnych i urzędników, a będą one ukryte w aneksach o podwyżce
cen wody. Jestem jeszcze bardzo ciekawa ile dostali
kieszonkowego od firmy Saur International.

[Gość: KRZYSZTOF]

ŁaPÓWKA ZAWSZE JEST ŁAPÓWKĄ, CZY TO WYCIECZKA, CZY CZEKOLADKA

Gdańscy radni i urzędnicy w Paryżu

[Gość: dark avenger]

precz ze zgnilizną! korupcji i postkomunie mówimy NIE!!

[Gość: ZYGFRYD LUKS]

Test na korupcję. Łatwo zbadać czy miała miejsce korupcja czy
też nie wystarczy odpowiedzieć na kilka pytań:

1. Czy istnieje przedmiot łapówki, w postaci korzyści
materialnej, o którą wzbogacił się funkcjonariusz publiczny?
2. Czy istnieje motyw działania wręczającego łapówkę, czyli
konkretna potrzeba węczającego która miała zostać zaspokojona?
3. Czy istnieje adekwatny związek ptzyczynowy między wręczeniem
korzyści a zaspokojeniem potrzeb wręczajacego?

Na wszystkie trzy pytania nalezy w tej sprawie odpowiedzeć
twierdząco.
1.Wyjazd zagraniczny, o ile nie wiąże się z nim konkretne
zadanie służbowe, a większa jego część ma charakter rekreacyjny
jest korzyścią. Nie ważne czy nazwiemy go szkoleniem czy
konferencją lub w inny podobny sposób.
2.Często firmy lub inne instytucje sponsorują tego typu wyjazdy
w celach reklamowych, lub propagandowych. W wypadku SNG, takiej
potrzeby nie ma gdyż nie jest to firma dopiero co wchodząca na
nasz rynek. Potrzebą jest natomiast zmiana warunków umowy i to w
sposób niekozystny dla mieszkańców naszego miasta. Aczkolwiek
sprzeczność potrzeb prywatnego podmiotu nie ma znaczenia dla
istnienia lub nie istnienia łapownictwa, ale w tym wypadku warto
to podkreslić, gdyż fakt ten zwiększa szkodliwość społeczną
czynu.
3.Okoliczność zbliżającego się głosowania nad cenami wody
stanowi w moim mniemaniu najlepszy dowód na istnienie
bezpośredniego, adekwatnego związku między wręczeniem korzyści a
zaspokojeniem potrzeb SNG. Pojawia się tu oczywiście problem
tegojak radni będą głosować. Głosowanie za podwyzką MOŻE BYĆ
SKLASYFIKOWANE JAKO jawne przestępstwo, wstrzymanie lub
zagłosowanie przeciw można sklasyfikować conajwyżej jako
usiłowanie.
Tak czy owak CZESŁAW NOWAK, radni powinni stanąć przed sądem i
tam wyjaśnić swój czyn, a już teraz zawiesić się w pełnieniu
obowiązków i powstrzymać od dokonywania jakichkolwiek czynności.