Intymny album Jacqueline Livingston

Przekraczanie granic sztuki?

[Gość: ylemai]

Jak sztuka może mieć granice, człowieku któryś układał pytania do ankiety?

Granice to ma twoja wyobraźnia, a sztuka służy do przekraczania właśnie twoich
granic.

Intymny album Jacqueline Livingston

[Gość: Misia]

Każda matka wychowuje swoje dzieci tak, jak chce. I efekty tego potem są
odczuwane przez te dzieci już dorosłe i osoby, z którymi te już dorosłe dzieci
mają bezpośredni kontakt. jednego jednak nie mogę zrozumieć, po co, w jakim
konkretnym celu to babsko epatuje oglądających tez zdjęcia swoją i swoich
dzieci golizną, brakiem smaku, poczucia własnej i dzieci godności. Przecież to
jasne, że jak nie wiadomo o co chodzi, to wiadomo, że albo o pieniądze, albo
rozgłos zdobyty jakkolwiek, byleby tylko choć na chwilę zaistnieć w mediach.
Czy ja czuję się zgorszona tym co zobaczyłam na tych zdjęciach? Raczej nie,
ale po prostu zniesmaczona - tak! Po co wulgaryzować, to co może być piękne?
Jakieś sflaczałe cycki, które ssie duże, zapewne mające już wszystkie mleczne
zęby chłopaczysko. I co - mamy powiedzieć, że to piękne? Albo w wannie na
matkę włażą dzieciaki, jak na konia? Jak, ktoś ma takie poczucie etetyki, to
niech sobie całe mieszkanie wytapetuje takimi zdjęciami, ale żeby w
publicznych miejscach wystawiać takie fotografie? Żenada!

Intymny album Jacqueline Livingston

[Gość: normalny]

skandalem to jest co można kupić w każdym kiosku

Intymny album Jacqueline Livingston

[Gość: Aga]

A gdzie intymność ? uderzenie w podstawowe wartości staje się faktem.

Sztuka czy ekshibicjonizm? A jeśli sztuka ...

[Gość: p]

Sztuka jest dlatego, że ktoś potrafi robić coś wyjątkowego. Jeśli
zdjęcia są zrobione wyjątkowo, to moga być sztuką, a jeśli są po
prostu zdjęciami, jakie dziś każdy może wykonać ...
Nagość każdy ma w swojej rodzinie ... ta (ze zdjęcia) na dodatek nie
jest jakoś specjalnie atrakcyjna, choć odrażająca też nie jest - ot
przeciętna - na pewno nie wyjątkowa - nie do tego stopnia, że warto
pokazywać akurat tę.

Inna sprawa, że sztuka może dotyczyć w zasadzie każdego tematu,
jednak nie każdy nadaje się do upubliczniania.

Bardzo często jednak przekraczanie tzw. tabu nie jest przejawem
sztuki, a jedynie dalerko posuniętej chęci zaistnienia.
Czy wystarczy zaszokować, żeby stać się artystą?

Czy próba ochrony przed nachalnym ekshibicjonizmem jest przejawem
szkodliwej nietolerancji? Moim zdaniem nie - są bowiem rzeczy,
których tolerować nie wolno - mamy również prawo się bronić - także
przed wciskaniem ciemnoty.

Czy to sztuka, czy tylko nachalny ekshibicjonizm? Nie wiem, nie
widziałem tej wystawy ... i raczej nie zobaczę, bo oglądanie
masturbujących się chłopców nie jest tym, co chcę oglądać.

Intymny album Jacqueline Livingston

[Gość: Malinaf]

Dodam, ze podobna tematyke fotografowala Sally Mann, jakis czase
temu byl o niej artykul na gazecie....Ameryka ma problem z nagoscia
w ogole, brak zdrowego srodka....

Intymny album Jacqueline Livingston

[Gość: osoba na stanowiku]

I wiecie Państwo, i to jest ku... skandal.

Ekshibicjonizm to zboczenie seksualne

[r_mol]

Czyżby coś się zmieniło?

Intymny album Jacqueline Livingston

[loppe]

A to cycatka:))

Intymny album Jacqueline Livingston

[egrhyyy]

to sie moze ocierac o kazirodztwo , nieswiadome

Pamiętacie jak artysta zagłodził psa dla sztuki

[Gość: haha]

wsród podziwiających to 'dzieło' obiorców, nikt nawet nie pomyślał że coś jest
nie tak, świętość sztuki odbiera zdrowy rozsądek.

[Gość: at]

Jak to się nazywa w psychologii? Społeczny dowód słuszności? Skoro "wszyscy"
mówili, ze to sztuka więc nikt nie odważył się nazwać rzeczy po imieniu:
psychopatyczny s...n wyjątkowo okrutnie zabił psa.

Nie wiedze nic niestosownego w naturze

[Gość: ro]

jesteśmy chorym i zacofanym narodem...
(ciesze sie ze wyjechałam)

[Gość: D]

A co , tam gdzie wyjechałeś świecisz teraz do woli gołą..? ;) gdzie
tak można?

Intymny album Jacqueline Livingston

[Gość: k]

No jest to sztuka, w-g definicji, ale należy pamiętać że zdjęcia Jacqueline Livingston zostały przypadkiem odkryte i przypadkiem jakiś kolo jej wystawił wolno galerię do obwieszenia fotami swoich dzieci. Łót szczęścia ? Może, mnie to średnio rusza bo widziałem już gorsze rzeczy niż gołe dzieci odkrywające mechanizmy (swojego) ciała ale fakt faktem wystawa budzi kontrowersje bo nachodzi na dość grząski grunt etyki, rodzicielstwa i ogólnie, nagośći. Szkoda że teraz się dowiedziałem bo nie pojadę już :/

Ciekawe Samson za mniejsze rzeczy dostał 6 latek,

[Gość: man]

ciężkiego mamra, a tutaj dowody na talerzu i nazywa się to sztuką. Juz widzę co
by się działo gdyby jakiś tatuś pokazał się nago w kąpieli z córeczką. Ale jak
robi to mamusia, a jeszcze 8 letni synek ssa jej piersi to jest to sztuka. Albo
w takim razie oczyścić Samsona, albo aresztować Panią. Bo widzę tu rażącą
niekonsekwencje.

[unhappy]

Gość portalu: man napisał(a):

> ciężkiego mamra, a tutaj dowody na talerzu i nazywa się to sztuką.

Samson dostał mamra za mniejsze rzeczy? Po co kłamiesz?

[Gość: man]

nie kłamię tylko widzę. Samson jak twierdził badał pedofilię, "leczył" dzieci
sięgając do odruchów bezwarunkowych, pokazywał sztuczne penisy. Tutaj widzę
"żywe" cycki i kobietę ewidentnie pozująca do foto. Uważam, ze nierówno w takim
razie traktuje się mężczyzn i kobiety. Bo niby co kobieta nie możne być
"pedofilką". A możne jak dziecko całuje ją po piersiach to odczuwa niezdrowe
podniecenie? A po co to onanizowanie się 7-latka? Przecież to jest chore. Ale
wszystko można zaakceptować tyko po co było tamtego człowieka zaszczuwać i
doprowadzić do śmierci? Powinna być jedynie konsekwencja albo tak albo tak, nie
zaś jeden zdycha a drugi to "artysta".

Po co tu mieszać Samsona?

[and_nowak]

Samson dostał mamra za coś zupełnie innego.
Ta Amerykanka jest skandalistką, może nawet ekshibicjonistką, ale naprawdę
ciężko tam się doszukać pedofilii.

Inna rzecz, że bardzo ciekawy artykuł o Samsonie ukazał się swego czasu w
Polityce. Dosyć mocno podważa on zasadność wyroku na Samsona. W zasadzie jedyne,
co pozostaje bez wątpliwości to posiadanie zdjęć pedofilskich. Samson to
tłumaczył przygotowywaniem pracy o źródłach pedofilii (potwierdzone przez
wydawcę), ale ustawa nie robi wyjątków dla prac naukowych.

[Gość: D]

Tak sobie czytam te komentarze i zastanawia mnie jedno. Najazd na
kosciół i religię. Co ma piernik do wiatraka, to zenujące że ludzie
każdą sposobność wykorzystają by opluć coś co dla innych jest
wartością. I jaka korzysć z takiego opluwania. I zastanawiam się czy
wszyscy którzy tak bronią tej wystawy, sami by nie mieli nic
przeciwko by ich mamusie wystawiły na światło dzienne swoją nagość.
Niech sąsiedzi, koledzy i koleżanki sobie popatrzą na wasze nagie
mamy. Nikt nie neguje że nagość jest naturalna, ani tego że kąpiel
czy karmienie dziecka jest niestosowne. Głupotoą jęst pisac że to
naturalne, bo ogólnie znanych faktów nie trzeba udowadniać. Każdy
wie chyba jak wygląda babski cyc, każdy widział i fallusa, ale to
nir powód by sie wykłócać o to czy powinno się robić wystawę
objazdową prezentującą te części ciała jakiejś amerykanki. Po co-
się pytam? Dzieci nagich oglądac mi się osobiście nie chce, a jak
mam ochotę na ptaka popatrzeć do zdejmę portki mojemu mężowi ot co.
I nie wiem też po co nagie swoje dzieci światu pokazywać, a jest coś
do pokazywania? no właśnie nie sądzę.

Wiecej ciekawostek tego typu

[Gość: ziom]

Wiecej ciekawostek tego typu znajduje sie
TU