Sprawa gdańskiego adwokata Włodzimierza W.

[Gość: Adam]

niewielka szkodliwość czynu....bo na całe szczęście nikogo nie zabił jadąc
po pijaku. I to ma być państwo prawa?????

[Gość: jerzy]

czyli maluczkim rypac wyroki a ludziom "wplywowym" grozic paluszkiem
tak trzymac przynajmniej bez obludy wiadomo o co chodzi. a poprzednie
wykroczenia byly umiejetnie tuszowane przez kolegow i tak po 70 latach picia za
kierownica zdarzyl sie pierwszy przypadek ktory wyplynal na swiatlo dzienne
niewielka szkodliwosc..... bedzie nowy precedens do pomrocznosci jasnej
brawo!!!!!!!

[Gość: Temidus]

Chuligan drogowy zrobil sobie kpiny z Sadu i Nas.Przede wszystkim tak
zasluzony obywatel od samego poczatku klamal w stylu godnym "pomrocznosci
jasnej" a przyznal sie do winy dopiero pod naciskiem przedstawionych mu
niezbitych dowodow.Przypuszczam,ze nadal bedzie zazywal "Buerlecytyny" oby
tylko "na zdrowie"---Mial szczescie i nikomu nie wyrzadzil krzywdy.Ciekawe,czy
zdobedzie sie na oficjalne przeprosiny Sadu,Policji i Nas tzw opinii
publicznej? Pan W.W.nie jest przecierz zwyklym "Kowalskim"---Do tego trzeba
jednak miec "klase"

[Gość: zb]

Niszczyc "polske kolesiow". Ta zmora komuny ciagle funkcjonuje w Polsce.
To jeszcze jeden przyklad jak "mafia prawnikow dziala".
Do aresztu z nim.

[Gość: Macmar]

Czysta bezczelność!!!
Niska szkodliwość społeczna czynu?!
Pewnie sędzia też nie szkodzi społeczeństwu zbyt znacznie?

[maszar]

Czyste kpiny!!!
Najperw udaje głupa, wypierając się w zywe oczy, ze nie pił ani kropli (tylko
leki); a jak sie nie udało, to wyraża "pełną skruchę". Szkoda, że u nas nie
obowiązuje tak jak w USA reguła precedensów - wówczas wszyscy mogliby jeździć
równo naprani...

[Gość: rzygać się chce !!]

[Gość: lesio]

zapamiętajmy nazwiska ludzi, którzy uwolnili zakłamanego starca od kary.
Upomnimy się o nich, gdy Wolański zabije kogoś prowadząc auto po pijanemu.
Zabranie mu prawa jazdy nie powstrzyma człowieka bez honoru od siadania za
kierownicą. Dla państwa prawa - jeden z ostatnich gwoździ do trumny.

[Gość: Vizir]

Najpierw Barczyk teraz W. i jeszcze kilku, których nazwisk nie wymienię. A
teraz pytanie do Pana Mecenasa Rymara ile jeszcze trzeba przykładów abyś Pan
przestał przy każdej okazji pieprzyć o wyjątkowym posłannictwie zawodu adwokata
o szczególnych wymaganych predyspozycjach i o ETYCE zawodowej adwokatów, której
masz Pan tak pełne usta że chyba nie możesz Pan nawet nic przełknąć?

[Gość: leee.]

18 miesięcy kłamał że nie pił wódy ,a teraz wyraża ''skruchę ;.Temida jest
ślepa ale wybiórczo.

[Gość: miki]

Juz nie dlugo.Zgodnie z prawem Unijnym bedzie mozna wynajmowac adwokata z
dowolnego kraju tejze.I tak przed sadem w gdansku bedzie mogl nas reprezentowac
adwokat np.z Irlandi.Nawet Niemieccy prawnicy sa tansi od naszych.

Mecenas pił syrop,bo był przeziębiony...

[Gość: Metropol]

Zostawcie mecenasa W. w spokoju,on tylko zażywał kropelki...

Warunkowe umorzenie?!

[Gość: stefan]

Przecież art. 66 Kodeksu karnego mówi, że sąd może warunkowo umorzyć
postępowanie karne, jeżeli wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, a
okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości!
No skoro on twierdził, że to był syrop, a biegły stwierdził co innego, to gdzie
tutaj mamy spełnioną tę ostatnią przesłankę ?!
To idiotyczne orzeczenie. Mam nadzieję, że sędzia, który je wydał (i to wbrew
prokuraturze!) powinien odpowiadać dyscyplinarnie. Bo, że W. się upiecze to
pewne, ale niech przynajmniej beknie sędzia, który mu się podłożył.

[Gość: AL]

Powiem krotko : Balcerowicz musi odejsc !!!!!!