Zatrzymany ginekolog

[Gość: Autor Nieznany]

Należy przerwać zakłamanie.Aborcja winna być legalna.

Powinien siedziec razem ze zwyrodniałą mamusią

[Gość: Piotrek]

Powinien siedziec razem ze zwyrodniałą mamusią, jak każdy morderca.

NIE CHCE ŻYĆ W PAŃSTWIE KOŚCIELNYM !!!

[Gość: karolek lat 9i pół]

PRECZ Z WSZECHWŁADZĄ KOŚCIOŁA!!!!!

NIECH ŻYJE WOLNA POLSKA!!!!!!!

[kobyla]

Gość portalu: karolek lat 9i pół napisał(a):

> PRECZ Z WSZECHWŁADZĄ KOŚCIOŁA!!!!!

TAK. PRECZ z WSZECHWŁADZĄ KOŚCIOŁA!!!!! Przecież zakaz aborcji nie wynika z
racji kościelnych ale ludzkich. Wywodzi się wprost z oświecnia, które tak
ceniło ludzkie życie.

[kobyla]

Ten kościól w ogóle niepotrzebnie się przyczepił do naszej czysto
humanistycznej bezwyznaniowej walki o poszanowanie ludzkiego życia, każdego
życia.

[Gość: Piotrek]

Też nie chcę żyć w państwie kościelnym. Ani w państwie, w którym morduje się
ludzi, a wszyscy udają, że to jest ok i dla higieny psychicznej nazywają
to "usuwaniem ciąży".

Mordercy do więzień. A pozostali niech cieszą się wolnością w wolnej Polsce.

[aborys]

Gość portalu: Piotrek napisał(a):

> Powinien siedziec razem ze zwyrodniałą mamusią, jak każdy morderca.
Nie każdy morderca siedzi z mamusią.
Harvey Oswald na przykład siedział sam.

[gtk]

aborys napisał:

> Harvey Oswald na przykład siedział sam.

Ani przez moment nie siedział sam. Ale z drugiej strony, nie wiadomo, czy był mordercą.

[aborys]

gtk napisał:

> Ani przez moment nie siedział sam. Ale z drugiej strony, nie wiadomo, czy był
mordercą.
No tak.
Ale mamusi przy nim nie było.


W sumie ciężko znaleźć prawdziwego mordercę.
Dutroux? Nie przyznaje się.
Hitler? Nie dość, że siedział nie za morderstwo, to jeszcze tylko wydawał
rozkazy i nikogo nie zabił.
Nawet Marchwicki nie był mordercą.

[Gość: pani M]

Gość portalu: Piotrek napisał(a):

> Powinien siedziec razem ze zwyrodniałą mamusią, jak każdy morderca.

jak zwykle najwiecej maja do powiedzenia ci, ktorych sprawa nie dotyczy

[kobyla]

Ta, których dotyczy nie mogą mówić, jeszcze nie umieją.

[Gość: pani M]

kobyla napisał:

> Ta, których dotyczy nie mogą mówić, jeszcze nie umieją.
rozumiem, ze donosicielami do odpowiednich organów są niedoszli ojcowie tych
dzieci? a może należy prócz ginekologa, matki dzieciobójczyni posadzić na ławie
oskarżonych tatusia dziecka? jeśli juz to musi być komplet sprawców.

[aborys]

Gość portalu: pani M napisał(a):

> a może należy prócz ginekologa, matki dzieciobójczyni posadzić na ławie
> oskarżonych tatusia dziecka? jeśli juz to musi być komplet sprawców.
Oczywiście, że tak.

[Gość: Piotrek]

A jakby ten ginekolog odrąbał siekierą głowę twojej sąsiadce to byś cichutko
siedziała twierdzac "mnie to nie dotyczy, jej życie jej śmierć" ???

To jakieś chore myślenie kobiet, że dziecko które noszą w sobie jest czymś
takim jak paznokieć na palcu - można obciąć i po wszystkim. A tak własnie nie
jest - to nie paznokieć ani pukiel włosów - tylko człowiek. I nawet rodzic,
nawet matka nie ma prawa odebrać nikomu życia, nawet własnemu dziecku.

Było kiedyś, w archaicznym prawie rzymskim prawo które przysługiwało tatusiowi:
ius vitae ac necis - prawo życia i śmierci, oznaczało ono, że gdybyś żyła nie w
dzisiejszej Polsce a w starożytnym Rzymie, twój tatuś miał niekwestionowane
przez nikogo prawo cię zabić, bo np. jesteś niegrzeczną córeczką. Mógł cię
zabić jak swojego psa czy niewolnika. Niektóre dzisiejsze kobiety tkwią w epoce
niewolnictwa, traktując swoje dzieci jak rzeczy a nie jak istoty ludzkie z
wszystkimi przysługującymi im z tej racji prawami.

[Gość: pani M]

Gość portalu: Piotrek napisał(a):

> A jakby ten ginekolog odrąbał siekierą głowę twojej sąsiadce to byś cichutko
> siedziała twierdzac "mnie to nie dotyczy, jej życie jej śmierć" ???
>
> To jakieś chore myślenie kobiet, że dziecko które noszą w sobie jest czymś
> takim jak paznokieć na palcu - można obciąć i po wszystkim.
gratuluję, to właśnie typowe męskie myślenie. Jaka szkoda, że to mężczyźni nie
mogą rodzić. Nakazując kobiecie urodzić niechciane dziecko i nie dając wyboru,
pozbawia sie jej ludzkich praw i traktuje jak zwierze. Chciałbyś żeby tak
potraktowano Ciebie i wbrew Twojej woli? Kobiety do aborcji popycha
najczęściej brak oparcia w mężczyźnie - ojcu dziecka, a b. często dzieje sie
tak za jego namową. Kobieta sama nie zachodzi w ciążę, więc dzidziuś ma prócz
matki i ojca. Traktujmy na równi kobietę i ojca dziecka, a myślę, że liczba
zabiegów spadnie. Przynajmniej większość podejdzie do "sprawy" z głową i nie
będzie zwalać winy tylko na kobietę i lekarza ginekologa.

[Gość: martin]

Aborcja jest w Polsce legalna! Dlaczego? Bo trudno ja jest udowodnic. Prawo
mamy tak skonstruowane, ze lekarz jest bezkarny. Trudno udowodnic mu aborcje,
gdyz do tego najlepszym swiadkiem jest owa mamusia, ale tu niestety jest pies
pogrzebany, bo zadna mamusia sie nie przyzna, poniewaz grozi jej kara. Ten
proceder odbywa sie zwykle w 4 oczy- lekarz i mamusia, wiec nic dziwnego, ze
sprawy tego typu nigdy nie ogladaja swiatla dziennego, gdyz w swietle prawa
oboje dopuscili sie przestepstwa, za co bebda odpowiadac. Mamusie trzeba
zwolnic od odpowiedzialnosci karnej! Poniewaz tylko dzieki temu beda
wspolpracowac z organami scigania- klania sie tu m.in. prowokacja.
Przeciez bez pomocy lekarza mamusia nie usunie ciazy! Problem mamy z lekarzami,
poniewaz oferuja takie uslugi. A dzieki temu, ze mamusie jest
wspolodpowiedzialna, maja gwarancje dyskrecji i wspolpracy opartej na zaufaniu.

[gtk]

Gość portalu: martin napisał(a):

Poniewaz tylko dzieki temu beda
> wspolpracowac z organami scigania- klania sie tu m.in. prowokacja.

Bardzo mi sie podoba ten pomysł.
Prowokacja aborcyjna... Niedoszla mama chce sie pozbyc płodu, ale nie chce tego robic nielegalnie. Zgłasza sie do organów ścigania i te "napuszczają" ją na ginekologa. Gdy zabieg sie odbędzie (a chyba tylko wtedy mamy do czynienia z przestępstwem!), organa cap! ginekologa za zakrwawione ręce, a mamusi medal za ofiarność i odwagę.
Wyobrażam też sobie taki scenariusz: informatorzy donoszą policji, że ginekolog X skrobie. Jak mu to udowodnić? Żadna zdesperowana nastolatka nie zgłasza się na prowokację... Ale od czego są nasze dzielne policjantki i ich nieustraszeni koledzy? W zaciszu policyjnych gabinetów szykują policyjną prowokację... I już po kilku, najwyżej kilkunastu próbach, pani podoficer jest gotowa - działania operacyjne mogą zostać podjęte...

[gtk]

Gość portalu: martin napisał(a):


> Przeciez bez pomocy lekarza mamusia nie usunie ciazy! Problem mamy z lekarzami,
>
> poniewaz oferuja takie uslugi.

Gdyby nie było zapotrzebowania, to mogliby sobie oferować do końca świata.
Ale to znany sposób myślenia: od początków ludzkości wiadomo, że winne prostytucji są panienki lekkich obyczajów, a nie ich naiwni, zasadniczo wierni i porządni, jedynie dający się zwieść na pokuszenie klienci...

[Gość: martin]

Mozliwe, ze przesadzilem, ale trzeba isc w tym kierunku.
Trzeba zabrac sie do tego jak do korupcji- sprawy sa podobne do siebie, gdyz
obie strony sa wspolodpowiedzialne, a jednak osoba oferujaca lapowke ma
mozliwosc wsppolpracy z policja i nie byc oskarzona. Nie sadze, ze moja wizja
jest w 100% sluszna, ale mozna chociaz sie nad tym zastanowic i zmierzac w tym
kierunku.

NIE CHCE ŻYĆ W PAŃSTWIE KOŚCIELNYM !!!

[Gość: karolek lat 9i pół]

PRECZ Z KOŚCIELNĄ OBŁUDĄ I ZAKŁAMANIEM!!!!!

JA CHCE DO NOWOCZESNEJ EUROPY NIE DO ŚREDNIOWIECZA!!!!!

NIECH ŻYJE WOLNOŚĆ I SWOBODA!!!!!!!!!

[oporny]

"...NIE CHCE ŻYĆ W PAŃSTWIE KOŚCIELNYM ..."

To nie żyj .... ale sie nie drzyj!!!!

[Gość: Ewa Blennov]

Ludzie, żyjemy w XXI wieku. To jest sprawa i sumienie osoby która zdobyła się
na aborcję i nikt nawet prawo nie powinien ingerować w tej sprawie.Czy mamy
wrócić do czasów kiedy kobiety szukały desperacko pomocy u "baby" co w efekcie
przynosiło powikłania a czasami śmierć. Co się stało z intelitencją polską? Co
z edukacją narodową. Jestem osobą wierzącą i sądzę,że Pan Bóg dał nam wolną
wolę i rozum byśmy się rozwijali a nie cofali się w rozwoju. Dla osoby,króra
decyduje się na aborcję wystarczajęcą karą jest życie w świadomości,że musiała
podjąć taką decyzję.Nie sądźmy byśmy nie byli sądzeni

[aborys]

Gość portalu: Ewa Blennov napisał(a):

> Ludzie, żyjemy w XXI wieku. To jest sprawa i sumienie osoby która zdobyła się
> na aborcję i nikt nawet prawo nie powinien ingerować w tej sprawie./.../
> Jestem osobą wierzącą i sądzę,że Pan Bóg dał nam wolną
> wolę i rozum byśmy się rozwijali a nie cofali się w rozwoju.
Pewnie wierzymy w różnych bogów...

[Gość: open]

A co z tą zamordowaną zygotą?

[kobyla]

Ludzie! Dość ciemnogrodu, gdzie torturuje i zabija się niewinnych w imie Boga w
imie walki z diabłem czy też w imię wolności sumienia kobiety itp. Dość
ciemnogrodu. Każde życie ludzkie musi być chronione. Niech żyje współczynnik
humanistyczny!

[Gość: Konował]

Czyli jednak ustawa działa, a tak wszysczy marudzili, że martwe prawo.