Gorzowska prokuratura zajmie się aferą "betonową"

[weresza]

Prezydent Jędrzejczak dzisiaj twierdzi, że nie było zgody miasta na zamianę materiałów, betonu i drewna. Kilka miesięcy wstecz ta sama osoba - pierwszy urzędnik-polityk w mieście twierdził, że tylko ktoś nierozumny mógłby zaprojektować, wymagać, beton architektoniczny. A jeszcze wcześniej, w 2009 roku radnemu odmawiał wręcz racji, sygnalizującemu o nieprawidłowościach. Mimo informacji, publicznych zarzutów o nieprawidłowościach prezydent arogancko powołał panią Stolarską na swojego zastępcę powierzając odpowiedzialność za nadzór nad inwestycjami, w tym już interesującej CEA.
A gdyby w tamtym czasie zareagował właściwie, czyli odpowiedzialnie, dzisiaj nie byłoby żadnego problemu.
NIE REAGOWAŁ
NIE ZAJĄŁ SIĘ PROBLEMEM
NIE INFORMOWAŁ OPINII PUBLICZNEJ O RZECZYWISTYM STANIE OD KILKU MIESIĘCY
NIE MÓWIĄC PRAWDY MANIPULOWAŁ WYBORCAMI
same grzechy nikogo innego, jak właśnie Tadeusza Jędrzejczaka.

[Gość: julian]

"Śledztwo dotyczy nadużycia uprawnień przez pracowników wydziału inwestycji w Gorzowie, przez co narazili miasto na znaczną szkodę majątkową co najmniej 1,5 mln zł. Grozi im za to do 5 lat więzienia"
Czy w tym mieście możliwe jest, by jakiś urzędnik magistracki (nawet na kierowniczym stanowisku) mógł podejmować milionowe decyzje inwestycyjne bez zgody szefa?Czy nie jest tak,że wójt,burmistrz,prezydent są jednoosobowymi kierownikami urzędu i oni ponoszą odpowiedzialność za swoich podwładnych,za brak nadzoru nad nimi itd.?

Czy Jedrzejczak to slaski Niemiec????

[Gość: Bernard]

Hey,
Niektorzy gadaja, ze Surmacz bada przeszlosc Jedrzejczaka pod katem ewentualnych powiazan ze slaskimi Niemcami oraz Kaszubami... podobno pod katem konspiracji w celu oderwania ziem zachodnich i polnocnych od Polski...
Podobno takze Surmacz zamierza doniesc do prokuratury o tym, ze ktos kiedys w okresie Bozego Narodzenia widzial w oknie domu Jedrzejczaka swiecznik z... "dziwna iloscia swieczek ulozonych w bardzo dziwny sposob"... Zapalonych!!!!!
I podobno raz lub wiecej ktos mial zawolac w tym domu ""O jejku, jejku"...
:):):)
PS. PiSowska zasada; Jesli jedno oskarzenie nie wykonczylo Prezydenta Gorzowa...to nalezy wniesc ich cala mase..
Jakies gowno sie moze przykleic...

tak, tak - PiS, gowno, Surmacz itd...

[Gość: morda]

stałeś się po prostu nudny...
:):):)

[Gość: nicelus]

julian napisał:

> "... znaczną szkodę majątkową co najmniej 1,5 mln zł."

jak już pisałem, gorzowianie to są "polscy ostfriese", a nie adam riese. oczywiście że w innych regionach polski rachują zupełnie inaczej. w całej polsce, poza gorzowem, obecnie "znaczna szkoda" jest powyżej 277.200,- zł., a powyżej 1.386.000,- zł. jest już "szkoda w wielkich rozmiarach".


KODEKS KARNY
ROZDZIAŁ XIV
Objaśnienie wyrażeń ustawowych

Art. 115.

§ 5. Mieniem znacznej wartości jest mienie, którego wartość w chwili popełnienia czynu zabronionego przekracza dwustukrotną wysokość najniższego miesięcznego wynagrodzenia.

§ 6. Mieniem wielkiej wartości jest mienie, którego wartość w chwili popełnienia czynu zabronionego przekracza tysiąckrotną wysokość najniższego miesięcznego wynagrodzenia.

§ 7. Przepisy § 5 i 6 stosuje się do określenia „znaczna szkoda" oraz „szkoda w wielkich rozmiarach".

§ 8. Najniższym wynagrodzeniem jest najniższe wynagrodzenie pracowników określone na podstawie Kodeksu pracy.

Gorzowska prokuratura zajmie się aferą "betonową"

[snorb59]

w świecie ludzi o zamkniętych głowach włamywacz musi się cholernie
napracować..

Włamywacz by Łona

Mauzoleum za 130 MLN

[Gość: leon]

Po co komu to MAUZOLEUM ???????????????????

Jedrzejczak to dobry i uczciwy Prezydent

[Gość: Bernard]

Hey,
:):):):):)

Weresza czytaj forum

[Gość: sneaky]

Po h.u.j zakładasz wątek jak jest już na ten temat parę linijek niżej.

Sierż. Surmacz?Ten od hotdogów i posyłania policja

[miroo]

ntów jako kelnerów dla "Pani Rafalskiej"?

Gorzowska prokuratura zajmie się aferą "betonową"

[cacka2ite0]

drinexile napisał:

Tak, a Elvis zyje! Ci co twierdza, ze nie zyje maja IQ na poziomie
17.5

[Gość: nicelus]

weresza napisała:

> ... zamianę materiałów, betonu i drewna.

zamiana materiałów, betonu i drewna, to jeszcze nie wszystko. w przypadku betonu konstrukcyjnego ("technicznego") zrezygnowano nie tylko z "barwienia w masie", a więc białego cementu, pigmentu i odpowiedniego kruszywa. zrezygnowano również z "betonu architektonicznego", a "beton architektoniczny", to nie jest materiał, tylko preferowany przez architektów modny i drogi sposób zaprojektowania i wykonania budynku, przez co cały budynek jest od dwóch do czterech razy droższy niż prosty tradycyjny betonowy budynek garażu.

[Gość: Hektor]

Gość portalu: nicelus
Własnie;
Kto w końcu doliczy koszt technologii, która to zasadniczo miała wpływ na kosmiczną cenę filharmonii.
A nie jakieś tam 5,6 melona -to są grosze i temat zastępczy.
- oszczędzając w w/w technologii budowę zarobili krocie.
Niech firma budująca odda polowe ceny CEA.

Gorzowska ...kura.... .................beton

[Gość: a]

[b]Już widzę te nagłówki:
"Niska społeczna szkodliwość czynu"
"Przedawnienie"
"W trosce o......."
"Nie ujęto na gorącym uczynku"
"Nie wykryto sprawców"
"Nie wykryto mocodawców"
"Sprawcy wyjechali do kraju z którym nie mamy umowy ekstradycyjnej"
itp.[/b]

[Gość: myrox]

gosciu wypie...a.j na Białoruś tam skazują bez sądów bedziesz zadowolony

[Gość: a]

Idź, pocałuj prezia w d....

[Gość: nicelus]

Hektor napisał:

> Kto w końcu doliczy koszt technologii, która to
> zasadniczo miała wpływ na kosmiczną cenę filharmonii.

według magistratu, "drewno egzotyczne" to dodatkowy koszt ok. 4 mln.

według firmy startującej do przetargu, "beton architektoniczny" to dodatkowy koszt rzędu kilkunastu milionów.

jednak filharmonia jest dużo droższa od porównywalnych budowanych obecnie w polsce, ponieważ takie rygorystyczne i bezsensowne wymogi wyeliminowały z przetargu tanie firmy. przetarg wygrała firma droższa. firma ta musiała chyba wiedzieć, że te dziwne przetargowe wymogi nie będą później przez magistrat egzekwowane, ponieważ zaraz po przetargu projektowała budynek nie uwzględniając wymogu "betonu architektonicznego".

Inwestycja po gorzowsku

[Gość: morda]

Jędrzejczak nie ma wyjścia i musi trzymać się tego że "nie wiedział",
gdyby "wiedział" to byłoby jasne, że przetarg był fikcją i wtedy.... zwrot 33 mln z UE,
zapytanie przetargowe jednej z firm brzmiało wyraźnie - czy jest możliwa wymiana betonu - odpowiedź była negatywna, a potem beton zmieniono :):):)
P.S.
projekt wykonawczy dotarł do urzędu w lutym tego roku! :):):) obrazuje to brak odpowiedzialności i sposób prowadzenia inwestycji w Gorzowie i to są jaja, będzie syf na cała Polskę... szkoda

[Gość: nicelus]

morda napisał:

> zapytanie przetargowe jednej z firm brzmiało
> wyraźnie - czy jest możliwa wymiana betonu -
> odpowiedź była negatywna, a potem beton zmieniono :):):)

firma, która wygrała przetarg, musiała o zamianie standardu wiedzieć wcześniej, ponieważ natychmiast po wygranym przetargu zamawiała projekt i materiały pod budynek bez uwzględnienia wymagań związanych ze standardem "betonu architektonicznego". projektant i dział przygotowania produkcji musi wiedzieć jaki budynek będzie realizowany na długo przed przystąpieniem do robót. budynek w standardzie "betonu architektonicznego", to zupełnie inny budynek.

jeszcze raz podkreślam:

"beton architektoniczny" to nie materiał, tylko wielokrotnie droższy sposób i standard wykonania budynku.

[e_werty]

będzie syf na cała Polskę... szkoda

... obojetnie jak - wazne by mówili!

Budowa marki trwa.

[Gość: hector]

Zwróćmy też uwagę na firmę,która od wielu lat nadzoruje miejskie inwestycje jako inwestor zastępczy.Bo,to od fachowości,solidności i jakości pracy inwestora powierniczego (zastępczego) zależy jakość, i terminowość robót oraz ostateczny koszt. Czy to ciągle ta sama firma ,znana z procesu pt.afera budowlana?Jeśli tak,to czy magistratowi nie przeszkadza,że ciążą na niej zarzuty prokuratorskie?Czy można mieć zaufanie do takiej firmy,by powierzać jej kontrolę nad sposobem wydawania ogromnych publicznych,czyli naszych pieniędzy?Czy nikomu (np.radnym!!!) nie przeszkadza,że "dzięki" takiemu "zaufaniu" trudno doszukać się inwestycji w mieście,które zrealizowano w terminie i bez fuszerki? Drodzy Radni czy Wy inaczej widzicie niż przeciętny mieszkaniec Gorzowa?

[Gość: a]

Koryto to koryto

[Gość: nicelus]

hector napisał:

> Drodzy Radni czy Wy i naczej widzicie
> niż przeciętny mieszkaniec Gorzowa?

czas najwyższy, aby radni nauczyli się patrzeć i liczyć.

[Gość: morda]

Czy radny to już VIP? Politykierstwo "naszych VIP-ów" niszczy intencje i idee, a interes partyjny zastępuje zdrowy rozsądek i mamy to co mamy... Czy ktoś z radnych zdaje sobie sprawę z tego że za te pieniądze gorzowianie mogliby dostać salę widowiskowo-sportową i salę koncertową, że ta polityczna "impreza" rodem z PRL-u, zmarnowała olbrzymie środki finansowe naszego miasta,.. za które radni opowiadają...
Nadzieja w prokuraturze, że sprowadzi to całe gorzowskie VIP-estwo na ziemie, bo mieszkańcom... inwestycja się podoba... :):):)

[e_werty]

Drodzy Radni czy Wy inaczej widzicie niż przeciętny mieszkaniec Gorzowa?

.. tak! w momencie objęcia stolca radnego zmienia sie perspektywa patrzenia!
Klient uswiadamia sobie ze kadencja jest krotka. No i wypadałoby cos z tego mieć.
Ta prawde uswiadamiają sobie wszyscy radni. Niezależnie od opcji. Niektorzy sa politycznie uwikłani i ci maja najtrudniej. No bo robia za "sumienie narodu" i nie maja duzego pola do manewru - nie psując sobie opinii! - to wazne bo kadencja krotka. I przy następnych wyborach mozna odpaść za jakiś mały szwindelek! Nie! - małych to się nie opłaca robic... Może skapnie coś z takich duzych? Jak specjalnie nie będzie się rozliczac organizatorow... to kto wie? Może znajdzie sie jakaś działka dla kazdego w Radzie?

...dalej nie piszę... kiepsko to wyglada. Musiałbym "po otczestwu" ale "ruki po szwam"...
Nawet do mnie dociera ta prawda.

Myślę ze w tych aferach umoczona jest Stara Rada jak i aktualna...

political fiction ?

[Gość: morda]

"Gorzów zagłębiem budowlanym kraju" - głosiły swego czasu gazety... Wyobraźmy sobie, że prezydenta Gorzowa wykreowało "jakieś" konsorcjum budowlane, co wtedy?... wtedy Prezydent miałby inne od oczekiwanych motywacje swojej działalności. obserwowalibyśmy zapewne takie niepokojące zjawiska jak: niepotrzebne inwestycje, rozrzutność, roboty dodatkowe, inżynieria finansowa, konflikty z radą miasta...
O,o, sorki ! .. to już fakty... :):):)

nauczcie się nauczy liczyć!

[Gość: nicelus]

"Śledztwo dotyczy nadużycia uprawnień przez pracowników wydziału inwestycji w Gorzowie, przez co narazili miasto na znaczną szkodę majątkową co najmniej 1,5 mln zł. Grozi im za to do 5 lat więzienia."

półtora miliona, to jest szkoda majątkowa w wielkich rozmiarach i grozi kara od jednego roku do lat dziesięciu. chyba, że ktoś nie wiedział co robi i sąd mu w to uwierzy, to wtedy tylko do lat trzech.

KODEKS KARNY
ROZDZIAŁ XXXVI

Przestępstwa przeciwko obrotowi gospodarczemu

Art. 296. § 1. Kto, będąc obowiązany na podstawie przepisu ustawy, decyzji właściwego organu lub umowy do zajmowania się sprawami majątkowymi lub działalnością gospodarczą osoby fizycznej, prawnej albo jednostki organizacyjnej nie mającej osobowości prawnej, przez nadużycie udzielonych mu uprawnień lub niedopełnienie ciążącego na nim obowiązku, wyrządza jej znaczną szkodę majątkową,

podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

§ 2. Jeżeli sprawca przestępstwa określonego w § 1 działa w celu osiągnięcia korzyści majątkowej,

podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.

§ 3. Jeżeli sprawca przestępstwa określonego w § 1 lub 2 wyrządza szkodę majątkową w wielkich rozmiarach,

podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.

§ 4. Jeżeli sprawca przestępstwa określonego w § 1 lub 3 działa nieumyślnie,

podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

§ 5. Nie podlega karze, kto przed wszczęciem postępowania karnego dobrowolnie naprawił w całości wyrządzoną szkodę.

[Gość: morda]

linia obrony oskarżonych po gorzowsku:
- błędne decyzje - urzędnik nie wydaje błędnych decyzji, nie w Gorzowie...
- trefne przetargi - przy takiej kasie przetargi są dobre dla zajęcy (PN-B-001)...
- brak dok. wykonawczej - firma zapewniła, że wie jak budować (PN-B-002)...
- zamiana materiałów - beton to beton, drzewo to drzewo (inżynieria...)...
- działanie na szkodę - wszyscy chcieli dobrze, najbardziej Prezydent...
- zasadność inwestycji - wynik wyborczy i poparcie mieszkańców...
- straty finansowe - miasto nie straciło, bo cześć pieniędzy było z UE...
- dowody w sprawie - biegli się nie znają, (z zasady)...
- niegospodarność - właściwie,.. to Prezydent nie wiedział o inwestycji...

smutne, ale mieszkańcy to kupują...

[Gość: nicelus]

morda napisał:

> - niegospodarność - właściwie,.. to Prezydent nie wiedział o inwestycji...
>
> smutne, ale mieszkańcy to kupują...

przebojowy jest gorzowski prezydent. z tego co kiedyś mówił w wywiadzie dla lubuskiej wynika, że o wszystkim co się dzieje w mieście dowiaduje się od swoich pracowników dopiero po wyjściu z aresztu.

Jedrzejczak to dobry i uczciwy Prezydent

[Gość: Bernard]

Hey,
:):):):):)

[Gość: tomi]

Z internetu:"Czy przez byłego doradcę prezydenta Łodzi Jerzego Widzyka miasto będzie musiało oddać Unii Europejskiej 76 mln zł?
Sprawa dotyczy wykorzystania pieniędzy unijnych przy modernizacji Grupowej Oczyszczalni Ścieków na Retkinii. Chodzi o lata 2004-2006. Ta inwestycja była finansowana najpierw z funduszu ISPA, potem z funduszu spójności.
Europejski Urząd do spraw Zwalczania Nadużyć Finansowych (OLAF), skontrolował modernizację GOŚ. Jego pracownicy twierdzą, że popełniono błędy przy tej inwestycji (prawdopodobnie chodzi o formę i realizację przetargów). Trzy tygodnie temu OLAF przysłał do magistratu pismo, w którym nakazuje zwrot unijnych pieniędzy. Chodzi o gigantyczną kwotę 19 milionów ln euro (około 76 mln złotych). Jednocześnie OLAF skierował sprawę do prokuratora generalnego."Jak widać UE bardziej kontroluje sposób wydawania publicznych pieniędzy niż nasi rodzimi "strażnicy" kasy publicznej.

[Gość: nicelus]

tomi napisał:

> (prawdopodobnie chodzi o formę i realizację przetargów).

jeżeli przetarg jest nieuczciwie zorganizowany, to miasto ponosi podwójne straty. po pierwsze, przepłaca za realizację inwestycji. po drugie, musi zwrócić europejskie dopłaty. dlatego w interesie mieszkańców każdego miasta jest wybór takiego włodarza, który robi uczciwe i przejrzyste przetargi, a nie takie "pod szwagra".

[Gość: nicelus]

"... 1,5 mln zł. Grozi im za to do 5 lat więzienia."


ciekawe kto to obliczył? autor artykułu, czy prokurator?

[Gość: pik]

Jakaś plaga w kraju, czy to już po prostu normalność.Onet podaje- Zarząd województwa zachodniopomorskiego skierował zawiadomienie do prokuratury o możliwości popełnienia przestępstwa w związku z nieprawidłowościami przy realizacji remontu szczecińskiej opery.

Wystąpił także do Urzędu Zamówień Publicznych o skontrolowanie przetargów na inwestycję - poinformowała rzeczniczka tamtejszego urzędu marszałkowskiego Gabriela Wiatr. Dotychczasowy dyrektor szczecińskiej Opery na Zamku Warcisław Kunc, zrezygnował w poniedziałek ze stanowiska tuż po tym, jak przedstawiono mu wyniki kontroli realizacji inwestycji.

[Gość: nicelus]

pik napisał(a):

> ... w związku z nieprawidłowościami przy
> realizacji remontu szczecińskiej opery.

remont kosztuje 24 mln z czego unia daje 15 mln, więc marszałek pilnuje, żeby przetarg był taki, jaki unia wymaga, żeby nie stracić 15 mln.

według Urzędu Marszałkowskiego przetarg na projekt wykonawczy technologii teatralnej (chodzi m.in. o parametry akustyczne obiektu) został przygotowany tak, że „może utrudniać uczciwą konkurencję i nie zapewnia równego traktowania wykonawców”. Chodzi m.in. o to, że oferenci musieli wykazać się doświadczeniem w projektowaniu akustyki dla co najmniej 10 obiektów koncertowych i teatralnych. Rozstrzygnięcie tego przetargu, w którym zgłoszona została tylko jedna oferta, zostało wstrzymane przez marszałka województwa.

Jedrzejczak to dobry i uczciwy Prezydent

[Gość: Bernard]

Hey,
:):):):):):):)

Jedrzejczak to d..... i u...... P.e....n.

[Gość: a]

Beniu!

"Gebels" też kłamał

skończył jak skończył

[Gość: nicelus]

d i u? ...

słyszałem, że w gorzowie α i ω. dlatego odpowiada za całość, co najmniej z winy nieumyślnej.

[Gość: nicelus]

co zrobił dobry i uczciwy prezydent, aby zapewnić dobry i uczciwy przetarg?

rygorystycznie wymagał technologii betonu architektonicznego, pomimo że składający ofertę informowali go, że technologia betonu architektonicznego podniesie koszty budowy o kilkanaście milionów i pomimo że wiedział o tym, że nikt na świecie nie buduje garaży w technologii betonu architektonicznego.